Просмотр полной версии : Ламерское фото
Гранатовая звезда. Оборудование то же. 30 кадров по 5 минут.
Влад, при всех технических недостатков снимков - красиво! Спасибо! )
Спасибо, Олег. Понемногу учусь.
sergeyussr
14.04.2013, 23:36
http://www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=4774&pictureid=54242
Луна сегодня недалеко от Юпитера.Пока чикался с настройками другими,через все это еще проходил очень яркий спутник.Но ... не поймал его в кадр,увы.
horobey
15.04.2013, 10:50
Вот такое было солнышко 4 апреля 2013 года
http://s22.postimg.org/3yqtndg8x/IMG_01911.jpg
Valdemar
16.04.2013, 19:48
Гранатовая звезда. Оборудование то же. 30 кадров по 5 минут.
Супер! Поздравляю - снимок, достойный номинации на Астрофесте. А за кометой случайно не охотишься?
снова несколько попыток поснимать
Canon EOS 1100D SW2001 все фото сложение примерно по 6-12 кадров iso 400 30s
М27; М13; М51; М57
Не, Володь, комету не трогал, мимо прошла.
КтоМы, не пора ли уже гид к сетапу прикручивать? ;) М51 так и просит более длительных экспозиций, да и другие объекты от них не отказались бы.
МОНАХ да знаю я, знаю.:) Но пока нет свободных финансов, да и времени на все это не достаточно к сожалению. Удается урывками выехать, а то и вообще в городе.
C_2011_L4_Panstarrs снята 4 апреля. телескоп sw2001 canon 1100D iso1600 сложено в DSS 5 кадров по 30 сек
Борис63
19.04.2013, 16:19
Вчера немного поснимал Луну, на светлом ещё небе.
SW 2001, Logitech HD C270, ЛБ НПЗ 2Х. Обработка: VirtualDub, AviStak2, ФШ.
586 кадров из 902, 640Х480, кроп.
Борис63, а чем видео захватываете?
Классная луна. Мне вот все до моей не добраться)
Борис63
19.04.2013, 20:30
Захват делаю в SharpCap, там же и все настройки вебки.
Valdemar
20.04.2013, 23:31
C_2011_L4_Panstarrs снята 4 апреля. телескоп sw2001 canon 1100D iso1600 сложено в DSS 5 кадров по 30 сек
Для такой непродолжительной суммарной экспозиции результат - просто великолепный. Подвижки кометы относительно звёзд, похоже, действительно за столь короткий промежуток времени не должен быть заметен!
Владимир Арсеньев
21.04.2013, 14:58
Вот и мое ламерское фото Солнца в кальции.
Lunt 60 Cak + Canon 450 d
45 кадров сложено в Registax, потом немного gimp
Для такой непродолжительной суммарной экспозиции результат - просто великолепный. Подвижки кометы относительно звёзд, похоже, действительно за столь короткий промежуток времени не должен быть заметен!
Спасибо за оценку!!!:pivo
На отдельных кадрах незначительная подвижка кометы всё-таки видна, но она очень мала
SW2001 Canon 1100D
1) галактика NGC5866 "Веретено" DSS 16x 30 s, iso1600, калибровка Дарками биасами
2) галактика ngc4565 "Игла" DSS 15x30s iso 1600 калибровка Дарками биасами
Valery49
28.04.2013, 21:44
Первая проба.
Луна, сумма из 50 снимков, кроп до 1600*1600
DS 102/714 ED, камера NexImage5
Нексимэджем нужно делать не отдельные снимки, а снимать видеоролики, по 2000-3000 кадров, затем их обрабатывать. Тогда результат будет значительно интереснее.
А в чем "сумма" и какая вообще обработка производилась?
Valery49
29.04.2013, 22:25
Может оно и так, только видеоролик имеет разрешение где-то 640х400, а снимок 2592х1944, при том же размере поля, вот и вся разница. А складывал картинки в DeepSkyStacer-е. Отдельная картинка гораздо более резкая получается, но имеет искажения рисунка за счёт атмосферы
Первый свет Travel Scope 70. Солнце с балкона камерой VEC-135 через стеклянный фильтр НПЗ (от ТАЛ-75R), ролик 20 сек. сложенный в Регистаксе.
Первый свет Travel Scope 70. Солнце с балкона камерой VEC-135 через стеклянный фильтр НПЗ (от ТАЛ-75R), ролик 20 сек. сложенный в Регистаксе.
здорово солнышко получилось;)
Может оно и так, только видеоролик имеет разрешение где-то 640х400, а снимок 2592х1944, при том же размере поля, вот и вся разница. А складывал картинки в DeepSkyStacer-е. Отдельная картинка гораздо более резкая получается, но имеет искажения рисунка за счёт атмосферы
http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=downloads&_a=downloadfile&downloaditemid=772
стр. 11:
Sensor1 /2.5” format, color CMOS Sensor (Micron MT9P031)
Camera Resolution5MP (2592 x 1944)
Да, этот сенсор, и правда, даёт такое разрешение.
Но и bigol прав - если отснять скажем 1000 кадров и потом сложить их не в DSS, автор которого прямо говорит, что его софт не предназначен для сложения кадров Луны и планет, а в софте, созданном именно для лунно-планетарной съёмки... то результат порадует Вас и нас :).
Как Вы верно заметили, единичный кадр имеет искажения из-за влияния атмосферы. Тот самый лунно-планетарный софт выравнивает кадр по нескольким точкам, в т.ч. пытаясь компенсировать эти искажения в одиночных кадрах.
Valery49
30.04.2013, 18:21
Тот самый лунно-планетарный софт выравнивает кадр по нескольким точкам, в т.ч. пытаясь компенсировать эти искажения в одиночных кадрах.
Так может подскажете, какой софт искать?
Rain Dog
01.05.2013, 07:37
Так может подскажете, какой софт искать?
Registax например.
Самый последний, и, я бы сказал, простой на сегодняшний день - Autostakkert. Можно и Registax 5. Шестая версия регистакса у многих вызывает большие вопросы в процессе выравнивания и сложения, обычно ей пользуются для постобработки. Ну и лучшие результаты по Луне зачастую выдает Avistack.
Борис63
02.05.2013, 06:39
Поздравляю всех с Первомаем!
Предлагаю немножко ламерского Сатурна.
01.05.2013. SW 2001, Logitech HD C270, ЛБ НПЗ 2Х+втулка=3,48-4Х. Обработка: VirtualDub, RegiStax5, ФШ.
487 кадров из 903, 640Х480, кроп.
P.S. Для Valery49, присоединяюсь к предыдущим советам. Для обрабтки Луны очень удобны Registax5 и Avstack2 (последний кстати русифицирован).
Еще более ламерский Сатурн!:D Цифромыльницей с балкона через 90мм рефрактор DS, окуляр 11мм, лБ3х. Ролик 600 кадров в Регистакс, уровни в ФШ.
Valery49
07.05.2013, 22:29
Спасибо всем за советы.
Пробую работать с Avistack-ом, пока результаты не очень, и avi почему-то не принимает, сбрасывает.
Борис63
08.05.2013, 10:03
Спасибо всем за советы.
Пробую работать с Avistack-ом, пока результаты не очень, и avi почему-то не принимает, сбрасывает.
Почитайте эту статью по основам обработки видеороликов планет.
http://www.shvedun.ru/st-reg-m-1.htm
Valdemar
08.05.2013, 10:13
А как насчёт AutoStakkert? Пробовали?
Борис63
08.05.2013, 13:04
А как насчёт AutoStakkert? Пробовали?
А к кому вопрос? Если ко мне, то скачать - скачал, а попробовать пока руки не доходят.
Valery49
11.05.2013, 22:11
Видимо, вопрос ко мне. Попробовал AutoStakkert и Avistack. они оба выкидывают мои avi-файлы - не нравится кодек, хотя старые записи, сделанные Neximig-ем (не 5-м), принимают.
Попробовал Avistack сложить 6 снимков bmp - жевал их 5 часов, но некоторые кратеры раздвоились. Попробую играться параметрами.
Борис63
12.05.2013, 22:25
Видимо, вопрос ко мне. Попробовал AutoStakkert и Avistack. они оба выкидывают мои avi-файлы - не нравится кодек, хотя старые записи, сделанные Neximig-ем (не 5-м), принимают.
Попробовал Avistack сложить 6 снимков bmp - жевал их 5 часов, но некоторые кратеры раздвоились. Попробую играться параметрами.
Авистак привередлив к кодекам. Попробуйте распаковать и пересохранить ролик как avi в виртуал дубе, у меня после этого проблем нет.
Борис63
12.05.2013, 22:31
Как пример: сегодняшний Сатурн.
12.05.2013. SW 2001, Logitech HD C270, ЛБ НПЗ 2Х+втулка=3,5-4Х. Обработка: VirtualDub, RegiStax5(1), AviStack2(2) ФШ. 584 кадра из 900, 640Х480, кроп.
Valery49
14.05.2013, 22:07
Применил ВиртуалДуб, всё пошло и получилось, только вот результат не впечатляет: разрешение видеоролика сильно проигрывает разрешению снимка (имею ввиду Луну). Сейчас пробую играть параметрами в Авистаке, складывая фото, но процесс долгий и, видимо, результат будет нескоро.
Борис63
14.05.2013, 23:44
Применил ВиртуалДуб, всё пошло и получилось, только вот результат не впечатляет: разрешение видеоролика сильно проигрывает разрешению снимка (имею ввиду Луну). Сейчас пробую играть параметрами в Авистаке, складывая фото, но процесс долгий и, видимо, результат будет нескоро.
В ВиртуалДубе неплохо было бы и предварительную обработку сделать. Весьма помогает. Например деинтерлейс фильтр, ну и ручной отбор кадров. Нудно конечно, но 15-20мин. работы и убираются мыльные и кривые кадры.
Вот здесь есть мануальчик по пред. обработке. http://www.shvedun.ru/st-reg-m-1.htm Кадрировать не советую - АвиСтак может не понять.
ну и ручной отбор кадров
Оставьте это софту. Зачем заниматься извращениями?
Борис63
15.05.2013, 16:58
Оставьте это софту. Зачем заниматься извращениями?
В софте, кстати, тоже предусмотрен выбор кадров вручную. Наверное специально для извращенцев?;)
Valery49
15.05.2013, 22:24
Autostakkert2 он для avi, а мне что-то хочется bmp стакануть. Пока, правда, появляются лишние кратеры, или исчезают существующие :o, так что буду пробовать. Хороших avi по сатурну пока получить не удалось, слишком всё плясало, поэтому сравнивать программы не получится. :(
Valdemar
17.05.2013, 10:00
Ну что можно сказать? Дело хозяйское! Мне наоборот видеоролики больше нравятся. Вот, к примеру, результат обработки 14-секундного Светила 12 мая, за пару дней до магнитной бури.
Солнышко 15 мая в разрыве между тучек. Ролик 20 сек, Travel Scope 70 с балкона камерой VEC-135. А 13 мая у нас валил снег!
Борис63
22.05.2013, 03:32
Очень даже симпатичные "Солнышки".
Мне тоже больше нравится роликами снимать.
SW 2001, Logitech HD C270, ЛБ НПЗ 2Х+втулка=3,8-4Х. Обработка: VirtualDub, RegiStax5 (1-й обычная обработка, 2-й использован дриззлинг), ФШ. 716 кадров из 903, 600Х800, кроп. Думаю мой последний Сатурн в этом сезоне - за окном распустились деревья, а на дачу выехать не получается.
Valdemar
23.05.2013, 10:12
В свою очередь, Сатурн получился великолепным!
Ухты :) Володь, ты по солнышку стрелять начал? Хорошо получилось! А коронадой не думаешь обзавестись?
Владимир Арсеньев
08.06.2013, 01:52
Примите меня? Монтировка CG-4 celestron, камера CCD deepsky solar system imager (аналог nextimage старой от celestron), телескоп Альтер М615, балкон Москвы...
Пока не понял, из-за чего до вейвлетов картинка столь ужасна. Да и как именно (Если по науке, а не наглаз ) юзать вейвлеты пока не успел узнать. В общем сложение из ролика №3 , 170 кадров из 6187, блин пипец без движка снимать...
Valdemar
11.06.2013, 09:43
Ухты :) Володь, ты по солнышку стрелять начал? Хорошо получилось! А коронадой не думаешь обзавестись?
Да это я так... плюшками балуюсь белыми ночами... Надо вот ещё будет улучшить при помощи PIPP
дммюитрий
12.06.2013, 09:29
к вам можно? вот сделал фото на обычную зеркалку с постобработкой в deepsky stacker + фотошоп. 4 изображения по 15 сек, 15мм 3,5.
Владимир Арсеньев
13.06.2013, 01:10
Попытка номер 5. Сегодня на редкость спокойная атмосфера. Вылез артефакт при сложении, а так стало уже получше
Valdemar
13.06.2013, 09:58
Да, весьма неплохо. Видеоролик снимали? Какой программой обрабатывали?
Valdemar
14.06.2013, 10:45
Неплохо, тёзка! Только раз атмосфера спокойная, то рекомендую использовать Барлуху, всё-таки оптический ZOOM - лучше цифрового!
Владимир Арсеньев
14.06.2013, 13:55
Я с вами согласен, только лб пока никак - де факто есть телевью 2х, но без часовика с ней вести объект не получается, фокусное моего телескопа 2270мм +-150
Сегодня решил попробовать благодаря прекрасной погоде снять поверхность луны на фотик. Не имея никаких приспособлений снимал через окуляр на "мыльницу". В качестве "мыльницы" был использован Canon Ixus 125HS. Инструмент SkyWatcher BK909EQ2.
Съемка велась "с рук", поэтому дрожание картинки!!
Качество конечно оставляет желать лучшего, но все же результатом первым пока доволен!:)
Фотку Сатурна сделал "с рук", но он вообще никакой и к тому же бегает быстро!:D
Съемку пробовал через штатник Super10 и через DS Plano 6.5. На мой взгляд с последним поинтереснее будет.
Все в архиве, т.к не знаю как ролики здесь выкладывать. Они довольно весомые и в формате mov.
Поздравляю!
Но глядя на текущий раздел, я не понял - в чем заключается ваш вопрос?
Ваша тема отлично вписывается в "Ламерское фото (http://starlab.ru/showthread.php?t=3903&highlight=%EB%E0%EC%E5%F0%F1%EA%EE%E5)".
Поздравляю!
Но глядя на текущий раздел, я не понял - в чем заключается ваш вопрос?
Ваша тема отлично вписывается в "Ламерское фото (http://starlab.ru/showthread.php?t=3903&highlight=%EB%E0%EC%E5%F0%F1%EA%EE%E5)".
Спасибо!
Вопрос собственно в том, как выложить видеоролики. Их несколько штук и они занимают 2.5 Гб в архиве.
А на сайт такой zip не прикрепить.. Видео было снято в режиме Full HD и файлы большие по размеру.
А вот про тему "Ламерское фото" как-то не подумал:) Действительно, они такими и являются, но это же впервые!:)
Viacheslav
20.06.2013, 13:13
Я, конечно, тему-то перенесу куда надо, но меня мучает вопрос, кому нужны 2,5 гига ХД видео с маааленькими планетками в нём. Может быть, воспользоваться конвертером видеофайлов?
Естественно, на форум их не прикрепить, более того, сюда никакое видео не прикрепить, поэтому пользуйтесь сторонними ресурсами, типа файлохранов или ютуба. Разбавим, так сказать, порнуху и котиков астрономией :D
РыбачОк
20.06.2013, 13:18
Спасибо!
Вопрос собственно в том, как выложить видеоролики. Их несколько штук и они занимают 2.5 Гб в архиве.
А на сайт такой zip не прикрепить.. Видео было снято в режиме Full HD и файлы большие по размеру...
А цель их выкладывания сюда?
Кто-то возьмет их в обработку? Или просто продемонстрировать результаты?
Для второго больше подойдет Ютьюб. Проще зарегиться на нем, закачать ролики и дать тут на них ссылку.
Обычно делают так.
астровадян
20.06.2013, 14:16
Фотку Сатурна сделал "с рук", но он вообще никакой и к тому же бегает быстро!:D
поставте меньше выдержку - будет меньше смаз, правда и картинка потускнее
Я, конечно, тему-то перенесу куда надо, но меня мучает вопрос, кому нужны 2,5 гига ХД видео с маааленькими планетками в нём. Может быть, воспользоваться конвертером видеофайлов?
Естественно, на форум их не прикрепить, более того, сюда никакое видео не прикрепить, поэтому пользуйтесь сторонними ресурсами, типа файлохранов или ютуба. Разбавим, так сказать, порнуху и котиков астрономией :D
Спасибо Viacheslav за перенос темы!
Я понимаю, конечно не нужно никому, тем более по съемке чувствуется что после застолья снято:D
А вот сконвертировать до нужных габаритов придется, только на ютубе в flv наверное весь контент?
Или как вариант бросить все это на мэйл ру и ссылку дать.
По поводу котиков и порнухи астро покруче будет:D
А цель их выкладывания сюда?
Кто-то возьмет их в обработку? Или просто продемонстрировать результаты?
Для второго больше подойдет Ютьюб. Проще зарегиться на нем, закачать ролики и дать тут на них ссылку.
Обычно делают так.
Ни в коем случае никого напрягать с обработкой не хочу! Просто хотелось поделиться первыми результатами.
Будем выкладывать или на тюб или мыло.
Просто не имел опыта по размещению видео в нете.
поставте меньше выдержку - будет меньше смаз, правда и картинка потускнее
Надо попробовать будет. А по хорошему если сделать времянку, то надо хоть какую-нибудь пластиковую трубку надеть на окуляр и объектив, чисто для центровки оптики.
РыбачОк
20.06.2013, 16:41
Надо попробовать будет. А по хорошему если сделать времянку, то надо хоть какую-нибудь пластиковую трубку надеть на окуляр и объектив, чисто для центровки оптики.
Купите вот это (http://starlab.ru/showthread.php?t=25516) и будет вам щастье :)
Купите вот это (http://starlab.ru/showthread.php?t=25516) и будет вам щастье :)
С владельцем связывался, но тут по пути домой нашел аналогичнуя вещь
http://......../long_perng_kopiya_diagonalnaya_prizma_90_,_1.25_xp-h.html
Вообще один в один. Будем его пробовать.
С владельцем связывался, но тут по пути домой нашел аналогичнуя вещь
http://......../long_perng_kopiya_diagonalnaya_prizma_90_,_1.25_xp-h.html
Вообще один в один. Будем его пробовать.
Ссылка не будет работать, модель такая
LONG PERNG Универсальный адаптер для фотокамеры 28-45 (P195-A) (http://......../)
Сатурн с балкона. Первый свет камеры qhy-5v. Скоп DS PN150/750, лБ GSO 2"ED2x. Сложен в Регистаксе ролик 500 кадров.
sashass10
30.06.2013, 14:48
Здравствуйте. Моя попытка снять луну. SW 909, lumix DMC-GF3, одиночный кадр.
Valdemar
01.07.2013, 09:32
Простите, а почему "попытка"? Были какие-то проблемы?
sashass10
01.07.2013, 17:49
Нет, проблем не было. Мне цвет не очень нравится, не естественный.
Не нравится цвет? Поправьте его в редакторе. ;)
Луна хорошая получилась, а вот цвет и в правду - подкачал.
sashass10
03.07.2013, 21:57
Спасибо Юрий, так лучше!
Буду изучать фотошоп :)
sashass10
03.07.2013, 22:27
Исправил цвет программой SILKYPIX
sashass10
05.07.2013, 12:36
Солнце сегодня. SW 909, lumix GF-3,плёнка baader, фильтр #12.
Солнце сегодня. SW 909, lumix GF-3,плёнка baader, фильтр #12.
Вот таким я его тоже вижу :)
Птичка хорошо вышла на фоне солнца :)
D_a_r_k_man
09.07.2013, 21:09
Спасибо!
Вопрос собственно в том, как выложить видеоролики. Их несколько штук и они занимают 2.5 Гб в архиве.
А на сайт такой zip не прикрепить.. Видео было снято в режиме Full HD и файлы большие по размеру.
А вот про тему "Ламерское фото" как-то не подумал:) Действительно, они такими и являются, но это же впервые!:)
Берется программа Virtual Dub (скачать, крякнуть, почитать инструкцию), с её помощью оставляются только несмазанные куски видео (просто вырезать лишние фрагменты), где планеты двигаются более-менее равномерно. Затем берется программа Castrator, вырезающая из общего фона ТОЛЬКО изображение планеты.
http://www.astrokraai.nl/software/castrator.zip
И всё, в итоге видео магическим образом худеет до нескольких десятков мегабайт и заливается на любой файлообменник))
Просто поймите, человекам не особо хочется качать пару ГБ видео из-за того кусочка в 50-150мб, который останется в итоге после этих двух программ, это просто отпугивает. А когда видишь размер файла не более 200-300мб, понимаешь, что качать его недолго, и работать с таким редактированным материалом удобнее. И повторюсь, заливать лучше на файлообменник, при заливке на видеохостинги типа ютуба видео сжимается для оптимизации и экономии места.
Здравствуйте, принимайте еще одного ламера=) Я никогда не имел дел не то что с астрофото, так вообще в телескоп смотрел несколько раз в своей жизни. Но тем не менее, желание тоже что-либо снять появилось. Не имея пока под рукой никакого оборудования абсолютно, и "обработав" снятое в регистаксе методом тыка, получилась скромная картинка.
SW 909 со стандартным окуляром 10мм, снято на мобильник за 5 тыр, за 15 минут до отъезда с дачи :D
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=128898&stc=1&d=1375086854
D_a_r_k_man
29.07.2013, 23:27
Для первого раза очень даже неплохо)
Теперь можно поэкспериментировать с вебкой в прямом фокусе)
LionPif
29.07.2013, 23:34
Здравствуйте, принимайте еще одного ламера=) Я никогда не имел дел не то что с астрофото, так вообще в телескоп смотрел несколько раз в своей жизни. Но тем не менее, желание тоже что-либо снять появилось. Не имея пока под рукой никакого оборудования абсолютно, и "обработав" снятое в регистаксе методом тыка, получилась скромная картинка.
SW 909 со стандартным окуляром 10мм, снято на мобильник за 5 тыр, за 15 минут до отъезда с дачи :D
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=128898&stc=1&d=1375086854
Забавно: цвет золотой и объем виден. Может как астрофото и не очень, а фото - забавное! )
Для первого раза очень даже неплохо)
Теперь можно поэкспериментировать с вебкой в прямом фокусе)
Спасибо=) Могу я посоветоваться? Я вижу вы уже опытный в этом деле, по этому интересует на что же лучше все-таки снимать: на вебку или прикупить спец камеру, например QHY-5v? И немного пока не понимаю, что значит в прямом фокусе? прям в окуляр? или непосредственно в фокусер?
Скажу сразу, что на это времени у меня крайне не хватает, и скорее всего все ограничиться несколькими снимками (хотя кто знает), и думаю что на баловство слишком уж тратиться смысла нет=)
Забавно: цвет золотой и объем виден. Может как астрофото и не очень, а фото - забавное! )
ну, тема так и называется: ламерское фото=)
LionPif
30.07.2013, 14:31
ну, тема так и называется: ламерское фото=)
Я к тому что не на каждой фото видно что это именно шар, приятно смотреть. Можно направление в астрофотографии разработать по типу ЛОМОграфии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D 0%B8%D1%8F
:)
D_a_r_k_man
31.07.2013, 19:22
Спасибо=) Могу я посоветоваться? Я вижу вы уже опытный в этом деле, по этому интересует на что же лучше все-таки снимать: на вебку или прикупить спец камеру, например QHY-5v? И немного пока не понимаю, что значит в прямом фокусе? прям в окуляр? или непосредственно в фокусер?
Скажу сразу, что на это времени у меня крайне не хватает, и скорее всего все ограничиться несколькими снимками (хотя кто знает), и думаю что на баловство слишком уж тратиться смысла нет=)
Не особо я и опытный, просто любознательный, и с техническим подходом и . Я переделывал камеру Microsoft lifecam HD5000, вот статейка небольшая: http://starlab.ru/showthread.php?t=23376
Другие веб-камеры будут переделываться подобным же образом
Для начала, чтобы освоить всё и понять, достаточно вебки, не стоит сразу покупать астрокамеру. Хотя всё равно затянет, когда начнет получаться =)
Не особо я и опытный, просто любознательный, и с техническим подходом и . Я переделывал камеру Microsoft lifecam HD5000, вот статейка небольшая: http://starlab.ru/showthread.php?t=23376
Другие веб-камеры будут переделываться подобным же образом
Для начала, чтобы освоить всё и понять, достаточно вебки, не стоит сразу покупать астрокамеру. Хотя всё равно затянет, когда начнет получаться =)
Просто я посмотрел, камера QHY5 стоит немногим меньше 5 тыр.. так вот стоит ли заморачиваться с вебками, искать ик фильтр и тд, если можно просто купить камеру да и всё) намного ли она лучше будет чем вебка?
D_a_r_k_man
31.07.2013, 19:48
Просто я посмотрел, камера QHY5 стоит немногим меньше 5 тыр.. так вот стоит ли заморачиваться с вебками, искать ик фильтр и тд, если можно просто купить камеру да и всё) намного ли она лучше будет чем вебка?
А в КХУ5 кажется фильтра нету, ЕМНИП, его отдельно покупать надо, а стоит он как половина камеры)
Лучше сначала с вебками поиграться, поищи статьи по переделке веб-камер, вариантов море, народ выкручивается как может и как умеет :D
А в КХУ5 кажется фильтра нету, ЕМНИП, его отдельно покупать надо, а стоит он как половина камеры)
Лучше сначала с вебками поиграться, поищи статьи по переделке веб-камер, вариантов море, народ выкручивается как может и как умеет :D
Хм.. понятно) ну я уже много чего облазил, самому интересно руками поработать, просто не знаю где найти фильтр такого размера)
D_a_r_k_man
31.07.2013, 21:53
Хм.. понятно) ну я уже много чего облазил, самому интересно руками поработать, просто не знаю где найти фильтр такого размера)
Да там на самом деле небольшой фильтр нужен, порядка 6х6 мм, примерно такие стоят на всех цифромыльницах, которые можно скупать в неисправном виде по 100р за мешок.
У вебок матрицы небольшие, даже у фуллХД матриц размер около 3х4мм в лучшем случае. Другой вопрос, как этот фильтр там закрепить, чтобы оставить максимум площади на просвет, и избежать засветки мимо фильтра)
Я вот свою камеру всё никак не доделаю, матрица оказалась ОЧЕНЬ чувствительной в ИК-диапазоне, даже фильтр не до конца давит.
Плюс даже 5мм корпус камеры из пластмассы днем пропускает солнечный свет, естественно мимо фильтра, вся матрица засвечена. Надо будет крышку изнутри фольгой обклеить чтоли.. Ночью нормально работает)
Да там на самом деле небольшой фильтр нужен, порядка 6х6 мм, примерно такие стоят на всех цифромыльницах, которые можно скупать в неисправном виде по 100р за мешок.
У вебок матрицы небольшие, даже у фуллХД матриц размер около 3х4мм в лучшем случае. Другой вопрос, как этот фильтр там закрепить, чтобы оставить максимум площади на просвет, и избежать засветки мимо фильтра)
Я вот свою камеру всё никак не доделаю, матрица оказалась ОЧЕНЬ чувствительной в ИК-диапазоне, даже фильтр не до конца давит.
Плюс даже 5мм корпус камеры из пластмассы днем пропускает солнечный свет, естественно мимо фильтра, вся матрица засвечена. Надо будет крышку изнутри фольгой обклеить чтоли.. Ночью нормально работает)
ну я пока только ночью буду фоткать)
Разобрал свою старую вебкамеру, и заметил в объективе квадратное стеклышко, переливающиеся фиолетовым цветом.. это и есть ИК фильтр?
D_a_r_k_man
01.08.2013, 18:10
Разобрал свою старую вебкамеру, и заметил в объективе квадратное стеклышко, переливающиеся фиолетовым цветом.. это и есть ИК фильтр?
Да, это он. Остальную оптику культурно снять, оставить только пластиковый держатель и фильтр, сделать переходник для посадки вместо окуляра, радоваться жизни)
Да, это он. Остальную оптику культурно снять, оставить только пластиковый держатель и фильтр, сделать переходник для посадки вместо окуляра, радоваться жизни)
Ну да, сейчас вот продумываю варианты держателя)) Только вот эта камера все равно не подойдет, ибо покупалась она лет 7 назад, и ужасного качества) Спасибо за советы=)
D_a_r_k_man
02.08.2013, 00:14
Ну да, сейчас вот продумываю варианты держателя)) Только вот эта камера все равно не подойдет, ибо покупалась она лет 7 назад, и ужасного качества) Спасибо за советы=)
Ничего принципиально нового с тех пор не изобретено, попробовать всё равно стоит, особенно если есть ненужная вебка)
Неужели подойдет?)) вот характеристики:
Основные характеристики
Тип
веб-камера
Разрешение сенсора
640x480
Встроенный микрофон
есть
Максимальное разрешение видео
1660 x 1200
Интерфейсы
USB 2.0
Функции
Фокусировка
автоматическая
Видеозахват
640x480 30
1660 x 1200
Разрешения фото
3200 x 2400
Баланс белого
автоматический
Угол обзора
55°
Фокусное расстояние линзы
3-3
Оптический сенсор
CMOS, 1/5"
Прочее
автоконтроль экспозиции, стоп-кадр
Дополнительно
Питание
от порта USB
Камеру с неотключаемой автоэкспозицией в мусорку.
[оффтоп]
Монах, ну ты и суров ;)
[/оффтоп]
sergeyussr
05.08.2013, 02:03
Попытки искать в селе объекты дип скай пока полностью проваливаются.Город рядом дает засветки.На поиск М31 соседский фонарь чуть не в створе с ней.Ну,дети немного стали по небу трубой шарить. В общем,после всяких мучений снять что то на небе через трубу,попробовал снять саму трубу на фоне неба.Засветка стала сильно видна при длинных экспозициях.Глазами так не видно
sergeyussr
05.08.2013, 02:07
Ну,после всяких упражнений снял трубу с Медведицей.Реально получилось.Труба подсвечена диодным фонариком
[оффтоп]
Монах, ну ты и суров ;)
[/оффтоп]
Суровая правда жизни :) Зачем нужна камера, если я не могу выставлять экспозицию такую, какую я хочу? Имхо, минимальная камера из разряда "купил и снимай" — QHY5.
Суровая правда жизни :) Зачем нужна камера, если я не могу выставлять экспозицию такую, какую я хочу? Имхо, минимальная камера из разряда "купил и снимай" — QHY5.
подобного совета я жду уже фиг знает сколько=) спасибо!
sergeyussr
12.08.2013, 18:17
В борьбе с Персеидами ни одного из них не одолел.Зато одолел какой-то слабый спутник и самолет в виде треков
Заодно впервые увидел М31. Правда,крылья её совсем хреново.Засветка над лесом была от города.
Valery49
12.08.2013, 22:43
Мой опыт работы с QHY5 печален, 2 экземпляра (ОРИОНовский автогид и QHY5) - НЕ РАБОТАЮТ. Драйвера на Висту и на 7-ку не идут ни с родного диска (автогид), ни с сайта. Промучился и сдал обратно в м агазин (автогид валяется). Минимум "купи и снимай" - Neximage. Действительно, и первый, и сейчас взял 5-й подключил и снимай без вопросов.
Минимум "купи и снимай" - Neximage
Это тот же филипс спц900 в другом флаконе. Моя QHY5 ч/б года три как нормально работает, в основном, как гид, иногда снимаю планеты. Правда, платформа съемки и гидежа Linux :)
Это тот же филипс спц900 в другом флаконе. Моя QHY5 ч/б года три как нормально работает, в основном, как гид, иногда снимаю планеты. Правда, платформа съемки и гидежа Linux :)
В планетной съемке и QHY5V ч/б без проблем. А вот с длинными выдержками и гидежом - танцы с бубном:D!
А вот с длинными выдержками и гидежом - танцы с бубном
А зачем длинные выдержки? Вы на кху5 снимаете дипскай? Про гидеж тоже непонятно. Там выдержки тоже короткие, в основном пользую 1 сек. В синей/серой зоне вполне нормально.
Rain Dog
15.08.2013, 08:35
У меня было похожее. Либо хорошо работает с программой, которая пишет ролики, либо хорошо работает с максимом дл. Переустановкой драйвера всё решалось.
sashass10
15.08.2013, 20:43
Первый дипскай, М15. SW909, lumix GF-3, 30 кадров по 15 сек. iso 1600.
elektric75
15.08.2013, 21:17
Всем привет!
Вот мои первые фото deepsky...
Фотик аналогичный, как и у sashass10. Скоп - SW BKP1501 на CG5-GT. Разные серии фото, iso от 1250 до 3200.
Всем привет!
Вот мои первые фото deepsky...
Фотик аналогичный, как и у sashass10. Скоп - SW BKP1501 на CG5-GT. Разные серии фото, iso от 1250 до 3200.
Совсем даже хорошо :-) только фильтр выдрать из фота надо :-)
sergeyussr
18.08.2013, 00:11
Проход МКС. 2 фото по 30 секунд за одни проход.
На Никон использовал объектив Гелиос 81 с старого Киев 19. Диафрагма2,8. ИСО200
Ефимов П.
18.08.2013, 20:20
Новая в Дельфине.
Sony A200 30 секунд 1600 ИСО 18мм 3.5
sergeyussr
18.08.2013, 23:25
Вот сегодня попробовал МКС отловить
опять не точно выловил в центр кадра
Доброго времени суток) Все начиналось так http://starlab.ru/showpost.php?p=487621&postcount=6326 , но на данный момент я особо не продвинулся. Переделал камеру Life Cam HD-3000, плясал с ноутом и телескопом, но снять ничего не получилось толком.. Посмотрев множество фотографий на подобное оборудование, спрашивается: НУ КАК ТАК!? ) Почему у меня качество картинки и близко к этому не лежит? В общем на вебку вот максимум который удалось выжать
Лунана вебку тоже не ахти, к примеру, вот единичные, не обработанные кадры на мобильник с рук:
Valdemar
20.08.2013, 04:26
Ещё и ещё раз не устаю утверждать, что для начальной съёмки планет одиночные кадры В ЛЮБОМ ИСЧИСЛИМОМ КОЛИЧЕСТВЕ непригодны из-за турбуленции воздуха. Необходимо снимать видеоролики в AVI - лучше, кстати при помощи зеркалки, шнура USB и программы EOS Movie Record продолжительностью от 3 до 8 минут, а затем его редактировать либо в RegiStax, либо в Autostakkert (Autostakkert 2). Все другие пути тернисты и не гарантируют положительного результата!
Ещё и ещё раз не устаю утверждать, что для начальной съёмки планет одиночные кадры В ЛЮБОМ ИСЧИСЛИМОМ КОЛИЧЕСТВЕ непригодны из-за турбуленции воздуха. Необходимо снимать видеоролики в AVI - лучше, кстати при помощи зеркалки, шнура USB и программы EOS Movie Record продолжительностью от 3 до 8 минут, а затем его редактировать либо в RegiStax, либо в Autostakkert (Autostakkert 2). Все другие пути тернисты и не гарантируют положительного результата!
На вебку снимал именно видеоролик... зеркалки с функцией видеосъемки нету=(
Единичные кадры луны в окулярной проекции, привел просто для сравнения, что так получается многим лучше, чем видео на вебку..
Владимир Арсеньев
20.08.2013, 14:16
Пока есть и у пеня подвижки, но небольшие. Итак, вчерашняя Луна, а точнее Байи, Цухий, Беттен, Кирхер.
СG-4 celestron mount, привод по одной оси, Alter m 615 f=~2270мм, Neximage 5 Celestron, сложено 457 кадров из 4770 , Registax 5,1 .
Binning 2x.
Вопрос - а как в 6 регистаксе сделать элайн по "alignment box" ? А то по точкам он теряет почему-то. В 5,1 версии такой проблемы нет..
Возможно ли, что невысокое качество снимка связано с небольшой (20 град) высотой Луны? Телескоп был отъюстирован на момент съемки.
elektric75
22.08.2013, 18:39
Вот такие вот 2 кусочЕка Луны от 20 августа...
Скоп SW BKP1501 CG5-GT + ЛБ x2 + фотик Lumix DMC GF3. Снято видео FullHD, обработка в Registax порядка 500 - 700 кадров.
Valdemar
23.08.2013, 00:14
На вебку снимал именно видеоролик... зеркалки с функцией видеосъемки нету=(
Единичные кадры луны в окулярной проекции, привел просто для сравнения, что так получается многим лучше, чем видео на вебку..
Что за Вебка? Сожалею, но похоже – в мусорку. Функций никаких дополнительных в зеркалках не требуется. Только – LiveView и вышеупомянутая прога.
Что за Вебка? Сожалею, но похоже – в мусорку. Функций никаких дополнительных в зеркалках не требуется. Только – LiveView и вышеупомянутая прога.
Я ж писал выше: Microsoft life cam HD-3000), тоже думаю, что в мусорку...
А про зеркалу, я имею ввиду что наша зеркалка только фоткать может, видео на нее снимать нельзя...
Valdemar
25.08.2013, 17:04
Я ж писал выше: Microsoft life cam HD-3000), тоже думаю, что в мусорку...
А про зеркалу, я имею ввиду что наша зеркалка только фоткать может, видео на нее снимать нельзя...
В третий (и, надеюсь, последний) раз повторяю, что с любой зеркалки, содержащей в себе LiveView, МОЖНО писать высококачественное видео на подключённый к ней компьютер. Вот ведь, как общаться с Вами?!..
http://sourceforge.net/projects/eos-movrec/
В третий (и, надеюсь, последний) раз повторяю, что с любой зеркалки, содержащей в себе LiveView, МОЖНО писать высококачественное видео на подключённый к ней компьютер. Вот ведь, как общаться с Вами?!..
http://sourceforge.net/projects/eos-movrec/
Ну чайник я пока, извините уж :) :-\"
Спасибо за информацию)
Владимир Арсеньев
28.08.2013, 18:28
Вчерашняя Луна. Почему-то никак не добиться желаемого уровня резкости.
Интересно, станет ли хуже с 2х Лб.
Атмосфера, правда, визуально очень неспокойная...
Alter m615, CG-4 Celestron с приводом, Neximage 5
sergeyussr
28.08.2013, 23:07
Ламерские фото пролета МКС
LionPif
28.08.2013, 23:10
Вчерашняя Луна. Почему-то никак не добиться желаемого уровня резкости.
Интересно, станет ли хуже с 2х Лб.
Атмосфера, правда, визуально очень неспокойная...
Alter m615, CG-4 Celestron с приводом, Neximage 5
Темная тональность снимка производит приятно-гнетущее впечатление - мне нравится!! В Луне чувствуется какая-то опасность...
)
sergeyussr
28.08.2013, 23:11
Ламерское фото НЛО.До съемки МКС вышел,а вижу,2 красных огня идут.Один за лес уходит.Другой еще над полем.Вот как-то успел кинуть штатив и снять над полем.Правда и размаз при спешной установке штатива.
Не самолет.Нет стробоскопов и невысоко.
Было и продолжение.После МКС все разобрал и сложил.Вышел,а 2 таких же огня в зените круги нарезают один за другим.Пока бегал за камерой и штативой - их уже и нет.Это уж точно не самолеты.
sergeyussr
28.08.2013, 23:15
Ламерская первая проба сшивать треки звезд из нескольких фото.Что интересно,звезды снямались в дырах закатных облаков.А программа потом все облака сшила в драматичны красный фон
Valdemar
29.08.2013, 09:26
Это что - МКС играет в "Фобос-Грунт"?
elektric75
08.09.2013, 00:14
Последние недели практически полностью облачные и дождливые. В пятницу дали небо на пару часов. Снял маленько М27 - Гантель.
SW BKP1501 CG5-GT + Lumix GF3, 40 кадров по 25 сек. ISO 3200, сложение в DSS, потом фотошоп.
В третий (и, надеюсь, последний) раз повторяю, что с любой зеркалки, содержащей в себе LiveView, МОЖНО писать высококачественное видео на подключённый к ней компьютер. Вот ведь, как общаться с Вами?!..
http://sourceforge.net/projects/eos-movrec/
Володь, подскажи, как это сделать на 450-ом Кэноне?
Ламерское фото НЛОЭто уж точно не самолеты.
... а, например, управляемые игрушки-"вертолёты". На них сейчас повально мода входит...
Вчерашняя Луна. Почему-то никак не добиться желаемого уровня резкости.
Интересно, станет ли хуже с 2х Лб.
Атмосфера, правда, визуально очень неспокойная...
Alter m615, CG-4 Celestron с приводом, Neximage 5
расскажи о технике фокусировки, съёмки, сложения и обработки. Деконволюцию делал?
ЛБ, (особенно не телецентрическая, конечно же добавит "мыла" и удвоит влияние турбуляжа.
Я ж писал выше: Microsoft life cam HD-3000), тоже думаю, что в мусорку...
...
И неужто она хуже по параметрам моей старушки Логитеч?
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8560.0;all
Valdemar
12.09.2013, 10:33
Володь, подскажи, как это сделать на 450-ом Кэноне?
Точно также как и на всех других Кэнонах с LiveView: качаешь и устанавливаешь программу, берёшь стандартный шнур USB-miniUSB. Тонкий конец шнура вставляешь в панель фотоаппарата, стандартный - в компьютер. Переключаешь фотоаппарат в режим "М"- Bulb, и вуа-ля!
Alexey Pasechnik
18.09.2013, 15:28
«Оорт первый взглянул на звездное небо и заметил, что Галактика вращается». — А. и Б. Стругацкие, Понедельник начинается в субботу.
Этот клип собран из 60 кадров по 30 секунд каждый, снятых в одну из ночей на острове Тасос. При сборке я выставил частоту 15 кадров в секунду, что является компромиссом между плавностью показа клипа и его продолжительностью.
http://youtu.be/JvezxhTNpDs
В кадре южная сторона горизонта и Млечный путь, проходящий через созвездия Стрельца и Скорпиона — в этом направлении находится центр нашей Галактики.
Камера Canon 1100D с китовым объективом 18-55/3,5 была установлена на штатив, после чего сняты шесть серий по десять кадров. Разработчики зачем-то ограничили максимальную длину серии десятью кадрами, и каждые пять минут приходилось быстро (чтобы не получилось рывка при последующей сборке) и аккуратно перезапускать камеру на следующую серию.
Для съёмки был выбран затенённый от городского освещения склон горы более чем в километре от ближайшего уличного фонаря, и всё равно засветка не позволяет получать более глубокие и проработанные снимки — за ними уже в следующем году, видимо, придётся карабкаться высоко в горы.
Далее: коллаж из четырёх снимков, охватывающий центральную часть Галактики, снятых той же камерой при помощи объектива Зенитар-М 50/1.7 с выдержкой 10 секунд неподвижной камерой на ISO 6400. Как показывает практика, на такой чувствительности снимать не имеет смысла, поскольку кроме шума ничего к картинке уже не добавляется и в RAW-конвертере всё равно приходится откручивать чувствительность назад. Рабочее ISO для астрономических снимков на камере Canon 1100D составляет 1600-3200.
https://pku5qq.dm1.livefilestore.com/y2pmL09E5iYp3yKNP6GbZ8TtLzU8HH_cNKk1D3R7AIK5x1c8AB 1kvPPZYIoCHuaDR4OV4b8PQqMdKMmqWRbVXxPnKW6TFpbK3-dz_WWInUZb48/MilkyWaySco.jpg
«Оорт первый взглянул на звездное небо и заметил, что Галактика вращается». —.
В данном конкретном случае я бы скромно предположил, что вращается всё-таки Земля. :rolleyes:
А за работы - спасибо! )))
30 сек - не длинноваты ли выдержки? Смаз от "движения" звёзд уже должен быть приличный, не от него ли ощущение дефокуса в ролике?
Alexey Pasechnik
18.09.2013, 16:23
В данном конкретном случае я бы скромно предположил, что вращается всё-таки Земля. :rolleyes:
Это к тов. Г. Проницательному.
А за работы - спасибо! )))
30 сек - не длинноваты ли выдержки? Смаз от "движения" звёзд уже должен быть приличный, не от него ли ощущение дефокуса в ролике?
Для разрешения ролика на F=18 мм 30 секунд ещё приемлемо. На 100% кропах смаз виден, но при масштабировании до 1080 пикс. по высоте он уже незаметен. Я закачал ролик в FullHD-формате. Попробуйте в настройках разрешения Youtube выставить 1080p и развернуть на полный экран.
Вот ещё один вариант сборки ролика, но с частотой 5 кадров в секунду. Изображение получается более чётким, но плавность при такой частоте кадров, конечно, теряется: http://youtu.be/fro6gPSHub8
elektric75
25.09.2013, 22:34
Кажись не выкладывал...
Сатурн снимал в июне 2013 года.
Телескоп Sky-Watcher BKP1501 на EQ2 без приводов... :eek:
Окулярная съёмка видео FullHD мыльницей Samsung WB2000 (6,5мм окуляр + 2-3-крат зум мыльницы), обработка PIPP, AutoStakkert, Registax.
D_a_r_k_man
25.09.2013, 23:17
Кажись не выкладывал...
Сатурн снимал в июне 2013 года.
Телескоп Sky-Watcher BKP1501 на EQ2 без приводов... :eek:
Окулярная съёмка видео FullHD мыльницей Samsung WB2000 (6,5мм окуляр + 2-3-крат зум мыльницы), обработка PIPP, AutoStakkert, Registax.
Очень даже достойно для такого сетапа, поздравляю)))
Попробовал чуть цвета покрутить, может так лучше? Естественнее, что ли)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/71798274/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD_11_06_2013%D0 %B3.jpg
igor_da_bari
28.09.2013, 12:32
Ламерское фото НЛО.До съемки МКС вышел,а вижу,2 красных огня идут.Один за лес уходит.Другой еще над полем.Вот как-то успел кинуть штатив и снять над полем.Правда и размаз при спешной установке штатива.
Не самолет.Нет стробоскопов и невысоко.
Было и продолжение.После МКС все разобрал и сложил.Вышел,а 2 таких же огня в зените круги нарезают один за другим.Пока бегал за камерой и штативой - их уже и нет.Это уж точно не самолеты.
http://www.flickr.com/photos/daniellih/4770490833/
igor_da_bari
28.09.2013, 12:33
Ламерская первая проба сшивать треки звезд из нескольких фото.
Какой программой сшивали?
Минеев Алексей
03.10.2013, 22:50
м 31 30 секунд исо 1600 - до сложения результат лучше чем после в дсс 6 кадров с дарком - правда флет взят из паинта(
почему так? кадр прям таки засвечен - выложить не могу - (слишком большой)
astroserg
04.10.2013, 00:27
Я вот не астрофотограф, но как то направил фотик на небо и снял пару созвездий в облаках. Вот делать нечего было.
Владимир Арсеньев
05.10.2013, 14:21
Красиво!, - олицетворяет тоску по небу, когда видишь его фрагменты в облаках)
Ноябрь 2012 - "проба пера"
http://imglink.ru/thumbnails/06-10-13/3d2f46f6544c0c819a17c40f4014605f.jpg (http://imglink.ru/show-image.php?id=86b614b546030d45588c0deb3474765a)
Минеев Алексей
06.10.2013, 02:47
Ноябрь 2012 - "проба пера"
http://imglink.ru/thumbnails/06-10-13/3d2f46f6544c0c819a17c40f4014605f.jpg (http://imglink.ru/show-image.php?id=86b614b546030d45588c0deb3474765a)
не. так не пойдет- надо параметры съемки - а так малоинформативно.
сама туманность ЗВУЧНО прорисовалась...а по звездам мазок есть..;)
Valdemar
06.10.2013, 18:08
Я вот не астрофотограф, но как то направил фотик на небо и снял пару созвездий в облаках. Вот делать нечего было.
Там даже какой-то спутник вроде пролетал
не. так не пойдет- надо параметры съемки - а так малоинформативно.
сама туманность ЗВУЧНО прорисовалась...а по звездам мазок есть..;)
Да, забыл, 29 кадров по 28 секунд, iso 1600, canon500, прямой фокус, сложение в DSS.
LisAlles
08.10.2013, 23:54
Я вот не астрофотограф, но как то направил фотик на небо и снял пару созвездий в облаках. Вот делать нечего было.
Понравилось очень. углы не мазаные, ровненькое поле. Прелесть!
На что снимал? тут фокусное сколько? в районе 35 или шире?
astroserg
09.10.2013, 00:21
Серьёзно? Это fujifilm x-pro1. Объектив 35 мм, да.
Владимир Арсеньев
15.10.2013, 22:08
Первые пробы новой планетной камеры =-) Пока атмосфера ужасна, да и с охлаждением телескопа надо решать. Но первый результат есть первый результат. Юпитер, ночь с 14 на 15, Альтер М615 Cg-4 celestron с двигателем, registax 5.2, astra image (деконволюция), кривые и уровни в Gimp.
Борис63
20.10.2013, 12:17
20.10.2013. Пользуясь чистым небом, поснимал полную Луну в окулярной проекции на фотик.
SW2001, Canon A495 (окулярная проекция, Плёссл 20мм), обработка RegiStax 5.1, PS, cтек 10 кадров.
Владимир Арсеньев
25.10.2013, 00:46
Что-то пару дней назад вытянуло меня с неостывшим телескопом на улицу. То ли небо, то ли еще что. Ба, а на Юпитере 2 тени! Снял. Правда неостывший телескоп рисовал плохо (если обработать сильнее, видны кракозябры вместо спутников)
Борис63
25.10.2013, 20:59
Что-то пару дней назад вытянуло меня с неостывшим телескопом на улицу. То ли небо, то ли еще что. Ба, а на Юпитере 2 тени! Снял. Правда неостывший телескоп рисовал плохо (если обработать сильнее, видны кракозябры вместо спутников)
Посмотрел снимок, и чем-то родным и знакомым вдруг повеяло :D! Ну точно, есть, 25.01.13., тень от Ио. (Снято на вебку Logitech C270).
D_a_r_k_man
27.10.2013, 00:43
Абсолютно ламерское фото М45:D
Одиночный кадр в jpg с неподвижного штатива, 2.5с, iso 800, Г-44-2 на 350D, сильно не пинать :D
131992
Valdemar
28.10.2013, 16:18
Посмотрел снимок, и чем-то родным и знакомым вдруг повеяло :D! Ну точно, есть, 25.01.13., тень от Ио. (Снято на вебку Logitech C270).
Очень недурственно! Сколько кадров сложено или сколько полезных минут ролик?
Борис63
28.10.2013, 23:59
Очень недурственно! Сколько кадров сложено или сколько полезных минут ролик?
Спасибо! Я думал, что уже выкладывал снимок в этой теме. Оказалось - нет.
Параметры: SW2001, Logitech C270, ЛБ2Х+ втулка = 3,8Х. 640Х480, 30fps.
Стек 583кадр. из 900. Обработка RegiStax 5, PS.
Борис63
29.10.2013, 00:25
Ну, тогда уж, вот что получилось 20.10.2013
SW2001, ЛБ НПЗ 2Х+втулка=3,8Х, вебкамера Logitech HD C270, 30fps, 640Х480, масштаб 1:1. Обработка, Regitackx 6, PS. Сложено 558 кадров из 900. Снято 20.10.2013г.
.
Владимир Арсеньев
05.11.2013, 02:38
Юпитер с разогнанным до 6.6м фокусом Alter M615 & Cg-4, камера QHY 5-II L colour, AutoStakkert сложено 666 кадров, деконволюция, кривые...
Более спокойный вариант с мин. обработкой, сложено 333 кадра
Третий снимок самый оптимальный, на мой взгляд. Второй тоже нормальный, а вот первый слишком жесткий, объем полностью теряется.
В идеале, был бы гибрид второго и третьего (см. вложение). Взял на себя смелость, если что, то удалю.
Да, тут еще гистограмму немного растянул, чтобы выразительнее было, поярче. :-\"
Но в общем-то видно, что 6м очень избыточны для этой съемки. Дело наверняка и в атмосфере, но я думаю здесь и чрезмерный оверсэмплинг.
Владимир Арсеньев
06.11.2013, 23:03
Поясните , как вы видите что 6м избыточны? Просто интересно. Те же ролики с 4м явно похуже в плане деталей. Как правильно рассчитать правильное фокусное? (оптимальное)? Все-таки оптика достаточно качественная, если это важно
Минеев Алексей
15.11.2013, 09:44
Абсолютно ламерское фото М45:D
Одиночный кадр в jpg с неподвижного штатива, 2.5с, iso 800, Г-44-2 на 350D, сильно не пинать :D
131992
отнюдь. 350 Д совсем неплохая тушка, судя по снимку! как личные впечатления?
D_a_r_k_man
15.11.2013, 11:22
отнюдь. 350 Д совсем неплохая тушка, судя по снимку! как личные впечатления?
Да как))
Только радует, даже не смотря на вес)))
Хочу найти Ю-21М в нормальном состоянии, им пострелять по ярким дипскаям со штатива на выдержке порядка секунды.
Потренируюсь складывать кадры, пока ЧП для монтировки нету)
Борис63
15.11.2013, 19:12
Юпитер от 12.11.2013. Атмосфера поганая, но всё равно немного поснимал. 30.10.13. Юпитер. SW2001, ЛБ 3Х, IR Blocking фильтр, Logitech C270. AutoStakkert (Drizzlyng 1,5), RegiStax 5.1(вейвлеты), PS CS5 (уровни, кривые). Обработано 546(640Х480) кадра из 1500, масштаб 50%.
Солнце с балкона 16.11.2013. Ролик 30 сек., Трэвелскоп, камера vec-135 (в разрыв между тучек).
Красота, спасибо!!! :) Линейный "шум" на диске по диагонали - отчего может быть?
D_a_r_k_man
19.11.2013, 01:39
Ужас какой:D:D:D
Нечто, напоминающее Туманность Ориона:D:D
Я вообще боюсь это выкладывать, запинаете же:D
Лучше ничего сделать тут не могу, на этой неделе собираюсь Юпитер-21М купить)
А пока всё по-старому
Гелиос-44-2, 350D на неподвижном штативе, 10х3.2с, iso 800, Луна практически полная, но руки то чесались, и погода была)
133137
Владимир Арсеньев
19.11.2013, 02:43
Юпитер сегодня) Альтер М615, ЛБ НПЗ 2х, QHY5-II L, Registax 6.1, 4200 кадров из 5300, время съемки 0:41
Гелиос-44-2, 350D на неподвижном штативе, 10х3.2с, iso 800
А диафрагма?
D_a_r_k_man
19.11.2013, 13:30
А диафрагма?
5.6, хочу сегодня, пока погода есть, прикрыть до 4...3, ради эксперимента. Потому что на 5.6 полный кадр выглядит вот так (https://dl.dropboxusercontent.com/u/71798274/350D/_MG_6904.CR2).
Может это пережатая оптика? Или всё же неудачный экземпляр объектива?
Проверь оптику мирой, мне не нравится...
D_a_r_k_man
19.11.2013, 23:45
Проверь оптику мирой, мне не нравится...
Проверю, но недели через 2, к сожалению. Не буду же я в 12 ночи будить всех, чтобы миру напечатать))
Красота, спасибо!!! :) Линейный "шум" на диске по диагонали - отчего может быть?
Линейный шум, вероятно, взвесь в атмосфере, снимал в разрыве между туч. А по диагонали, наверное, из-за того, что снимал не в полдень:).
elektric75
21.11.2013, 13:27
Нечто, напоминающее Туманность Ориона:D:D
Ну, и я нечто похожее выложу... :)
Орион с окрестностями. Снято на Lumix GF3 с объективом Юпитер 37А, диафрагма 3.5, сложено 9 кадров по 2 сек, iso 1600.
Главное - начало есть, остаётся развиваться в правильном направлении! :p
elektric75
22.11.2013, 09:00
Ещё одно фото... В сентябре снимал. Сложено порядка 50 кадров по 10 сек. iso 800. Остальные данные на снимке.
Valdemar
22.11.2013, 09:53
Неплохо! Фотоаппарат переделанный? Моё Кольцо - в галерее...
Ещё одно фото... В сентябре снимал. Сложено порядка 50 кадров по 10 сек. iso 800. Остальные данные на снимке.
Нелохо, поздравляю! Но вижу, что фон неба зверски зарезан - чернота. А звёзды - жирные блямбы с резкими границами. Попробуйте ещё раз плавно, в 5-7 итераций, погонять кривые по сумме в ФШ, так, чтобы звёзды имели на краях слабый пушистый ореольчик, и фон неба был чуть сероватый - тогда более слабые детали кольца можно будет увидеть. Там рядом ещё 2шт слабых галактичек...:rolleyes:
elektric75
22.11.2013, 20:03
Неплохо! Фотоаппарат переделанный? Моё Кольцо - в галерее...Спасибо.
Нет, фотоаппарат нетронутый...
Нелохо, поздравляю! Но вижу, что фон неба зверски зарезан - чернота. А звёзды - жирные блямбы с резкими границами. Попробуйте ещё раз плавно, в 5-7 итераций, погонять кривые по сумме в ФШ, так, чтобы звёзды имели на краях слабый пушистый ореольчик, и фон неба был чуть сероватый - тогда более слабые детали кольца можно будет увидеть. Там рядом ещё 2шт слабых галактичек...:rolleyes:Спасибо.
Обязательно попробую поработать ещё над данной серией... Тем более что пока я без оборудования, жду ближе к Новому году АПО.
sashass10
27.11.2013, 02:19
Моя попытка снять М42. SW909, Lumix GF3, 9 кадров по 30с. ISO 800.
Botinok
27.11.2013, 16:26
Помоему прекрасно для такого оборудования
Andrianoff
29.11.2013, 11:48
Моя попытка снять М42. SW909, Lumix GF3, 9 кадров по 30с. ISO 800.
Фильтры ни какие не использовались?
sashass10
30.11.2013, 02:43
Да, UHC-S
sashass10
30.11.2013, 02:50
М42. SW909, Lumix GF3, 30 кадров ISO1600 и фильтр UHC-S
Rain Dog
03.12.2013, 22:22
С пятницы на субботу фотографировал комету (Lovejoy). Только сегодня смог сфотографировать флэты (но они как обычно не получились :) и попытаться обработать эту комету. Пока получилось хреново, но я буду ещё пытаться дальше.
Звёзды не до конца удалились и видно грязь с матрицы.
Кадры были разной выдержки, с разным бинингом и в общем не большое количество (больше экспериментировал). Кадр уменьшен, обрезан и зашумодавлен.
Valdemar
04.12.2013, 10:57
С пятницы на субботу фотографировал комету (Lovejoy). Только сегодня смог сфотографировать флэты (но они как обычно не получились :) и попытаться обработать эту комету. Пока получилось хреново, но я буду ещё пытаться дальше.
Звёзды не до конца удалились и видно грязь с матрицы.
Кадры были разной выдержки, с разным бинингом и в общем не большое количество (больше экспериментировал). Кадр уменьшен, обрезан и зашумодавлен.
Интересно! Снимок определённо получился, а звёзды можно было оставить треками и не париться по поводу удаления. Какая у кометы сейчас интегральная яркость? Ракурс подкупает!
Rain Dog
04.12.2013, 15:13
Интересно! Снимок определённо получился, а звёзды можно было оставить треками и не париться по поводу удаления. Какая у кометы сейчас интегральная яркость? Ракурс подкупает!
Звёзды надо удалить, а то они будут разноцветными полосочками (бело красно зелено синими) :). Я хотел потом звёзды отдельно сложить, но подумал что не стоит, они все овальчиками будут.
Ну она достаточно яркая. Мне MPC говорит что она была яркости 8.0 это общая яркость (total magnitude), сейчас 8.1... Хм, странно.
С пятницы на субботу фотографировал комету (Lovejoy). Только сегодня смог сфотографировать флэты (но они как обычно не получились :) и попытаться обработать эту комету. Пока получилось хреново, но я буду ещё пытаться дальше.
Звёзды не до конца удалились и видно грязь с матрицы.
Кадры были разной выдержки, с разным бинингом и в общем не большое количество (больше экспериментировал). Кадр уменьшен, обрезан и зашумодавлен.
Укажи пожалуйста список оборудования ;)
Rain Dog
04.12.2013, 23:12
Укажи пожалуйста список оборудования ;)
Да, забыл как-то.
Снималось всё с балкона на SW2008 с паракорром стоящим на HEQ5 pro, на камеру qhy9. Гидировалось камерой qhy5 через 200 мм (что-то типа искателя с геликоидным фокусёром) стоящим вместо штатного искателя на трубе. Да вроде всё...
В выходные, 07.12.2013, сквозь тучи и смог выглянуло Солнышко на 20 минут. Успел заснять с балкона. Ролик 30 сек. сложен в РегиСткасе, Трэвелскоп - 70мм, камера vec-135, стеклянный фильтр НПЗ.
Владимир Арсеньев
13.12.2013, 00:53
Во вторник давали небо и после успешных визуальных наблюдений я было хотел пофотографировать Юпитер. Однако меня постигла значительная неприятность - батарейка в двигателе разрядилась. Те, кто на морозе пытались держать планету в крохотном поле зрения камеры на 4.3 метровом фокусе, меня поймут. Причем ручек не было, т.к. рассчитывал на движок. Пришлось вращать штырьки, что очень неудобно. В общем из-за этого получился ролик всего в 2 тыс кадров, что конечно недостаточно. Плюс там Юп прыгает из-за рывков при ручном сопровождении мама не горюй. Думал вообще ничего не будет на выходе - хоть что-то.
astroserg
13.12.2013, 09:58
С балкона снимал?
Владимир Арсеньев
13.12.2013, 13:18
С балкона снимал?
Со двора:)
AgPeHaJIuH
13.12.2013, 14:37
Со двора:)
Шикарно, мои поздравления, Юпитер красавчик.
РыбачОк
13.12.2013, 14:53
...Думал вообще ничего не будет на выходе - хоть что-то.
А и не плохо :)
Я б даже сказал - здорово!
Борис63
13.12.2013, 18:13
11.12.13. Тоже после наблюдений снял пару роликов на вебку. Вот что получилось:
SW2001, ЛБ3Х, Logitech C270. Autostakkert,RegiStax5(вейвлеты),ФШ.
РыбачОк
13.12.2013, 19:20
Весёленький такой, под триколор :)
D_a_r_k_man
13.12.2013, 19:25
Наконец-то устроил своему Юпитеру-21М первый свет)
Был дома, сидел пилил свою коробку управления телескопом. Вышел во двор, фонари не горят, млечный путь видно, М45 видна огромным пятном боковым зрением, прямым можно было насчитать около 4-5 звезд, боковым 5-6, Хи-Аш Персея угадывались боковым зрением довольно большим пятном.
5.6, 2сек на каждом кадре с неподвижного штатива, ISO 2000, одиночные кадры без обработки, пожмаканые в jpeg, проверял качество оптики)
Объектив очень понравился, монтировка нужна как воздух:D
По сравнению с пережатым и вообще хз пойми каким Г-44-2 так вообще сказка, поле можно считать ровным:D
134092 134093 134094
И архив с равами, вдруг кому-то интересно) (https://www.dropbox.com/s/n1ttexdzzm0leax/%D0%AE-21%D0%9C.rar)
РыбачОк
13.12.2013, 19:51
Юра, а ведь неплохо для первого света, чесслово :)
Тем паче для 2 секундной одиночки, хорошее небо там у вас :)
D_a_r_k_man
13.12.2013, 20:23
Юра, а ведь неплохо для первого света, чесслово :)
Тем паче для 2 секундной одиночки, хорошее небо там у вас :)
Спасибо)
Небо хорошее, я ж и зову в гости :D
Но только летом, потому что всё-таки не Чили))
А зимой нет особого желания мерзнуть, потому что и до -40 бывает иногда.
Я из Воронежа приезжаю, и просто наслаждаюсь)
Но в ту ночь "первого света" такая погода установилась буквально на полчаса, до этого и после валил снег, и небо было затянуто тучами)
РыбачОк
13.12.2013, 20:44
Да, кстати, расскажи как фокус выставлял.
D_a_r_k_man
13.12.2013, 20:59
Да, кстати, расскажи как фокус выставлял.
Да как.. По Луне, с рук, практически на бесконечности у объектива.
Ещё пробовал по Юпитеру, потому что яркий.
Всё никак руки не дойдут до того, чтобы снять 0.2-0.3мм с переходного кольца, чтобы была возможность зайти за бесконечность. В ближайшее время думаю сделать.
Владимир Арсеньев
13.12.2013, 21:16
Благодарю за комментарии и добрые слова :)
Поскольку севшей батарейкой видео было загублено, время на обработку я посвятил изучению того, как максимально снизить эффект "фотошопности" и постараться придать хоть немного реалистичности. Наконец-то я разобрался с Автостаккертом и его анализом качества видеороликов. Неправы те, кто говорит, что дескать это программа - автомат, на деле там много важных параметров.
Также создал и сохранил несколько вейвлет-схем для Регистакса. Для плохих, средних и хороших исходников.
Внимательно изучал разницу Гаусс и Default схем. Выяснилось, что хотя Гаусс дает бОльшую детализацию, теряется реалистичность и лезут артефакты.
Купил новую батарейку - хватает одной на 2 - 3 месяца. Теперь все готово, жду погоды.
Пока наилучший вариант мне видится 4,2 метрами фокуса, Лб Телевью , режимом 320х240 qhy 5-ii и скорострельностью около 40 кадр-сек.
Rain Dog
14.12.2013, 00:22
Пока наилучший вариант мне видится 4,2 метрами фокуса, Лб Телевью , режимом 320х240 qhy 5-ii и скорострельностью около 40 кадр-сек.
320х240 это разрешение? А почему такое маленькое?
Владимир Арсеньев
14.12.2013, 02:47
А зачем больше? При 4.2 метрах как раз чуть больше диска планеты, кадров в секунду можно больше делать :)
Rain Dog
14.12.2013, 02:55
А зачем больше? При 4.2 метрах как раз чуть больше диска планеты, кадров в секунду можно больше делать :)
А эти 320х240 не со всей площади матрицы, а только из центра берутся?
Владимир Арсеньев
14.12.2013, 13:27
Именно
В выходные на час дали небо. Успел стрельнуть по Юпитеру камерой QHY-5V с балкона. Рефрактор DeepSky 90мм , 2х лБ, ролик 40 секунд.
Valdemar
25.12.2013, 09:35
Интересная комбинация - редко на снимкам получаются и полосы, и спутники!
Интересная комбинация - редко на снимкам получаются и полосы, и спутники!
Это местное выравнивание яркости, уровнями в ФШ, заставляет их вместе получаться :D.
Неспокойная наша звезда. Прямо через стеклопакет (в просвет между тучами) заснял сегодняшнее пятнище. Ролик 30 сек. сложен в РегиСткасе, Трэвелскоп - 70мм, камера vec-135, стеклянный фильтр НПЗ.
Valdemar
13.01.2014, 10:33
Хорошая рифма: "Авторитет - через стеклопакет" :) Сорри, вырвалось
Мое первое удачное фото Луны, снято на планшет :gigi
elektric75
16.01.2014, 19:30
Интересная комбинация - редко на снимкам получаются и полосы, и спутники!
Редко, но получаются. Хотя, качества никакого...
Вечером 1-го января снимал... С балкона, лёгкие облака. SW MAK102 на EQ2 + ЛБх2 + беззеркалка Lumix-GF3, ролик 1 мин. Сложение в Registax, редактирование в Photoshop.
Вверху справа спутник Ио, внизу слева - Европа.
Valdemar
17.01.2014, 09:48
Это местное выравнивание яркости, уровнями в ФШ, заставляет их вместе получаться :D.
Интересно! Надо будет как-нибудь попробовать!
Rain Dog
23.01.2014, 22:52
Сегодня прочитал про сверхновую (http://www.gazeta.ru/science/news/2014/01/22/n_5894993.shtml) и вспомнил что M82 ещё видно вечером с балкона. Удалось быстро сфотографировал пока не она ушла из поля зрения.
Без флэтов, дарков, с балкона, в дымке, но видно что-то. :D
Выдержка 1.5 минуты в L канале.
D_a_r_k_man
23.01.2014, 23:47
Сегодня прочитал про сверхновую (http://www.gazeta.ru/science/news/2014/01/22/n_5894993.shtml) и вспомнил что M82 ещё видно вечером с балкона. Удалось быстро сфотографировал пока не она ушла из поля зрения.
Без флэтов, дарков, с балкона, в дымке, но видно что-то. :D
Выдержка 1.5 минуты в L канале.
"На безрыбье"....:D
Valdemar
24.01.2014, 10:13
Сегодня прочитал про сверхновую (http://www.gazeta.ru/science/news/2014/01/22/n_5894993.shtml) и вспомнил что M82 ещё видно вечером с балкона. Удалось быстро сфотографировал пока не она ушла из поля зрения.
Без флэтов, дарков, с балкона, в дымке, но видно что-то. :D
Выдержка 1.5 минуты в L канале.
Ух ты! Классно! А я тему открыл на соседнем форуме соответствующую... Хоть у меня всё основное оборудование установлено на южном балконе, ради такого дела перенесу на северный! Только бы чуть-чуть погодки в выходные!...
Rain Dog
24.01.2014, 12:47
Ух ты! Классно! А я тему открыл на соседнем форуме соответствующую... Хоть у меня всё основное оборудование установлено на южном балконе, ради такого дела перенесу на северный! Только бы чуть-чуть погодки в выходные!...
Мне повезло. Раз такое дело, я хотел ещё что-нибудь пофоткать, но когда выглянул через час - дымка превратилась в сплошную облачность. Так что желаю хорошей погоды!
sashass10
25.01.2014, 12:48
А вот и мой Юпитер. SW2001 EQ5, Canon 600D. Сложено 1000 кадров.
Борис63
25.01.2014, 13:44
Сегодня после наблюдений опять немого поснимал на вебку.
SW2001, ЛБ3Х, Logitech C270, снято 2700 кадров 640Х480, засунуто в Аutostakkert,RegiStax5(вейвлеты),ФШ (уровни, кривые).
Rain Dog
26.01.2014, 02:40
А вот и мой Юпитер. SW2001 EQ5, Canon 600D. Сложено 1000 кадров.
Классно! Тень от спутника видна!
M82 со сверхновой 25.01.14 . ШК8" с городского балкона . 25х80сек , исо 800 , Canon 450Da . Телескоп отстаивался на морозе -18 всего два часа , поэтому мутность присутствует.
elektric75
28.01.2014, 21:58
M82 со сверхновой 25.01.14 . ШК8" с городского балкона . 25х80сек , исо 800 , Canon 450Da . Телескоп отстаивался на морозе -18 всего два часа , поэтому мутность присутствует.Отличное фото! =D>
Евгений13
01.02.2014, 16:43
Поковырялся со своей летней IC1805, посмотрел и решил сюда воткнуть...:)
Тут 34 кадра с общей выд. 58 мин. ISO 800, Canon 1100Da, ШК С8, F/2
ЗачОтЪ, впечатлило при такой сумме! Отнюдь не ламерское фото! Жаль, низ слегка не влез...
Valdemar
02.02.2014, 01:45
Сегодня после наблюдений опять немого поснимал на вебку.
SW2001, ЛБ3Х, Logitech C270, снято 2700 кадров 640Х480, засунуто в Аutostakkert,RegiStax5(вейвлеты),ФШ (уровни, кривые).
Для Вебки, ИМХО, очень достойный результат! Вдохновили меня завтра зарядить свою схему через EOS camera movie record... Надеюсь, небо будет не хуже чем сегодня, но я уже в разобранном состоянии.
Евгений13
02.02.2014, 09:35
Спасибо, Олег!:)
Кадр чуть подрезан, там есть куда сместить центр, просто, когда я снимал, не знал, как эта туманность выглядит. Что-то не довелось мне посмотреть другие фото, а по пристрелочным, во время кадрирования, мало что понятно, ориентировался по центральной части.:)
Женя, зря ты в эту тему запостил, хороший же снимок.
Евгений13
02.02.2014, 10:45
Э-э... Юра, а в моей теме уже давно никто никак не реагирует, даже откровенно плохие никто не ругает.:D Знаешь, как трудно самому себе замечания делать?:D:D
Понятно. :)
Ну тогда выкладывай здесь (http://starlab.ru/showthread.php?t=12605).
Евгений13
02.02.2014, 14:07
До весны, пока больше нечего выкладывать...:)
Кадр чуть подрезан, там есть куда сместить центр, просто, когда я снимал, не знал, как эта туманность выглядит. Что-то не довелось мне посмотреть другие фото, а по пристрелочным, во время кадрирования, мало что понятно, ориентировался по центральной части.:)
__________________
Женя, прописываешь в Картесе прямоугольник поля своего астрографа, при планировании съёмки наводишь на объект - видишь, что и как влазит. Фотки объектов для наглядности можно включать в Картесе...
elektric75
03.02.2014, 18:35
А что это за Картес такой? Где взять?
РыбачОк
03.02.2014, 19:56
А что это за Картес такой? Где взять?
Cartes du Ciel (http://www.ap-i.net/skychart/ru/start)
elektric75
04.02.2014, 11:07
Спасибо. Только пока не разобрался... что качать, что не качать...
РыбачОк
04.02.2014, 11:15
Спасибо. Только пока не разобрался... что качать, что не качать...
http://yoursmileys.ru/msmile/negative/m1351.gif
Cartes du Ciel (http://starlab.ru/showthread.php?t=3044)
Евгений13
05.02.2014, 12:47
"Женя, прописываешь в Картесе прямоугольник поля своего астрографа, при планировании съёмки наводишь на объект - видишь, что и как влазит. Фотки объектов для наглядности можно включать в Картесе... "
Олег, спасибо за совет.:) Но у меня всё завязано на RedShift и я не сторонник переходить на что-то другое, если всё работает безотказно, можно сказать, уже много лет.:)
Пойду я в свою тему..., не любят тут меня...:D:-\"
РыбачОк
05.02.2014, 14:02
иди иди, а то иш к ламерам примазывается :D
Евгений13
05.02.2014, 17:13
Влад, круглое поле - от него мало проку. Например, м31 в него влезает, а у фотика прямоугольник и нужно знать, как фот расположить, чтобы галактика попала по диагонали. Нет смысла в такой автоматике.:)
Да нет у меня с этим проблем, подумаешь, один раз чуть промахнулся!:D
Rain Dog
14.02.2014, 08:25
Сфотографировал галактику. Очень долго мучился удалял фон. Т.к. снималось всё с балкона, то фон получается не предсказуемым. Мало того что жёлто-красный, так ещё и пятнами. Как удалить эти пятна я так и не придумал. В конце попытался просто задавить.
Из старого. Мозаика М31. Август 2013г. Ближнее Подмосковье, оранжевая зона засветки. Две серии 19x10 и 43x5м. Оборудование HEQ5 Syntrek/BK 80ED/ST4kXCM Калибровка, сложение и постобработка PixInsite 1.8 "Ripley".
На самом деле это не мозаика, т.к. подгонки не было. В первой серии накосячил, не отцентровал по галактике сетап и в итоге "северная ветвь" не попала в кадр. Во второй серии все прошло замечательно. Пришлось проверять возможность совмещения разных серий в ImageIntegration. Выше и правее, хорошо заметен шов. Также виден периодический шум, списываю на особенности дебайеризации.
Из старого. Мозаика М31. Август 2013г. Ближнее Подмосковье, оранжевая зона засветки. Две серии 19x10 и 43x5м. Оборудование HEQ5 Syntrek/BK 80ED/ST4kXCM Калибровка, сложение и постобработка PixInsite 1.8 "Ripley".
На самом деле это не мозаика, т.к. подгонки не было. В первой серии накосячил, не отцентровал по галактике сетап и в итоге "северная ветвь" не попала в кадр. Во второй серии все прошло замечательно. Пришлось проверять возможность совмещения разных серий в ImageIntegration. Выше и правее, хорошо заметен шов. Также виден периодический шум, списываю на особенности дебайеризации.
Это такая ламерская шутка? :p
Я тогда не ламер, я тогда.... даже не знаю как себя назвать... худшее слово не придумать :D
Фото ваши высший класс :)
Владимир Арсеньев
19.02.2014, 23:50
Рекомендации приветствуются. 1000 кадров, Аутостаккерт+регистакс 6.1 Ролик 5500 кадров.
Alter m615 на монтировке Heq5 , управление eq-mod, фокус 4.8 метров, камера qhy5IIL-c? Масштаб 180% и мягкая обработка в родном размере. :)
Евгений13
20.02.2014, 07:55
Владимир, вот Вы просите рекомендации?:) Щасс, я на рекомендую...:D
Юпитер не плохой для начала.:) НО ОПЯТЬ МАХОНЬКИЙ. Вот, пока Вы только начинаете (я правильно понял?), может попробуете снимать не как большинство?:) Я имею ввиду съёмку планет в большом размере. Да, это потребует бо"льших затрат, чем на простую вебку, но и удовольствия в сотни раз больше.
Это только рекомендация, как Вы просили, не более...:) Я видел в сети большие снимки планет, значит как-то делают, но редко. Уж больно хочется Юпитер, Сатурн видеть во весь экран с не размытыми деталями.:D
Я бы и сам может этим бы занялся, но у меня скоп под дипы и переоборудование его я не потяну...:-\"
Это так..., можете не воспринимать серьёзно.:) Бубню себе под нос...:D
Владимир Арсеньев
20.02.2014, 10:10
У меня есть побольше, скину вечером. Кстати не понял про обычную вебку, все же qhy5-ii получше, нет? :)
Евгений13
20.02.2014, 12:47
Владимир, я сам не разбирался, как и чем снимают.:) Думаю. что разрешение камеры должно приближаться, скажем, к Кэнону или хотя бы 1920х1080, но это только мои фантазии.:D Просто я смотрю, с Кэнонского кадра или астрокамеры типа QHY8, можно получить полноразмерное фото без ущерба, а с вебки или другой камеры с маленькой матрицей и с малым количеством пикселей - я не видел. Тут нужно специально переваривать этот вопрос.:)
РыбачОк
20.02.2014, 14:38
Вот, например, данные по матрицам уважаемого астрофотопланетолагами :) Баслера (подешевле и подороже).
Basler Ace acA640-120gc Color GigE
с сенсором Sony ICX618
136167
Basler Ace acA780-75gc Color GigE
с сенсором Sony ICX415
136168
Как видим сенсоры невелики.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot