Ламерское фото

[Valdemar]

А мне первый снимок больше понравился. Есть такая категория - лучшее фотографическое изображение визуального материала. Считаю, что шаровики на июльском небе в окуляр выглядят именно так!

[blackhk]

Вот хочу попробовать поснимать без редуктора фокуса, а то мелковато получается, единственный минус - надо опять фокусировочную маску делать )) еще надо научиться обрабатывать - а то я сейчас просто играюсь на глаз в фотошопе

[pavel1913]

Да рад бы, но объект уходил - поставил снимать дарки и ушел спать
Флэты обязательны, также как и дарки.
Правильные флэты убирают виньетирование, фото смотрится в разы лучше.
Их можно снимать утром - я до утра бросаю трубу с ф/а, не меняя положения фокусера, и далее варианты 1) майку на трубу, а ее в небо, или 2) трубу на равномерно освещенный холодильник (сложно, но можно)

[NKV]

2) трубу на равномерно освещенный холодильник (сложно, но можно)
Вариант 3) Майка + как попало освещенный холодильник.

[blackhk]

А какую выдержку ставить на флэтах и какие флэты потом выбрать? Они же будут сильно отличаться по освещенности. Правильный алгоритм наверное должен быть таким - снять 5 дарков потом лайты потом опять 5 дарков потом направляю скоп в окно выключаю питание накидываюмайку и ставлю снимать до утра а потом выбираю кадры флотов - так?

[pavel1913]

Вариант 3) Майка + как попало освещенный холодильник.
Кстати! да..;)...Интересно фактура ткани сказывается на качестве флэта или нет: например, вафельное полотенце, махровая майка, обычный трикотаж
зы/ Николай, в почту кинул вопрос

[pavel1913]

А какую выдержку ставить на флэтах и какие флэты потом выбрать? Они же будут сильно отличатьсяпо освещенности.

Само собой, выдержку нужно подобрать, но это пара минут..: Гистограмма д.б. на 3/4 от минимума, т.е. насыщение пикселей примерно 70% от минимума - попросту- флэт д.б. ни черным и не белым

[NKV]

Кстати! да..;)...Интересно фактура ткани сказывается на качестве флэта или нет: например, вафельное полотенце, махровая майка, обычный трикотаж
зы/ Николай, в почту кинул вопросНа короткофокусных линзочках (50мм и ниже) даже два слоя мелкоячеистой ткани не избавляют от фактуры. Поэтому снимаю бленду, чтоб ближе ткань к линзе была и переодически вращаю её в процессе съёмки серии флэтов.

На мертровом фокусе тоже один раз патерн поймал, ибо шелк в один слой. но это видимо был дифракционный патерн.

[blackhk]

пробовал снимать вчера без редуктора фокуса - результат не очень порадовал - звезды как то размазанными выглядят. Хотел спросить по искателю - если выставлять его в центр поля зрения телескопа(винты не до конца довернуты) - остается довольно сильный люфт, если винты затянуть он смотрит не туда куда надо - это нормально? Мне кажется люфт для гида вреден. И второй вопрос по eqmod - там в настройках есть параметр pulse rate - по умолчанию стоял 0.1 но при калибровке в максиме получается слишком маленький отрезок - при 0.3 более наглядно. Сколько лучше поставить?

[Завхоз]

Мой первый Юпитер. 17.07 Московская область г. Верея
Ньютон 150/750 камера DFK31AF, выдержка 1/100, гейн 900 гамма 10
60 кадров из 111 сложено в Registax5

[Valdemar]

Мой первый Юпитер. 17.07 Московская область г. Верея
Ньютон 150/750 камера DFK31AF, выдержка 1/100, гейн 900 гамма 10
60 кадров из 111 сложено в Registax5
Вот именно так Юпитер и должен выглядеть в Верее! ;)

[Роман1]

Вот М27 4х100 сек.ISO 3200 кеноном 20D без фильтра на матрице немного мутновато и баланс белого ни к черту, но зато звездочек мнго

[Завхоз]

Вот именно так Юпитер и должен выглядеть в Верее! ;)

Хватит прикалываться, там же написано: "первый":)

[Slava M]

Вот М27 4х100 сек.ISO 3200 кеноном 20D без фильтра на матрице немного мутновато и баланс белого ни к черту, но зато звездочек мнго
Да, звездочки в красноту увело, да и фон тоже. А так – неплохо.

[Valdemar]

Да, звездочки в красноту увело, да и фон тоже. А так – неплохо.
Мне тоже понравилось! У меня одиночка намного хуже вышла: http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=71776&d=1279740610

[Valdemar]

Хватит прикалываться, там же написано: "первый":)
Я прикалывался не над "первым", а над "Вереей". Разве имеется какая-то разница, где делать фотографии планет, ведь засветка им практически побоку? Основная забота - турбуленция воздуха. Поскольку Вы написали "Верея", я сделал вывод, что в Верее - очень турбулентный воздух! :gigi

[Завхоз]

Я прикалывался не над "первым", а над "Вереей". Разве имеется какая-то разница, где делать фотографии планет, ведь засветка им практически побоку? Основная забота - турбуленция воздуха. Поскольку Вы написали "Верея", я сделал вывод, что в Верее - очень турбулентный воздух! :gigi

Скорее очень плотная листва.
Снимал сквозь крону дерева

[Роман1]

Да, звездочки в красноту увело, да и фон тоже. А так – неплохо.

Посоветуйте какие фильтры применить для моего кенона без фильтра на матрице, UV-IR cut есть, какие еще можно попробовать, и можно ли исползовать одновременно два или три фильтра

[Slava M]

У меня одиночка намного хуже вышла: http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=71776&d=1279740610
А что мешает сложить несколько кадров?

[pavel1913]

Посоветуйте какие фильтры применить для моего кенона без фильтра на матрице, UV-IR cut есть, какие еще можно попробовать, и можно ли исползовать одновременно два или три фильтра
Роман, скоп то какой и где вы снимаете? по вашей m27 я подумал что у вас как раз IR фильтр на матрице- водорода много для такой небольшой выдержки -это гуд!!, а вот.. то что звезды не имеют цвета тоже странный симптом..
Узкополосники (очень темные фильтры -применяют в основном чтобы выделить ту или иную спектральную линию, выдержку придеться увеличивать в разы. Наложить один фильтр на другой вряд ли получиться, суммарная полоса пропускания будет не приемлема и общая пропускная способность оч.низкая. Широкополосники типа UHC S (LPR) - спасают только от засветки - если ее нет- они только вредны (галактики\шаровики будут скорее всего урезаны по цветам

[Роман1]

Роман, скоп то какой и где вы снимаете? по вашей m27 я подумал что у вас как раз IR фильтр на матрице- водорода много для такой небольшой выдержки -это гуд!!, а вот.. то что звезды не имеют цвета тоже странный симптом..


Скоп - meade rcx 400 10" , снимаю в деревне 50 км по Щелковскому ш. На матрице вообще никакого фильтра поэтому и звезды непонятного цвета, пытаюсь с помощью ручного баланса белолго решить этот вопрос, но боюсь что они (звезды) переженные и ББ ничего не сделаеш, а UV-IR я пытаюсь использовать 2", но пока результатов нет

[pavel1913]

Скоп - meade rcx 400 10" , снимаю в деревне 50 км по Щелковскому ш. На матрице вообще никакого фильтра поэтому и звезды непонятного цвета, пытаюсь с помощью ручного баланса белолго решить этот вопрос, но боюсь что они (звезды) переженные и ББ ничего не сделаеш, а UV-IR я пытаюсь использовать 2", но пока результатов нет
Да нет, результат как раз очень ! для начала... и скоп хорош !
50 км по шелчку - нормально, там одни деревни (если не Черноголовка) засветки особой не д.б. - фильтр не нужен (про съемку узкополосниками надо читать другие ветки- здесь бесполезно, ..но лучше пока забыть про них)
уверен что сгоревшие звезды -это неправильно выкрученные уровни (пост обработка после сложения). Я снимал в прошлое воскр. 3 минутными выдержками - ничего не перегорает , звезды цветные:)

[Valdemar]

А что мешает сложить несколько кадров?
Да это просто случайный кадр. На самом деле, я бьюся с автономным гидом под названием Солитёр. Вот тут - целая ветка, посвященная моим злоключениям: http://starlab.ru/showthread.php?t=18701&page=2

[Роман1]

. 3 минутными выдержками - ничего не перегорает , звезды цветные:)

Если фот с родным фильтром то не перегорают, а вот без фильтра горят даже после 70 сек выдержки

[monstr]

Если фот с родным фильтром то не перегорают, а вот без фильтра горят даже после 70 сек выдержки
В своём анализе и Вы, и Павел забываете указать и сравнить светосилу объектива.

[Роман1]

В своём анализе и Вы, и Павел забываете указать и сравнить светосилу объектива.

Я так полагаю что Ньютон 150/750 - 1:5 RCX 250/2030 - 1:8 и с учетом этого матрица кенона без фильтра засвечиваеться сильнее

[pavel1913]

Я так полагаю что Ньютон 150/750 - 1:5 RCX 250/2030 - 1:8 и с учетом этого матрица кенона без фильтра засвечиваеться сильнее
Роман, я не понял - у вас вообще раздербаненный кэнон - голая матрица? тады - оЙ
зы/ я снимал на 80/600 = 1:7,5 (то же только в профиль

[Роман1]

Роман, я не понял - у вас вообще раздербаненный кэнон - голая матрица? тады - оЙ
зы/ я снимал на 80/600 = 1:7,5 (то же только в профиль

Вот и я говорю - ой, свету она, матрица раздербаненная, "чувствует" больше и нужнонго и ненужного, вот я теперь должен разобраться какие мне применять фильтры

[pavel1913]

Вот и я говорю - ой, свету она, матрица раздербаненная, "чувствует" больше и нужнонго и ненужного, вот я теперь должен разобраться какие мне применять фильтры
Тут нужно профи поспрашивать, но общий смысл такой: у галактик, зв.скоплений и звезд спектр широкий, у туманностей разных типов он разный, но в большинстве случаев выделяются:
две линии кислорода ОIII, ну и две водорода: видимая bетта и инфракрасная alpha
(есть еще сера, азот и еще кой чего но оч. слабенько..) - короче это и нужно пропускать на матрицу, чем уже полоса пропускания фильтра, тем четче картинка.
Наверно желательно отсечь ультрафиолет и самый темный инфракрасный, правее альфаводорода, чтоб не палить зря матрицу.
Как самый простой вариант воткнуть в фокусер широкополосник, например uhc-s (на картинке его стандартная полоса пропускания, но у разных производителей может несколько отличаться

[Грин]

Посоветуйте какие фильтры применить для моего кенона без фильтра на матрице, UV-IR cut есть, какие еще можно попробовать, и можно ли исползовать одновременно два или три фильтра
Ты ужк всё забыл? ;)
ИР-ката баадеровского тебе достаточно для широкополосной съёмки. Вместо него можно использовать узкие фильтра от баадера с индексом ССД - на них тоже есть слой ИР-кат. Бутерброды пользовать не советую - будут переотражения/ороелы на ярких звездюлях...

[Роман1]

Ты ужк всё забыл? ;)
ИР-ката баадеровского тебе достаточно для широкополосной съёмки. Вместо него можно использовать узкие фильтра от баадера с индексом ССД - на них тоже есть слой ИР-кат. Бутерброды пользовать не советую - будут переотражения/ороелы на ярких звездюлях...

Привет! Не ниче не забыл, вот 1 без фильтра 2 с UV-IR CUT, мне 1 больше нравиться

[ansiivan]

Мой первый Юпитер. ‎26 ‎июля ‎2010 ‎г., ‏‎3:38:15
Astroman auto track refactor 70x700 f/700 f|10 окуляр 10
Фотик DMC-FX01 выдершка 100 цифровое увелечение 3.3

http://s51.radikal.ru/i134/1007/84/53e4b7f6f66ft.jpg (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/1007/84/53e4b7f6f66f.jpg.html)

4 фото сложено в Registax5

http://s50.radikal.ru/i128/1007/4d/b0d72771075ct.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/1007/4d/b0d72771075c.jpg.html)

[Роман1]

Еще вариант 4х400 сек ISO 3200 Canon 5D Mk II c нормальный фильтром на матрице + UV-IR CUT, красного нет совсем и звезды не перегорели

[monstr]

Еще вариант 4х400 сек ISO 3200 Canon 5D Mk II c нормальный фильтром на матрице + UV-IR CUT, красного нет совсем и звезды не перегорели

У 5d m2 и правда, достаточно агрессивно режется ИК, сравнивая с младшими кэнонами.

[pavel1913]

Привет! Не ниче не забыл, вот 1 без фильтра 2 с UV-IR CUT, мне 1 больше нравиться
Водорода то на первой побольше, спору нет, но звезды цветные на 2-й. Т.е. 2-я картинка более сбалансирована.
кстати UV-IR Cut имеет довольно ровную характеристику по всему диапазону, странно что фильтр резанул чуток красный

[blackhk]

м13 - 17 кадров по 3 мин, дарки старые, без флетов, наконец разобрался как в дсс складывать (раньше или мало или слишком много звезд определял). Место съемки - балкон, мкад. На заднем плане видны полосы - интересно как они получились?
http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/_myphoto/i-51.jpg (http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/_myphoto/s-51.jpg)

[Влад]

А что флэты?

[blackhk]

я вчера пытался выставить полярку - м13 под конец уже поставил фоткать и ушел спать, но думаю можно и сейчас их доснять

[Влад]

Лучше делать сразу. Если трогали объектив или сам фот, то стряхнули пыль. Но поскольку это учёба, то почему бы и нет? Я пока тоже пробую с разными флэтами.

[blackhk]

вот заново обработал с флэтами и биасами, стало больше деталей, но непонятна природа фона - из-за дарков старых?

[Valdemar]

Разница чисто умозрительная

[DenKur]

как то мало проработалась 13я для 3 минуток.

[blackhk]

как то мало проработалась 13я для 3 минуток.

ну так засветка какая ) это надо в деревню отъехать ) а тут в час ночи одну звезду видно на небе )))

[Дарья Аристова]

Первого августа удалось поснимать Юпитер.
SW 150mm (F=1000mm), EQ3, Phillips 840, НПЗ ЛБ 3х-5х PAG (3x). Сложено 784 кадра. RegiStax5, Фотошоп.

[AgPeHaJIuH]

Дарья Аристова, хороший Юпитер. А слева, видимо, Европа? Кстати в 150мм он виден уже не как точка?

[Дарья Аристова]

Дарья Аристова, хороший Юпитер. А слева, видимо, Европа? Кстати в 150мм он виден уже не как точка?

Спасибо!
Это, по-моему, Ио. Диск, насколько я помню, виден не был.

[oleg oleg]

Привет, коллеги! Хорошее начало!

Диск Ио в 150мм должен быть различим визуально. Реальный диск Ио чуть больше, чем предел разрешения для 150мм. Примерно 1.2" ( не помню точно - 1-1.3" для сегодняшнего дня) и 0.92", т.е. крошечный , но диск, отличный от звёздного. Разница наглядней, если рядом звезда. В общем это настоящий диск.

[Влад]

Даже в 130мм их видел И в Турист-3 наблюдал.

[Valdemar]

Первого августа удалось поснимать Юпитер.
SW 150mm (F=1000mm), EQ3, Phillips 840, НПЗ ЛБ 3х-5х PAG (3x). Сложено 784 кадра. RegiStax5, Фотошоп.
Вот это уже серьезная работа! Поздравляю!

А я вчера не смог выехать в поле (хотя хотел), поэтому шаманил на балконе, но из-за большого количества светящихся окон в доме напротив решил прилечь часиков до 2-х ночи, да так и заснул...:(

[cobr1977]

Уважаемые эксперты, накопилось несколько вопросов и спешу их высказать, может кто ответит:

1) какая матрица лучше для астрофото CMOS или CCD? В одном месте читал что, например фотоаппарат SONY Alpha 230 для астрофото плох т.к. шумноват и это из-за матрицы CCD и лучше Canon нету т.к. меньше шумов из-за матрицы CMOS, НО! при этом дорогущие камеры для астрофото типа QHY6 и QHY10 имеют CCD сенсор! Непонятно. (у меня олик 520 с LiveMOS).
2) велика ли разница в качестве получаемых фото зеркалка vs. камера QHY? и есть ли смысл копить деньги на топовые камеры QHY?
3) имею телескоп SW 15012 на монтировке EQ3-2. При фокусировке дрожит как осиновый лист. Имеет ли смысл (будет ли большая разница) установка данного девайса (с фотоаппаратом) на монти НПЗ MT-3S-2D?
4) В каком формате лучше снимать? В RAW или сразу в JPEG?
5) Если я куплю электрофокусёр и (не покупая MT-3S-2D) привода на свою EQ3-2, устраню ли я полностью вибрации (естественно при условии безветренной погоды) при фокусировке и ведении?
5а) Я, возможно, чтото недопонимаю, НО! при покупке электрофокусёра мне придётся болгаркой резать ось своего реечного фокусёра чтоб его установить? (колёсики, похоже заклёпаны или заварены(запаяны))?
5б) может быть приобрести сразу фокусёр (механический) другой модели?

Чтоб не быть голословным, прилагаю мой второй опыт - панорама, сложена из 18 файлов, снимки в RAW, конвертированы в JPG, сложены в фотошопе и даунгрейдено всё в прим. 600х600 грейскалинг.
http://starlab.ru/picture.php?albumid=58&pictureid=385

[Грин]

Копите все деньги сначала на ХЕК5про или ЕКУ6 про. Всё остальное - вторично и бессмысленно без приличной монти с автогидом.
Полемику на тему МТ3С vs ХЕК5про не поддержу, подробные разбры их + и - есть в архивах.

[Грин]

Да, и съёмка на ч/б астрокамеру - когда реально есть хотя бы пара лишних килобаксов, а всё остальное уже есть. На тюнингованном Кеноне ребята делают шедевры - недорого и не так сложно.

[Valdemar]

На тюнингованном Кеноне ребята делают шедевры - недорого и не так сложно.
+1

[timur555]

Мой первый снимок объекта дальнего космоса.
Одиночный кадр шарового скопления М2. ИСО - 400, выдержка 10 секунд. 1200мм Альтер М806. Камера - canon 5d Mii.

Я вчера впервые смог выставить полярную ось при помощи PoleAlignMax и с помощью Максим ДЛ осуществил привязку монти.
В результате, через планетарий Максима навелся на М2 и впервые в жизни увидел шаровое звездное скопление. После того, как увидел, не мог не снять.

Теперь очередь за нормальной съемкой с дарками, флетами и биасами.

PS место съемки - Калининград, лоджия на 7-м этаже.

[monstr]

Мой первый снимок объекта дальнего космоса.
Одиночный кадр шарового скопления М2. ИСО - 400, выдержка 10 секунд. 1200мм Альтер М806. Камера - canon 5d Mii.

Я вчера впервые смог выставить полярную ось при помощи PoleAlignMax и с помощью Максим ДЛ осуществил привязку монти.
В результате, через планетарий Максима навелся на М2 и впервые в жизни увидел шаровое звездное скопление. После того, как увидел, не мог не снять.

Теперь очередь за нормальной съемкой с дарками, флетами и биасами.

PS место съемки - Калининград, лоджия на 7-м этаже.
+ моя обработка того же одиночного :)

[morozko]

Товарищи!
Спешу поделиться первым, сколь-нибудь реальным результатом на долгожданном новом оборудовании (хек5+SW SKP2001 OTA+Canon 1000D и QHY5 в искателе в качестве гида).
Две ночи бился в MaximDL с гидированием (до сей поры опыта не было) - процедура калибровки упорно сбоила, терроризировал Монстра (извини, Олег, за назойливость). Вчера после очередного неудачного опыта углубился в чтение манов (народ прав - они рулез!).
В общем проблем оказался прост, аки веник. В настройках аском драйвера стояла guide rate 0,1 звездной - монтировка не успевала повернуться за выставленные 10 (а после и 20) секунд и калибровка гида сбоили со словами, что звезда сместилась меньше, чем на 5 пикселов.
Поставил guide rate 0,5Х - все пошло на лад.
Правда небо стало заволакиваться к этому времени. Успел сделать всего 7 кадров по 200 сек. M57.
Фотки: резайз всего кадра и кроп 1024

[blackhk]

интересно polealignmax только у меня ошибку выдает The property has not been set. mod cmdRun? за чтож кара сия ))), pinpoint зато заработал наура

[blackhk]

Товарищи!
Поставил guide rate 0,5Х - все пошло на лад.


у меня сейчас 0.2 стоит. В максиме можно поставить время движения по оси y и x не 10 сек а 30 - тогда все будет ок и при 0.1

[morozko]

у меня сейчас 0.2 стоит. В максиме можно поставить время движения по оси y и x не 10 сек а 30 - тогда все будет ок и при 0.1
Ставил и 20 и 30. Не хватало (
В мануале говорят, что в большинстве случаев оптимально будет 0,5.
Кстати, а ведь по идее, чем это значение меньше, тем точнее будет гидирование?
Может мне стоит поэкспериментировать с 0.2, 0,25 и т.д.?

[blackhk]

у меня при 0.2 30 сек хватает - но полярка точно не выставлена может из-за этого. По идее чем меньше значение тем точнее должно быть гидирование, но я не профи чтобы говорить наверняка ). А PAM у вас использует qhy5 или canon? У меня почему-то максим не видит canon 550d, но pinpoint отлично ресолвит по qhy5.

[morozko]

А PAM у вас использует qhy5 или canon?
Извиняюсь ) не понял вопроса? в терминологии не силен. Что есть РАМ?

[Дарья Аристова]

Друзья, спасибо за отзывы!

SW 150mm (F=1000mm), EQ3, Phillips 840, НПЗ ЛБ 3х-5х PAG (3x). RegiStax5, Фотошоп.

Луна (сложено 927 кадров).
Ио, ее тень и Юпитер (сложено 986 кадров.).

[Valdemar]

Извиняюсь ) не понял вопроса? в терминологии не силен. Что есть РАМ?
Глядя на такие снимки и подпись автора, возникает всего лишь один вопрос: КА-АК? Только что выглянул из балкона - из-за дымки на небе видны только три объекта: Вега, Альтаир и Юпитер - и больше ни зги! Ведь даже алайнмент по двум звёздам толком не сделать (Альтаир и Вега слишком близки по углу друг к другу)!

[timur555]

Глядя на такие снимки и подпись автора, возникает всего лишь один вопрос: КА-АК? Только что выглянул из балкона - из-за дымки на небе видны только три объекта: Вега, Альтаир и Юпитер - и больше ни зги! Ведь даже алайнмент по двум звёздам толком не сделать (Альтаир и Вега слишком близки по углу друг к другу)!

Я после того как выставил полярку через PoleAlignMax, делаю align по одной звезде и старкалк наводит меня на объекты мессье, видимые с моей лоджии весьма четко. При том, что с моей лоджии Вега скрывается за козырьком и из ярких звезд - один Альтаир.


Собственно, вот моя первая попытка собрать 60 кадров вместе - 20 лайтов по 30 сек без гидирования с фокусным 1200мм на исо 1600, 20 дарков, 20 биасов. Собрано в ДСС, при помощи PixInsight сконвертировано в читаймый фотошопом вид и доработано в ФШ.
Да, забыл сказать, что на снимке, собственно, Мессье 15.

[Влад]

20 лайтов по 30 сек
Почему так мало? Нельзя ли дотянуть выдержку хотя бы до минуты и общее количество лайтов до 40?

[timur555]

Почему так мало? Нельзя ли дотянуть выдержку хотя бы до минуты и общее количество лайтов до 40?

Наверное можно, буду двигаться дальше. Это пока самый первый опыт.

[Влад]

Это пока самый первый опыт.
Тогда мои поздравления! Дело интересное и увлекательное. А нет желания начинать с более крупного угла зрения? Например, обычными объективами. Освоить сам принцип астрофото, освоить азы, добиться качества. А затем перейти на съёмке через телескоп.

[timur555]

Тогда мои поздравления! Дело интересное и увлекательное. А нет желания начинать с более крупного угла зрения? Например, обычными объективами. Освоить сам принцип астрофото, освоить азы, добиться качества. А затем перейти на съёмке через телескоп.

желание есть, есть и инструмент более короткофокусный - 500мм, есть кеноновский 200/2,8 (кстати, чумовое стекло для портретов, думаю небо тоже будет неплохо снимать), просто протяженных объектов на текущий момент из моей амбразуры не видно ;(. Вот когда выберусь под большое небо, можно будет пробовать.

[Влад]

Я тоже хочу потренироваться на 500мм. Интересно будет сравнить и обменяться опытом.

[morozko]

Глядя на такие снимки и подпись автора
Ну, тот девайс, что у меня первым перечислен в подписи, более не использую, так что алигн мне не требуется теперь. Только полярка. А небо в субботу было терпимое вполне. 15 км от МКАД по Дмитровке.

[igor_da_bari]

Ну, тот девайс, что у меня первым перечислен в подписи, более не использую, так что алигн мне не требуется теперь. Только полярка. А небо в субботу было терпимое вполне. 15 км от МКАД по Дмитровке.

Поздравляю с апгрейдом и удачи! :) М57 вполне приличная и аккуратненькая, по моему.

[morozko]

Поздравляю
Спасибо, Игорь!

[timur555]

Я, к сожалению, ввел вас в заблуждение, в предыдущем посте, было скопление м2, я его переобработал под чутким он-лайн руководством Олега (монстр) и добавил таки м15, снятый той же ночью. Параметры те же .

[Дарья Аристова]

Я, к сожалению, ввел вас в заблуждение, в предыдущем посте, было скопление м2, я его переобработал под чутким он-лайн руководством Олега (монстр) и добавил таки м15, снятый той же ночью. Параметры те же .

Обработка стала лучше!

[timur555]

Обработка стала лучше!

Спасибо! Учусь ;)

[Завхоз]

Юпитер, Ио, Ганимед
31.07 2:36 Московская область
Ньютон 150/750 барлоу 2х
Камера DFK31AF
Регистакс 5 в стеке 743 кадра

[ivanchel]

моя М33: снято 19 августа за городом (55 км от Челябинска) на DS 102/700, гид DS80/480, NEQ-6. всего 10 лайтов по 10 мин, ISO 400, 3 дарка, 5 флэтов, Кенон 400Dа, калибровка и обработка в Ирисе.

[Грин]

Что здесь делает "астропрофи" с такими приличными !!! снимками?
Вот меня отсюда выгнали с мотивацией - Перерос тему и смущаешь новичков - а сами-то? :D

[neznaika]

Сфотал луну, правда телескопа у меня пока нет :)
http://pano.volne.ru/upload/ico/big/moon_1340mm.jpg

[sever]

neznaika, а через что снимали?

[Влад]

А может, при такой камере и телескоп не нужен? С таким-то полем зрения. Или это кроп?

[neznaika]

neznaika, а через что снимали?
Через 3 объектива с разной светосилой, (sigma + самодельные линзы), фокусное до ~ 1900
Но это совсем не для астрономии сделано и ошибка оптики очевидна (для подобных наблюдений дифракционное качество отвратное).
Это сделано на 5D, ISO 100, F3.5-4.0, ~550мм. (приведённые значения!)
и в 16 раз уменьшено по площади.
А может, при такой камере и телескоп не нужен? С таким-то полем зрения. Или это кроп?
На кропе всё получается слишком длинно, да и разрешающая способность новых матриц XXXd - слишком велика, а эффективность моего стабилизатора, в вертикальном положении, почти нулевая :(

[Cat_CooLeR]

Сделал первое астрофото. Естественно луна.

Nikon D3000
Выдержка 1/30 сек.
Телескоп SW 909EQ2
Фокус 910 mm.
2xЛБ GSO
http://s11.radikal.ru/i183/1008/c3/af7da4f5c709t.jpg (http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i183/1008/c3/af7da4f5c709.png.html)
Это я пробывал склеить... Похоже не получилось :)
http://s49.radikal.ru/i124/1008/74/a0a5a9eb3aa5t.jpg (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i124/1008/74/a0a5a9eb3aa5.png.html)
Все тоже, только без ЛБ.
http://s46.radikal.ru/i114/1008/95/3d1224227f78t.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/1008/95/3d1224227f78.jpg.html)

Есть вопрос. Как добиться точной фокусировки? В видоискателе на "глаз" все четко в пределах 1/6 поворота ручки.
И еще. Для начинающего это как?
P.S. Какой общительный форум...

[MOHAX]

Первая съемка на загородном небе с гидированием. Условия - практически полное отсутствие засветки и ветер, последнее повлияло на отбраковку половины лайтов. 5 кадров по 180 сек, ИСО 800, полная калибровка, труба 152/900, Кэнон 350Д. Короче, первый блин. Пережженные звезды, трек от спутника и т.д.
http://ipicture.ru/uploads/100904/thumbs/DIoBQAR4S9.jpg (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1077493.html)http://ipicture.ru/uploads/100904/thumbs/VuRFTVMAC1.jpg (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1077375.html)
PS. Никто не подскажет, как можно убрать или хотя бы уменьшить жуткие ореолы вокруг звезд?

[Влад]

Скажите, почему 5 лайтов? У меня все 100% идут в дело.

[MOHAX]

Ветер был, половина кадров оказалась испорчена, я их выкинул из серии. По идее, пятый кадр тоже надо было в корзину отправить - там трек от спутника появился и со звездами косяк небольшой, но тут уже жаба задавила, и так мало кадров.
Кстати, а повизуалили мы знатно. Чего только стоила прогулка по объектам Стрельца и NGC 253 в Скульпторе =)

[Влад]

А на какой монтировке снимаете? Может её в подпись поставить?

[MOHAX]

Монтировка HEQ5 Pro, гидирующая камера - QHY5 ч/б, гидирующая трубка - объектив ЗМ-5А-МС ( 500 мм, 1/8 ). Кстати, труба 152/900 - это рефрактор

[Valdemar]

М27 - достаточно яркий объект. 3 минуты - это что-то ближе к теме Конской головы или Вуали, а Лисичку и Лиру народ чаще всего минутками щёлкает, для чего, кстати, при правильно выставленной полярке, гидирование не особенно-то и нужно. Если есть желание проработать дополнительные детали, что 180-сек. (или даже дольше) хорошо бы проработать через узкополосники - например, ОIII. У Вас, я смотрю, фильтр из Кэнона не удалён?

[MOHAX]

гидирование не особенно-то и нужно
Это была первая проба гидирования на выезде. Если бы не ветер, поэкспериментировал с более длинными выдержками - интересно же, что там вылезет на 10-15 минутах)
У Вас, я смотрю, фильтр из Кэнона не удалён?
Совершенно верно. Замена планируется в непонятном каком будущем, как и узкополосники. Все это упирается сами знаете во что

[Valdemar]

Это была первая проба гидирования на выезде. Если бы не ветер, поэкспериментировал с более длинными выдержками - интересно же, что там вылезет на 10-15 минутах)
Надо более тусклые объекты выбирать в таком случае. Интегральная звёздная величина их должна быть не более 9. Пережжёные звёзды надо удалять функцией deblooming.

[MOHAX]

До слабых объектов дорасти еще надо. Что за функция и в каком софте? Фотошопный фильтр?

[Valdemar]

Deblooming есть только в софте астрообработки - к примеру, MaxIm или IRIS

[illchol]

PS. Никто не подскажет, как можно убрать или хотя бы уменьшить жуткие ореолы вокруг звезд?
Жуткие ореолы называются хроматической абберрацией. Это неотъемлемое свойство всех рефракторов. Убрать их можно только купив только купив апо-хроматический телескоп. или как вариант - рефлектор :) но у рефлектора свои плюсы и минусы.

[morozko]

но у рефлектора свои плюсы и минусы.
Это точно. Кома, например.
Правда, убирается путем применения корректора.
Однако, если рефлектор не отъюстирован по уму, корректор даст весьма гнусную картинку.
Как собственно получилось у меня.
Собственно, это целый трип:
Труба была отъюстирована боле-менее, но то ли ударил её слегка, когда таскал, то ли дети винтики подкрутили). На снимках видны последствия.
Это, правда, не все бяки, выползшие в субботней съемке.
Была еще борьба с PAM, но это тоже детали.
А снимал, собственно, Гантелю. Кадры по 300 сек с гидированием на пятом ХЕКе, труба SW 2001 - интересно было выяснить процент брака на такой экспозиции и с моим небольшим опытом ). Так вот, когда рассматривал 20 лайтов, на первой десятке был крайне разочарован - на всех почти звезды тянутые.
Стал рассматривать дальше и, к удивлению, начиная с 11 кадра стали появляться довольно качественные снимки. Штук 8 вполне сносных. Почему? Так и не понял. Условия (ветер, температура) были одинаковы при съемке всех лайтов. Перед началом съемки сетап часа четыре стоял на улице, пока я фокусировался и возился с PAMом.
Отсняв лайты, запустил съемку темновых и начал разбирать сетап. Трубу вместе с фотиком снял с монти и отложил в сторону. Всю остальную дребедень затаскивал в дом.
С утра сложил 80% выбранных ДСС автоматом и ужаснулся. По всему кадру дикий шум и темное пятно по самому центру. Пересмотрел все кадры, в том числе и калибровку - оказалось, что из 10 дарков последние пять засвечены). Видимо, когда снимал трубу, случайно приоткрыл крышку ей.
Оставил 5 дарков и пересобрал еще раз.
Пересобрал уже из всех 100%, автомат ДСС почему то дал выше баллы кадрам с тянутыми звездами.
В аттачах ресайз полного кадра и кроп 1024.

[monstr]

PS. Никто не подскажет, как можно убрать или хотя бы уменьшить жуткие ореолы вокруг звезд?

Угу, Олег прав:

Жуткие ореолы называются хроматической абберрацией. Это неотъемлемое свойство всех рефракторов. Убрать их можно только купив только купив апо-хроматический телескоп. или как вариант - рефлектор :) но у рефлектора свои плюсы и минусы.

Как вариант могу посоветовать выделять в фотошопе в синем канале яркие звёзды, маску размывать и именно в синем сильно уменьшать их яркость плюс обесцвечивать чуток.

Но апо (или, хотя бы, едеха) или рефлектор сильно улучшат результат. К тому же сейчас у Вас получается сфокусироваться только по одному цвету, к примеру, красному. А остальные цвета не в фокусе, то есть светосбор сильно падает :(

Это точно. Кома, например.
Правда, убирается путем применения корректора.
Однако, если рефлектор не отъюстирован по уму, корректор даст весьма гнусную картинку.
Как собственно получилось у меня.
Собственно, это целый трип:
Труба была отъюстирована боле-менее, но то ли ударил её слегка, когда таскал, то ли дети винтики подкрутили). На снимках видны последствия.
Это, правда, не все бяки, выползшие в субботней съемке.
Была еще борьба с PAM, но это тоже детали.
А снимал, собственно, Гантелю. Кадры по 300 сек с гидированием на пятом ХЕКе, труба SW 2001 - интересно было выяснить процент брака на такой экспозиции и с моим небольшим опытом ). Так вот, когда рассматривал 20 лайтов, на первой десятке был крайне разочарован - на всех почти звезды тянутые.
Стал рассматривать дальше и, к удивлению, начиная с 11 кадра стали появляться довольно качественные снимки. Штук 8 вполне сносных. Почему? Так и не понял. Условия (ветер, температура) были одинаковы при съемке всех лайтов. Перед началом съемки сетап часа четыре стоял на улице, пока я фокусировался и возился с PAMом.
Отсняв лайты, запустил съемку темновых и начал разбирать сетап. Трубу вместе с фотиком снял с монти и отложил в сторону. Всю остальную дребедень затаскивал в дом.
С утра сложил 80% выбранных ДСС автоматом и ужаснулся. По всему кадру дикий шум и темное пятно по самому центру. Пересмотрел все кадры, в том числе и калибровку - оказалось, что из 10 дарков последние пять засвечены). Видимо, когда снимал трубу, случайно приоткрыл крышку ей.
Оставил 5 дарков и пересобрал еще раз.
Пересобрал уже из всех 100%, автомат ДСС почему то дал выше баллы кадрам с тянутыми звездами.
В аттачах ресайз полного кадра и кроп 1024.
Для начала пойми по какой оси у тебя тянутые звёзды. Если они не по RA и DEC, попробуй вспомнить, как стояла труба. Возможно сдвиг связан с положением, относительно горизонта. Если так, то сдвиг могли дать, к примеру, те самые винтики ГЗ, которые открутили дети. Стекляха (ГЗ) провисала в оправе и к 11 кадру перестала "падать", к примеру. Возможно искатель, который у тебя и гид, был плохо закреплён в юстировочных кольцах, возможно кэнон или фокусёр болтался.

С дарками ваще беда... у меня тоже где-то дырка в трубе, так что снимать их, и правда, похоже, нужно между кадрами лайтов, когда ещё темно и примерно такая же температура за бортом.

[Valdemar]

или как вариант - рефлектор :) но у рефлектора свои плюсы и минусы.
Или, как вариант, катадиоптрику

[morozko]

А PAM у вас использует qhy5 или canon? У меня почему-то максим не видит canon 550d, но pinpoint отлично ресолвит по qhy5.
Вот теперь, будучи обременным небольшим опытом, я въехал в суть Вашей реплики.)
На тот момент я не использовал PAM.
Недавно осилил его. Использовал снимки кенона для резолва.
Реально - это жутко неудобно, потому что Максим тормозит комп в процессе получения и отрисовки кадра. Комп откликается лишь в периоды экспозиций, то есть 1 секунды живет, а потом зависает на секунд 10-15.
Насчет того, что пинпоинт резолвит кадры QHY5 - это просто супер.
Буду пробовать. И вопрос. А какой размер пиксела ставить тогда в настройках?

[monstr]

А какой размер пиксела ставить тогда в настройках?
А такого, какой у тебя размер пикселя :) В чём суть твоего вопроса, если вдуматься?
У QHY5 пиксель размером 5.2 нм: http://qhyccd.com/QHY5.html
Вычисли для своего объектива, зная фокусное, угловой размер пикселя, к примеру, тут: http://www.visi.com/~sleikind/ccd.html (http://www.visi.com/%7Esleikind/ccd.html) (или в самом PAM'е).

Или ты имеешь в виду, что не знаешь фокусное расстояния синтовского искателя, который у тебя в роли гида? Тогда сначала попробуй ресолвить кадр искателя в максиме, он выдаст тебе FL (focus length), да и там же уточнит размер пикселя в угловых секундах. Но и там нужно примерно указать размер пикселя, предварительно фокус синтовского 50мм искателя можно считать 190мм и уточнить в дальнейшем.

Не забудь, что точность установки полярки PAM'мом через искатель упадёт раз в пять, что не большая проблема, но ....
Упадёт из-за того, что у тебя на ньютоне на пиксель порядка 1.1", а на искателе на qhy порядка 5.6"

Кстати, если не лень, можно QHY5 в ньютона воткнуть.

[morozko]

У QHY5 пиксель размером 5.2 нм: http://qhyccd.com/QHY5.html
Вычисли для своего объектива, зная фокусное, угловой размер пикселя, к примеру, тут: http://www.visi.com/~sleikind/ccd.html (http://www.visi.com/%7Esleikind/ccd.html) (или в самом PAM'е).
Или ты имеешь в виду, что не знаешь фокусное расстояния синтовского искателя, который у тебя в роли гида? Тогда сначала попробуй ресолвить кадр искателя в максиме, он выдаст тебе FL (focus length), да и там же уточнит размер пикселя в угловых секундах. Но и там нужно примерно указать размер пикселя, предварительно фокус синтовского 50мм искателя можно считать 190мм и уточнить в дальнейшем.
Чет не догнал просто глянуть у них )

Не забудь, что точность установки полярки PAM'мом через искатель упадёт раз в пять, что не большая проблема, но ....
Упадёт из-за того, что у тебя на ньютоне на пиксель порядка 1.1", а на искателе на qhy порядка 5.6".
Кстати, если не лень, можно QHY5 в ньютона воткнуть.
Ой. Не то, чтобы лень, вернее - да лень..)
Лень кажный раз снимать флеты. Так у меня кенон висит на ньютоне, я его и не снимаю оттедова.

[timur555]

да чего их снимать то флеты эти... Все отснял, лег спать. Утром на небо навел и через майку отснял за 3 минуты. У них выдержка ведь мизерная.

[morozko]

Утром на небо навел и через майку отснял за 3 минуты. У них выдержка ведь мизерная.
А зачем, если можно держать в компе отснятые и сразу их юзать?)
Думаю, что проверю необходимость снимать кенон и ставить вместо него QHY таким образом:
Выставлю полярку PAMом, юзая искатель синтовский и QHY к нему приляпанной. После проверю, юзая главный калибр, труба и кенон.
Если ошибка установки будет примерно одинаковая, то снимать кенон с трубы смысла нет).

[timur555]

в принципе, все так.
Просто я использую камеру еще и для земных целей. Поэтому снимать приходится. Плюс еще и в окуляр люблю поглазеть.

[Дарья Аристова]

SW 150mm (F=1000mm), EQ3, Phillips 840, НПЗ ЛБ 3х-5х PAG (3x). Сложено 528 кадров. RegiStax5, Фотошоп.

[Дарья Аристова]

Еще Юпитер.

[M.Sergey]

Здорово для такого оборудования! А почему не в разделе «Юпитер»?

[Иванов Андрей]

Еще Юпитер.
Отличный снимок!!!=D>

[Дарья Аристова]

Андрей, Сергей, спасибо за отзывы!

А почему не в разделе «Юпитер»?

Ну, так это же для начинающих тема... вот тут и выкладываю. :)

[Анатолий Баскаков]

NGC 6992 Диффузная туманность Вуаль
Мой первый в жизни кадр с узкополосным фильтром На 6,3 нм
Canon 40Dh, ISO 800
Ньютон от Вадима Козаченко - Эпсилон-180 f2.8
Сумма получена в IRIS 5.58 - 15 лайтов по 600сек, 25 флэтов, 15 биасов, 9 дарков
Гидирование ЕМ-400 + DS 80/480 + DSI
Черно-белый кадр – это кроп суммы (примерно 90% разрешения красного канала)

[NKV]

NGC 6992 Диффузная туманность Эпсилон-180 f2.8
по 600сек
1) вверх ногами
2) для f2.8 и 600c как то грустно с периферией...
Вот одиночный 600с f7.33... правда матрица CCD.
Гистограмму накрутил чтоб все шумы и слабые детали было видно.

[Влад]

Анатолий, если пройти "кривыми" в Ф/ш по сложенному изображению заново, можно слабые детали вытянуть.
А так нормально. А в цвете?

[Анатолий Баскаков]

1) вверх ногами
2) для f2.8 и 600c как то грустно с периферией...
Вот одиночный 600с f7.33... правда матрица CCD.
Гистограмму накрутил чтоб все шумы и слабые детали было видно.
Николай, спасибо за конструктивные замечания.
Попробую пересобрать и перевернуть

С уважением,
Анатолий

[Анатолий Баскаков]

Анатолий, если пройти "кривыми" в Ф/ш по сложенному изображению заново, можно слабые детали вытянуть.
А так нормально. А в цвете?
Цвет только красный, ибо снято в АшАльфа:)

Загрузил в PS4-FL Fits с суммой и поправил кривые как рекомендовал Влад, затем повернул и подрезал как рекомендовал NKV.
Старался особо не шуметь...:)

[Анатолий Баскаков]

SW 150mm (F=1000mm), EQ3, Phillips 840, НПЗ ЛБ 3х-5х PAG (3x). Сложено 528 кадров. RegiStax5, Фотошоп.
Дарья, четкий у вас Юпитер. Как я понял, что это снято недавно, но где?

[Дарья Аристова]

Дарья, четкий у вас Юпитер. Как я понял, что это снято недавно, но где?

Снятно было 5 августа. На даче. Атмосфера была неплохая. :)

[Анатолий Баскаков]

Утром осенило - решил собрать воедино советы нескольких авторитетов.
Для загрузки в Photoshop воспользовался плагином FITS LIBERATOR, затем, по совету Юрия Торопина, применил ASinH, затем, по совету Юрия Левченко - маску яркости, затем, по совету Влада - поправил кривые. Затем, по совету Николая - развернул, обрезал, уменьшил, затем перевел в Жипег для выкладывания. конечно, масса деталей потерялась, но вот что получилось - ИМХО, для моего первого кадра в АшАльфа 6нм, очень даже мелодично:-({|=

[monstr]

Утром осенило - решил собрать воедино советы нескольких авторитетов.
Для загрузки в Photoshop воспользовался плагином FITS LIBERATOR, затем, по совету Юрия Торопина, применил ASinH, затем, по совету Юрия Левченко - маску яркости, затем, по совету Влада - поправил кривые. Затем, по совету Николая - развернул, обрезал, уменьшил, затем перевел в Жипег для выкладывания. конечно, масса деталей потерялась, но вот что получилось - ИМХО, для моего первого кадра в АшАльфа 6нм, очень даже мелодично:-({|=
Анатолий, Вы однозначно ошиблись темой :)
Здесь всё больше фотки попроще.

Это, в смысле, похвала :)

[Анатолий Баскаков]

Анатолий, Вы однозначно ошиблись темой :)
Здесь всё больше фотки попроще.
Это, в смысле, похвала :)
Олег, пожалуйста извини - просто это мой самый первый опыт с узкополосником + желание получить позитивный опыт, пусть даже путем итераций.
Вот ты действительно монстр, причем не только на аватарке;)

[monstr]

Олег, пожалуйста извини - просто это мой самый первый опыт с узкополосником + желание получить позитивный опыт, пусть даже путем итераций.
Вот ты действительно монстр, причем не только на аватарке;)
Я сегодня больной "монстр" :(. Отбитый палец болит... и желание себе по шее надавать за "повешенный" комп обсерватории тоже "болит и ноет". Хотел сегодня поснимать что-нибудь удалённо впервые. Не беда, в другой раз.

Вчера, кроме борьбы с электрикой и плотницкими работами, немного поснимал небо. Скорей интереса ради, ибо время было уже около половины шестого, небо было наполовину затянуто. Снимал то, что было близко к текущему положению телескопа :)

IC 348 (= IC 1985) маленькие такие плеяды в Персее.
A 7th-magnitude star cluster and reflection nebula in Perseus (http://cseligman.com/text/atlas/perseus.htm#ic348) (RA 03 44 34, Dec +32 09 47) http://www.universetoday.com/29611/astronomers-discover-youngest-and-lowest-mass-dwarfs/ic348_n1333abtp_cutarrow/

8 по 2.5 минуты на 800 исо, калибровка "вчерашняя". Здесь кроп в 50%.
Canon 450Da + ньютон 250 на eq6.

[Дарья Аристова]

SW 150mm (F=1000mm), EQ3, Phillips 840, НПЗ ЛБ 3х-5х PAG (4x). Сложено 990 кадров. RegiStax5, Фотошоп. 80%

[Valdemar]

.

[Valdemar]

Дарья, у Вас - самые лучшие фотографии Юпитера на Форуме (кстати, тут есть специальная ветка, посвященная астрофото этой планеты). Расскажите, плз, как Вам каждый раз удаётся запечатлеть Красное пятно на снимках? Я сколько ни фотографировал - у меня оно никогда не проглядывалось - притом, что апертура у меня чуть побольше Вашей!

[Valdemar]

IC 348 (= IC 1985) маленькие такие плеяды в Персее.

Похожи на мою "Дикую утку" (М11). Сегодня вечером постараюсь выгрузить и обработать...

[morozko]

Вчера в основном развлекался с ПАМом. Выставил полярку, юзая QHY5 на синтовском искателе - ошибка по завершению процедуры, измеренная QHY же: -3, +7 минут.
Проверил еще раз, использую кенон на ньютоне - 22, 40 минут.
Хотел привинтить QHY5 вместо кенона, выставить, а после проверить опять с кеноном, но что-то забил.
Пока то да се, снял кусочек Плеяд.
1 кадр 600 сек. Калибровку не снимал, юзал старые кадры. Поэтому шумновато - там дарки были 300 секундные.
Кстати, выходит, что если повернуть фот на 90 гр., то на 1000 мм фокуса Плеяды должны влесть в кадр.

[monstr]

Кстати, выходит, что если повернуть фот на 90 гр., то на 1000 мм фокуса Плеяды должны влесть в кадр.
Сами звёзды, возможно. А вот туманность вряд ли влезет вся. Если, конечно, но ограничиваться одной десятиминуткой в полной фотке..

[ГК]

Вот дневные съемки лны и венеры...Оцените мои труды фотографирования венеры и луны в искатель(1)и Венера в мой доб(2)(102х*4,5х)
Мыльница с рук

[Дарья Аристова]

Дарья, у Вас - самые лучшие фотографии Юпитера на Форуме (кстати, тут есть специальная ветка, посвященная астрофото этой планеты). Расскажите, плз, как Вам каждый раз удаётся запечатлеть Красное пятно на снимках? Я сколько ни фотографировал - у меня оно никогда не проглядывалось - притом, что апертура у меня чуть побольше Вашей!


Valdemar, спасибо! Но все-таки мои фото я лучшими на форуме назвать не могу. Мне еще работать и работать над их улучшением.
Насчет БКП... Оно же не всегда на диске есть. Поэтому, наверно, у вас не получается его снять.

[zlyden]

SW 150mm (F=1000mm), EQ3, Phillips 840, НПЗ ЛБ 3х-5х PAG (4x). Сложено 990 кадров. RegiStax5, Фотошоп. 80%
Не зверствуйте так обработкой вейльветами, "луковая" структура видна, пусть будет чуток мыльно но без колечек, так естественнее.

[Valdemar]

Олег и Co., как обещал - "утка по-пекински" М11. Похоже, рассеянки - простой объект в плане съёмки и обработки. Также выложил одиночку Юпитера и соединения Ио и Европы 9 сентября в 2:10 ночи. Сейчас буду работать над проявлением "неизвестной науке" волокнистой туманности возле Альтаира.

P.S.: Добавляю ещё пару фоток той самой неизвестной волокнистой "туманности" возле Альтаира, которую запечатлел фотик на двух калибровочных кадрах. Я склоняюсь к мысли, что это всё-таки была грязь на матрице, но всё-таки странно - почему в таком случае её не видно на снимках М11? Вот загадка-то!

[Slava M]

Давненько я сюда ничего не выкладывал ;)
Вот решил всё ж сфотать её в городе :D Небо, конечно, дрянь.
Да и сетап – короткий 4” F/5 ахромат на NexStar GT-SA, 72х15с + 99х10с, ISO800
Градиент выровнять так и не удалось, Андромеда висела в направлении центра города :(

[Valdemar]

Слава, фото хорошее, не занимайтесь самобичеванием!

Я сегодня сделал дюжину флетов, и не нашёл никакой грязи на матрице! Следовательно, волокнистые тумманности возле Альтаира - не искусственный объект, а небесный! В общем, интрига возрастает! Буду дальше разбираться!

Пока же выкладываю оптимизированный вариант М11.

[MOHAX]

Второй блин с автогидированием. М33, отличное небо, труба 152/900, Кэнон 350Д, ИСО 400, 14 кадров по 5 мин., маунт хек5 про, брак - 1 кадр (налетело облако). Ну и заодно потестили удаленное управление "снимающим" ноутом по беспроводной сети (пара блютус-адаптеров USB) из теплой машины :) Если верить CdC, на кадре вылезло 3 галактики из каталога PGC с блеском около 16m.
Кстати, коллеги, помогут ли в съемке фильтры Fringe Killer или SemiAPO от баадера? Цель - уменьшить бросающийся в глаза хроматизм.

[nikitos]

Второй блин с автогидированием. М33, отличное небо, труба 152/900, Кэнон 350Д, ИСО 400, 14 кадров по 5 мин., маунт хек5 про, брак - 1 кадр (налетело облако). Ну и заодно потестили удаленное управление "снимающим" ноутом по беспроводной сети (пара блютус-адаптеров USB) из теплой машины :) Если верить CdC, на кадре вылезло 3 галактики из каталога PGC с блеском около 16m.
Кстати, коллеги, помогут ли в съемке фильтры Fringe Killer или SemiAPO от баадера? Цель - уменьшить бросающийся в глаза хроматизм.
Думаю, вам следует переделать постобработку. По крайней мере, побороть зелень и неровный фон. Что то типа:

[Анатолий Баскаков]

11-09-2010, уже пять утра, но Орион еще виден...

Был использован ламерскиий сетап – фотоштатив + камера Canon 40D, ISO 1250 + Объектив Canon EF-S 10-20мм на 10мм/f 5.0

Сумма получена в IRIS 5.58 - 13 (из 15) лайтов по 10сек (для минимизации смаза). Хотел снять 50 лайтов, но скоро увидел, что передняя линза покрылась инеем, тогда закрыл объектив крышкой и пошел спать - получилось еще 35 дарков, 20 флэтов, 40 биасов.
Первыйй кадр – кроп суммы (90% разрешения)
Второй кадр – лучший из исходных лайтов

[Анатолий Баскаков]

Еще один широкопольный кадр - Млечный путь в зените!
Полночь, 11-09-2010

Сетап - Canon 40D, ISO 1250, Canon EF-S 10-22 мм, (10мм/5,6)
Монтировка Хек5про без гидирования.
Сумма получена в IRIS 5.58 – 23 из 25 лайтов по 60сек, 20 флэтов, 20 биасов, 20 дарков.

Затем сделал удаление градиента фона (засветка от Челябинска в 30км)
>load mw-add-aw3
>pointon
>poly 3
>synthe
>save sky
>load mw-add-aw3
>sub sky 500
>pointoff
>save mw-add-aw3-point

Для загрузки Fits-a в Photoshop воспользовался плагином Fits Liberator, в котором применил ASinH. Затем поправил кривые, обрезал, уменьшил, перевел в Жипег для выкладывания. Конечно, масса деталей потерялась, но вот что получилось :)
Второй кадр – лучший из исходных лайтов:(

[astroserg]

тумманности возле Альтаира - не искусственный объект, а небесный!
Это блики.

[Valdemar]

Это блики.
Я тоже склоняюсь к версии с бликом, но на всякий случай по возможности сделаю ещё несколько кадров! :-k

[DenKur]

в эту ночь было примерно 2 часа относительно чистого неба. Повизуалил и параллельно проверял мобильный сетап. Труба ЕД70/420 canon 450Da примерно 40 кадров по 2 минуты.

Наверно основной и главный возникший вопрос - какой флатнер можно применить на этой трубе (фокусер 2"). Поле очень кривое 8(.

[trity]

А чьего производства труба? Тут VN обещал завезти флэтнеры по 100$.

[Роман1]

Андромеда через фотообъектив Sigma 160-400 на F 400/5.6 Canon 20D без фильтра на матрице ISO 800, 4 кадра по 200сек. с калибровкой и сложением в максимке. Черные козявки - это грязь на матрице, матрица без фильтра это пылесос какой-то, видимо электризуеться.

[khrushh]

Уважаемый Анатолий Басков, я немного покрутил в фотошопе ваш млечный путь,
получилось вот что:
75008
Конечно вылезли шумы поскольку разрешение исходника было низким, поэтому пришлось подрезать края, но мне кажется тут есть над чем поработать, ваша фотография имеет большой потенциал. Хочу услышать мнения специалистов, поскольку сам таковым не являюсь.

[Valdemar]

в эту ночь было примерно 2 часа относительно чистого неба. Повизуалил и параллельно проверял мобильный сетап. Труба ЕД70/420 canon 450Da примерно 40 кадров по 2 минуты.

А! Знакомая тема! Твой любимый объект, Денис! Куча звёзд на снимке - сразу чувствуется дачный вариант! Кстати, какой у неё NGC №?

[DenKur]

А! Знакомая тема! Твой любимый объект, Денис! Куча звёзд на снимке - сразу чувствуется дачный вариант! Кстати, какой у неё NGC №?
NGC6960

[Анатолий Баскаков]

Андромеда через фотообъектив Sigma 160-400 на F 400/5.6 Canon 20D без фильтра на матрице ISO 800, 4 кадра по 200сек. с калибровкой и сложением в максимке. Черные козявки - это грязь на матрице, матрица без фильтра это пылесос какой-то, видимо электризуеться.
А мне ваша Андромеда понравилась - без фильтра это интересно... и смело :):)

[Анатолий Баскаков]

Уважаемый Анатолий Баскаков, я немного покрутил в фотошопе ваш млечный путь,
получилось вот что:
75008
Конечно вылезли шумы поскольку разрешение исходника было низким, поэтому пришлось подрезать края, но мне кажется тут есть над чем поработать, ваша фотография имеет большой потенциал. Хочу услышать мнения специалистов, поскольку сам таковым не являюсь.

Спасибо, попробую аналогично покрутить исходник :):)

[Влад]

Уважаемый Анатолий Басков, я немного покрутил в фотошопе ваш млечный путь,
получилось вот что:Действительно, потенциал изображения неплохой. Особенно при 16 битах.

[khrushh]

Для себя я заметил, что в фотошопе объекты с низкой яркостью лучше всего вытягивать с помощью кривых и уровней. Я выставляю значение авто, потому что не умею правильно с ними работать, профессионалы думаю сделают это более качественно.

[Влад]

С помощью уровней удобно растягивать ДД (динамический диапазон) и подрезать слабые шумы. С кривыми не так сложно, как кажется вначале.
Попробуйте поставить несколько якорей на линии, расположив их равномерно, и поводите один, второй. Там линия идёт слева внизу направо вверх - от шума к ярким звёздам.

Получив в ИРИСЕ картинку, отправляю её в Ф/Ш. Первым делом подрезаю уровнями шум слева и немного увеличиваю ДД справа (поканально, по цветам). Затем кривыми делаю 1 якорь посреди линии и немного его приподнимаю. Захожу в кривые заново и делаю штук 5 якорей (не скажу, где точно и на сколько поднимаю, смотрю на результат). Затем уровни, режу слева, справа не трогаю. И так по каждому цвету.

Копирую слой. Меняю формат RGB на Lab (без объединения), тяну уровни поканально - они поднимают насыщенность. Возвращаю формат в RGB, дублирую слой. Применяю метод сложения "Мягкий свет" или "Осветление". Верхний слой размываю Гауссом до 40.
Но лелею надежду, что однажды это размытие лишь испортит картинку.

[Дядя Вова]

Ну и заодно потестили удаленное управление "снимающим" ноутом по беспроводной сети (пара блютус-адаптеров USB)
А как это сделать? Может ссылочка какая есть?

[Анатолий Баскаков]

С помощью уровней удобно растягивать ДД (динамический диапазон) и подрезать слабые шумы. С кривыми не так сложно, как кажется вначале.
Попробуйте поставить несколько якорей на линии, расположив их равномерно, и поводите один, второй. Там линия идёт слева внизу направо вверх - от шума к ярким звёздам.

Получив в ИРИСЕ картинку, отправляю её в Ф/Ш. Первым делом подрезаю уровнями шум слева и немного увеличиваю ДД справа (поканально, по цветам). Затем кривыми делаю 1 якорь посреди линии и немного его приподнимаю. Захожу в кривые заново и делаю штук 5 якорей (не скажу, где точно и на сколько поднимаю, смотрю на результат). Затем уровни, режу слева, справа не трогаю. И так по каждому цвету.

Копирую слой. Меняю формат RGB на Lab (без объединения), тяну уровни поканально - они поднимают насыщенность. Возвращаю формат в RGB, дублирую слой. Применяю метод сложения "Мягкий свет" или "Осветление". Верхний слой размываю Гауссом до 40.
Но лелею надежду, что однажды это размытие лишь испортит картинку.
Спасибо за детальность, буду :-({|=

[MOHAX]

А как это сделать? Может ссылочка какая есть?
Ссылочки нет, идея возникла в процессе экспериментов с BT-USB. Каждому адаптеру назначается статический IP-адрес из одной подсети, к примеру, 192.168.0.1 и 192.168.0.2 с маской сети 255.255.255.0 либо похожей. Другие настройки не нужны. Все это делается стандартными средствами винды через свойства сетевого окружения или через "консоль" утилитой netsh. Далее соединение производится через программу BlueSoleil (шла на диске с одним из адаптеров), где предварительно нужно настроить запуск службы приватной сети - из-за статических IP-адресов убрал галку с запуска DHCP-сервера. После установки соединения проверяем коннект пингами на обеих машинах (возможно, придется остановить виндовый брандмауэр) и ломимся уже радмином на "снимающий" ноут

[AgPeHaJIuH]

Первый опыт, на удаленке.
Планетарная туманность Маленькая Гантель M76.
Это один из наиболее тусклых объектов в списке Мессье.
Видимая зв. величина 10.1. Расстояние 3-5 тыс. св.лет.
Открыватель Пьер Мешьен 5 сентября 1780.
Телескоп Celestron ШК 355mm f/11, фильтр RGB,
Камера FLI MicroLine оснащена E2V CCD47-10 выдержка 170000 ms.
17 сентября 2010 (03:24:55 UTC) Тенерифе
Copyright © University of Bradford.

[Анатолий Баскаков]

Уважаемый Анатолий Баскаков, я немного покрутил в фотошопе ваш млечный путь,
получилось вот что:
75008
Конечно вылезли шумы поскольку разрешение исходника было низким, поэтому пришлось подрезать края, но мне кажется тут есть над чем поработать, ваша фотография имеет большой потенциал. Хочу услышать мнения специалистов, поскольку сам таковым не являюсь.
Попробовал сделать аналогичное с 16-битным фитсом. Учел советы от Влада и др.
Можно легко сравнить ваше пожелание и результат...

[Влад]

Вот так понемногу и научитесь использовать полученное изображение по максимуму. А потом научите нас.

[Анатолий Баскаков]

Бервый опыт, на удаленке.
Планетарная туманность Маленькая Гантель M76.
Это один из наиболее тусклых объектов в списке Мессье.
...
Телескоп Celestron ШК 355mm f/11, фильтр RGB,
Камера FLI MicroLine оснащена E2V CCD47-10 выдержка 170000 ms.
17 сентября 2010 (03:24:55 UTC) Тенерифе
Copyright © University of Bradford.
...И все-таки он (Сетап = ШК 355mm+ Камера FLI), действительно рулит! :D

Вопрос - какое же расстояние было до удаленного телескопа?

[Анатолий Баскаков]

Вот так понемногу и научитесь использовать полученное изображение по максимуму. А потом научите нас.

Влад, благодарен тебе за оптимистическую поддержку. Пока - действительно учусь. Вот вчера скачал облегченный pixinsight и обучающие видеоуроки. Буду пробовать что-то понять, благо с техническим английским почти хорошо:o

[AgPeHaJIuH]

Вопрос - какое же расстояние было до удаленного телескопа?
Порядка 4500 км. :D

[khrushh]

Попробовал сделать аналогичное с 16-битным фитсом. Учел советы от Влада и др.
Можно легко сравнить ваше пожелание и результат...


Намного лучше!

[Анатолий Баскаков]

Спасибо, значит обучение мое продолжается...

[Romanov Vadim]

Я смотрю тут млечный путь тискают.
в другой теме не оценили творение, выложу сюда.

Canon PowerShot A630 выдержка 1024 сек.края оптики мажут сильно, но водород полез.
75214

[Анатолий Баскаков]

Я смотрю тут млечный путь тискают.
в другой теме не оценили творение, выложу сюда.

Canon PowerShot A630 выдержка 1024 сек.края оптики мажут сильно, но водород полез.
75214
ИМХО, подравнять градиент и вполне:)
Приятная новость про водород на цифрокомпакте!
интересно, как с этим делом у А-родственников - А620, А640, А650 и др?

[Romanov Vadim]

Веришь, Тони, абсолютно точно также.
(ничо что так назвал?)

[MySolarSystem]

M11 снято в начале июня. Через ТАЛ-75 и Nexstar'овскую монтировку. Фото - 500D+ фильтр UHC-S
20x20 сек . Москва. Балкон.

[Valdemar]

У тебя чуть-чуть меньше звёзд на снимке, чем у меня, но цвета оказались более насыщенными, несмотря на фильтр. Поздравляю!

[AgPeHaJIuH]

Луна, выдержка 35 мс, фильтр ND3, ШК 355 мм f/11, 22:33 17-09-2010, Тенерифе.
Вуаль, выдержка 3 минуты, фильтр OIII, ШК 355 мм f/11, 01:31 18-09-2010, Тенерифе.
Bradford Robotic Telescope © University of Bradford.

[pavel1913]

Луна, выдержка 35 мс, фильтр ND3, ШК 355 мм f/11, 22:33 17-09-2010, Тенерифе.
Вуаль, выдержка 3 минуты, фильтр OIII, ШК 355 мм f/11, 01:31 18-09-2010, Тенерифе.
Bradford Robotic Telescope © University of Bradford.
А что за скоп ШК355 - 14"? обсерваторский, почём дают пользовать? вроде луна маловата для такого F?

[pavel1913]

В выходные понадеялся на возможное небо, но фиг. Тем не менее сделал попытку поснимать.
Одна пятиминутка по NGC891 в Андромеде на границе с Персеем - нормальная черная, одна 5тиминутка уже красная, дальше хуже..гид ничего не видит и усё..
В другой части неба - 16 кадров по 3мин по М27, сквозь довольно плотную дымку (Шелиак 3,6m -светиться как фонарь в тумане), но гид все же держал яркую звезду долго. Но по сути это, если бы я снимал 30сек-ными выдержками при нормальном небе, если не короче. Ни о каком проницании и водороде в м27, тем более кэнон с родным фильтром, и речи нет…
В общем, вместо охоты получился тир,.. буду переснимать

[Valdemar]

Кольцо в очень необычном ракурсе! Очень интересно - жаль только, что на EOSе, видимо, стоит штатный матричный фильтр.

[Иванов Андрей]

Сегодня. Мегрец 110 и флетнер WO поле кривое, короткие выдежки до 1мин.30сек., без гидежа, общее время 55мин.10сек.

[Анатолий Баскаков]

Сегодня. Мегрец 110 и флетнер WO поле кривое, короткие выдежки до 1мин.30сек., без гидежа, общее время 55мин.10сек.
ИМХО, короткие выдержки рулят - у туманности различимы множество детелей. Позравляю.
Правый нижний угол нужно править...

[KIZILL]

Сегодня. Мегрец 110 и флетнер WO поле кривое, короткие выдежки до 1мин.30сек., без гидежа, общее время 55мин.10сек.
Красиво! :)
Это на CG-5GT снято?
Поиграл немного уровнями, если вы не против :rolleyes: Думаю, что кривыми можно и получше сделать :)

[Влад]

Сегодня. Мегрец 110 и флетнер WO поле кривое, короткие выдежки до 1мин.30сек., без гидежа, общее время 55мин.10сек.
Возможно, по ошибке загрузили не тот снимок?

[Иванов Андрей]

Возможно, по ошибке загрузили не тот снимок?
Как не тот? Других нет!

[Влад]

На снимке написано М42, а в тексте "Мегрец 110". Это разные созвездия.

[Иванов Андрей]

Так Мегрец 110 это мой телескоп!!!:D Вот пересложил получше.

[Влад]

Тогда сори, очень сори.

[Valdemar]

M15 (без гидирования 3 снимка, дарки-флэты старые - с гидом пока никак не могу разобраться :mad:) и Луна - всего 3 снимка чуть-чуть сРеджистаксенные.

P.S.: Так Мегрец 110 это мой телескоп!!!:D Вот пересложил получше. Влад рассмешил на славу!

[Анатолий Баскаков]

M15 (без гидирования 3 снимка, дарки-флэты старые - с гидом пока никак не могу разобраться :mad:) и Луна - всего 3 снимка чуть-чуть сРеджистаксенные.

ИМХО, просто фантастические шумы ;)

[Антон Б.]

Две недели назад баловался .DS80/480 триплет,флеттнера нет пока :(.Кадр 15 мин. с автогидом.

[Slava M]

Две недели назад баловался .DS80/480 триплет,флеттнера нет пока :(.Кадр 15 мин. с автогидом.
Много красного, надо прибрать. А так вполне ;)

[artos]

Район Лебедя на 500D, только монитровка EQ-2 со всеми вытекающими последствиями...:(

[Slava M]

Где-то примерно так ;) С Вашего, Антон, позволения (не понравится - удалю)

[Valdemar]

Это М74? В подписи нет!

[musquash]

Это М74? В подписи нет!
Скорее, M33 :roll:

[Valdemar]

Непохожа!

[ZamaZzZka]

На м74 тем более.
М33 это.

[Антон Б.]

Где-то примерно так ;) С Вашего, Антон, позволения (не понравится - удалю)Пусть так будет,удалять не надо :p.Конечно же это М33.

[salam]

Не знаю правильно ли я влез в тему со своей мазнёй, но может кому-то будет интересно.
И дело не в турбуленции просто для сравнения, без обработки
Снято на одну вебку, в одно время, 1 фото на ШК 8” 2 Фото на 80 ED

[Valdemar]

Для одиночек - великолепно!

[Romanov Vadim]

Товарищи,как мне кому сферическую компенсировать на фотке,какой прогой?? Уж больно сильно вылезла.

76758
Спасибо.

[Влад]

Товарищи,как мне кому сферическую компенсировать на фотке,какой прогой??Вадим, если снимал через объектив, то диафрагмой. Потрать ночное время, подбери величину и держи её на долгие годы. Или сменить объектив.

[Romanov Vadim]

Влад, Спасибо. Но это в случае зеркалки по большей части.

Фот у меня.... в подписи. Выдержка снимка 1024 сек. Снято на мыльницу. если я хоть чуток прикрою диафрагму, то вообще ничего не видно будет. Фот старый.
Поэтому ищу программное решение такой проблемы.
Подскажите кто знает.

[Valdemar]

Разделить Select'ом на 4-5 зон, и каждую в отдельности обработать Prewitt'ом в AstraImage, к примеру.

[Romanov Vadim]

Спасибо, возьму на вооружение.
Осталось понять что все это значит.))

[Valdemar]

Попробуйте тогда в фотопопе поиграться со всякими эффектами "линз" и "цилиндров". Я таким шаманством никогда не занимался - думаю, в каких-то вариантах может даже и часть звёзд пропасть, но эффект можно достичь буквально одним кликом, а потом итоговую картинку обрезать в прямоугольник.

[Valdemar]

В общем, вот мой шаровик М2. Снимал на балконе без гидирования, но с помощью новоприобретенного автоматического контроллера выдержки. Складывал в Максиме,т.к. среди недели неохота с медлительным Iris возиться. Уж не знаю, правильно ли я выбрал метод сложения Sigma с 3-мя итерациями (1-й снимок; второй - вообще-то одиночка), как и не знаю, почему при отмеченном флажке автокалибровки прога по-видимому проигнорировала флэты. В итоге по снимку расплывается градиент, и времени его убирать уже нету. Если в выходные хватит усидчивости - пересложу в Iris, а заодно и выгружу М74, которую снимал в ту же ночь, позавчера.

[Dragon007]

У кого-нибудь есть мануал DSS на русском?

[Slava M]

Такая вот «городская» комета 103P/Hartley ;) Снимал с балкона через короткофокусный F/5 ахромат на монти NexStar GT-SA :D
06.10.10. в течение часа: с 21.52 до 22.53 (позже её уже было не достать), в это время она как раз пролетала под скоплением Stock 4 (за час прошла расстояние около 6’(!)
63х10с, ISO800
Впервые пользовался DSS, как самой простой для сложения в связке «звезды + комета».
Впечатления от программы не очень – какие-то траблы с цветами (возможно, просто сходу не разобрался). А понравилось то, что она считает звезды (при создании маски) – на суммарном кадре насчитала более 5000 звезд ;) – неплохо для таких условий.

Края кадра чуть подрезал :)

[КентаVR]

как самой простой для сложения в связке «звезды + комета».
А что значит - "звезды плюс комета"? Вроде как сложила только по звездам?

[Slava M]

А что значит - "звезды плюс комета"? Вроде как сложила только по звездам?
Не знаю :confused:, в параметрах сложения указал "Сложение по звездам + комете"
Может, что-то пошло не так... буду ещё пробовать ;)

[КентаVR]

М.. интересно, я как раз сейчас думал, как в Ирисе сделать что-то похожее.

[Дядя Вова]

М.. интересно, я как раз сейчас думал, как в Ирисе сделать что-то похожее.
эта мысль http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial19/doc40_us.htm ?

[КентаVR]

Нет, то обработка комет. Я так для себя понимаю, что и звезды, и комета (грубо говоря) должны быть точками.

[Rain Dog]

Прошу профессионалов мне помочь! Я 2 дня убил, и не понимаю как редактировать галактики. Я что ни делал с фоткой своей, только хуже получается, в итоге обесцветил. Вот что у меня получилось:
NGC 2403
60*60 c балкона!

[Влад]

Исходный лайт можно посмотреть?

[Rain Dog]

Я не умею редактировать фото! Кому не лень вот ссылка на оригинал:....
Я не нашел куда залить можно нормально, но вот: http://ifolder.ru/19678737 (10.38 МБ)
Это собрано все и обрезано в ирисе.

[Влад]

Антон, в Ф/ш Меню - Изображение - Размер изображения. Меняем широкую сторону на значение 1000, при этом ставим галочку "Сохранять пропорции".

[Влад]

А редактирование фоток - основа, без неё никак и никуда.

[Rain Dog]

А редактирование фоток - основа, без неё никак и никуда.

Это я знаю!
Тут что ни фотография, то такая обработка... Я иной раз думаю проще эту галактику по пикселям нарисовать, чем обработать.

[Влад]

Обработка в том и заключается, чтобы все освещённые пиксели вытянуть из темноты и из шумов.

[Rain Dog]

В моем случае шумы такие...
Снимал с балкона(!!!), но правда ночь была ясная...
Все шумы это засветка.
Ааа! И самое главное не сказал! Снимал без гида, как монтировку выставил - так и снимал.

[Влад]

Многие с балкона снимают. Шумы атмосферы убираются большим количеством лайтов. У тебя их 60, более чем достаточно. Треков на итоговом изображении не видно, но необходимо посмотреть исходник.

[Rain Dog]

Ребята ездят за город, далеко. Вот там действительно фотографии получаются!
Мне бы пока получить что-нибудь с балкона... У меня машины нету ездить вместе с ними.

[Влад]

Совет - снимай каждую погожую ночь, в серии делай само мало 30 лайтов, они от шумов избавят. Добейся того, чтобы звёзды становились точками. В крайнем случае сделай перекрестье из нитей, они дадут лучи.

[Rain Dog]

Совет - снимай каждую погожую ночь, .... Добейся того, чтобы звёзды становились точками.

У меня тут проблемы с балконом... ремонт...
А чтобы звезды точками были - это гид нужно! Хотел освоить ... забыл... для максима плагин, чтоб точно монтировку выставлять....
У меня на недабуке виндовс SP1. Я не смог драйвера поставить для кэнона, чтобы его максим видел. Так что я по старинке: фокус навожу глядя на мониторчик кэнона (с маской бахтинова).

[Влад]

Антон, ты черкани, чем снимаешь. Я делаю простым объективом, без гида.

[Rain Dog]

Да, мой косяк!
Снято аполар125 на heq5, снято на canon 1000Da. 60*60c. Без фильтров =(

ЗЫЖ просто нету у меня фильтров =_(

[Влад]

Скайп есть? Набери меня.

[monstr]

Не знаю :confused:, в параметрах сложения указал "Сложение по звездам + комете"
Может, что-то пошло не так... буду ещё пробовать ;)
Слав, после выбора этого режима нужно зайти в каждый лайт и в режиме редактирования кометы (нажать косматую справа) указать на лайте, где комета.

Если она сильно смазана, DSS не признаст туман кометой и этот кадр стоит исключить, возможно, перейдя на более короткие выдержки, недостаточные для смаза кометы относительно звёзд и наоборот.

[Rain Dog]

Вот профессионал пришел! Я надеюсь щас поможет. =)

[Slava M]

Слав, после выбора этого режима нужно зайти в каждый лайт и в режиме редактирования кометы (нажать косматую справа) указать на лайте, где комета.

Если она сильно смазана, DSS не признаст туман кометой и этот кадр стоит исключить, возможно, перейдя на более короткие выдержки, недостаточные для смаза кометы относительно звёзд и наоборот.
Спасибо, Олег! У меня было так: после регистрации кадров сразу без остановки пошло сложение. Может надо было нажать "стоп"?

[monstr]

Спасибо, Олег! У меня было так: после регистрации кадров сразу без остановки пошло сложение. Может надо было нажать "стоп"?
"Стоп" в dss весьма тормозен, поэтому лучше или выбрать регистрацию без сложения (там чекбокс "складывать после регистрации" убрать) или же в самом начале зайти в режим комет, dss предложит на выбор - регистрировать этот кадр или все. Опять таки, при регистрации стоит убрать галку с "складывать".

[morozko]

Предпринял попытку уместить Плеяды в одном кадре. Почти все влезло. Если немного подвигать трубу и чуток по другому соориентировать камеры - влезут.
16 кадров по 300сек.
После зарядил съемку дарков и пошел смотреть "За гранью".
Часа в три выполз собрать сетап, но уже довольно высоко забравшийся в небо Орион и букофка "a", недавно добавившаяся к 1000D благодаря товарищу Ионову, вдохновили на продолжение банкета.
Попробовал теми же 300-секундками, но вышло чересчур засвеченно. Отснял 25 штук по 100сек. Но центр туманности получился пересвечен все равно.
То ли надо еще меньше экспозию, то ли (где-то читал) комбинировать длинные и короткие экспозиции. Кадр собранный из коротких экспозиций использовать в слое-маске. Где-то была ссылочка на описание такой обработки, да чет не могу найти.
---------
Ну а пока что получилось, то получилось.

[Valdemar]

Да, там поменьше экспозиции нужны: http://starlab.ru/picture.php?albumid=17&pictureid=158

[pavel1913]

Часа в три выполз собрать сетап, но уже довольно высоко забравшийся в небо Орион и букофка "a", недавно добавившаяся к 1000D благодаря товарищу Ионову, вдохновили на продолжение банкета.
Попробовал теми же 300-секундками, но вышло чересчур засвеченно. .
Вот я я поизвращался с 6"ньютоном - всего 20мин, среди мелких 30-ти и 120-ти секундок, одна восьмиминутка. В DS сложил, верха придавил, чтобы трапеция проявилась, - получилось ели заметно:(, да и буковки А пока нет, так что водорода дефицит:), надо еще фон поправить..
но в принципе - кмк, надо набрать кучу 20-ти секундок и кучу 2-х минуток: замешать - будет шедевр
--------
зы\ плеяды:vo

[morozko]

замешать
Вот про замешать расскажите поподробнее, плз.
Просто все скормить в одной сборке или собрать кадры разных экспозиций и доводить в фотошопе?
Коротенько рецептик бы... или ссылку на него.

[monstr]

Вот про замешать расскажите поподробнее, плз.
Просто все скормить в одной сборке или собрать кадры разных экспозиций и доводить в фотошопе?
Коротенько рецептик бы... или ссылку на него.
Фоткаешь десятиминутки на 1600 исо, складываешь, получаешь png из-под фитСтекера. На центр внимания не обращаешь.
Фоткаешь минутки (?) на 200 исо (максимальная яма). Складываешь. Обращаешь внимание только на центр при подборе гаммы и получении png в фитСтакере. Грузишь оба файла в фотошоп, тот, что из 200 исо накладываешь поверх. Причём маской будет являеться тот, что 1600 исо (то есть из 200 исо применится только то, что сгорело на 1600). Важно подобрать уровень наложения и одинаково сбалансировать цвета в обоих слоях, а то будет выглядеть, как детская аппликация :)

Ну или HDR там же, в PS: Файл, Автоматизация, Объединение HDR. Но это я не пробовал.

ЗЫ: Файлы, естественно, выравненные друг относительно друга.

[pavel1913]

ЗЫ: Файлы, естественно, выравненные друг относительно друга.
По ощущениям, совершенно точно так и надо делать, я пока не пробывал , просто пока в ДСС замесил всю кучку, причем маленькую, поэтому шумов!!!
Да, я PNG из FitSt в Tiff перевожу - привычка, да и любой софт их кушает легко.
Равнять кадры чем? Максимом можно?
______________
ночью был конкретный минус, труба аж серебрянная была от инея, ты прав - исо1600 - был бы гут

[monstr]

По ощущениям, совершенно точно так и надо делать, я пока не пробывал , просто пока в ДСС замесил всю кучку, причем маленькую, поэтому шумов!!!
Да, я PNG из FitSt в Tiff перевожу - привычка, да и любой софт их кушает легко.
Равнять кадры чем? Максимом можно?
______________
ночью был конкретный минус, труба аж серебрянная была от инея, ты прав - исо1600 - был бы гут
Ровнять кадры? Да просто... Ты, когда складываешь (в DSS?) серию коротких выдержек, обрати внимание, какой из них является опорным (reference). По нему идёт выравнивание.

Когда будешь складывать длинные выдержки, этот самый опорный кадр тоже включи в список и укажи его, как опорный. В куче засвеченных кадров он не помешает, а кадры будут ровными друг относительно друга.

В итоге ты получаешь два файла autosave.fit, которые можешь скормить фитСтакеру по этой методе (исключительно как один из возможных вариантов, а не единственный возможный путь!): http://oleg.milantiev.com/news/?id=607&preview=1#p4-3
Обрати внимание, что цвета стоит настраивать одинаково.

Получаешь два PNG файла, которые по ранее описанной методе HDR'ятся в фотошопе.

[Грин]

Равнять кадры чем? Максимом можно?

ИМХО - им нужно! :rolleyes:

[pavel1913]

Ровнять кадры? Да просто...
@
ИМХО - им нужно! :rolleyes:
Спасибо коллегам!
Буду в долгие зимние вечера практиковать Ориона.
А пока заменю выше выложенную картинку- ее считать недействительной, на менее ядовитую, на правильном мониторе - грязь и зелень сильно бъет по глазам

[DenKur]

может я конечно не прав, но из этой фотки можно больше получить по деталям. Не нравится сразу снесу.

[Valdemar]

В общем так. Денис и все-все-все... По новой осваиваю DSS, чуть-чуть поколдовал с настройками, убрал галку из Drizzle x2 (сам не знаю, как она там затесалась). Сложил 16 кадров (из них - 12 сделанных на балконе, где часть поля виньетировалась потолком). При попытке откалибровать DSS стал ругаться, что, дескать, изображения не совпадают - разные уровни и что-то там такое... В результате убрал галки с кадров дарков, флэтов и оффсета - снова кликнул на "Сложить выбранные кадры". Смотрю - процесс пошёл, углы смещения считает... ну, я стал потихоньку потирать ладони! В итоге он всё выровнял и выдал файл как здесь "M33 output". Пытался прямо в DSS поиграться ползунками цвета и уровня освещённости - изменения какие-то сюрреалистичные; потом обнаружил, что в итоговом файле пропала цветность... :( Что я сделал не так?
Пытался открыть Autosave. fits в IRIS, но изображение оказалось в виде Квадрата Малевича. Открыл его в MaxIme - тоже пытался работать с уровнями и цветами, но тоже мало чего достиг (файл M33 MaxIm). В итоге в DSS кликнул на "Скопировать эту картинку в буфер". Открыл в Фотошопе, сделал "автоулучшение" (файл "М33"). Схранил. Открыл файл в IRIS, выбрал квадратик, применил команду "black" к фону. Получилось как в "М33 Iris". Всё не то что нужно! В общем, я чего-то недогоняю, а чего именно - не пойму! :(

[pavel1913]

может я конечно не прав, но из этой фотки можно больше получить по деталям. Не нравится сразу снесу.
Нее Денис, очень хорошо, пусть живут. Только жалко нет коммента, чем и что крутил..
кстати глянул на фото гуров: там ярчайшая звезда на конце меча не имеет ярковыраженной туманности (конечно там вся перефирия м42 в кислороде плавает), а у меня прям здоровое круглое пятно, вот думаю, наверно запотевшая-заиндивелая вторичка, заодно и звезды раздула

[Valdemar]

Денис, ну короче опять какая-то засада с установками в DSS! Покопавшись, я нашёл галочку, которая учитывает цвета FITS для зеркальной камеры конкретного вида (выбрал мою модель Canon), но теперь при сложении он безжалостно режет все полутона (складывал Сигма-Каппа клиппингом, ползунки финальных манипуляций с изображением ничего не дают!). В итоге, как и раньше, одиночка выглядит лучше чем сложенный файл! :( Привёл для примера М31, чтоб уж наверняка!

[Дядя Вова]

Денис, ну короче опять какая-то засада с установками в DSS! Покопавшись, я нашёл галочку, которая учитывает цвета FITS для зеркальной камеры конкретного вида (выбрал мою модель Canon), но теперь при сложении он безжалостно режет все полутона (складывал Сигма-Каппа клиппингом, ползунки финальных манипуляций с изображением ничего не дают!). В итоге, как и раньше, одиночка выглядит лучше чем сложенный файл! :( Привёл для примера М31, чтоб уж наверняка!
А картинку из DSS с гистогаммой можно?

[Valdemar]

А картинку из DSS с гистогаммой можно?
Спасибо! При повторной загрузке Autosave.fts в DSS режим редактирования изображения исчез :( Пришлось открывать в Максиме (см. скриншот). Уровни, конечно, жутко порезались по сравнению с исходниками! :( Где я допустил косяк?

[Дядя Вова]

При повторной загрузке Autosave.fts в DSS режим редактирования изображения исчез :(
А чтоб не написать как грузили?
[Процессинг] Загрузить изображение...
Тогда имеем картинку в режиме редактирования.

На двух картинках один и тот же Автосэйв. Есть одно отличие - в движках RGB. Тяжело гадать, но думаю, что это Ваш случай.

[Дядя Вова]

Ха! А ведь Valdemar на баг в DSS наткнулся!!!
Вот что у меня получилось после загрузки его файла

[Valdemar]

Эх, жаль, конечно, что monstr сюда больше не заходит - уж он-то знает эту прогу как свои пять пальцев (как я заметил, его фамилия значится как автора перевода русского мануала DSS!) Вечером буду кликать и откликивать все возможные галки в DSS и ломить напролом вплоть до достижения искомого результата (вот только не знаю, сколько дней (или недель) на это понадобится! IRIS мне всё меньше и меньше нравится - из-за огромного количества промежуточных файлов, которые постепенно сделали IRIS'овскую папку в компе размером с треть моего харда! :(

[DenKur]

Интересненько .....

Володь, что бы открывать нормально файлы ДСС надо их сохранять через пункт справа. У меня тоже ДСС ные автосевы открываются только в нем.

[Valdemar]

Денис, если у тебя будет минутка - ты можешь сложить мою М33 (на диске, который я тебе оставил) в DSS, чтобы у меня хотя бы был образец правильного сложения?

[Дядя Вова]

Ну, пока Монстр мануалы пишет;) надо деинсталировать заваленный ДСС и инсталировать его заново. Мне помогло.

[Valdemar]

Переустановил (был какой-то глюк во время деинсталляции проги). Пересложил - результат явно получше, но есть какой-то баг с установками: во время сложения сообщение указывает на "FITS 12 бит оттенки серого RAW CANON EOS 300D", хотя я оттенки серого не просил!... Итоговый файл после небольшой обработки в фотошопе прилагаю, хотя это действительно оттенки серого - цвет только фоновой и фальшивый! Вот, кстати, скриншот с уровнями. Буду копать дальше...

[khrushh]

У меня такой глюк с ДСС: складываю лайты, дарки, флэты и в итоге получаю рядом с нормальным изображением звезды такое же по форме но черного цвета, будто тень. Когда исключаю дарки такого косяка нет. Подскажите в чем дело, раньше такого не замечал.

[monstr]

Переустановил (был какой-то глюк во время деинсталляции проги). Пересложил - результат явно получше, но есть какой-то баг с установками: во время сложения сообщение указывает на "FITS 12 бит оттенки серого RAW CANON EOS 300D", хотя я оттенки серого не просил!... Итоговый файл после небольшой обработки в фотошопе прилагаю, хотя это действительно оттенки серого - цвет только фоновой и фальшивый! Вот, кстати, скриншот с уровнями. Буду копать дальше...

Равы серые, всё верно DSS говорит. Ты же пользовался ирисом, знаешь, что рав чб, потом переводишь его в цвет (дебайеризация). В Canon 300 именно 12 бит, и тут DSS не ошибся.

В DSS есть несколько режимов калибровки цвета. Плюс есть закладка "насыщенность", я обычно добавляю 15-20% до получения цветов.

Ну и, возможно, тебе стоит попробовать файл автосейв загрузить в fitStacker и обработать так:
http://oleg.milantiev.com/news/?id=607&preview=1#p4-3

У меня такой глюк с ДСС: складываю лайты, дарки, флэты и в итоге получаю рядом с нормальным изображением звезды такое же по форме но черного цвета, будто тень. Когда исключаю дарки такого косяка нет. Подскажите в чем дело, раньше такого не замечал.

Нужно внимательно посмотреть, дарки там или же ...
По описанным симптомам похоже, что среди дарков завалялся один лайт :). Тщательно просмотрите все калибровочные, один за одним. Лучше в максиме или digital photo pro, в общем в софте, показывающем уровни файла.

[khrushh]

Спасибо! Посмотрю.

[Valdemar]

Равы серые, всё верно DSS говорит. Ты же пользовался ирисом, знаешь, что рав чб, потом переводишь его в цвет (дебайеризация). В Canon 300 именно 12 бит, и тут DSS не ошибся.

В DSS есть несколько режимов калибровки цвета. Плюс есть закладка "насыщенность", я обычно добавляю 15-20% до получения цветов.

Ну и, возможно, тебе стоит попробовать файл автосейв загрузить в fitStacker и обработать так:
http://oleg.milantiev.com/news/?id=607&preview=1#p4-3

Олег! Преогромное спасибо за советы и ссылку! Если честно, из твоего пояснения я по-прежнему не понял, какой командой мне конвертировать в цвет RAWы в DSS. Вкладка "насыщенность" меняет просто то, что называется нехорошим словом Hue, но не "разукрашивает" картинку! К сожалению, от IRIS мне, похоже, придётся уходить ввиду хронической нехватки времени и дефицита свободных Гигов (сотни Мегов ещё худо-бедно...) на моем харде.

Если ты всё-таки рекомендуешь на финальном этапе использовать FitStacker, то я сегодня же вечером обязательно воспользуюсь твоей ссылкой и помучаю его! Кстати, как и в случае с DSS, где у меня по умолчанию стояла галка напротив "Drizzle 2x", из-за которой, как я подозреваю, он и отказывался складывать кадры, так и в случае с FitStacker, судя по твоему описанию, я не использовал его функционал даже на 20%... :cool: Особенно вдохновила заявленная тобой возможность ровнять фон. У меня как раз лучшие 13 кадров М33 были выполнены с балкона (практически нулевой смаз звёзд, неплохая проработка рукавов даже на одиночках), но там всю малину испортила белая полоса сверху от части потолка балкона. Я эти кадры не трогал, поскольку у меня не было соответствующего флэта, но теперь, почитав про FitStacker, у меня возникла надежда, что с ними ещё можно что-то сделать...

Итак, твой совет, Олег? DSS only или DSS+FitStacker?

[monstr]

Итак, твой совет, Олег? DSS only или DSS+FitStacker?
Каков объём всех файлов любой твоей сессии? Кинь их в зипе на файлообменник, я попробую обработать, делая скриншоты по ходу дела.

[Valdemar]

Ну, около 7 МБ помножить на количество файлов - от 8 до 16, плюс калибровочные. Итого от 65 до 125 Метров; зазипованные будут, скажем, от 50 до 100... Многовато, учитывая, что у меня в Подмосковье тарифированный DSL от ЦенТела... :( Жаль - давал исходники на диске Денису на Астроночах, чтобы он с ними поколдовал, но он, похоже, очень занят :(