Просмотр полной версии : Ламерское фото
Valdemar
18.10.2009, 00:35
Случайно нашел, сложил. Снимал в начале сентября в процессе освоения оборудования, без гидирования. Калибровочные куда-то потерял. M33 99 кадров по 30 сек. и NGC7331 10 по 300 сек.
Это у Вас что - такие звёзды на пятиминутках без гидирования на ТАКе? Вау, я всё больше проникаюсь японской техникой!
Не, это HEQ5. Забыл сказать что NGC7331 была с гидированием, правда кривым. Pulseguide было 8, звезда на месте не стояла, из-за этого получился смаз. Думаю Tak EМ11 способна на пятиминутки без гидирования в таком фокусе.
М110 из той же оперы, 20x30 сек.
Иванов Андрей
18.10.2009, 16:01
Сегодня пока ждал Марс (так и не дождался) в перерывах между облачностью, разные ISO, разные выдежки, вообщем баловство.
Иван, практически реклама вашего девайса, словами гугла:
"Орион StarShoot автогид и его невероятная простота использования обратится к начинающих и опытных астрофотографов так. Входящее в комплект не требует предварительных знаний автогидирования. Он предлагает автоматическую калибровку и руководящих буквально одним щелчком мыши. Камера питается через высокоскоростной компьютера USB 2.0 с включенной 10 "USB кабель; не требуется дополнительного источника питания. 6 'RJ-12 Кабель также входит подключение к автогид на гору без необходимости дополнительных RS-232 адаптера."
Эта камера является почти 100% аналогом QHY5. Могу ошибаться, но кажется, там только наклейка Orion, а так - это QHY5.
А пиар - это вещь.. и мощная вещь :)
Ну на мой взгляд не такое уж баловство.:) ;)
Иванов Андрей
19.10.2009, 23:54
M15.
Сегодня пока ждал Марс (так и не дождался) в перерывах между облачностью, разные ISO, разные выдежки, вообщем баловство.
Мне нравиться, на дня и я начну снимать, готовлю технику ;)
Иванов Андрей
20.10.2009, 11:07
Мне нравиться, на дня и я начну снимать, готовлю технику ;)
Спасибо, Тимур!
Мне сам процесс понравился, а то всё планеты, планеты...., планеты. Полярку у меня на южном балконе не видно, монтировку на глаз выставляю, выдержки до минуты держит только засветка жуткая.;)
С засветкой бум бороться, а что делать, я тоже полярку не вижу, да и у меня альт азимут 100 сек уверено держу на кадр.
М31. Целью было тестирование гида в новых кольцах, поэтому над калибровкой не заморачивался http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/classic/tongue.gif , но -30С многое исправило http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/classic/smiley.gif
G11+TOA150+PDF+FL67+CW5-7+PL16803. Гид SW1206+QHY6Pro.
6x300c
+L (13х300s)
+RGB (Bin2x2_10х100s)
+MasterDark 35x600s полугодичной давности
+MasterBias 100штук тоже старый.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=16429.0;attach=205 848;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=16429.0;attach=205 847;image)
(100% - это кусочек левой нижней части)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=16429.0;attach=205 850;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=16429.0;attach=205 849;image)
А меня гонют из этой темы со снимками хуже :)
Классно, кмк, получилось!
igor_da_bari
20.10.2009, 15:24
М31. Целью было тестирование гида в новых кольцах, поэтому над калибровкой не заморачивался....
Фехасе - "ламерское" фото... Браво!
pavel1913
20.10.2009, 15:34
А меня гонют из этой темы со снимками хуже :)
Классно, кмк, получилось!
Фехасе - "ламерское" фото... Браво!
+1 коллеги.
обратите внимание на технический текст автора в посте - какой уж тут ламеризм,
а как он фото вставил неправильного формата...снял шляпу#-o
пс/ про -30гр. не понял - с ледника что ли снимал
М31. Целью было тестирование гида в новых кольцах, поэтому над калибровкой не заморачивался http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/classic/tongue.gif , но -30С многое исправило http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/classic/smiley.gif
G11+TOA150+PDF+FL67+CW5-7+PL16803. Гид SW1206+QHY6Pro.
6x300c
+L (13х300s)
+RGB (Bin2x2_10х100s)
+MasterDark 35x600s полугодичной давности
+MasterBias 100штук тоже старый.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=16429.0;attach=205 848;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=16429.0;attach=205 847;image)
(100% - это кусочек левой нижней части)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=16429.0;attach=205 850;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=16429.0;attach=205 849;image)
=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>
+1 коллеги.
обратите внимание на технический текст автора в посте - какой уж тут ламеризм,
а как он фото вставил неправильного формата...снял шляпу#-o
пс/ про -30гр. не понял - с ледника что ли снимал
PL16803 - камера флишная пролайн с холодильником, 10k "там".
pavel1913
20.10.2009, 16:47
PL16803 - камера флишная пролайн с холодильником, 10k "там".
:eek: ............Олег, спасибо просвятил.
...теперь понятно какими камерами настоящие ламеры должны снимать дсо
А меня гонют из этой темы со снимками хуже :)
Не серчайте на меня - ламер я, ибо глупых вопросов из меня сыплется уйма... и обрабатывать не умею... и железо ещё долго пилить напильником... и умные советы от вредных порой не отличаю. Долго мне ещё быть в ламерах - не прогоните!
А то что фото удачно вышло - так это исходники такие - стекложелезо тут 90% виновато в успехе.
Спасибо за внимание.
Евгений13
20.10.2009, 17:36
Не серчайте на меня - ламер я, ибо глупых вопросов из меня сыплется уйма... и обрабатывать не умею... и железо ещё долго пилить напильником... и умные советы от вредных порой не отличаю. Долго мне ещё быть в ламерах - не прогоните!
А то что фото удачно вышло - так это исходники такие - стекложелезо тут 90% виновато в успехе.
Спасибо за внимание.
Н-да!:confused:
Valdemar
20.10.2009, 22:59
M15.
Очень симпатичный снимок! Вот таким я этот шаровик вчера лицезрел с балкона, но, в отличие от Вас, не успел сфотографировать, т.к. пока прикручивал фотоаппарат, набежали тучи... :(
Собрал сегодня флет бокс - снял флеты - решил опробовать на старых кадрах
M16
Slava M
23.10.2009, 21:21
Собрал сегодня флет бокс - снял флеты - решил опробовать на старых кадрах
M16
На старых?:-k Вообще-то флэты, вроде как, одноразового пользования.
Мне нужно было на птичках потренироваться, у меня винтирование есть из за колбасы на попе, не хочу отказываться от мото фокуса, на выходных если погода не подкачает бум в живую тренироваться.
Впервые попробовал фоткать с неподвижного штатива.
Фоткал на Canon 400D (оригинальный фильтр), с китовым объективом 18-55, установленном в 18. Диафрагма полностью открыта, 3.5, посему хроматит и тянет звёзды - на то он и кит.
Погоду быстро выключили, так что успел лишь сфоткать 3 по 30 секунд. Без калибровки, некогда было, убежал по делам. Синтетические флеты, шумодавы и прочее-прочее. Ну и чуток фотошопа, чтобы смешнее было :). Повылазили какие-то дипскай-объекты :)
Созвездия в кадре:
- Лира справа, где кольцо
- Лебедь сверху
- Дракон справа
- Лисичка (гантель)
- Стрела под гантелей
- Дельфин слева-снизу
- чуток Орла снизу
ЗЫ: Это монтаж. Вдруг кто подумает, что действительно так сфоткалось. Объекты примерно на своих местах, я только не разворачивал их как им положено - спать охота :).
Евгений13
24.10.2009, 08:43
Ну, уж если Тимура и Олега в ламеры потянуло, то мне сам господь велел!:) Тоже с китовым обективом, но с ведением на ЕКу5, уже не помню, кажется выд. минуты 3-4. Лебедь и Андромеда, прошлый год в деревне. Монтажа нет:D !
Вот, что погода с людьми делает.:) Все! Ухожу в планетчики, там хоть меж облаков что-то снять можно! Поставлю три барлоу(где-то у меня валялись) на Кэнон, сниму 5000кадров Юпитера, 5000 - Марса, 5000- Венеры, 5000-сатурна и т.д., фотику каюк, развешу фотки в туалете и застрелюсь!:D :D
Не, моя фотка ламерее :)
А насчёт погоды - лучше не напоминай :(
Valdemar
24.10.2009, 11:09
Ну, уж если Тимура и Олега в ламеры потянуло, то мне сам господь велел!:) Тоже с китовым обективом, но с ведением на ЕКу5, уже не помню, кажется выд. минуты 3-4. Лебедь [...], прошлый год в деревне. Монтажа нет:D ! Вот, что погода с людьми делает.
Народ требует конскую голову! ;)
pavel1913
24.10.2009, 11:35
Впервые попробовал фоткать с неподвижного штатива.
:).
до конца не дочитал, стал разглядывать фото чуть охреневая!! подумалось, вот бы у нас такое небо было веселенькое - глазками:D
Лебедь и Андромеда, прошлый год в деревне. Монтажа нет:D !
:D :D
Лебедь очень приятнинький, - что значит монтажа нет?, - теперь будут все подписывать- есть монтаж, ретушь, звезды добавлены и подкашены и проч.?!;)
на Кэнон, сниму 5000кадров Юпитера, 5000 - Марса, 5000- Венеры, 5000-сатурна и т.д., фотику каюк, развешу фотки в туалете и застрелюсь!
И тебе не жалко технику?
Евгений13
24.10.2009, 11:39
до конца не дочитал, стал разглядывать фото чуть охреневая!! подумалось, вот бы у нас такое небо было веселенькое - глазками:D
Лебедь очень приятнинький, - что значит монтажа нет?, - теперь будут все подписывать- есть монтаж, ретушь, звезды добавлены и подкашены и проч.?!;)
Это к Олегу относится:) , он писАл:ЗЫ: Это монтаж. Вдруг кто подумает, что действительно так сфоткалось. Объекты примерно на своих местах, я только не разворачивал их как им положено - спать охота :).
Миниатюры
Евгений13
24.10.2009, 11:40
И тебе не жалко технику?
Влад, а ты технику пожалел, а меня нет?:D
Влад, а ты технику пожалел, а меня нет?
Так в этом кроется чёрный юмор, Жень. Мой сын уже привык к тому, как я себя крою за всякие оплошности. Правда, без мата.
на Кэнон, сниму 5000кадров Юпитера, 5000 - Марса, 5000- Венеры, 5000-сатурна и т.д., фотику каюк, развешу фотки в туалете и застрелюсь!:D :D Погоди стреляться и фотик не надо насиловать. Просто дождись когда звёзды нормально включат.
Вот всего 8х30сек 16/2.8 ISO3200 со штатива ;)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9361.0;attach=1921 90;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9361.0;attach=1921 89;image)
Евгений13
24.10.2009, 12:07
Погоди стреляться и фотик не надо насиловать. Просто дождись когда звёзды нормально включат.
Вот всего 8х30сек 16/2.8 ISO3200 со штатива ;)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9361.0;attach=1921 90;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9361.0;attach=1921 89;image)
Дождешься... За два года 10 ночей, так ничему не научишься. У меня выд. за 10мин и более - это уже не просветы, это нужны ЧИСТЫЕ ночи...:D
Ухожу собирать марки...:D
Ухожу собирать марки...
Раньше было предложение кактусами заняться.
@Kirill@
24.10.2009, 13:59
ЗЫ: Это монтаж. Вдруг кто подумает, что действительно так сфоткалось. Объекты примерно на своих местах, я только не разворачивал их как им положено - спать охота :).
я сначала именно так и подумал)))думаю:ничего себе как круто видно, почему у нас такого нету????
Народ требует конскую голову! ;)
Не обещаю - постараюсь сделать ламерскую :D
@Kirill@
24.10.2009, 18:41
Ничего себе тут фотографии!:eek:А называются ламерские))))Сравнить фото с первой страницы(60мм и без адаптера) и с последней (200мм+всякие навороты) - так и сравнивать нечего)))
Ничего себе тут фотографии!:eek:А называются ламерские))))Сравнить фото с первой страницы(60мм и без адаптера) и с последней (200мм+всякие навороты) - так и сравнивать нечего)))
+1:eek: Тут такие фотки от которых у меня зависть чёрная появляется :gigi
Погоди стреляться и фотик не надо насиловать. Просто дождись когда звёзды нормально включат.
Вот всего 8х30сек 16/2.8 ISO3200 со штатива ;)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9361.0;attach=1921 90;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9361.0;attach=1921 89;image)
Красивый млечный )) Кстати, меня вот смущает запись "16/2.8" ? 2.8 - диафрагма... а 16 ??? Фокусное ?
Красивый млечный )) Кстати, меня вот смущает запись "16/2.8" ? 2.8 - диафрагма... а 16 ??? Фокусное ?
Так и есть. EF-16-35/2.8L ( 16/2.8 )
Add: А вот одиночный кадр. Остальное без изменений. 30sec штатив ISO3200
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9361.0;attach=1922 15;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9361.0;attach=1922 14;image)
Rain Dog
31.10.2009, 13:36
Фоткал сегодня туманность Боде, М81, с балкона на SW909 и canon 1000d. Сложил в iris'е, выдержка 2 минуты. Сейчас редактировал, но как-то у меня это плохо получается, да и засветка сильно мешает.
Вот что получилось
Сейчас редактировал, но как-то у меня это плохо получается
Можете джипег из Тиффа положить? (Конвертируйте Тифф в 8-битный формат и сохраниете в джипеге) Посмотрим.
Rain Dog
31.10.2009, 14:47
Да я вроде джипег и положил...
Вы обработанный джипег показали. Я же хочу посмотреть на изображение до этой обработки.
Rain Dog
31.10.2009, 15:45
Ага, понял. Сейчас выложу.
Мдя, не сильно отличается. Вообще это кроп большой картинки, там еще М82 видна...
Щас здесь с одним фото закончу, за Ваше возьмусь. Спасибо.
Рэйн, я не волшебник, я только учусь. Опыт в обработке ещё набирается. Поэтому не судите строго за моё художество.
true tolimanin
31.10.2009, 22:47
Сегодня впервые сфоткал это :
Через 20 мм окуляр фотик canon простая цифромыльница , выдержки по 15 сек ( фотик большие выдержки не умеет ).
Кольцо и Гантель
Фотки никак не обрабатывал.
Народ, скиньте мне на ящик пару джипегов из сложенных и откалиброванных ТИФФов, размером мегабайта на 2 каждый. Пока своих нет, хочу поучиться обрабатывать в Ф/ш с масками и фильтрами.
luchi52@yandex.ru
Сегодня впервые сфоткал это :
Через 20 мм окуляр фотик canon простая цифромыльница , выдержки по 15 сек ( фотик большие выдержки не умеет ).
Кольцо и Гантель
Фотки никак не обрабатывал.
Класс! Я примерно так их вижу глазом в трубо из подписи.
Valdemar
01.11.2009, 21:22
Согласен. Такие фотки тоже заслуживают уважения!
Народ, не жилься. Дай возможность поучиться ремеслу обработки. Вам же потом и помогу. Затягивает меня это дело, а материала нет. Из того, что здесь выкладывается, всё уже в основном обработано. Да и в малом формате.
Вот чью-то М31 обработал. Не говорю, что шик. Далеко не шик. Но так и сама по себе она уже была обработана.
Щас с шапкой по кругу пойду - подайте слепому на цветные светофильтры, а?
Народ, не жилься. Дай возможность поучиться ремеслу обработки. Вам же потом и помогу. Затягивает меня это дело, а материала нет. На соседнем форуме есть тема Обработай мои астрофото (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.0.html)
Там исходников как грязи, и главное есть результаты издевательств от разных участников - есть с чем сравнивать свой уровень ремесла обработки.
Николай, спасибо за Клондайк!!!
musquash
02.11.2009, 10:33
Народ, скиньте мне на ящик пару джипегов из сложенных и откалиброванных ТИФФов, размером мегабайта на 2 каждый. Пока своих нет, хочу поучиться обрабатывать в Ф/ш с масками и фильтрами.
luchi52@yandex.ru
Влад, вот есть такая M33 для проб. Мне самому интересно, что можно вытянуть. 20х1 мин, ED80, EOS450d с родным фильтром.
вот ссылка на jpeg http://stream.ifolder.ru/14795860
(могу на почту продублировать, если интересно)
вот ссылка на tiff http://stream.ifolder.ru/14817802
калибровка и сложение в DSS.
У меня пока вышло вот что
Влад, вот есть такая M33 для проб.
Спасибо, попробую.
Маскваш, день посидел с вашей галактикой. Создал и выбросил пару десяток масок. Обрабатывал только сам объект, звёзды ещё не трогал. Потому они пережжённые через край. Вот что вытянул.
Завтра посижу со звёздами.
P.S. В конечном итоге сделал вообще без единой маски.
Здорово! Ваш вариант мне нравится больше.
Евгений13
02.11.2009, 16:51
Маскваш, день посидел с вашей галактикой. Создал и выбросил пару десяток масок. Обрабатывал только сам объект, звёзды ещё не трогал. Потому они пережжённые через край. Вот что вытянул.
Завтра посижу со звёздами.
P.S. В конечном итоге сделал вообще без единой маски.
Влад, одно замечание. Фон сильно зеленый, а зеленого неба не бывает.:)
musquash
02.11.2009, 17:07
Маскваш, день посидел с вашей галактикой. Вижу не зря ;) .
Создал и выбросил пару десяток масок. Обрабатывал только сам объект, звёзды ещё не трогал. Потому они пережжённые через край. Вот что вытянул.
Завтра посижу со звёздами.
P.S. В конечном итоге сделал вообще без единой маски.
Мой вариант, который выше - только кривые. Тоже без масок (не освоил пока их).
Я тоже решил попробовать. У меня похуже будет вариант, опыта ноль.
Я сделал так. Открыл в Ф/ш и скопировал фоновый слой на 3 раза. Каждому присвоил имя - "красный, "зелёный" и "синий". В каждом из них зашёл в "каналы" и удалил лишние цвета, а попросту затёр их ластиком. Например, в красном стёр зелёный и синий каналы. И т.д.
Затем уровнями поднимал каждый слой до того момента, пока не появлялся пересвет в центральной части галактики. На звёзды не обращал внимания. Нижние шумы в Уровнях малость прибирал, пока они не затрагивали саму галактику. В конечном итоге осталось лишь 3 слоя - красный, зелёный и синий. Их сложил, фон убрал.
Но это лишь начало опыта. Завтра продолжу.
P.S. а у меня опыта тоже ноль.
Евгений, а фон ещё не трогал. Завтра начну с нуля и пойду дальше. Может, сама галактика при этом станет другого цвета.
"Уровни" - это хорошо и правильно, но ими нужно крутить в самом конце обработки. До этого достаточно эффективны "Кривые".
Кстати, разбивать на каналы не обязательно. Стоит зайти в закладку "Каналы", как в чб виде можно редактировать каналы отдельно.
Ну и вместо стёрки ластиком можно отметить всё (CTRL+A) и удалить (Del), это закрасит фоновым цветом. Если он чёрный, закрасит чёрным.
ЗЫ: Я б тоже попробовал обработать, да фотошоп .. думал, что взял из дома. Завтра возьму. Уже VMWare поднял для "не совсем правильных программ".
Чёрт, перепутал. Кривые использовал. Спасибо, Олег.
Поработал сегодня над звёздами. Результат прилагается.
Прежде всего я исходил из того, что до галактики около 9 млн. световых лет, а до звёзд лишь сотни и тысячи. Значит галактика расположена на дальнем плане и с ней необходимо работать отдельно.
Я разбил её на 3 составляющих слоя по цветам и каждый вытянул кривыми, расположив на ней (на кривой) по 2 точки.
1. Красный - вход-32, выход-251 и 13 и 0.
2. Зелёный - 32/251, 14/0.
3. Синий - 27/251, 11/0.
Этой операцией максимально поднял информацию по цветам и придавил шумы.
Следующим шагом поубивал все звёзды на этих слоях. Мне подобный метод не нравится, но другим пока не владею.
Дальше. Сами звёзды пришлось разделить на 3 отдельных плана, то бишь слоя. Объясню - на многих изображения я встречаю пережжённые звёзды, что не есть гуд. Как только начинаешь вытягивать их, самые яркие тут же сгорают. Поэтому на первом слое я подтянул их до приемлемого уровня, потеряв средние и очень тусклые. Вторым и третьим слоем вытащил из небытия космических глубин средние и отдельно тусклые. На втором слое сгорели яркие, на третьем и яркие, и средние. Я их попросту стирал ластиком. Каждую отдельно.
Всем слоя ставил режим совмещения - "осветление". Файл в формате PSD потянул на 197МБ.
Сложил слои и сохранил джипег. Дополнительно убрал шумы в Асидиси.
Буду очень признателен, если кто из вас поделится секретом, как вытягивать звёзды, не пережигая их. Потому что тупо двигать ластиком в то время, когда фотошоп сам может делать эту работу, напоминает забивание гвоздей известным оптическим прибором в руках аборигена Амазонки.
Итак, после того, как множество слоёв один за другим уходили из файла в урну, осталось 7 - 3 по цветам для галактики, 3 по яркости звёзд и фон, также немного приподнятый кривыми.
Теперь сажусь за изображение Антона. Следующий на очереди Дмитрий. Друзья, спасибо за присланные архивы. Поищу метод поднятия звёзд без пережигания. Может потом и галактика засияет по другому.
Rain Dog
03.11.2009, 10:11
Теперь сажусь за изображение Антона. Следующий на очереди Дмитрий. Друзья, спасибо за присланные архивы. Поищу метод поднятия звёзд без пережигания. Может потом и галактика засияет по другому.
Классная фотка получилась!
Для меня тоже загадка как вытягивают звезды без пережигания. У меня есть мысль это делать с одиночных кадров, но все равно это не вариант. Интересно услышать способ, которым другие пользуются.
И я отмечусь. Мучил в PixInsight.
Антон, вот первая обработка Вашего изображения. Сижу дальше, как сказал Евгений, небо должно быть чёрным. Так что пошёл в магазин за чёрной краской.
И я отмечусь. Мучил в PixInsight.
Николай, поделитесь своим опытом, у Вас хорошо выходит.
Относительно пережжённости ярких звёзд. Я постарался избежать этого дефекта, но мы уже привыкли к тому, что ближние звёзды должны выглядеть ярче. Однако мой эффект привёл к неприятному результату. Как сын заметил - есть галактика, есть плоская занавесь звёзд. объёма не видно. Вероятно, имеет смысл поискать какой-то особый метод, чтобы звёзды поднимали свою яркость на изображении до заранее определённого уровня. Допустим, до 10 пикселей максимум. Тогда средние по яркости займут 4-7, а особо тусклые 1-2.
Только взялся за обработку изображений, а уже вижу свои ошибки и появляются идеи.
Буду очень благодарен всем за пожелания, критику и новые предложения. Давайте, вместе отработаем хорошую технологию и научимся делать качественные фото.
И я отмечусь. Мучил в PixInsight.
Зелёные звёзды? Однако :) Хотя да, у меня тоже зеленеют :). А почему жпег, а не tiff?
P.S. PhotoShop наконец-то поставил на работу :)
Николай, поделитесь своим опытом, у Вас хорошо выходит.Спасибо.
1) Исходник перевёл в 32бит. Выровнял фон. Сохранил RGB.
2) Перевёл в ЧБ. Придавил чудо скриптом полосчатость Кенона. Вытянул гистограмму. Задавил шумы фона по маске. Сохранил как L канал.
3) Смешал в LRGB. Сохранил в JPG.
Зелёные звёзды? Однако :) Хотя да, у меня тоже зеленеют :). А почему жпег, а не tiff?Да, с балансом фигня получилась.:D tiff? Правда можно? Вообще непойму я движок форума, то режет, то жмёт. Не разобрался чего ему скармливать, чтобы было как я сделал, а не как ему вздумалось.:(
Да, с балансом фигня получилась.:D tiff? Правда можно? Вообще непойму я движок форума, то режет, то жмёт. Не разобрался чего ему скармливать, чтобы было как я сделал, а не как ему вздумалось.:(
Не-не, это вопрос был автору файла. Я зашёл по ссылке на ifolder, там увидел жпег 3.5 метра. А почему автор не выложил tiff? Правда, именно в этом случае врядли сильно улучшило результаты - шумновато очень. Но всё же...
А тифы форум не ест... Только жпег. Чтобы не жал, готовь для него, подбирая сжатие, 1024х768, край 290 кб.
musquash
03.11.2009, 13:27
Зелёные звёзды? Однако :) Хотя да, у меня тоже зеленеют :).
красиво вышло. а, кстати, почему они вообще зеленеют :confused: ?
А почему жпег, а не tiff?
Влад просил жпег(тифф весит 93 мега, наверное поэтому) - выложил жпег :cool:
красиво вышло. а, кстати, почему они вообще зеленеют :confused: ?
Влад просил жпег(тифф весит 93 мега, наверное поэтому) - выложил жпег :cool:
А, понял :).
Зеленеют? Потому что сверху при обработке или при записи в жпег обрезаны значения остальных каналов. А зелёного в кэноне много - аж в два раза больше двух других цветов.
Я тож побаловался, попытка вытащить баланс цвета на звездах дала чудовищный результат. Надо дальше учится.
А, понял :).
Зеленеют? Потому что сверху ..... при записи в жпег обрезаны значения остальных каналов.
Это совсем не вероятно, при записи в джипег режутся мелкие детали, но не цветовой баланс.
Это совсем не вероятно, при записи в джипег режутся мелкие детали, но не цветовой баланс.
... и сокращается диапазон до 0-255.
А если с этим жпегом потом пытаться поменять баланс, то упирается в то, что слишком убирается красный и синий (например), и звёзды зеленеют.
musquash
03.11.2009, 14:03
и просветление на объективе ED80 зелёного цвета :gigi (шутка)
Николай, растолкуйте - что такое "выровнял фон"?
... и сокращается диапазон до 0-255.
А если с этим жпегом потом пытаться поменять баланс, то упирается в то, что слишком убирается красный и синий (например), и звёзды зеленеют.
Возможно такой эффект и присутствует, не проверял. Значит надо обрабатывать все по отдельности и в цвет звезд после перехода в джипег не соваться. Еще не могу определится - какой стиль обработки лучше (1 и 2 фотка) если кто выскажиться буду благодарен. Есть еще и третий вариант.
Николай, растолкуйте - что такое "выровнял фон"? Надо чтобы цвет фона был серым. Т.е. просто выровнял значения фона в R,G,B каналах между собой.
Возможно такой эффект и присутствует, не проверял. Значит надо обрабатывать все по отдельности и в цвет звезд после перехода в джипег не соваться. Еще не могу определится - какой стиль обработки лучше (1 и 2 фотка) если кто выскажиться буду благодарен.
Сам не пойму. Второй, вроде лучше за счёт большего контраста. Но я бы ему чуток яркости добавил. Фон уж совсем чёрный. Оно понятно зачем сделано - шум убить. Но вот сначала обработать как ты сделал, а потом просто гистограмку слева чуток налево потянуть.
Третий в мусорку :)
Сам не пойму. Второй, вроде лучше за счёт большего контраста. Но я бы ему чуток яркости добавил. Фон уж совсем чёрный. Оно понятно зачем сделано - шум убить. Но вот сначала обработать как ты сделал, а потом просто гистограмку слева чуток налево потянуть.
Олег, я не стремлюсь получить супер пупер, просто можно обработать в разном стиле и я пытаюсь поймать оптимальный. Вся обработка относится только к галактике. Глянь, я третий вариант слепил:D .
musquash
03.11.2009, 14:22
Еще не могу определится - какой стиль обработки лучше (1 и 2 фотка) если кто выскажиться буду благодарен.
Мне больше 1-я понравилась, хотя объяснить почему не смогу.
Товарищи-гуру! Если можно - чуть-чуть подробнее, побольше слов о том, как результаты получаете. Пока только знаю инструкцию от monstr'а в сообщении 2887 этой темы (спасибо)...
Олег, я не стремлюсь получить супер пупер, просто можно обработать в разном стиле и я пытаюсь поймать оптимальный. Вся обработка относится только к галактике. Глянь, я третий вариант слепил:D .
Гляди назад, я кадр приложил к прошлому сообщению.
И про третий там написал :)
Надо чтобы цвет фона был серым. Т.е. просто выровнял значения фона в R,G,B каналах между собой.
2 вопроса.
1 - каким критерием руководствовался? На глаз или есть какие-то цифры, которые я не замечаю?
2 - выравнивал по какому каналу? С наименьшим уровнем или с наибольшим?
Возможно такой эффект и присутствует, не проверял. Значит надо обрабатывать все по отдельности и в цвет звезд после перехода в джипег не соваться. Еще не могу определится - какой стиль обработки лучше (1 и 2 фотка) если кто выскажиться буду благодарен. Есть еще и третий вариант.
Так первый вариант (и последующие), это же вариант Николая (NKV), вы просто напросто все пространство вокруг галактики зачернили вручную с помощью инструмента "Затемнитель" (в ФШ), очень "трудный" процесс наверное :D . Оставшиеся два варианта, это производные от первого.
Здесь каждый пытается сделать, что-то свое из исходника, который выложен (http://starlab.ru/showpost.php?p=289890&postcount=3807) автором снимка.
Мне больше 1-я понравилась, хотя объяснить почему не смогу.
Товарищи-гуру! Если можно - чуть-чуть подробнее, побольше слов о том, как результаты получаете. Пока только знаю инструкцию от monstr'а в сообщении 2887 этой темы (спасибо)...
А тут инструкции нет, есть только инструменты. Такие как маски да фильтры, плюс наложения слоев. Описать порядок можно только для одной фотки, а для другой он ужене сработает.
Тут был описан еще вариант работы с масками. Я им уже не пользуюсь, но принцип работы прозрачен. И достаточно наглядны.
http://starlab.ru/showthread.php?t=12605&page=3
То Олег, а мне наоборот треться нравится если яркости добавить.
Мне больше 1-я понравилась, хотя объяснить почему не смогу.
Товарищи-гуру! Если можно - чуть-чуть подробнее, побольше слов о том, как результаты получаете. Пока только знаю инструкцию от monstr'а в сообщении 2887 этой темы (спасибо)...
Загрузил жпег в фотошоп, увеличил битность до 16, сохранил, как Tiff.
Загрузил Tiff в fitStacker, подобрал гамму так, чтобы шум был, но ... не очень сильный. Там же автобаланс белого по центру галактики, выравнивание фона.
Дальше в фотошоп, там скопировал слой в несколько слоёв, каждому назначил маски. Тому слою, где маска - объект добавил чуток резкости (главное не переборщить, а то получится вариант N3 Дениса). Тому слою, где в маске белый фон дал тип наложения "пересечение". Плюс ещё такой же слой с белым фоном в маске, к нему применил фильтр "убрать шум". Достаточно агрессивно.
Ну и кривые с уровнями, да балансы белого по вкусу... до полной готовности :)
То Олег, а мне наоборот треться нравится если яркости добавить.
Слишком резко на мой вкус...
Так первый вариант (и последующие), это же вариант Николая (NKV), вы просто напросто все пространство вокруг галактики зачернили вручную с помощью инструмента "Затемнитель" (в ФШ), очень "трудный" процесс наверное :D . Оставшиеся два варианта, это производные от первого.
Здесь каждый пытается сделать, что-то свое из исходника, который выложен (http://starlab.ru/showpost.php?p=289890&postcount=3807) автором снимка.
Особенно умным я бы посоветовал произвести сей процес и выложить результат.
musquash
03.11.2009, 14:39
Прикольно видеть как опытные руки делают конфетку из @#@#@##
Побуждает учиться дальше. Спасибо! 8-[
в исходное сообщение добавил ссылку на исходный tiff.
Особенно умным я бы посоветовал произвести сей процес и выложить результат.
Особенно умным, советую внимательно тему читать.
Вот варианты нескольких человек, которые реально пытались сделать что-то свое, в том числе и мой (самый беспонтовый :)). Последние два варианта - это вариант Николая и ваш. Кто найдет 10 отличий ?! :D
Не напрягаясь можно легко увидеть большую разницу между всеми вариантами, только ваш и Николая до боли похожи.
Так что, не надо тут бабушку лохматить, здесь люди с фотошопом знакомы не со вчерашнего дня.
Особенно умным я бы посоветовал
"Считаю это слово ругательным и прошу его не применять". (И.В. меняет профессию)
Вот варианты нескольких человек, которые реально пытались сделать что-то свое, в том числе и мой (самый беспонтовый :)). Последние два варианта - это вариант Николая и ваш. Кто найдет 10 отличий ?! :D
Не напрягаясь можно легко увидеть большую разницу между всеми вариантами, только ваш и Николая до боли похожи.
Так что, не надо тут бабушку лохматить, здесь люди с фотошопом знакомы не со вчерашнего дня.
Да странно :eek: ни каких отличий. Все под копирку. А должны были новые туманности открыться.:D .
Если вы не видите различий в обработке - обратитесь к окулисту.
Юрий, не стОит, плиз. Иначе опять деловой разговор перейдёт не в то русло.
Да странно :eek: ни каких отличий. Все под копирку. А должны были новые туманности открыться.:D .
Если вы не видите различий в обработке - обратитесь к окулисту.
Ответ достойный лузера.Юрий, не стОит, плиз. Иначе опять деловой разговор перейдёт не в то русло.Хорошо, не буду.
Человек нагло лжет и это мне не нравится. Мне плевать на то, что он делал картинку не из исходника, а уже из готового варианта Николая (хотя и угробил нормальный вариант), но вот то, что он дурку включил и пытается выехать на том, что мне к окулисту пора - это мне не нравится, проще говоря, делает из всех дураков, я таких людей призираю.
З.Ы. DenKur, общаться с тобой в личке не имею ни малейшего желания. Я здесь все сказал, что хотел.
"Считаю это слово ругательным и прошу его не применять". (И.В. меняет профессию)
Поправка принята :D .
Прошу прощение у публики и от состязания в остроумии с Андерсоном отключяюсь.
musquash
03.11.2009, 15:09
не надо ссориться :cry:
Уважаемый Олег(monstr)! Помню, Вы некоторое время Пузырь за несколько раз снимали. Есть один вопрос...
Правильно я понимаю, что необходимо каждую сессию сложить и откалибровать отдельно,
а затем сложить полученные результаты?
Просто у меня тоже есть ещё 30 мин М33 с другой ночи (правда, увы, без флэтов).
Попробовав сделать так, как написал выше, я получил что-то некрасивое шумно-полосатое, да ещё с муаром.
Думаю, в чём причина?
не надо ссориться :cry:
Уважаемый Олег(monstr)! Помню, Вы некоторое время Пузырь за несколько раз снимали. Есть один вопрос...
Правильно я понимаю, что необходимо каждую сессию сложить и откалибровать отдельно,
а затем сложить полученные результаты?
Просто у меня тоже есть ещё 30 мин М33 с другой ночи (правда, увы, без флэтов).
Попробовав сделать так, как написал выше, я получил что-то некрасивое шумно-полосатое, да ещё с муаром.
Думаю, в чём причина?
Верно, отдельно калибруется, потом складывается результат первой ночи с результатом второй. Не забывая о точности промежуточных файлов. Ну и ещё, неплохо складывать с учётом сигнал-шума, это делает программа FitStacker Ивана Ионова. Это если по уму.
В DSS, если не ошибаюсь, есть возможность создать группы. Я сам ещё не пользовался этой возможностью, но читал в рассылке DSS, что там снизу есть группы, в первую добавляешь первую ночь (с её калибровкой), во вторую - её ночь с калибровкой и т.п. Нужно бы проверить.
Да странно :eek: ни каких отличий. Все под копирку. А должны были новые туманности открыться.:D .
Если вы не видите различий в обработке - обратитесь к окулисту.
DenKur, а чего моё имя файла взяли? Нет, я не против... :) Удачи в обработке!
2 вопроса.
1 - каким критерием руководствовался? На глаз или есть какие-то цифры, которые я не замечаю?
2 - выравнивал по какому каналу? С наименьшим уровнем или с наибольшим?Фиг его знает. В PixInsight кнопка есть: "Сделать красиво!" Правда потом он рапортует куда какой канал сдвинул и вообще можно много всякого узнать, но я не парюсь - нажал и готово.
Антон, вот вторая обработка Вашей галактики. Большего не вытяну - опыта пока нет.
Здесь также обрабатывал объекты по отдельности. Звёзд мало и все они пережигаются. Я вытянул все, даже очень слабые и попросту на отдельном слое вытер каждую ластиком, диаметром 5 пикселей, фон чёрный. Затем волшебной палочкой выделил каждую и инвертировал выделение. Удалил и вновь инвертировал выделение. То есть у меня остались места под звёзды. Прошёл по ним красной кистью с непрозрачностью 25% и диаметром пикселей на 100, затем синей кистью и зелёной. В результате получил искуственные звёзды разных цветов и полутонов.
Этот слой наложил на галактику осветлением.
Кто сделает иначе, с радостью почитаю. Только просьба - пишите по возможности подробно, ведь тут все мы делимся и берём на вооружение методы друг друга.
Антон, берусь за Ваше второе изображение. Ещё не знаю, что там.
Фиг его знает. В PixInsight кнопка есть: "Сделать красиво!" Правда потом он рапортует куда какой канал сдвинул и вообще можно много всякого узнать, но я не парюсь - нажал и готово.
Ежли по уму, то нужно совместить низы гистограммы, причём не слева с самого краю, а с пяток процентов правее левого края.
Но Николай прав. Во многих астро-программах есть функция выравнивания фона. В максиме это Color / Color Balance / Background Level. В ирисе, кажется (не уверен, не пользую ирис) dark2. В фотошопе "пипетка" в уровнях. Я только не нашёл, как в фотошопе подвинуть всю гистограмму направо (добавить пьедестал).
Дарья Аристова
03.11.2009, 15:43
В DSS, если не ошибаюсь, есть возможность создать группы. Я сам ещё не пользовался этой возможностью, но читал в рассылке DSS, что там снизу есть группы, в первую добавляешь первую ночь (с её калибровкой), во вторую - её ночь с калибровкой и т.п. Нужно бы проверить.
Да, есть там такое. Внизу вкладочки.
Антон, вот первая обработка Вашего второго изображения.
Зашел в каналы цветности и для каждого прошёл по кривым и вновь сделал по 2 точки. Координаты -
красный - 5/0, 14/250
зелёный - 8/0, 21/254
синий - 6/0, 11/255
Затем ещё раз -
красный - 8/0, 101/173
зелёный - 20/0, 176/85
для синего не делал.
Обработку дальше и для Дмитрия пока приторможу. Надо придумать уровень для звёзд.
Rain Dog
03.11.2009, 16:29
Влад, Большое спасибо! Я так еще долго не научусь. Все-таки для этого нужно призвание! Сейчас на работе смотрю на лучевом мониторе - изображение сильно отличается от ЖК. Даже лучше смотрится.
Дмитрий, заглянул под кривые. Или на Вашем изображении только звёзды при неправильных флэтах, или же здесь действительно что-то круглое запечатлено?
Дмитрий, заглянул под кривые. Или на Вашем изображении только звёзды при неправильных флэтах, или же здесь действительно что-то круглое запечатлено?
Да это какая то непонятная засветка ка не пытался с ней боротся никак не получилось ее убрать. Странность в том что черес промежуток онаповторяется но уже ближе к краю. Я смог ее задушить но и картинка утратила много деталей. Теоретически я огадался в чем проблема но проверьть смогу только когда включат небо.
Это нормальный исходник. На полном серьёзе. Сложение удалит шумы.
Только верни баланс, пусть будут красные шумы, потом их можно будет уменьшить.
Резюме :)
- поближе к полюсу
- 400 исо
- баланс ближе к естественному.
- выдержки побольше (секунд 5-10, анализируй полученные кадры, чтобы смаз был, но не большой).Хорошо, Олег. Прислушаюсь, попробую (возможно даже сегодня). Вот только ближе к полярке не выйдет, а от сюда и выдержки (не хочу сосисок), разве что фокус поменьше в два раза, и выдержку побольше тоже в два раза.
З.Ы. Письмо отправил.
Олег, вот только что снял Марс в Яслях (дня три назад, он вообще прямо в центре скопления был, красиво смотрелось :rolleyes:).
Фокусное 35мм, экспозиция 2", iso 400, диафрагма 3.5. DSS нашел 29 кадров из 32 при выставленных 10% определения.
И кстати там еще вот эта (http://starlab.ru/showpost.php?p=290718&postcount=4) светит во всю силу :).
Олег, вот только что снял Марс в Яслях (дня три назад, он вообще прямо в центре скопления был, красиво смотрелось :rolleyes:).
Фокусное 35мм, экспозиция 2", iso 400, диафрагма 3.5. DSS нашел 29 кадров из 32 при выставленных 10% определения.
И кстати там еще вот эта (http://starlab.ru/showpost.php?p=290329&postcount=949) светит во всю силу :).
Ты забыл увеличить цветность, процентов на 15-20. И чуток поднять уровень фона, чтобы шум менее заметен был. Может быть так....?
Щас гляну, что на почте..
Верно, забыл. Сейчас переделал и обновил предыдущий пост.
Спасибо, Олег. Суммарная экспозиция конечно очень мала :(.
Как ты считаешь, дефокус имеет место быть?
Верно, забыл. Сейчас переделал и обновил предыдущий пост.
Слишком низко сдвинул - фон совершенно чёрный, чуток сделай его серым.
Спасибо, Олег. Суммарная экспозиция конечно очень мала :(.
Как ты считаешь, дефокус имеет место быть?
Сложно сказать. Ибо, возможно объектив так рисует, а может и дефокус. А как фокусировался? Есть в фоте ручной режим?
Ага, фокусировался в ручную, АФ мажет по звездообразным объектам (только по Луне хорошо работает).
Фон ща поправлю (процентов на 10).
Чьё скопление? Прибрал шумы кривыми. По каждому цветовому каналу подвинул кривую снизу чуть вправо до гистограммы.
Олег, ты спрашивал, как её сдвинуть вправо. Попробуй левый край кривой поднять на одну клетку вверх. Нажать "Да" и вновь зайти, она сдвигается. Ты об этом?
Неба нет... Скучно... Подкину исходники. Мож кому сгодится для разминки. По идеи таких кадров не 2, а кучу нужно нашлёпать, но увы... первый блин комом.
Архив http://ifolder.ru/14832560
В 22мб архиве два файла CR2 по 5 мин каждый, снятых на TT320+40Da+135/2L(5). Один с ведением, второй без.
Получается не размазанный пейзаж и Ориона в одном флаконе. Технически это коллаж, но "честный". Честный потому что в итоге имеет то что запечатлела бы идеальная камера одним кадром.
вот 100% кроп и ресайз того что у меня получилось.
Николай, а можно необработанный мега на 2 мне в ящик скинуть?
Николай, а можно необработанный мега на 2 мне в ящик скинуть? т.е. 2 файла по 1мб? ;)
И с какими настройками из рава вытаскивать? ;)
Добавил анимашку.O:)
Так, потренироваться. А один файл в 2 мега не будет?
Так, потренироваться. А один файл в 2 мега не будет? Будет, только толком растолкуй как его сделать из 2х.
Анимашку выше добавил.
Отправь оба мне на ящик, чтобы я понял о чём речь. Только сожми до 2М.
Отправь оба мне на ящик, чтобы я понял о чём речь. Только сожми до 2М. ОК, отправлю 2 по 2мб сразу как научишь меня равы жать. Или скажи с какими настройками их в ужимабельный формат отконвертировать.
Понял о чём речь. Дошло, сори. Ковертируй в джипег. Ещё скажу спасибо за десяток необработанных изображений.
Ковертируй в джипег. Ещё скажу спасибо за десяток необработанных изображений. Вот ты говоришь "необработанных", но конвертация из раф в джипег это О-Го-Го какая обработка! Если я крутану все рычажки на минимум, т.е. тупо запихаю 14бит сырца в 8бит джипега, обрезав мадшие 6бит теней, результат будет мало пригоден для дальнейшей обработки. А ещё есть всякие Chromatic Aberation, Vigneting, Camera Profile. Куда их крутить?
Это я всё к чему: Пока я тебе джипег не заслал, качай равы по ссылке выше - там будет над чем работать. А издеваться над бедными джипегами конечно можно, но ИМХО лучше учиться на правильных исходниках.
Хорошо, уговорил. Завёл бы кто тему по обработке.
Николай, я не обрабатывал ещё изображения в Ирисе. Скачал, открываю и сохраняю файл CR2 в Тифф, открываю в Ф/ш и вижу ч/б изображение. Направь меня в нужное русло.
открываю и сохраняю файл CR2 в Тифф, открываю в Ф/ш и вижу ч/б изображение. А почему сразу в Ф.Ш. не открываете? PlugIn называется Camera Raw (http://www.google.kz/search?hl=ru&client=firefox&rls=org.mozilla:ru:official&hs=G9e&ei=4m7xSqTIIYPG_gazqfAx&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAYQBSgA&q=Camera+Raw&spell=1)
Решил написать в эту ветку. Хотя мои фото из темы без телескопа(пока)
Но вот попался мне на глаза интересный plug-in для ФШ и я решил его опробовать а фото ложу сюда по тому как есть здесь мое выложенное Владом фото. Три дня бился с градиентом ниче не смог сделать "тямы" так и не хватило. Вариант обработки Влада тоже результатов не дал. Влад извини что выслал такой исходник но пока это самое лучшее что мне удалось снять. Но случайно наткнулся на plug-in GradientXTerminator от компании RC Astro. Очень я вам скажу классно убирает градиент. Единственны минус этого чудо помшника что он платный. Триал версия будет работать 30 дней а потом все, либо за деньги, либо надо как то понять по какому принципу он написан и проделывать все тоже самое ручками.
Это то что я смог выслать Владу для обработки.
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=48843&d=1257257984
Здесь мой предидущий вариант пытался сделать так чтоб градиент не лез
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=48671&d=1257171525
А вот собственно что из этого получилось при помощи этого фильтра и кривых
Николай, скачал по ссылке плугин. Жму на него, открывается Ф/ш. Гружу в него твой файл - не открывается, некорректный тип.
Вау... этот плагин очень круто, как мне кажется, убирает градиент.
Николай, скачал по ссылке плугин. Жму на него, открывается Ф/ш. Гружу в него твой файл - не открывается, некорректный тип. Мож плагин старой версии попался? У меня CameraRaw5.4
Николай, я не обрабатывал ещё изображения в Ирисе. Скачал, открываю и сохраняю файл CR2 в Тифф, открываю в Ф/ш и вижу ч/б изображение. Направь меня в нужное русло.
В ирисе надо в цвет переводить. это в DigitalPhoto >> Convert a CFA image
Версия 4.4.1
По моему с 5й началась поддержка CR2
Не, Николай, 44 Мега для моей связи много, станет в момент.
Не, Николай, 44 Мега для моей связи много, станет в момент.
Ну тогда в Ирисе. См выше.
В ирисе надо в цвет переводить. это в DigitalPhoto >> Convert a CFA image
О! Оцэ воно, влёт цвета получил. Вот за это поклон. Завтра будет, чем заняться. Там ещё и конская голова вроде бы есть, да?
О! Оцэ воно, влёт цвета получил. Вот за это поклон. Брось кланяться. Я такой-же ЛА. А советы даю чтобы у самого в голове матерьяльчик закрепился.;)
Там ещё и конская голова вроде бы есть, да? Да, все прелести в одном флаконе.O:)
lazyBSD
04.11.2009, 16:19
Мож плагин старой версии попался? У меня CameraRaw5.4
Николай, проще пользоваться dcraw.
$dcraw -d -D -4 -t 0 -T _MG_XXXX.cr2 Раскидывать на RGGB и обрабатывать поканально.
Раскидывать на RGGB и обрабатывать поканально. Это тема очень нужная... когда файлов пачка. А когда один пофиг.
Виктор, кстати где dcraw для форточек раздают?
lazyBSD
04.11.2009, 16:40
Сейчас соберу для винды, кину ссылку.
А CR2 - этот чей формат? Мои РАВы с Люмикса нормально открываются в Ф/ш
А CR2 - этот чей формат?
У Canon есть фотики RAW и есть CR2. CR2 посвежее.
lazyBSD
04.11.2009, 17:03
http://lazyBSD.ru/soft/dcraw/dcraw.exe
http://lazyBSD.ru/soft/dcraw/dcraw.c
Можете мне посочувствовать - за вчерашний вечер и сегодняшние пол дня таки удалось забросить малость информации на файлообменник. Такая связь. Года 2 назад скачивал видеоуроки по Фотошопу для чайников. Кто заинтересуется, вот ссылки:
http://exfile.ru/64579 - 1 урок, даёт общее представление
http://exfile.ru/64580 - 2 урок, панель инструментов
http://exfile.ru/64581 -4 урок, настройки программы
http://exfile.ru/64582 -5 урок 1 часть инструменты выделения лассо и область
http://exfile.ru/64583 -5 урок 2 часть, волшебная палочка
http://exfile.ru/64584 -5 урок 3 часть, магнитное лассо
http://exfile.ru/64585 -6 урок, слои
http://exfile.ru/64586 -7 урок, поворот и перспектива
http://exfile.ru/64587 -8 урок, работа с масками
http://exfile.ru/64588 -9 урок, инструмент Кроп
http://exfile.ru/64589 -11 урок, инструмент eyedropper
http://exfile.ru/64590 -12 урок, кривые
3 и10 урока нет, так и не смог их тогда скачать. Пробовал запустить файлы сейчас, прога потребовала установки нового ФлэшПлэера и указала ссылку. Запустил, скачал новую версию, установил. Но файлы открываться не желают. Если кто сделает – научите как, буду благодарен. Сам бы хотел ещё раз просмотреть видеоуроки.
Ещё тут есть. http://www.waidobservatory.com/tutorials/
Папки с видео уроками PS для нас.
Например в папке http://www.waidobservatory.com/tutorials/lrgb/ сами понимаете что. LRGB в шопе.
Папки с видео уроками PS для нас.
Ещё бы переводчика рядом посадить.
Николай, подскажите мои ошибки. И если такое возможно, правильное решение. Здесь ресайз и 2 кропа.
Сам бы хотел ещё раз просмотреть видеоуроки.Вот тут (http://vphotoshope.ru/video/) есть чуток.
Николай, подскажите мои ошибки. И если такое возможно, правильное решение. Здесь ресайз и 2 кропа.
Дык... В новолуние был в горах на 3500м неделю. До ближайшей лампочки 150км. Небо не чёрное. А если у кого-то оно чёрное, так это ИМХО к окулисту или адаптация глаз не завершена. Небо чёрным не бывает... ни где.
Дык... В новолуние был в горах на 3500м неделю. До ближайшей лампочки 150км. Небо не чёрное. А если у кого-то оно чёрное, так это ИМХО к окулисту или адаптация глаз не завершена. Небо чёрным не бывает... ни где.
Ну я бы не был так категоричен. Бывает если подняться еще выше. Чем меньше атмосферы (а в ней влаги и тому подобных не прозрачных примесей) на пути у световых потоков, тем меньше рассеивание и соответственно более черным кажется небо. Хотя в идеале вы правы оно не черное.
соответственно более черным кажется небо. Хотя в идеале вы правы оно не черное. Кажется, пока глаза не привыкнут. А по факту оно в космопылюге сквозь которую звёзды светят.
Поэтому резать гистограмму слева - надо только когда шумы камеры одержали победу над фотографом.
Кажется, пока глаза не привыкнут. А по факту оно в космопылюге сквозь которую звёзды светят.
Поэтому резать гистограмму слева - надо только когда шумы камеры одержали победу над фотографом.
Про глаза согласен. А вот про резать не готов общаться пока. Верю вам. Так как сам опыта как такового нет.Но пообщаться всегда приятно и узнать для себя что тоновое .
Николай, туплю малость, много ашипак на мне?
Вот тут (http://vphotoshope.ru/video/) есть чуток.
Юрий, спасибо за ссылку, но я бы хотел просмотреть те видеоуроки, что лежат у меня. Смотреть их по интернету этот самый интернет мне и не позволяет, потому как дохлый - форум смотрю без картинок. Для меня вчера чудом оказалось, что Тиффы Николая (22МБ) удалось закачать с первой попытки.
Николай, туплю малость, много ашипак на мне?
А фиг его знает что есть ошибки... Я думал ты обработаешь и мне расскажешь как надо. Я то практически без шаманств фотки слепил.
А фиг его знает что есть ошибки...
В общем - ерунда моя работа. Даже при непересвеченной М42.
Я думал ты обработаешь и мне расскажешь как надо.
А я думал, ты на ошибки укажешь. Ладно, учимся дале.
Съёмка на непеределанный кэнон 400 со штатным объективом 18-55 (в положении 18мм, диафрагма 5.6), ISO 1600 со штатива. Съёмка в 8 км от МКАД при почти полной Луне.
Так сказать, первый шиииирокий :) блин комом. Область Кассиопеи, захватил Туманность Андромеды.
Полный размер (3.6 Мб) здесь:
http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/18mmSTILL-casio_m31-78of15s-dss-fitStacker-Maxim-ps-full-size.jpg
(http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/18mmSTILL-casio_m31-78of15s-dss-fitStacker-Maxim-ps-full-size.jpg)
igor_da_bari
05.11.2009, 15:41
Можете мне посочувствовать - за вчерашний вечер и сегодняшние пол дня таки удалось забросить малость информации на файлообменник. Такая связь. Года 2 назад скачивал видеоуроки по Фотошопу для чайников. Кто заинтересуется, вот ссылки:
http://exfile.ru/64579 - 1 урок, даёт общее представление
http://exfile.ru/64580 - 2 урок, панель инструментов
http://exfile.ru/64581 -4 урок, настройки программы
http://exfile.ru/64582 -5 урок 1 часть инструменты выделения лассо и область
http://exfile.ru/64583 -5 урок 2 часть, волшебная палочка
http://exfile.ru/64584 -5 урок 3 часть, магнитное лассо
http://exfile.ru/64585 -6 урок, слои
http://exfile.ru/64586 -7 урок, поворот и перспектива
http://exfile.ru/64587 -8 урок, работа с масками
http://exfile.ru/64588 -9 урок, инструмент Кроп
http://exfile.ru/64589 -11 урок, инструмент eyedropper
http://exfile.ru/64590 -12 урок, кривые
3 и10 урока нет, так и не смог их тогда скачать. Пробовал запустить файлы сейчас, прога потребовала установки нового ФлэшПлэера и указала ссылку. Запустил, скачал новую версию, установил. Но файлы открываться не желают. Если кто сделает – научите как, буду благодарен. Сам бы хотел ещё раз просмотреть видеоуроки.
Влад, 7-го урока 2 штуки, а 8-го (самого для меня интересного, про маски) нет ВАПЩЕ. Вместо него второй экземпляр 7-го урока :(
Щас заброшу на обменник, выложу ссылки. Я ж говорю - страдаю невниманием.
Забросил, вот ссылка, качайте. 4МБ
http://exfile.ru/64699
Slava M
08.11.2009, 01:20
Кое-как удалось вытянуть Северную Америку (NGC7000).
Снимал 05.11.09. с балкона при почти полной Луне. Canon 10D верхом на маунте NexStar GT-SA. Объектив Canon EF 75-300/4-5.6 Дешевый зумчик оказался довольно-таки коматозным (про хрому и не говорю). В добавок и флэты не удались :(
Итак: 32х30с, F = 200, F/4.5, ISO1600. На удивление, брака было не более 20%. Набрать больше кадров не позволила погода, набежали облака.
Как определить удались флеты или нет? Чем складывали?
Slava M
08.11.2009, 14:54
Как определить удались флеты или нет? Чем складывали?
Калибровка и сложение в MaxDL. Если флэты не убрали градиент – значит не удались.
Евгений13
08.11.2009, 14:58
Калибровка и сложение в MaxDL. Если флэты не убрали градиент – значит не удались.
Простите, но флеты градиент никогда не убирали:confused:
Slava M
08.11.2009, 15:43
Простите, но флеты градиент никогда не убирали:confused:
Да, в данном случае (локальная засветка и Луна) флэты не помогут.
pavel1913
09.11.2009, 10:22
Калибровка и сложение в MaxDL. Если флэты не убрали градиент – значит не удались.
Простите, но флеты градиент никогда не убирали:confused:
..., Слава, наверно, хотел сказать /виньетирование///
Евгений13
09.11.2009, 11:30
..., Слава, наверно, хотел сказать /виньетирование///
Я тоже так думаю.:)
Valdemar
14.11.2009, 01:09
Кое-как удалось вытянуть Северную Америку (NGC7000).
Я считаю, что любой результат - это достижение. Тут как в спорте: важна не победа, важно участие! Тем более что мы, москвичи, уже оч-ч-чень давно не видели ясного неба!
А в Якутии его зимой будет, ну просто завались. Но вот беда, наблюдать можно только глазами. И астрофото закончилось.
Анатолий Баскаков
17.11.2009, 05:49
Второе вполне ламерское покушение на DSO. Млечный Путь в районе Денеба, сам Денеб и туманность Северная Америка. Canon 350d с Юпитером-37 (за который премного благодарен коллеге pavel1913)на спине у NexStar 130 SLT (стойка-адаптер, вставленная подточенной напильником лапкой в держатель искателя - "ласточкин хвост" по рецепту коллеги SlavaM), который стоит в режиме экваториального ведения. 28 кадров по 30 секунд. C 1:14 до 1:32 30 июня. Луны нет. Калибровка: flats, darks, offsets. Обработано и сложено в IRIS. Минимальная постобработка в PhotoShop (кривые по рецепту коллеги monstra). Поле примерно 8х6 градусов.
Поздравляю с неламерским результатом!
Сам нахожусь в стадии освоения калибровок (flats, darks, offsets) и т.д.
Пока 450D стоит на мобильном МАК102. Читаю и пробую...
ivanchel
26.11.2009, 21:26
вопрос к владельцам монтировок Син Скан или Син Трек: при автогидировании, какую лучше всего задать скорость автогидирования?
вопрос к владельцам монтировок Син Скан или Син Трек: при автогидировании, какую лучше всего задать скорость автогидирования?
Минимальную, то есть 0.1 звёздной.
Max_Kozlov
26.11.2009, 22:52
Я ставил 0,25 и 0,5.
Поздравляю с неламерским результатом!
Сам нахожусь в стадии освоения калибровок (flats, darks, offsets) и т.д.
Пока 450D стоит на мобильном МАК102. Читаю и пробую...
это зависит от качества монти. выясняется опытным путем. при значительных механических погрешностях маленькая скорость автогида не успеет помочь
Первый ламерский одиночный кадр из ролика.
SM40+BF5 на морде ЕД80, вебка Логитеч 9000про, Солнце низко, лёхкая дымка, приличный турбулёж с редкими секундами успокоения. Авишки 1600х1200, выдержка 1/60сек.
Настроить режимы съёмки такого яркого Солнца с такими тусклыми пртуберанцами - легче застрелиться, всего 8бит.
Обработаю эти - начну КХУ5 съёмку осваивать...
Олег, поснимай в разных экспозициях, корону и поверхность, я отказался снимать роликом пока, так как стал снимать на кэнон солнце, и вроде не плохо
ZamaZzZka
14.12.2009, 13:38
Даа! Результат на лицо) Хороший апельсин)
Цацочка. Что у Олега, что у Тимура.
Поехал на дачу, обнаружил мёртвый USB-хаб. Удивительно, но с собой не было запасного :)
Поэтому 35 тридцатисекундок на 1600 ISO (-25 градусов, обожаю с точки зрения минимума шумов). Калибровка старая, честно сказать, забыл её сделать :), так давно не было неба.
Надо бы наложить синтетический флет, но сейчас чуть другим занят, потом переделаю.
Собственно конь. И "пламя" рядом с ним. Плюс ещё запятая, не искал ещё как зовут.
Телескоп неотъюстированный... Эх... чё-то всё не так. Давно погоды не было.
И мне особо нравится красный канал, непосредственно с главным героем :)
ЗЫ: Фот переделанный, снималось на EQ6pro SynTrek без гидирования.
Евгений13
15.12.2009, 14:29
И мне особо нравится красный канал, непосредственно с главным героем :)
ЗЫ: Фот переделанный, снималось на EQ6pro SynTrek без гидирования.
Не плохо, уж на ламерское совсем не тянет.:)
Олег, подскажи, какой у "Коня" каталоговый номер, не хочется сейчас по планетариям лазить(сам, к стыду своему, не знаю), если ты, конечно знаешь, без поиска.
Не плохо, уж на ламерское совсем не тянет.:)
Олег, подскажи, какой у "Коня" каталоговый номер, не хочется сейчас по планетариям лазить(сам, к стыду своему, не знаю), если ты, конечно знаешь, без поиска.
Не, я его номера не знаю. Знаю лишь, что он живёт у левой звезды пояса Ориона. Там целый набор туманностей. Ибо голова коня есть тёмная туманность на фоне водородной туманности. Пламя (слева) - ещё один номер, закорючка в центре - ещё номер...
А насчёт неламерности, несоглашусь. Трубу не юстировал, полярку выставил абы как, гидированием не пользовался, калибровку не сделал. Загнал кадры в DSS, нажал "хочу" и чуток повозил крутилки в фотошопе.
Евгений13
15.12.2009, 14:48
Не, я его номера не знаю. Знаю лишь, что он живёт у левой звезды пояса Ориона. Там целый набор туманностей. Ибо голова коня есть тёмная туманность на фоне водородной туманности. Пламя (слева) - ещё один номер, закорючка в центре - ещё номер...
А насчёт неламерности, несоглашусь. Трубу не юстировал, полярку выставил абы как, гидированием не пользовался, калибровку не сделал. Загнал кадры в DSS, нажал "хочу" и чуток повозил крутилки в фотошопе.
Спасибо, буду хоть знать, где искать.
Slava M
15.12.2009, 15:09
..какой у "Коня" каталоговый номер, не хочется сейчас по планетариям лазить(сам, к стыду своему, не знаю),..
B33 (сама Голова) в туманности IC 434
Евгений13
15.12.2009, 15:12
B33 (сама Голова) в туманности IC 434
Слав, большое спасибо!
FireSol
15.12.2009, 17:21
Поехал на дачу, обнаружил мёртвый USB-хаб. Удивительно, но с собой не было запасного :)
:eek: Тезка, не скромничай!!!!
офигенный кадр,а есть большой размер?
Олег, поснимай в разных экспозициях, корону и поверхность, я отказался снимать роликом пока, так как стал снимать на кэнон солнце, и вроде не плохо
Подожди, это что - снимал на непеределанный К350Д? Там же линия Аш-альфа режется в ....цать раз?!#-o
Подожди, это что - снимал на непеределанный К350Д? Там же линия Аш-альфа режется в ....цать раз?!#-o
угу, на не переделанный, вот так вот вышло. сложил где то кадров 15, с одной выдержкой и корону - кадров 10 с другой, максим да фотожоп.
И мне особо нравится красный канал, непосредственно с главным героем :)
ЗЫ: Фот переделанный, снималось на EQ6pro SynTrek без гидирования.
ай да красавиц!!!!
5+, минус винтирование есть.
Botinok
16.12.2009, 22:18
а я щас свою м42 сделаю.
Блин, Олег, преклоняюсь
Botinok
16.12.2009, 22:44
вот... надо учиться обрабатывать, чтото говно какоето получается
M42 - складывал лайты 5-15-30-60 секунд
runman - одиночный,30 сек, без гидирования (камеру поменял на велосипед)
Valdemar
17.12.2009, 00:00
вот... надо учиться обрабатывать, чтото говно какоето получается
M42 - складывал лайты 5-15-30-60 секунд
Поэтому 35 тридцатисекундок на 1600 ISO (-25 градусов, обожаю с точки зрения минимума шумов). Калибровка старая, честно сказать, забыл её сделать :), так давно не было неба.
runman - одиночный,30 сек, без гидирования (камеру поменял на велосипед)
Это вчера снимали? Красавцы!
sergey09
17.12.2009, 15:26
вот... надо учиться обрабатывать, чтото говно какоето получается
M42 - складывал лайты 5-15-30-60 секунд
runman - одиночный,30 сек, без гидирования (камеру поменял на велосипед)
Это, типа, велосипед приспособишь для гидирования? Оригинально! Смотришь в окуляр и крутишь педали. Вот это ноу-хау!
Botinok
17.12.2009, 15:52
О, Петросян тоже астрономией интересуется, Евгений Ваганович, что это вы ник такой взяли?
Не совсем в тему конечно, но хочу спросить, откуда берется этот паразитный лучик (помечен красной стрелкой). Если из за кривой растяжки, то он был бы и с другой стороны. Трубка фокусера лично мной обрезана что бы не торчала внутрь трубы. К тому же если бы причиной была трубка паразитных лучей было бы два :confused: Внутри фотоаппарата ничего не торчит.
Конечно данным эффектом можно пренебречь, но смотрится это не очень эстетично.
На фото 100% кроп пережатый в JPG.
Не совсем в тему конечно, но хочу спросить, откуда берется этот паразитный лучик (помечен красной стрелкой). Если из за кривой растяжки, то он был бы и с другой стороны. Трубка фокусера лично мной обрезана что бы не торчала внутрь трубы. К тому же если бы причиной была трубка паразитных лучей было бы два :confused: Внутри фотоаппарата ничего не торчит.
Конечно данным эффектом можно пренебречь, но смотрится это не очень эстетично.
На фото 100% кроп пережатый в JPG.
Это точно что-то лишнее в апертуре. Где именно...? Может провод обогрева? Может кусок клея, торчащего с обратной стороны вторички... может ещё что-то. Что-то торчит, это можно поискать по фонарям, к примеру. Смотреть/фоткать фонарь и загораживать часть трубы, возможно часть фокусёра, часть вторички... пробовать, в общем.
Да я уже смотрел, визуально ничего не заметно. Единственно действительно взять лист непрозрачного материала и закрывать подозрительные сектора.
didperm
18.12.2009, 15:32
Это точно что-то лишнее в апертуре. Где именно...? Может провод обогрева? Может кусок клея, торчащего с обратной стороны вторички... может ещё что-то. Что-то торчит, это можно поискать по фонарям, к примеру. Смотреть/фоткать фонарь и загораживать часть трубы, возможно часть фокусёра, часть вторички... пробовать, в общем.
у Вас, Олег, то ж этот лучик присутствует вот здесь, например:
http://starlab.ru/showthread.php?t=12605&page=83
кстати, очень красивый лошадь получился, цветной и мягкий..))
у Вас, Олег, то ж этот лучик присутствует вот здесь, например:
http://starlab.ru/showthread.php?t=12605&page=83
кстати, очень красивый лошадь получился, цветной и мягкий..))
Лошадь и правда неожиданно хорош :)
А лучик у меня - тут как раз всё понятно, трубку фокусёра я не пилил. Но senao её отпилил, соответственно у него причина в другом.
Да я уже смотрел, визуально ничего не заметно. Единственно действительно взять лист непрозрачного материала и закрывать подозрительные сектора.
Острый угол лапы ГЗ или вторички.
В ночь с пятницы на субботу наконец-то смог опробовать свой переделанный Кэнон. Спасибо Олегу (monstr) за компанию, советы и место на даче и Александру Ростову за переделку).В качестве объетка долго не думая выбрал B33 - очень уж хотелось почувствовать разницу после переделки Кэнона. Получилось 17х300сек. С флэтами что-то напортачил все пересвеченные оказались, с трудом в корзине нашел один пробный непересвеченный. Собрал в DSS и немного фотошопа.
смог опробовать свой переделанный Кэнон. Замечательно! Фон хорош! Можно ещё вытягивать.
В ночь с пятницы на субботу наконец-то смог опробовать свой переделанный Кэнон. Спасибо Олегу (monstr) за компанию, советы и место на даче и Александру Ростову за переделку).В качестве объетка долго не думая выбрал B33 - очень уж хотелось почувствовать разницу после переделки Кэнона. Получилось 17х300сек. С флэтами что-то напортачил все пересвеченные оказались, с трудом в корзине нашел один пробный непересвеченный. Собрал в DSS и немного фотошопа.
Да, хорошо съездили. Жаль, мой бук умер, но хоть на твоём новом астрографе отыгрались :)
Галактику ещё покаж.
P.S. Выложи нормальный жпег, форум поддерживает до 280 кб, а у тебя 23 кило файл получился. :)
P.P.S. Я уже винду переставил, щас софт ставлю. Неприкольно, что чтобы проверить софт, мне надо на дачу ехать. Поеду до погоды...
pavel1913
20.12.2009, 21:38
В ночь с пятницы на субботу наконец-то смог опробовать свой переделанный Кэнон. Спасибо Олегу (monstr) за компанию, советы и место на даче и Александру Ростову за переделку).В качестве объетка долго не думая выбрал B33
Виталий, какой трубой снято? Олег прав - сжато сильно,
да и крутануть уровни стоит- очень темно- деталей не видать.
У нас теперь размер 1024пикс по длинной стороне канул в лету?
Виталий, какой трубой снято? Олег прав - сжато сильно,
да и крутануть уровни стоит- очень темно- деталей не видать.
У нас теперь размер 1024пикс по длинной стороне канул в лету?
Щас с Виталием связался. Выяснил причину, почему фотка так зажата. Форум, дело в том, что не разбирается где там "бОльшая сторона", где меньшая, он смотрит на соответствие 1024 ширина на 768 высота, если фотка не соответствует этим критериям, масштабирует её. Достаточно плохо масштабирует. Так что завтра ждём-с нормальный вариант и, что-то мне подсказывает, что из этой темы он выйдет :)
ЗЫ: Снято на СТФ мак 8" с родным редуктором, эффективный фокус 1250, EQ6pro, гид ED80+QHY5, гид=максим.
Valdemar
21.12.2009, 21:18
В ночь с пятницы на субботу наконец-то смог опробовать свой переделанный Кэнон. Спасибо Олегу (monstr) за компанию, советы и место на даче и Александру Ростову за переделку).В качестве объетка долго не думая выбрал B33 - очень уж хотелось почувствовать разницу после переделки Кэнона. Получилось 17х300сек. С флэтами что-то напортачил все пересвеченные оказались, с трудом в корзине нашел один пробный непересвеченный. Собрал в DSS и немного фотошопа.
Классно, Виталь! А кто такой Александр Ростов? Он сможет и мне переделать за разумное вознаграждение (я жду Баадеровский конверсионный фильтр для EOS300 из Англии - не знаю, дождусь ли, правда!..)
P.S.: Как твой ноут - больше не глючит от троянов? ;)
Сегодня решил проверить теорию что в городе и при дымке (как сегодня можно снимать в узкополосниках (ну не хватило терпежа до нормального неба:D) 5 кадров по 10 минут На. балкн на юг и полярка пальцем в потолок:(. Калибровки не стал делать как и пыль с фильтров стирать.... И воообще это мой первый кадр в На.
пыль с фильтров Конь хорош! А брёвна ещё лучше!
Евгений13
22.12.2009, 09:24
Конь хорош! А брёвна ещё лучше!
Енто не брёвна, а галактические микробы:D
Хнык Хнык, побежал за антибиотиком 8)
Хнык Хнык, побежал за антибиотиком 8)
Я тоже пробегусь за лекарством. Сегодня сдох затвор кэнона 450Da. Минута молчания.
...
Минута прошла :)
Евгений13
22.12.2009, 11:44
Я тоже пробегусь за лекарством. Сегодня сдох затвор кэнона 450Da. Минута молчания.
...
Минута прошла :)
Совсем, или есть надежда?:(
Совсем, или есть надежда?:(
Я думаю надежда появится после посещения сервис-центра, а пока всё без изменений - зеркало прыгает, шторка покачивается чуток...
igor_da_bari
22.12.2009, 11:50
Я думаю надежда появится после посещения сервис-центра, а пока всё без изменений - зеркало прыгает, шторка покачивается чуток...
Ёпрст... Тебе без затвора никак невозможно! Это ж что за астрофото без затвора?! Грех только один... Удачи тебе в ремонте!
Ёпрст... Тебе без затвора никак невозможно! Это ж что за астрофото без затвора?! Грех только один... Удачи тебе в ремонте!
Прозвонился.... 5740р, время - месяц-два (нужно заказывать деталь). Ищу другой хороший сервис, а пока что возьму 350Da:
http://starlab.ru/showthread.php?t=16907
igor_da_bari
22.12.2009, 12:03
Прозвонился.... 5740р, время - месяц-два (нужно заказывать деталь). Ищу другой хороший сервис, а пока что возьму 350Da:
http://starlab.ru/showthread.php?t=16907
Очень удачный вариант! Почти непользованный 350д с замененным фильтром всего за 9000! Бери срочно, пока не ушло! Если что, я у тебя его мошт потом перевозьму (когда ты со своим 450 разберешься). Ну, если ты его захочешь переотдавать, конечно.
Очень удачный вариант! Почти непользованный 350д с замененным фильтром всего за 9000! Бери срочно, пока не ушло! Если что, я у тебя его мошт потом перевозьму (когда ты со своим 450 разберешься). Ну, если ты его захочешь переотдавать, конечно.
У меня на него свои грандиозные планы :) Параллельная съёмка на два фотика на ньютон и Equinox. Хотел ещё купить гид орионовский с камерой орионовской, аналогом QHY5 (из той же темы), но не тяну сейчас. Да и подумав, с учётом опыта Евгения по гидированию коротким фокусом длинного:
http://starlab.ru/showthread.php?p=300074#post300074
решил просто переделать синтовский искатель 9х50 под гид, приделав какой-нибудь 30мм искатель к трубе.
Ни к чему утяжелять сетап, и так 22 кило вместо 18 положенных, а ещё добавится полкило второго кэнона и грамм 200 корректора WO на эквинокс, моторы фокусёров, грелки.
Меня удручает лишь полоса обломов... три ночи профукал из-за оборудования и софта. Хоть конь радует глаз. Щас фотошоп поставил, попробую переработать.
igor_da_bari
22.12.2009, 12:31
Параллельная съёмка на два фотика на ньютон и Equinox. Хотел ещё купить гид орионовский с камерой орионовской, аналогом QHY5 (из той же темы), но не тяну сейчас....
Воистину МОНСТР :p
Воистину МОНСТР :p
Я тя умоляю :) Когда реализую, повторишь это. А пока что - задумки. И куча терней, до этих звёзд, блин.
На самом деле идея достаточно проста и в плане реализации, и в плане самой идеи. Я заказал 350Da под эту идею до смерти моего кэнона, но теперь эта покупка очень кстати...
Просто апохром с микрофокусёром, пусть и с достаточно кривым полем (даже с флатнером) использовать под гид... несколько кощунственно, очень часто хочется снять на него, но жаль простаивать ньютон... и тем более его использовать как гид :). В общем, процесс идёт. Только медленно и отвратительно дорого для моего сегодняшнего достатка.
Понятно, что несколько не в этой теме, но раз уж здесь начали :)
Нашёл человека, согласившегося за 2 тыр починить фот. Если затвор совсем мёртвый и его надо менять, то +2 тыр = 4000р. Срок: день, а скорее всего час (по загруженности).
Дам ссылку по факту удачного ремонта :), но в своей среде достаточно популярный мастер, как говорят.
Но, кстати, очень интересно и другое:
Вот моё письмо Андрею:
Андрей, приветствую!
>
> Я звонил Вам по поводу замены затвора в фотоаппарате EOS 450D, сегодня
> подъеду к Вам.
> Попутно вопрос, насколько реально вклеить термоклеем металическую
> пластину в щель около матрицы (
> http://thaiastro.nectec.or.th/hypermod/index.files/image047.jpg , полный
> текст здесь: http://thaiastro.nectec.or.th/hypermod/ ). И безопасно
> вывести её за корпус фотоаппарата? Не все изменения по этой ссылке,
> только пластина и её вывод за корпус.
>
> Возьмётесь ли сделать? Естественно, на платной основе, куда ж без этого
> :) .
>
> Эта модицикация нужна для охлаждения матрицы во время съёмки объектов
> дальнего космоса. Дело в том, что там выдержки по 5-20 минут, матрица,
> особенно летом, очень прогревается, добавляя шумов.
>
> С уважением,
и вот его ответ:
> Я посмотрю насколько это возможно.
Что есть прикольно :) Сегодня разберём тушу. Если не сильно дорого, попробую вывести пластину и термодатчик.
Valdemar
23.12.2009, 00:00
Сегодня решил проверить теорию что в городе и при дымке (как сегодня можно снимать в узкополосниках (ну не хватило терпежа до нормального неба:D) 5 кадров по 10 минут На. балкн на юг и полярка пальцем в потолок:(. Калибровки не стал делать как и пыль с фильтров стирать.... И воообще это мой первый кадр в На.
Денис! Снимаю шляпу - даже несмотря на соседство пиявок с конём - знаю, объект трудный, но тоже надеюсь что-то проработать как только получу, наконец, Баадеровскую конверсионку под EOS. Олег - мои сочувствия по поводу затвора EOS450! Вот так всё в нашем деле - засады всегда сидят в траншеях!
P.S.: Ехал сегодня с работы 5 ЧАСОВ!!! Новый Арбат просто стоял - и Минка на выезде со МКАД - тоже! В итоге нет сил выкачивать и обрабатывать вчерашнюю Туманность Ориона и Крабовидку... Очень надеюсь, что удастся это сделать завтра! Но - фотки с балкона и, к тому же, не попал в фокус - так что если есть раздел АРХИламерского фото - мне туда!
Да и подумав, с учётом опыта Евгения по гидированию коротким фокусом длинного:
http://starlab.ru/showthread.php?p=300074#post300074
решил просто переделать синтовский искатель 9х50 под гид, приделав какой-нибудь 30мм искатель к трубе.
Ни к чему утяжелять сетап, и так 22 кило вместо 18 положенных, а ещё добавится полкило второго кэнона и грамм 200 корректора WO на эквинокс, моторы фокусёров, грелки.
Тоже гидирую синтовским искателем. Причем снимаю как на 80ЕД так и в прямом фокусе МСТ180. Скажу, что процент брака не отличается от гидежа трубой с фокусом 400 мм.
А переделать искатель для гидирования проще простого: выкрутил из искателя окулярную часть, выкрутил из нее окуляр, от ненужного т-адаптера отпилил кольцо с резьбой м42 и на трех заклепках прикрепил его к окулярной части. Собираем все на место, прикручиваем КХУ5,6 и фокусируем вращением объектива. Мне для фокусировки пришлось снять кольцо на объективе, не хватало хода.
Если надо могу выложить фотки переделки.
Игорь.
musquash
23.12.2009, 09:22
Тоже гидирую синтовским искателем. Причем снимаю как на 80ЕД так и в прямом фокусе МСТ180. Скажу, что процент брака не отличается от гидежа трубой с фокусом 400 мм.
Игорь.
Игорь, а какая монтировка и какой получается процент брака?
Тоже гидирую синтовским искателем. Причем снимаю как на 80ЕД так и в прямом фокусе МСТ180. Скажу, что процент брака не отличается от гидежа трубой с фокусом 400 мм.
А переделать искатель для гидирования проще простого: выкрутил из искателя окулярную часть, выкрутил из нее окуляр, от ненужного т-адаптера отпилил кольцо с резьбой м42 и на трех заклепках прикрепил его к окулярной части. Собираем все на место, прикручиваем КХУ5,6 и фокусируем вращением объектива. Мне для фокусировки пришлось снять кольцо на объективе, не хватало хода.
Если надо могу выложить фотки переделки.
Игорь.
А давайте фотки, хуже точно не будет :)
Наверное, правильнее открыть новую тему в "оборудовании"...
EQ6Pro. Процент брака 100% :D
Если серьезно, ну на 10 кадров 1,2 смазанных, а может быть и ни одного.
Но причина думаю не в гиде.
Евгений13
23.12.2009, 11:21
Вот, моё животное:D. На десятом кадре выключили небо:(, всё - кина не будет! Так, что тут 9Х600с, ISO800, UHC-S фильтр, пактически, без обработки.
Евгений13
23.12.2009, 13:56
Ну, и цветной вариант. Нужно больше кадров и делать подвижку.:)
Valdemar
23.12.2009, 20:42
Очень симпатично! У меня наверняка намного хуже получилось - там с балкона было слишком много света для больших выдержек! Ща выложу!
Евгений13
23.12.2009, 20:46
Очень симпатично! У меня наверняка намного хуже получилось - там с балкона было слишком много света для больших выдержек! Ща выложу!
Не, это плохой вариант, боле-мень лежит в теме "Фото на ШК":D
У меня на балконе можно читать газету :D
Ждёмс:)
Valdemar
24.12.2009, 00:49
Если честно - это были пробные снимки. Алайнмента не было по Полярке. Дарки и флэты я вообще не делал - не до них, как всегда, было! Крабовидка (М1) еле видна на одиночном снимке - выдержка слишком маленькая, засветка большая. По четырём снимкам можно было бы, наверное, худо-бедно какую-то её геометрию вывести, но у меня опять заморочки с Максим DL, а DSS даже по Ориону выдает "только один снимок будет сложен"... Максим сложил 5 снимков М42, но на выходе - странный красный снимок - сами видите!.. опять же, из-за малой практики совсем забыл как итоговый (групповой) снимок сохранять в удобоваримом формате? После Half-Size кликаю на "Сохранить как" --> JPEG. Открываю файл - там белое поле с маленьким квадратиком сверху... Блин, практика-практика! Говорил же - нужна тема для АРХИламеров! :( Опять получается, что одиночные кадры выглядят лучше сложенных!
Max_Kozlov
24.12.2009, 09:35
Очень трудно оценить что вы делаете, по мелким кусочкам кадров в 8 битном разрешении. Скорее всего что-то путаете с обработкой. Порекомендую вам использовать максимку только для выравнивания кадров и перевода в fits формат, а сложение делать в программе FitStacker от Ивана Ионова.
Если честно - это были пробные снимки.
Твоя задача номер раз - научиться фотографировать звёзды. Не дипскай. Выбираешь любой кусок неба и фотографируешь его. Получаешь кадр. Смотришь и понимаешь (судя по кадрам выше):
- проблема с поляркой - звёзды очень тянутые. Занимаешься одну ночь поляркой, получаешь результат;
- проблема с фокусом - звёзды слишком большие. Одну ночь тратишь на фокусировку (с маской или без - тебе решать, с маской проще), получаешь результат.
Как только ты получишь результаты по этим двум пунктам, когда сможешь сделать выдержку 5 минут (хотя бы 1 минуту!) и получить круглые звёзды, тогда и максим, и DSS твои кадры "полюбят", проблемы пропадут сами собой. И только после этого переходи на съёмку крабов и орионов.
А пока что я не вижу движения вперёд. Докажи, что я не прав :)
P.S. Балкон отлично подходит для этого. Ставишь 100ISO и засветка даже на десятиминутке тебе почти нипочём.
Valdemar
25.12.2009, 12:07
А пока что я не вижу движения вперёд. Докажи, что я не прав :)
Конечно, прав! Я и сам расстроился, когда всю эту кашу увидел... Хотя, скажем, фокус - это чисто глупый косяк. Никто мне не мешал как следует его настроить и испытать перед серией снимков, но я торопился.. блин, на следующий день - на работу! Флэты - вижу на снимке Краба поле засвеченное - майка есть, противоросник (чтобы не соприкасалась с мениском) - тоже есть; расстояния нормального на балконе, чтобы светить на всё хозяйство фонариком - нет... :( Надо подумать, как это всё правильно организовать в балконном варианте.
Что до Maxim DL, FitStacker, DSS и иже с ними - то работать с этими прогами, на мой взгляд, крайне неудобно, потому что они не WYSIWYG - я не могу видеть в реальных формах и цвете, что я делаю и как эти операции трансформируют снимок. С конвертацией форматов изображений - тоже везде какие-то лишние (на мой взгляд) заморочки. Не попользовался программой пару месяцев - надо снова садиться и читать мануал, поскольку интерфейс далеко не френдли!!!
Я вот вчера на работе выкроил часик времени и порыскал в Нете на предмет других астропрограмм для обработки изображений. Вот что я нашёл:
Graphic editors:
http://stellar-magic.com/ (http://stellar-magic.com/)
QuarkTet (Blind deconvolution) http://www.quarktet.com/ (http://www.quarktet.com/)
AIPS http://aips2.nrao.edu/docs/aips++.html (http://aips2.nrao.edu/docs/aips++.html)
http://pixinsight.com/ (http://pixinsight.com/)
PIXY http://www.aerith.net/misao/pixy/index.html (http://www.aerith.net/misao/pixy/index.html)
Astrometric http://pinpoint.dc3.com/ (http://pinpoint.dc3.com/)
Delphinus http://delphinus.wot.pl/ (http://delphinus.wot.pl/)
ASTROART http://www.msb-astroart.com/ (http://www.msb-astroart.com/)
Helicon Filter http://www.photo-soft.ru/heliconfilter.html (http://www.photo-soft.ru/heliconfilter.html)
Если у кого-то есть какие-то соображения по ним, будет полезно узнать. Откопирую вопрос в теме про астрософт... От обработки изображений в DSS и Maxim я буду скорее всего уходить...
Ты проделал немало работы по поиску и изучению программ. Но я тебе повторю, что ты пытаешься делать второй шаг не сделав второй. Займись поляркой, фокусировкой. Получи кадры, с обработкой вообще не будет проблем - DSS проще астропрограммы не придумали. К тому же теперь она русифицированная.
Флеты и дарки тебе сейчас не нужны. Тебе нужны звёзды-точки, а не сосиськи и не бублики. Только после этого идём дальше. Сосредоточься на задаче, не распыляйся.
Вот, моё животное:D. На десятом кадре выключили небо:(, всё - кина не будет! Так, что тут 9Х600с, ISO800, UHC-S фильтр, пактически, без обработки.
Ну, и цветной вариант. Нужно больше кадров и делать подвижку.:)
"Наш ответ Чемберлену" :)
Тоже М1, в прямом свете переделанного Canon 450.
20 кадров по 30 секунд на 1600 ISO без гидирования (в ту ночь у меня USB-хаб помер) - поэтому звёзды потянуты по горизонтали. Калибровка сделана через одну ночь, в т.ч. флэты - фот не трогал, ибо стационар, посему подошла.
Сложение в DSS, небольшой 5% wavelet шумодав в fitsWork, там же увеличение гаммы, подгон гистограммы и запись в 16 bit tiff. Дальше в фотошоп, там LRGB обработка с масками, шумодавами, повышением резкости и обработкой кривыми / уровнями.
full-size: http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/m1-20of30s-1600ISO-DSS-fitsWork-PS-full_size.jpg (3.2 Мб).
Чуток переусердствовал с wavelet или резкостью по большому радиусу (8.7 пикселей) в фотошопе, надо было чуть меньше применять фильтр. Вокруг пары звёзд на фоне периферии М1 виден чёрный провал :(.
ЗЫ: Ну я упарился этого краба искать руками. В искатель его не видно :), а карты, точнее старкалк в 15 метрах от астрографа, труба высоко стоит, табуретки ещё нет.. Дюже неудобно было :).
Valdemar
25.12.2009, 14:22
Я не понял - это просто пигги-бэк фото (Кэнон на брюхе трубы)? Никогда бы не подумал!
Когда у меня будут звёзды круглыми, я добьюсь такого же качества (можно, конечно, лучше, но меня устраивает именно такое - всё-таки у любительской съемки весь шарм заключается в мелких размытостях и прочих косяках, которые являются доказательством того, что чел. не заГуглил где-то изображение дипскай-объекта :) )
<<ЗЫ: Ну я упарился этого краба искать руками. В искатель его не видно :), а карты, точнее старкалк в 15 метрах от астрографа, труба высоко стоит, табуретки ещё нет.. Дюже неудобно было :). >> Для этого есть такая чудесная вещь как GoTo. Очень рекомендую!
Я не понял - это просто пигги-бэк фото (Кэнон на брюхе трубы)? Никогда бы не подумал!
Вопрос не понял. Снято на кэнон в прямом фокусе 250/1200 ньютона с корректором Baader MPCC.
UPD: Понял, почему ты так решил. Я неверно написал "снято в прямом свете" имея в виду "снято в прямом фокусе телескопа".
Когда у меня будут звёзды круглыми, я добьюсь такого же качества (можно, конечно, лучше, но меня устраивает именно такое - всё-таки у любительской съемки весь шарм заключается в мелких размытостях и прочих косяках, которые являются доказательством того, что чел. не заГуглил где-то изображение дипскай-объекта :) )
Хочешь сказать, что нужно стараться снимать хуже? :)
<<ЗЫ: Ну я упарился этого краба искать руками. В искатель его не видно :), а карты, точнее старкалк в 15 метрах от астрографа, труба высоко стоит, табуретки ещё нет.. Дюже неудобно было :). >> Для этого есть такая чудесная вещь как GoTo. Очень рекомендую!
Для чудесной фишки GoTo нужен был комп, который подключен у меня через USB, но в ту ночь сгорел хаб, так что ни гидирования, ни GoTo, был подключен только фот, да и то лишь из-за маленькой флешки. В общем, это было снято без компа вовсе. Кажись, твоя мечта? :)
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot