Просмотр полной версии : Ламерское фото
Параметры такие: ISO1600, около 70 кадров, правда с выдержкой меньше секунды, так как ни как не могу нормально выставить полярную ось и на больших выдержках появляется смаз.
Slava M
08.01.2011, 00:55
Параметры такие: ISO1600, около 70 кадров, правда с выдержкой меньше секунды, так как ни как не могу нормально выставить полярную ось и на больших выдержках появляется смаз.
А когда и где снимали? Случайно не при Луне? Уж больно светлый суммарный кадр для таких субэкспозиций. И градиент приличный. Складывали в DSS?
Снимал 6 января с балкона в Москве.
Глядя на Юру, решил залезть всё-таки в TIF ;) Вот что получилось – совсем другое дело (хотя с цветом непонятные проблемы на исходнике)
red353, укажите всё-таки параметры съемкиВерно, jpg есть jpg, а RAW наше всё :pivo.
ИМХО, конкретно на этом снимке, цвет из-за свое ущербности, только портит картинку.
Мое, так сказать, первое фото через телескоп, только обработать после сложения не получается
http://s006.radikal.ru/i213/1101/cc/a2b04c0b7d4at.jpg (http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i213/1101/cc/a2b04c0b7d4a.jpg.html)
Вот исходник, может будет у кого нибудь желание поковыряться: http://narod.ru/disk/2872290001/orion.TIF.html
Это тиф уже после обработки в DeepSkyStacker? Не Autosave...
Как вариант, попросить DSS писать в фит и потом через фитСтакера прогонять файл, примерно как тут описано: http://oleg.milantiev.com/material/?id=607#p4-3
M51 Все 15 лайтов по 5 минут. Оборудование хек5+скайвотчер 2001.
Шумы жуткие... Профи, расскажите, сколько времени надо для этой галактики, чтобы нарисовались розовые звезды?
И какое небо для этого требуется?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,74202.msg1272856.html#msg1272856 :)
Насчёт шумов - я заметил недавно, что flatt в фитСтекере их прилично добавляет... Но может я ошибаюсь, просто недавно мозайку планет обрабатывал, так вот с flatt дюже шумно было, а grad - нормально, хоть и не до конца правило фон.
Что-то с обработкой накручено. Откуда черный ореол вогруг туманности?
Что с дарками? И надо бы флэты включить в обработку.
imho должно все хорошо получиться
Ореол от фитСтекера, он ровняет фон так при слишком маленьком параметре Normalize Area и неверном указании объекта. В смысле, надо поэкспериментировать и жизнь наладится :).
Параметры такие: ISO1600, около 70 кадров, правда с выдержкой меньше секунды, так как ни как не могу нормально выставить полярную ось и на больших выдержках появляется смаз.
1 сек явно мало. Если полярку видно в искатель полюса, если он есть, или в дырку от искателя, если его нет, то выдержки до 10-30 секунд легко дадутся без гидирования. :)
1 сек явно мало. Если полярку видно в искатель полюса, если он есть, или в дырку от искателя, если его нет, то выдержки до 10-30 секунд легко дадутся без гидирования. :)
Так в том и дело что полярную звезду не видно, так как балкон выходит строго на юг и все мои попытки выставить полярку методом Дрейфа не увенчались успехом. Опыта пока нет:)
TIFF уже после сложения в DSS
методом Дрейфа
Дрейф - это не фамилия :) Пишется с маленькой буквы
Дрейф - это не фамилия :) Пишется с маленькой буквы
Ок, но по моему, это не принципиально:)
Master_Zu
08.01.2011, 10:04
А окно при съемке открыто?
Да, конечно.
Так в том и дело что полярную звезду не видно, так как балкон выходит строго на юг и все мои попытки выставить полярку методом Дрейфа не увенчались успехом. Опыта пока нет:)
TIFF уже после сложения в DSS
Компас есть? Азимут на север.
Транспортир есть? Высоту по показаниям из гугла или gps-навигатора. Этого более чем достаточно для перехода на 10 секунд, что даст хороший прирост качества.
Тиф в DSS - это целочисленный формат, лучше использовать фит и не через "сохранить изображение", а именно сохранённый autosave.fts
Как вариант можно получить точное направление на юг во время прохождения звезды.
Компас есть? Азимут на север.
Транспортир есть? Высоту по показаниям из гугла или gps-навигатора. Этого более чем достаточно для перехода на 10 секунд, что даст хороший прирост качества.
Тиф в DSS - это целочисленный формат, лучше использовать фит и не через "сохранить изображение", а именно сохранённый autosave.fts
Спасибо, буду теперь знать, всегда делал именно через "сохранить изображение".
Север выставлен точно, высота 56 градусов. Но если смотреть в окуляр, то звезда проходит через него по диагонали от верхнего левого угла к нижнему правому. Никак не могу сообразить что надо в данном случае регулировать:(.
Спасибо, буду теперь знать, всегда делал именно через "сохранить изображение".
Север выставлен точно, высота 56 градусов. Но если смотреть в окуляр, то звезда проходит через него по диагонали от верхнего левого угла к нижнему правому. Никак не могу сообразить что надо в данном случае регулировать:(.
Есть пример десятисекундного кадра? Чтобы разговор был предметным.
Небольшой его кусочек в 100% масштабе.
http://s016.radikal.ru/i335/1101/d8/4d5a4c927b22t.jpg (http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i335/1101/d8/4d5a4c927b22.jpg.html)
Десятисекундного кадра не нашел, поудалял похоже все. Это пять секунд.
http://s016.radikal.ru/i335/1101/d8/4d5a4c927b22t.jpg (http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i335/1101/d8/4d5a4c927b22.jpg.html)
Десятисекундного кадра не нашел, поудалял похоже все. Это пять секунд.
Чтоб за пять секунд так убежало - полярку надо не на север поставить, а на восток :). Ну, я чуть приврал, но мысль, думаю ясна :).
У Вас в монти включено ведение для северного полушария? Встречал одну монти с настроенным южным ведением недавно.
Включено ведение для северного полушария, а стороны света проверю еще раз. Спасибо
Продолжая полуночный бред (http://starlab.ru/showpost.php?p=381896&postcount=2880), Большая Туманность Ориона.
EQ6pro, на ней искатель 50мм и qhy5 чб :) :) :).
Полный кадр с "привычной ориентацией", здесь: http://photo.milantiev.com/manual/2011/Full-Size/M42-GUIDE-87of1s-90of5s-95of10s.jpg (450 кб)
Сумма из 87 по 1 секунде, 90 по 5 секунд и 95 по 10 сек, что, как обычно, написано в названии файла. Итого аж 24:47 минуты. Время не было потрачено зря, в это время кэнон через ньютон снимал без гидирования.
В форуме кроп 1024. Пришлось повернуть на 90°, чтобы влезло в форумные 1024х768.
Погоды почти не было, правда. Я больше проверял и настраивал ньютон после поездки к "доктору Суворову" в подвал :)
Олег, квадратная структура откуда по кадру? Не от флэтов?
Олег, квадратная структура откуда по кадру? Не от флэтов?
Не. Флеты не снимал. Это считывание матрицы странное такое.. и отсутствие подвижек.
Valdemar
10.01.2011, 04:29
Господа, неужели пока я был в длительном отпуске, люди снимали исключительно туманность Ориона в разных ракурсах и вариациях? А где же полёт мысли, фантазия? :) У меня с мобильным сетапом не сложилось. Выдалось всего две ночи, когда можно было полтора часа заниматься своим хобби на бэкъярде у брата в пригороде Лас-Вегаса, но в первом случае подвел винт-фиксатор штифта моторчика RA - я не придал должного внимания тщательности его закручивания и попадания в специальный паз, а во втором - странно себя повёл контроллер длинных выдержек JJC TM (Made in China) - создаётся впечатление, что в комбинации с 40D у него глючит внутренний счётчик количества экспозиций... хреново, в общем... а в Москве погода не оставляет никаких надежд...
Чтоб за пять секунд так убежало - полярку надо не на север поставить, а на восток :). Ну, я чуть приврал, но мысль, думаю ясна :).
Я вот что подумал, а не может скорость мотора врать? Ведь для того чтобы удерживать объект в центре мне приходиться делать корректировку только по часовой оси, грубо говоря, возвращая его назад.:confused: Я уже совсем запутался...
Master_Zu
14.01.2011, 23:00
Наконец-то и нас погода порадовала :)
Сегодня ночью попытался сфотографировать М35 в Близнецах (9 кадров по 8 секунд (ISO200), Rigistax => Photoshop).
На снимке отчетливо видно две наиболее яркие звезды в непосредственной близости от скопления (7,40 и 7,55 величины). Само скопление на уровне глюка.
Пробовал снимать при большем увеличении (3-крат), но из-за отсутствия фокуса получается тот же результат, только крупнее и от этого нисколько не лучше.
http://i040.radikal.ru/1101/20/544745a32754t.jpg (http://radikal.ru/F/i040.radikal.ru/1101/20/544745a32754.jpg.html)
Master_Zu
15.01.2011, 17:43
Сегодня вечером долго и упорно пытался запечатлеть М31 в Андромеде. Получилось, к счастью, более продуктивно, чем с М35 - видно хотя бы часть объекта :): ядро.
Master_Zu
15.01.2011, 21:13
Это одиночный кадр?
Извиняюсь, забыл указать.
Всего 10 кадров по 8 секунд. Снимал без увеличения, ISO200.
Присоединяясь к Master_Zu выложу своё фото М31+М110 на мой украденный Canon 500D(((. Здесь кроп одиночного кадра ручного ведения фота на спине SW MAK102 на eq-2 при iso800, выдержке пару минут(точнее не помню) и максимальном фокусном родного объектива(55мм). +ФШ. Наверно кто-нибудь держит сейчас в руках мой аппарат, смотрит фотки и думает вот ламмерский у него снимок М31)
Успел снять сегодня одиночный кадр 300c на камеру QHY8L c H-альфой, выделен красный пиксел из баеровского плана, обработка в максиме.
Успел снять сегодня одиночный кадр 300c на камеру QHY8L c H-альфой, выделен красный пиксел из баеровского плана, обработка в максиме.
Мутновато, чуть потянуто, шумно (так как одиночный), но всё же - хорошо :)
Тоже засматриваюсь на эту камеру. С ней много проблем? Драйвера, запотевание, может ещё какие глюки?
Elfinit
18.01.2011, 02:42
Понимаю,что гордиться нечем;)
Луна,снятая через форточку на камеру мобильного телефона через монокуляр 30x50.
P.S.И монокуляр и телефон держал в руках,поэтому несколько смазано получилось:D
thomas.coding
18.01.2011, 03:47
Понимаю,что гордиться нечем;)
Луна,снятая через форточку на камеру мобильного телефона через монокуляр 30x50.
Форточная турбуленция :D
Тоже засматриваюсь на эту камеру. С ней много проблем? Драйвера, запотевание, может ещё какие глюки?
Насчет глюков - пока заметил только глюк холодильника, когда ставишь темпиратурную дельту близко к макимальной -30 или -35 может перегреться охлаждаемый ветилятором элемент, теряеться контроль темпиратуры и дельта держиться в районе -15 камера при этом продолжает работать. Не потеет нисколько в комплекте контейнер для селикогеля и пространство вокруг матрици герметично.
Да еще один недостаток она цветнаяя.....
Valdemar
19.01.2011, 09:16
Успел снять сегодня одиночный кадр 300c на камеру QHY8L c H-альфой, выделен красный пиксел из баеровского плана, обработка в максиме.
Учитывая дикую засветку от Луны и мерзкую дымку, такой результат можно назвать достижением. Особенно выделяю момент того, что это "одиночка" - для одиночки дополнительные очки! Я пока ужинал прозевал просвет; когда вернулся на балкон - всё уже было в белой пелене...
Учитывая дикую засветку от Луны и мерзкую дымку, такой результат можно назвать достижением. Особенно выделяю момент того, что это "одиночка" - для одиночки дополнительные очки! Я пока ужинал прозевал просвет; когда вернулся на балкон - всё уже было в белой пелене...
Это снято с узкополосником. Луна мало влияет. Дымка - да.
Рекламу одиночных кадров не оценил.
nikitos
19.01.2011, 12:02
Успел снять сегодня одиночный кадр 300c на камеру QHY8L c H-альфой, выделен красный пиксел из баеровского плана, обработка в максиме.
Что за сетап? Стационар: http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=80045&d=1288430406
Что за сетап? Стационар: http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=80045&d=1288430406
Да снято на этом сетапе
Master_Zu
20.01.2011, 20:37
Если бы ИСО уменьшить, а экспозицию увеличить, то снимок был бы значительнее качественнее.
Сегодня попробовал сделать снимок по вашим рекомендациям. Снимал при увеличении 3x с ISO100 (на снимках выдержка 1/500, 1/750 и 1/1000 соответственно). На первом групповом снимке исходный материал, на втором - обработка в ФШ (по цвету максимально близко к тому, что я видел невооруженным глазом).
thomas.coding
20.01.2011, 20:48
Сегодня попробовал сделать снимок по вашим рекомендациям. Снимал при увеличении 3x с ISO100 (на снимках выдержка 1/500, 1/750 и 1/1000 соответственно). На первом групповом снимке исходный материал, на втором - обработка в ФШ (по цвету максимально близко к тому, что я видел невооруженным глазом).
Прислоните мыльницу к окуляру трубы. Будет намного лучше
Master_Zu
20.01.2011, 20:53
Спасибо за совет!
К сожалению, с собой был только фотоаппарат. Если завтра погода не изменится, обязательно попробую.
Сегодня попробовал сделать снимок по вашим рекомендациям. Снимал при увеличении 3x с ISO100 (на снимках выдержка 1/500, 1/750 и 1/1000 соответственно). На первом групповом снимке исходный материал, на втором - обработка в ФШ (по цвету максимально близко к тому, что я видел невооруженным глазом).
Хорошо, что не останавливаетесь, а идете вперед!
Луна хоть и не фонтан, но все же лучше чем прежняя (http://starlab.ru/showpost.php?p=375116&postcount=5201). Контрастности бы побольше. Сделайте не один снимок, а несколько (хотя бы штук десять), А потом сложите в регистаксе, должно быть еще чуточку лучше.
Удачи!
Master_Zu
21.01.2011, 21:48
Сегодня взял на съемку свою подзорную трубу. Фотографировал через окуляр при увеличении 40 крат на трубе и без увеличения на фотоаппарате. ISO 100, выдержка 1/180 (одиночный кадр).
Первое изображение в оригинальных цветах, второе - обработка в ФШ (цвет более естественный для Луны). Масштаб - 40% от оригинала.
P.S. 100% кроп-кадр можно посмотреть здесь: http://s55.radikal.ru/i150/1101/54/81439cd39685.jpg, а по следующей ссылке оригинальный снимок с камеры: http://s002.radikal.ru/i199/1101/ba/769cc4a10262.jpg (размер около 2 MB).
Можно попробовать выжать еще немного из фото:)
Master_Zu (http://starlab.ru/member.php?u=18311)
Ну вот, совсем другое дело!
thomas.coding
22.01.2011, 03:24
Согласен, совсем другое дело ;)
Тоже немного поигрался с зеленым каналом. Остальные не в фокусе из-за хроматизма.
Master_Zu
22.01.2011, 09:57
Спасибо!
Честно говоря, сомневался, что получится, т.к. ручной фокусировки на камере нет. При съемке на 10-20х снимки выходили крайне неудачные и только на 40х, когда объект стал достаточно ярким и большим, автоматика не подвела :)
E-Paul, спасибо за обработку! Получилось очень ярко и контрастно!
thomas.coding, здорово у вас вышло с зеленым каналом :vo. Попробую сегодня поработать с исходником.
Romanov Vadim
22.01.2011, 13:38
thomas.coding, а чего не купите фильтр fringe killer ???
thomas.coding
22.01.2011, 14:26
thomas.coding, а чего не купите фильтр fringe killer ???
Я обрабатывал снимок который на предыдущей странице. :gigi
ИМХО, thomas.coding, все с таких начинали ))
:mrgreen:
E-Paul (http://starlab.ru/member.php?u=19000)
томас - не автор, а автор не может контролировать фокусировку ;).
Это просто шутка:) Дело в том, что эти советы некоторое время назад thomas.coding давал мне, за что я весьма признателен.
Собственно, после фразы "thomas.coding, а чего не купите фильтр fringe killer ???" я решил решил скопировать его сообщение, и посоветовать то, что он советовал мне. Ради шутки.
E-Paul (http://starlab.ru/member.php?u=19000)
томас - не автор, а автор не может контролировать фокусировку ;).
Да, я знаю. В этом и смысл моего высказывания:)
thomas.coding
22.01.2011, 21:17
Че-то я совсем запутался кто кому и что сказал :D.
А вот кстати про выбор канала в фокусе реальный пример того что имеем на входе и что получаем на выходе.
P.S. меня Артемом зовут )) Столько обращений по нику видеть на одной странице - глаза режет.
Очередная М42 на QHY8L сложено 9 цветных кадров по 300 сек и 3 кадра с Ha фильтром по 600 сек обработка Максим снимал сегодня еще тепленькая
вот и мое ламерское фото с монокуляром 15х32
Slava M
26.01.2011, 01:28
Очередная М42 на QHY8L сложено 9 цветных кадров по 300 сек и 3 кадра с Ha фильтром по 600 сек обработка Максим снимал сегодня еще тепленькая
Молодец! :vo
Дядя Вова
26.01.2011, 11:56
QHY8L
Re: Ламерское фото
Значит с лопатой в песочнице? ;)
Re: Ламерское фото
Значит с лопатой в песочнице? ;)
А думаешь, каждый с лопатой - уже мастер, способный колодец на 30 колец выкопать? :) :).
Я не про Романа именно, а в целом.
Дядя Вова
26.01.2011, 12:14
А думаешь, каждый с лопатой - уже мастер, способный колодец на 30 колец выкопать? :) :).
Я не про Романа именно, а в целом.
Не, ну ты видишь, что Роман уже до угля докопался! Зачем народ с совками обламывать? Гнааать в НЕ ЛАМЕРСКОЕ! :)
Valdemar
26.01.2011, 14:17
Очередная М42 на QHY8L сложено 9 цветных кадров по 300 сек и 3 кадра с Ha фильтром по 600 сек обработка Максим снимал сегодня еще тепленькая
Первый снимок мне понравился, а второй - нет (из-за слишком явного аншарпа у звёзд появился какой-то странный некрасивый рельеф). А где можно посмотреть полный размер?
А где можно посмотреть полный размер?
Пока нигде, посоветуйте где лучше и проще
Romanov Vadim
26.01.2011, 19:38
Фото на ламерское канеш далеко.
А зачем ореолы вокруг звезд, края тянули??
Фото на ламерское канеш далеко.
А зачем ореолы вокруг звезд, края тянули??
Деконволюция или вейвлеты.
Роман, присоединяйтесь к фитсБанку, у Вас отличный потенциал. Туда и 100% жпегов можно выложить. Скоро сделаю пометку "доступно для всех" при заливке жпега, тогда можно будет и ссылку давать всем подряд.
круги от перебора с резкостью у меня плохой монитор дома я их сам только утром на работе увидел
M42 29-01-2011
Атмосфера 5-6/10
Sky-Watcher Achromat Refractor 120/1000
NEQ6 Pro + EQMOD
Canon 500D
1x180 сек ИСО 3200
4x120 сек ИСО 3200
2x120 сек ИСО 1600
5x60 сек ИСО 1600
20x30 сек ИСО 1600
На Хроматизм не обращаем внимания :) - это норма
обработка: Viteck
Elfinit
06.02.2011, 21:15
M42 29-01-2011
Атмосфера 5-6/10
Sky-Watcher Achromat Refractor 120/1000
NEQ6 Pro + EQMOD
Canon 500D
1x180 сек ИСО 3200
4x120 сек ИСО 3200
2x120 сек ИСО 1600
5x60 сек ИСО 1600
20x30 сек ИСО 1600
На Хроматизм не обращаем внимания :) - это норма
обработка: Viteck
Я бы не сказал,что это фото можно отнести к ламерскому!Очень даже профессионально!;)
Valdemar
07.02.2011, 17:52
Да, согласен, очень хороший снимок - хотя, конечно, туманность Ориона фотографировать достаточно просто (наверное, тут со мной многие согласятся, что именно M42, а не, скажем, туманность Андромеды, - самый простой дипскаевский объект на небе).
Да, согласен, очень хороший снимок - хотя, конечно, туманность Ориона фотографировать достаточно просто (наверное, тут со мной многие согласятся, что именно M42, а не, скажем, туманность Андромеды, - самый простой дипскаевский объект на небе).
Моё мнение диаметрально противоположно твоему. Как мне кажется, большая туманность Ориона - один из самых ярких, но далеко не лёгкий для съёмки дипскай объект. Для его качественного фото нужен ой какой хороший динамический диапазон (обычно достигаемый HDR'ом, то есть серией длинных и серией коротких кадров).
Да и лежит он дюже низко в наших широтах.
У меня пока не получилось нормально сфоткать М42, к примеру.
Как раз М31 проще, долби его пятиминутками и всё.
M42 29-01-2011
Атмосфера 5-6/10
Sky-Watcher Achromat Refractor 120/1000
NEQ6 Pro + EQMOD
Canon 500D
На самом деле я проводил тестирование всего оборудования, в частности нового Canon 500D.
Камера гида отказалась что то показывать. Видимо длина USB кабеля не позволила работать ей корректно. Есть предположение что это по причине мороза ( -10 -12 ). Когда тестировал дома - всё работало.
Снимал без гидирования.
Тут (http://senea.777.md/astrophoto/pervyj-astrosvet-canon-500d/) не много постарался описать весь процесс тестирования.
Дарков, флэтов и остальное просто не успел отснять. Батарея Фотоаппарата села очень быстро. Для таких случаев заказал себе адаптер питания для canon. Приедет через парочку недель из Штат.
Вот в ожидании неба... Возможно сегодня его дадут. Надеюсь не отменят на верху решение о чистом небе. :roll:
Провёл тестирование автогидирования на базе искателя 9х50 с вэбкамерой genius eface 2025
Всё заработало отлично. держит 15 мин. Болше не пробовал, да и смысла нет.
А вот что получается С Балкона в центре города.
Забавно.
свеженькая М42
рефрактор ахромат Sw 120/1000 neq6 pro + eqmod
гидирование genius eface 2025 + труба искателя 9х50
maximDl
4х2мин исо 800
3-дарка
Дядя Вова
09.02.2011, 21:26
Провёл тестирование автогидирования на базе искателя 9х50 с вэбкамерой genius eface 2025
Всё заработало отлично. держит 15 мин. Болше не пробовал, да и смысла нет.
А вот что получается С Балкона в центре города.
Забавно.
свеженькая М42
рефрактор ахромат Sw 120/1000 neq6 pro + eqmod
гидирование genius eface 2025 + труба искателя 9х50
maximDl
4х2мин исо 800
3-дарка
На предыдущей работе виньетирования нет. Что-то поменялось?
Место съёмки поменялось. С темного неба в деревне на центр города.
Остальное всё то же.
Правда первый м42 собран из нескольких разной выдержки и исо исходников.
последний кадр чисто 2-х минутки.
Valdemar
10.02.2011, 16:42
[QUOTE=senea;387307]С Балкона в центре города.
QUOTE]
Город городу - рознь, уважаемый :p
Дядя Вова
10.02.2011, 17:02
Место съёмки поменялось. С темного неба в деревне на центр города.
Остальное всё то же.
Правда первый м42 собран из нескольких разной выдержки и исо исходников.
последний кадр чисто 2-х минутки.
Сомнения терзают...
А нет ли возможности сравнить деревеские и городские ФЛЭТЫ?
А флэтов то и не снимал. В деревне не успел. Батарея Кэнона села.
А что за сомнения Дядя Вова? Поделитесь. мне самому интересно почему такое поле.
Тут (http://senea.777.md/astrophoto/pervyj-astrosvet-canon-500d/) я постарался подробно расписать то что в деревне делал
Дядя Вова
10.02.2011, 19:55
А что за сомнения Дядя Вова?
Ну, сомнения, что это из-за неба. Думается из-за железа.
Видите, такое впечатление, что снимок делался через маленькое отверстие. В углах звезд нет. Да и рыжий городской свет туда не проник.
Кадры обрезались как-то?
ну последнее фото (та что из города) ресайзил только. и немного покрутил в Фитс стекере и Максиме.
А то что по краю нет звёзд... могу предположить что фокусер просел. он пластмасовый и люфтит слегка.
Дядя Вова
11.02.2011, 12:19
ну последнее фото (та что из города) ресайзил только. и немного покрутил в Фитс стекере и Максиме.
А то что по краю нет звёзд... могу предположить что фокусер просел. он пластмасовый и люфтит слегка.
Ну, нет!
Это был бы перекос фокальной плоскости. Пока что не до него.
А перекос должен выразиться в дефокусе части изображения.
тут (http://senea.777.md/astro/09_02_2011/IMG_0073.JPG) один исходник. Может поможет разобраться в чём дело.
Дядя Вова
11.02.2011, 13:38
тут (http://senea.777.md/astro/09_02_2011/IMG_0073.JPG) один исходник. Может поможет разобраться в чём дело.
Нормальный исходник. К железу претензий нет.
Теперь проще предположить, что легкая неравномерность яркого фона, без флета, при сложении приводит к проявлению этого фона.
Предлагаю флэты доснять. И переобработать с ними.
Да. так и есть. Даже у исходника проявляется неравномерность фона при работе с уровнями, а при сложении всё это выявляется сильно.
Флэтов пока что не снимал не разу. Так как в основном всё это время проводил тестирование своего сетапа и не ставил цели получить качественное изображение,
Как закончу со всеми детальными тестами срзу за город, надеюсь этого не нужно будет ждать долго... На всё воля Повелителя Погоды :-)))
Сдаётся мне, Дядь Вов, что искать причину отсутствия пятна винентирования надо здесь:
обработка: Viteck
:)
Дядя Вова
11.02.2011, 15:10
Да. так и есть. Даже у исходника проявляется неравномерность фона при работе с уровнями, а при сложении всё это выявляется сильно.
Флэтов пока что не снимал не разу. Так как в основном всё это время проводил тестирование своего сетапа и не ставил цели получить качественное изображение,
Как закончу со всеми детальными тестами срзу за город, надеюсь этого не нужно будет ждать долго... На всё воля Повелителя Погоды :-)))
Ну, за город ехать не обязательно же. "Майку Чекалина" применить или белый экран ноутбука, если темно. Ну, и с дарками так же.
Сдаётся мне, Дядь Вов, что искать причину отсутствия пятна винентирования надо здесь:
:)
Да. его и будем пытать. У меня времени на обработку не было.
А он у нас мастер по этой части.
Так же интересно как он убрал хроматизм, может кто то подскажет? или линк на чтиво, по этой теме.
Да. его и будем пытать. У меня времени на обработку не было.
А он у нас мастер по этой части.
Так же интересно как он убрал хроматизм, может кто то подскажет? или линк на чтиво, по этой теме.
Синий поджимаешь вейвлетами, шарпом или просто кривыми низы режешь.
Дядя Вова
11.02.2011, 16:18
Да. его и будем пытать. У меня времени на обработку не было.
А он у нас мастер по этой части.
Так же интересно как он убрал хроматизм, может кто то подскажет? или линк на чтиво, по этой теме.
Ой! Думал, что Viteck это DSS "молдавского рОзлива" :p Звиняйте, хлопчики! Забавно!
Rain Dog
12.02.2011, 06:13
Подскажите пожалуйста что можно сделать с этой фотографией?
Чувствую не много... Первый раз снимал с исо 800, и понял что так снимать нельзя!
Снято с балкона, 41кадр по 2 минуты...
Вывод мой: если снимаешь с большой засветкой, то ставь меньше iso.
Кадр обрезан, но это то, что получилось сразу после сложения. И градиент вычел.
Ирис убирает довольно мощную засветку.
Евгений13
12.02.2011, 06:33
Ирис убирает довольно мощную засветку.
Если только вместе с объектом съёмки...:rolleyes: Так бы все с балконов снимали и не парились с выездами.:kuru
Где-то в первой половине декабря в теме "Астрофото для начинающих" лежат мои снимки Ориона до и после устранения засветки в Ирисе. Зайди, глянь.
Евгений13
12.02.2011, 06:49
Где-то в первой половине декабря в теме "Астрофото для начинающих" лежат мои снимки Ориона до и после устранения засветки в Ирисе. Зайди, глянь.
Влад, извини, но похоже ты мало представляешь, что такое городская засветка. То, о чём ты говоришь, скорее подсветка. Жаль, что у тебя дохлый инет, я бы тебе скинул исходники со всеми причендалами, посмотрел бы, что ты там со своим ирисом сделал бы. Засветка по сигнлу в несколько раз превосходит сам объект. ИМХО, конечно, ибо не могу измерить, но если и не так, то близко к этому. Можно програмно, ослобить её, чуть(повторяю -чуть) выделить объект на фоне, фон выровнять, но убрать без ушерба - никогда.:)
Женя, не извиняйся, ты прав. Я действительно позабыл, что такое городская засветка. Сейчас вспомнилось, как в 2004 году в Омском планетарии ночью поднимались на крышу. Да, мне до ней далеко.
Так что, это ты меня извини. Влез не по делу. Но я угол-то сменил на новый! Для разнообразия.:):):)
Евгений13
12.02.2011, 07:07
Женя, не извиняйся, ты прав. Я действительно позабыл, что такое городская засветка. Сейчас вспомнилось, как в 2004 году в Омском планетарии ночью поднимались на крышу. Да, мне до ней далеко.
Так что, это ты меня извини. Влез не по делу. Но я угол-то сменил на новый! Для разнообразия.:):):)
Вообще, в смысле обработки фото, мы с тобой такие профи...:D Пусть гуру выскажутся по этому поводу. :)
Но, я настаиваю, что принцип - хорошие исходники лучше программного гемора, рулит.:D
Подтверждаю - хорошие исходники - залог здоровья. Но хорошее небо пока в отутствии.
Rain Dog
12.02.2011, 07:58
Засветка по сигнлу в несколько раз превосходит сам объект.
... Такое не сфоткается просто...
Я потом еще поколдую над фотками - может бледное пятнышко вылезет "задних" галактик (невозможно).
Тут главное для меня было: кярт дю сьель (Влад - спасибо) навелся, максим гидировал, фот - фоткал! Не важно что с балкона, главное что мой сетап в первый раз заработал целиком!
Антон, ну так поздравляю! Я сам радовался, когда свой запустил. Теперь ещё гид надо освоить.
Евгений13
12.02.2011, 08:02
... Такое не сфоткается просто...
Я потом еще поколдую над фотками - может бледное пятнышко вылезет "задних" галактик (невозможно).
Тут главное для меня было: кярт дю сьель (Влад - спасибо) навелся, максим гидировал, фот - фоткал! Не важно что с балкона, главное что мой сетап в первый раз заработал целиком!
Ну, переборщил...:D Суть та-же.
Евгений13
12.02.2011, 08:03
Теперь ещё гид надо освоить.
Хороший гид освоится сам:)
Кстати, перведу стрелки. Картеса мне Олег Грин подкинул, в позапрошлом году при личной встрече. За что спасибо.:D
Хороший гид освоится сам:)Женя, а перекрестье из нитей надо ставить? А то читаю заметки, иногда встречается описание нитей из капрона.
Rain Dog
12.02.2011, 08:14
А я помню астрофест, там Олег (Монстр) наводился с помощью старкалка. И я хотел. (но теперь думаю может слишком пьян был - не распознал). Старкалк я не смог подружить с монтировкой...
Евгений13
12.02.2011, 08:16
Женя, а перекрестье из нитей надо ставить? А то читаю заметки, иногда встречается описание нитей из капрона.
Нет, это для ручного гидирования.
Rain Dog
12.02.2011, 08:40
Если у кого будет время... Или желание... Посмотрите что можно сделать с фотом. Мне очень интересно будет посмотреть как профессионалы работают.
http://zalil.ru/30494151/df76e6e.4d56c140/res.rar 5,5 МБ...
Там .fit из ириса. Обрезанный еще до сложения...
Подскажите пожалуйста что можно сделать с этой фотографией?
Чувствую не много... Первый раз снимал с исо 800, и понял что так снимать нельзя!
Снято с балкона, 41кадр по 2 минуты...
Вывод мой: если снимаешь с большой засветкой, то ставь меньше iso.
Кадр обрезан, но это то, что получилось сразу после сложения. И градиент вычел.
Кажется, ошибка при обработке. Или, и правда, часть кадра сгорело. Можешь выложить ещё и одиночный кадр? Возможно, калибровка подвела. В общем, если инет анлим, лей всё в ftp://home.milantiev.com/upload
А я помню астрофест, там Олег (Монстр) наводился с помощью старкалка. И я хотел. (но теперь думаю может слишком пьян был - не распознал). Старкалк я не смог подружить с монтировкой...
А что за монти? Если аском-совместимая, то качай последний старкалк (5.73), только он может общаться с аскомом. Описание у меня на сайте - для синтреков и синсканов.
Если у кого будет время... Или желание... Посмотрите что можно сделать с фотом. Мне очень интересно будет посмотреть как профессионалы работают.
http://zalil.ru/30494151/df76e6e.4d56c140/res.rar 5,5 МБ...
Там .fit из ириса. Обрезанный еще до сложения...
Глянул, ещё больше кажется, что ошибка сложения. Снизу шумов нет (что логично для 40+ кадров), сверху всё в шумах. Мне кажется, если не сможешь залить мне на фтп, тебе стоит попробовать сложить на автомате в DSS. Несмотря на "ламерность" подхода, часто результаты лучше, чем делать "по уму", но при этом ошибаться.
У меня тоже какая-то каша получилась, здесь 100% кроп.
Rain Dog
12.02.2011, 10:48
Кажется, ошибка при обработке. Или, и правда, часть кадра сгорело. Можешь выложить ещё и одиночный кадр? Возможно, калибровка подвела. В общем, если инет анлим, лей всё в ftp://home.milantiev.com/upload
Монти хек5... Все заливать? Тут одна вещь - я флэт старый взял какой-то, но он вроде подошел...
Если у кого будет время... Или желание... Посмотрите что можно сделать с фотом. Мне очень интересно будет посмотреть как профессионалы работают.
http://zalil.ru/30494151/df76e6e.4d56c140/res.rar 5,5 МБ...
Там .fit из ириса. Обрезанный еще до сложения...
Антон, здесь одиночный лайт, только откалиброванный? Ты выложи кроп композита.;)
Rain Dog
12.02.2011, 10:58
Не, тут именно композит... Просто сначала был "зарегистрирован", потом кропнут и сложен каждый кадр.
Не, тут именно композит... Просто сначала был "зарегистрирован", потом кропнут и сложен каждый кадр.
Вот ничего себе засветка.:D
Rain Dog
12.02.2011, 11:09
Это Пушкин... Даже не сам Петербург... Т.е. у меня еще не самая большая засветка! Я с балкона Большую Медведицу целиком видел (7 звезд)!:mrgreen:
Пытаюсь залить на фтп все что есть у меня. Вижу это будет занимать часов 6... Очень маленькая скорость у меня в эту сторону... АДСЛ...
Антон, можешь скопировать сюда все команды, что вводил в окне Ириса?
Rain Dog
12.02.2011, 11:48
По большей части обходился менюшками. Путь простой - меню Digital Photo -> Decode RAW files -> CFA. Меню Digital Photo -> Make an offset. Сохранил оффсет.
Точно так же с дарком, только уже оффсет участвует.
Нужно было бы так же с флэтом обойтись, но я взял старый.
Дальше с лайтами. Переделал из равоф, выдилил участок рядом с галактикой, но где звезд нет и Digital photo -> Preprocessing.
Потом Digital photo -> Sequence CFA convertion.
ВЫбираю звезду и пытаюсь сделать Processing -> Stellar Registration (one star). - фигня выходит. Выбираю зону с несколькими звездами и выбираю не "one star", а "One matching zone".
После этого уже в консоли и по бумужке:
Нашел на кадре x1 y1 и x2 y2 - координаты точек по которым хочу обрезать кадры.
(сейчас название кадров k1, k2, k3....)
window2 k kk x1 y1 x2 y2 41
Далее noffset2 kk kkk 0 41
И заключительно: composit kkk 3 1 1 41
Кстати, кадры я пересчитал не 41, а больше немного было. Это я походу только 41 складывал из 46и.
PS: Бумажку, которую я упоминаю, мне прислал Игорь. Она лежит у меня на рабочем столе и называется:"Уважаемому Владу кое-что про Iris по русски.doc" =)
Антон, остаётся соболезновать такой засветке. Я из твоего композита убрал боковую засветку, там ещё оставалось. Но сам фон - словно тюль на окне. Моих знаний явно не хватает.
Да и откуда им взяться при моём небе.
А так у тебя всё верно с командами.
Понимаю,что гордиться нечем;)
Луна,снятая через форточку на камеру мобильного телефона через монокуляр 30x50.
P.S.И монокуляр и телефон держал в руках,поэтому несколько смазано получилось:D
Для форточки с телефоном вполне неплохо .У меня с телефоном что-то очень яркое и смазанное получилось, а какие характеристики телефонной камеры ?
Elfinit
12.02.2011, 15:36
Для форточки с телефоном вполне неплохо .У меня с телефоном что-то очень яркое и смазанное получилось, а какие характеристики телефонной камеры ?
Снимал на Nokia 6300,у неё 2 мегапиксельная камера.Кстати,если снимать на веб-камеру - гораздо лучше получается.
Вчерашняя М46 и NGC 2438
Атмосфера 2-3 по шкале Пикеринга.
В жизни не сталкивался с таким плохим состоянием атмосферы.
Минут 20 пробовал сфокусироваться. Четкого изображения так и не добился. Потом забил на эти попытки. С Атмосферой ничего не поделать.
Так как уже всё было подключено решил сделать пару пробных кадров с такой атмосферой.
SW 120/1000 NEQ6 Pro
Canon 500D
Гид: sw 9x50 + Genius eFace 2025
общая выдержка 26 минут
Балкон. Центр города. Засветка + Луна.
Для сравнения вставил и кадр отснятый 29-го января в деревне
Вчерашняя М46 и NGC 2438
Атмосфера 2-3 по шкале Пикеринга.
В жизни не сталкивался с таким плохим состоянием атмосферы.
Минут 20 пробовал сфокусироваться. Четкого изображения так и не добился. Потом забил на эти попытки. С Атмосферой ничего не поделать.
Так как уже всё было подключено решил сделать пару пробных кадров с такой атмосферой.
SW 120/1000 NEQ6 Pro
Canon 500D
Гид: sw 9x50 + Genius eFace 2025
общая выдержка 26 минут
Балкон. Центр города. Засветка + Луна.
Красотища... И планетарка неплохо на мой вкус.
»NGC 2438
Тип: Планетарная туманность
Экв. координаты (J2000): Alp: 7ч 41.8м Del: -14° 44'
Созвездие: Корма
Угловой размер: 1.1' P: 10.0m
Надо бы тоже поснимать. Правда, у нас это дело лишь в 20° высоты над горизонтом :(
morozko
19.02.2011, 18:22
Поснимал в полнолуние. Что делать, неба то уж давненько не давали. (
22 по 200 сек М81 (знаю, что мало и знаю, что не в полнолуние надо галактики снимать).
В первую очередь было интересно выяснить, как сказалась на точности гидирования балансировка. Сбалансировал девайс боле менее пару месяцев назад, а проверить, как это скажется, все никак не удавалось.
Но вот странности.. судя по ошибкам (в +- 1 усек вчера укладывалось) стало гораздо лучше! А вот по резалту не сильно заметно - звезды тянутые. И дело не в полярке, похоже.
Сделал на всякий случай еще 30-ти секундку. Там такая же история.
На что грешить? Юстировка? Провисание гида? Фотика? Колбасицо ГЗ?
Загадка.
Скоро должен придти заказанный на ибэй лазерный коллиматор - буду пытаться съюстировать поточнее.
--
И еще загадка.. темное пятно между М81 и м82. сперва подумал флэт хреновый - вчера с мороза занес сетап в дом, может накапало в фокусер, а утром, когда снимал флеты, еще оставалось пятно на линзе МПСС. Посмотрел мастерфлет, мастер дарк и оффсет до кучи - нет! Там такого пятна нету. Значит, оно на кадрах изображения?
pavel1913
19.02.2011, 22:27
Поснимал в полнолуние. Ч звезды тянутые. И дело не в полярке, похоже.
И еще загадка.. темное пятно между М81 и м82. сперва подумал флэт хреновый - вчера с мороза занес сетап в дом, может накапало в фокусер, а утром, когда снимал флеты, еще оставалось пятно на линзе МПСС. Посмотрел мастерфлет, мастер дарк и оффсет до кучи - нет! Там такого пятна нету. Значит, оно на кадрах изображения?
В целом для полнолуния мороза и тд. очень даже АйС!
По обработке вопросы есть. И по расположению галактик(:\)
На тянутось звезд лучше смотреть в полном кропе углов и центра, по форумной картинке нифига не понятно..Скорее всего, если гидирование гут, то десяток вариантов провисаний, чтобы это исключить - трубу гид жестко прицепить на основную трубу и прицепить по возможности максимально соосно. Какая дудка исполняет роль гида? и как закреплена?
И на всякий,- фокусер наверняка крейфорд - 0.5кг, +кэнон 0.5кг, +MPCC 0.2кг, т.е. прогибания-провисания могут быть на неукрепленном месте установки фокусера, жестянка там слабенькая, а нагрузка - достаточна.
Про пятно, если на флэтах чисто, значит мусор улетел с матрицы сразу после съемки лайтов
pavel1913
19.02.2011, 22:28
сорри стер дубль
morozko
20.02.2011, 01:06
По обработке вопросы есть. И по расположению галактик(:\)
За подробный ответ - спасибо!
Постобработку освоил лишь азы... Некоторые приемы типа масок яркости в ФШ. Да и неуверен, что усвоил верно.
Расположение неудачное. Первоочередной то задачей у меня стоит не получение мегаастрофото ), а просто получить на 200-300 сек экспозиции круглые звезды.
На тянутось звезд лучше смотреть в полном кропе углов и центра, по форумной картинке нифига не понятно..
Вот тут можно разглядеть 100% картинку - http://www.superchip.ru/Service/apmap.php?tid=3.
Скорее всего, если гидирование гут, то десяток вариантов провисаний, чтобы это исключить - трубу гид жестко прицепить на основную трубу и прицепить по возможности максимально соосно. Какая дудка исполняет роль гида? и как закреплена?
И на всякий,- фокусер наверняка крейфорд - 0.5кг, +кэнон 0.5кг, +MPCC 0.2кг, т.е. прогибания-провисания могут быть на неукрепленном месте установки фокусера, жестянка там слабенькая, а нагрузка - достаточна.
Про пятно, если на флэтах чисто, значит мусор улетел с матрицы сразу после съемки лайтов
Гид - родной искатель синтовский - 9х50 в стандартном креплении на трубе. Соосность подрегулировал перед съемкой (в кадре кенона звезда была в перекрестии, винтами туда же загнал и кадр с QHY5, привинченным к искателю).
pavel1913
20.02.2011, 12:54
просто получить на 200-300 сек экспозиции круглые звезды.
Вот тут можно разглядеть 100% картинку - http://www.superchip.ru/Service/apmap.php?tid=3.
.
Пока диагноза некруглости нет.
Гид сфокусирован хорошо? место крепления гидкамеры не люфтит?
Тянутость звезд на всех кадрах серии или НЕТ? всегда в одну сторону на кадрах при одинаковой ориентации кэнона?
Предложу сделать кадры по фонарям, если есть такие на расстоянии насколько км можно, и затем по звездам без гидирования: 10, 20, 40сек по три шт. и посмотреть по ним, что видно. если с часовая ось выставлена нормально, то потянутость будет скорее всего будет заметна на 40сек.
Если при неподвижной съемке фонарей или звезд на самой короткой экспозиции будет потянутость - проблема в ньютоне ( у меня так было - правда проблема меньше, на пол кадра).
Т.е. нужно убедиться что с ньютоном все в порядке или..?
Если с трубой ок!
тогда нужно раздобыть другую мелкую трубу-гид с фокусным 350-500мм и примотать к ньютону (хоть чем, лишь бы крепко) и глядишь, проблема решиться ;)
morozko
21.02.2011, 09:37
Гид сфокусирован хорошо? место крепления гидкамеры не люфтит?
Тянутость звезд на всех кадрах серии или НЕТ? всегда в одну сторону на кадрах при одинаковой ориентации кэнона?
Хорошие вопросы! )
Сфокусирован гид на глазок. Есть ли смысл вырезать мелкую масочку для его фокусировки? или вполне достаточно визуальной оценки по кадру?
Крепление камеры, как мне кажется, довольно жесткое.
Тянутость наблюдается везде. Причем характер её, похоже, таков:
левый верхний и правый нижний угол кадра сильно потянуты по направлению касательной к окружности с центром примерно в центре кадра. Нижний левый угол - потянут менее всего, правый верхний - немного больше нижнего левого.
центр - тянется по диагонали от левого верхнего к правому нижнему углу.
При возможности попробую сделать несколько кадров без гидирования, только с часовиком.
----------
Прощупал все соединения девайсов сетапа - вроде все довольно жестко. Вот только не понравилось болтанка кенона в байонете - есть подвижка по кругу примерно на 1-3 градуса. Может зафиксировать это соединение изолентой? скочтем?
pavel1913
21.02.2011, 10:46
Хорошие вопросы! )
?
Конечно, если гид на глаз сфокусирован больменее -ничего не надо, я к тому, что плохо, если гидирующая звезда вообще огромное мохнатое пятно!!
Люфт быйонета у всех, что делать..(( но он тут ни при чем.
Короче нужны кадры 10-20-40сек с ориентацией фотика по меридиану и поперек.
Если потянутость будет всегда и развернется вместе с ф/а на 90град. проблема в ньютоне - тады его путь в подвал.
если сказанное не подтвердиться - менять гид и способ его крепления, т.е. гид живет своей собственной непонятной жизьнью, не связанной с основной трубой. Гидирование в я понял, Максиме? и он давал график +-1сек, так?
Вот только не понравилось болтанка кенона в байонете - есть подвижка по кругу примерно на 1-3 градуса.
У меня та же история с подвижкой в байонете. Но изображения звёзд ( в рефрактор 120/1000) - всё в порядке при 15-ти мин выдержки с гидированием.
Вот так же жду момента ньютон 250/1200 проверить при 5 - 15-ти минутах с гидированием.
В последние раз когда пробовал снимать в него нечто подобное что и у вас выявлялось. Надеюсь просто с гидированием были траблы.
morozko
21.02.2011, 12:27
Короче нужны кадры 10-20-40сек с ориентацией фотика по меридиану и поперек.
Если потянутость будет всегда и развернется вместе с ф/а на 90град. проблема в ньютоне - тады его путь в подвал.
если сказанное не подтвердиться - менять гид и способ его крепления, т.е. гид живет своей собственной непонятной жизьнью, не связанной с основной трубой. Гидирование в я понял, Максиме? и он давал график +-1сек, так?
Ок. Задача на следующую съемку понятна!
Гидирование в Максиме. По всем кадрам сессии +- 0.3 пиксела укладывалось (это где-то 2"). Один кадр был суперский: +- -0.12 (0,72 "). На нем все равно была бяка (
Щас рассмотрю его еще раз повнимательнее.
----------
А как, кстати, попасть в подвал?
С кем общаться на эту тему?
morozko
21.02.2011, 12:36
В последние раз когда пробовал снимать в него нечто подобное что и у вас выявлялось. Надеюсь просто с гидированием были траблы.
А у Вас ньютон отъстирован был? Чем? Чеширом или лазером?
Корректор стоял и какой?
Я юстировал чеширом. (Лазер жду на неделе). Чешир показывалвсе ок, НО разфокусированное изображение звезды на давало концентрических окружностей.(
Проверял юстировку самопальным чеширом. в него показывало что всё в порядке.
На выходных проверю лазерным колиматором.
В ньютон снимал без корректора. Пока что не до него. и так всего пару раз снимал + наблюдал в ньютон за несколько месяцев. На балконе он у меня не поместится, а выезжать пока что с ним не приходилось. Вот и лежит себе у знакомого на хранении, так как дома места много занимает, да и не удобно каждый раз его таскать на пятый этаж (без лифта) при хорошей погоде.
По разфокусированной звезде толком ничего не заметил, состояние атмосферы сильно колбасило звезду во все вечера что брал с собой 250/1200, но местами проявлялись более менее концентрические окружности.
Думаю что не круглые звёзды(по центру кадра) у меня выявлялись всё же из за калибровки гидирования в Максиме. тогда только начинал разбираться с автогидом. Теперь надеюсь, как дадут безлунное небо, получится добиться без проблемной работы всего сетапа... очень надеюсь :-))
Master_Zu
24.02.2011, 20:33
Наконец-то удалось поймать в кадр рассеянное скопление М103 в Кассиопее, которое все время от меня ускользало за последние пару недель (в кадре видно пару-тройку наиболее ярких звезд в скоплении).
Регистакс, 10 кадров по 8 секунд (без увеличения, ISO 100).
Slava M
25.02.2011, 01:04
Наконец-то удалось поймать в кадр рассеянное скопление М103 в Кассиопее, которое все время от меня ускользало за последние пару недель (в кадре видно пару-тройку наиболее ярких звезд в скоплении).
Регистакс, 10 кадров по 8 секунд (без увеличения, ISO 100).
Ну, ISO можно было бы и 200 выставить, а по холодку и все 400 ;)
Master_Zu
25.02.2011, 16:19
Первоначально так и планировалось. На ISO 200 было отснято 2 кадра, но из-за сильнейшей засветки + созвездие находилось довольно низко над горизонтом, небо получилось белое, и звезд почти не видно. На ISO 400 снимать уже не рискнул, поэтому, к сожалению, пришлось поставить 100. :(
Slava M
25.02.2011, 16:29
Первоначально так и планировалось. На ISO 200 было отснято 2 кадра, но из-за сильнейшей засветки + созвездие находилось довольно низко над горизонтом, небо получилось белое, и звезд почти не видно. На ISO 400 снимать уже не рискнул, поэтому, к сожалению, пришлось поставить 100. :(
Странно. Я в Питере (!) при выдержке 15 сек. всегда ставлю ISO 800, а зимой и все 1600, (правда, на F/5).
Master_Zu
25.02.2011, 16:33
Возможно, дело в оборудовании. Мой фотоаппарат (Samsung L830) очень сильно шумит. За городом пока поснимать не удавалось, но в центре при ISO 400 получается "каша".
Slava M
25.02.2011, 16:37
Возможно, дело в оборудовании. Мой фотоаппарат (Samsung L830) очень сильно шумит. За городом пока поснимать не удавалось, но в центре при ISO 400 получается "каша".
Ну, если из-за шумов – то понятно.
При фотографировании из-за движения земли положение звёзд на фото меняется
Скажите при сложении таких фотографий будет ли конечный результат смазанным ?
Ели да то как это можно избежать.
Slava M
25.02.2011, 22:03
При фотографировании из-за движения земли положение звёзд на фото меняется
Скажите при сложении таких фотографий будет ли конечный результат смазанным ?
Ели да то как это можно избежать.
В софте по обработке астрофото (DSS, MaxIm DL и др.) есть процедура выравнивания (если, конечно, звезды немного сдвигаются от кадра к кадру, но не размазаны)
Master_Zu
26.02.2011, 22:08
Хи и Аш Персея.
Первый фрагмент - один из исходных кадров (ISO 200, 8 секунд).
Второй фрагмент - обработка в Регистаксе (8 кадров).
Третий фрагмент - обработка второго фрагмента в Фотошопе (затемнил небо + немножко вытянул звезды).
Переводить из bmp в jpg / png не стал, чтобы минимизировать потерю качества.
Slava M
27.02.2011, 00:05
Хи и Аш Персея.
Переводить из bmp в jpg / png не стал, чтобы минимизировать потерю качества.
А зря... потеряли часть зрителей
Master_Zu
27.02.2011, 08:20
А зря... потеряли часть зрителей
Специально для потерянной части зрителей :) :
Хи и Аш Персея.
<...>
Переводить из bmp в jpg / png не стал, чтобы минимизировать потерю качества.
Неужели разница так сильно заметна? Конечно, можно сказать, что эксперимент не совсем честный - изображение моего сравнения представлено в JPEG'e(наилучшее качество). Тем не менее, разница размера более чем в 4 раза, но сказать, что изображение JPEG в 4 раза хуже, я бы не решился. Так есть ли смысл загружать на форум BMP?
Master_Zu
27.02.2011, 20:10
Вначале я сохранил изображение в формат jpg через Paint, т.к. именно в нем собирал кусочки вместе, и разница получилась весьма ощутимая.
То, изображение, которое я разместил на форуме позднее, получилось посредством сохранения исходного bmp-файла в jpg через Фотошоп и разницы действительно практически нет.
Сделал для себя небольшое, но открытие: Paint сохраняет изображение в jpg не в 100% качестве. Теперь буду всегда сохранять в этот формат через Фотошоп :)
P.S. После Paint'а размер jpg-файла составил чуть больше 3,5 kb, а после Фотошопа - порядка 27 kb. Меньшее по размеру изображение при увеличении выглядело бы примерно так:
Вначале я сохранил изображение в формат jpg через Paint, т.к. именно в нем собирал кусочки вместе, и разница получилась весьма ощутимая. <...>
Быть может, фотошоп с этим бы справился лучше, и, наверное, стоило бы собирать сразу в нем. Быть может. :)
Попробовал сейчас M44 поснимать.
Общая выдержка около 19мин.
Критика приветствуется:)
http://s50.radikal.ru/i128/1102/84/0684331caab7t.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/1102/84/0684331caab7.jpg.html)
Botinok
01.03.2011, 10:51
СКОЛЬКО МИНУТ?
Master_Zu
01.03.2011, 20:11
Не могли бы вы указать параметры съемки? (увеличение, сколько кадров и с какой выдержкой, ISO и т.д.)
ISO1600, DSS отобрал 56 кадров по 20 сек. Выдержку больше 20-30 сек. ставить не получается, т.к. до сих пор не могу победить полярку
Попробовал сейчас M44 поснимать.
Общая выдержка около 19мин.
Критика приветствуется:)
Получились все звёзды перепаленными блямбами одного белого цвета. А ведь они разноцветные...;)
Vovantuz
02.03.2011, 17:52
Вот мое ламерфото милкивэя снимал со штатива инструмент никон д90 nikkor 18-105 1:3.5-5.6g выдержка 15с iso 6400 открыт для всеобщей критики
Vovantuz
02.03.2011, 18:05
вот еще охотник со штатива 1,03,11 выдержка 30с iso max инструменты те же
musquash
02.03.2011, 18:15
вот еще охотник со штатива 1,03,11 выдержка 30с iso max инструменты те же
:vo
очень люблю пейзажи с Орионом :)
Если на полноформатном снимке поиграть (без фанатизма) с кривыми/уровнями в фотошопе, то детали пейзажа станут чуть поярче, а число звёзд - побольше.
Vovantuz
02.03.2011, 18:22
а это сатурн через lumix 100 цифромыло dob10 2x barlow и какой то окуляр осень 2010
Vovantuz
02.03.2011, 18:26
фотка не загрузилась :) вот к предыдущему коменту
Vovantuz
02.03.2011, 18:40
вот еще несколько фоток в lumix fx100 окулярной проекции через мой доб10 осень2010
У меня нечто такое вот получилось:
200% и 400%
SW250/1200
Teleview Power Mate 5X
Видео на Canon 500D
Сложение Registax - Обработка Maximdl
Порядка 300 кадров из 3200
Атмосфера Ужас: 4-5/10
Молдова. 38 Км от Кишинёва.
А классно ужаСС получился! Мои первые были гораздо хуже! :D
1. Ловите спокойную атмосферу - в ней залог успеха.
2. Почитайте, как в Максиме подвигать цветовые каналы, чтобы убрать окрас по краям от атмосферной дисепрсии.
За долгий период без погоды не знал чем заняться. В итоге перебрал - заменил смазку в монтировке, вместо гида на ED80 сделал гид на искателе от ED80. Отдал телескоп в STF где было заново переклеена вторичка( старый герметик задубел напрочь и при отрицательных температурах звезды превращались в замечательные треугольники) и заново, соответственно, отъюстирован телескоп. Выкинул временно фокусер Meade, переделанный Иваном Ионовым (замена двигателя постоянного тока на шаговик+ коробочка от Ивана) - редуктор в него с перекосом встает, надо разбираться почему. И у Олега (moscow) на даче решили проверить будет ли все это вместе работать после переделок. Температура в 00 была около -15, к 4 утрам -26. Телескоп не остужал(не продувал вентилятором) так как предполагалось все неоднократно собрать-разобрать. В предыдущую ночь проверял монтировку после переборки - на морозе клинило ось DEC, днем разобрал поменял прокладки местами(перепутал где 2 а где одна стояла), не уверен был, что перекос в фокусере и т.д и т.п. В общем чисто техническая проба. Полярка приблизительно выставлена( по PoleAlign ошибка по высоте полградуса, по азимуту 12 минут) - после переборки монтировки похоже надо заново отъюстировать искатель полюса . Снимал трио во Льве (М65, М66, NGC3628 ). МАК 200мм ,фокус с редуктором 1250мм, CANON 400Da, ИСО800, гидирование QHY5 на искателе от ED80. Снимок ориентирован север справа, иначе в кадр трио не помещается. 21х5мин, флэты, дарки старые 2мин при ориетировочно такой же температуре снятые, биасы. Сложение в ИРИС, Фотошоп. Монтировка, к счастью, клинить перестала. Перекос действительно оказался в фокусере. "Помятые" звезды - результат неохлажденного телескопа. По крайней мере надеюсь, что именно из-за этого:). При температуре ниже -20 все работало без сбоев.
А мню отсюдова гнали с такими фотками :)
Хорошее трио, кмк.
pavel1913
05.03.2011, 16:35
За долгий период без погоды не знал чем заняться. ///////.
С такими замечательными фото конечноо, тока народ пугать, нефига сюды выкладывать!
Не понял только почему яркая звездища с хвостом? МАК хвоста добавил?:)
С такими замечательными фото конечноо, тока народ пугать, нефига сюды выкладывать!
Не понял только почему яркая звездища с хвостом? МАК хвоста добавил?:)
Ага, "горячий" мак. Верх (геометрический верх) был как раз на кадре слева. Термоклин мака там и был как раз.
По уму-то понятно, надо было студить мак, да тогда больше монти проверяли, ибо вопросы были к ней, а не к объективу.
С такими замечательными фото конечноо, тока народ пугать, нефига сюды выкладывать!
Не понял только почему яркая звездища с хвостом? МАК хвоста добавил?:)
Ну как Олег уже сказал - студить надо было, но больше вопросов было к заклинивающей монтировке и перекосу в фокусере - проверить надо было после переборки монти и без фокусера.
Sd-mail
06.03.2011, 15:08
Ну вот сегоднешнее Солнце:)
Осталась неделя до окончания приёма работ на зимний конкурс! У кого есть что предложить, не мешкайте плиз :).
Больше работ, хороших и разных!
М42
02.03.2011 температура за бортом -14
Ньютон 250/1200
Canon 500D
Без корректора
5х5 мин.
2х15 сек (для центра) сделал больше ( но почти все в топку. что то сбилось при гидировании. Заметил уже дома )
Дарки
без флэтов. Так и не успел отснять их. Промёрз до костей
Сложение DSS.
PS5
посмотрел на то что вышло и решил сюда выставить.
тут (http://senea.777.md/astro/02_03_2011/m42/M42.jpg) размер поболее.
М46 и NGC 2438
Те же условия и инструменты что и на предыдущем фото с дополнением. А именно: 36 Км от города.
Гидирование: Искатель 9х50 + вэбкамера Genius eFace2025
6х3мин.
Дарки.
Без флэтов
Тут (http://senea.777.md/astro/02_03_2011/m46/m46_total_18ming40.jpg) полный размер.
morozko
08.03.2011, 10:39
Опять М81 с соседкой в углу - они щас высоко.
Луны в этот раз почти не было, но имела место быть полупрозрачная дымка(
Однако, первочередной задачей было проверка трубы после юстировки лазерником. Мне показалось, что вроде очень даже ничего.
Всего 12 лайтов по 5 минуток. Видать поэтому и шумы.
Второй кадр - для сравнения. Это 22x200сек до юстировки.
Опять М81 с соседкой в углу - они щас высоко.
Луны в этот раз почти не было, но имела место быть полупрозрачная дымка(
Однако, первочередной задачей было проверка трубы после юстировки лазерником. Мне показалось, что вроде очень даже ничего.
Всего 12 лайтов по 5 минуток. Видать поэтому и шумы.
Второй кадр - для сравнения. Это 22x200сек до юстировки.
Слав, если ты хочешь проверить юстировку, то загрузи кадр в фитСтекера и нажми режим "Cr" в переключателе масштабов, увидишь углы. Дальше принтскрин и сюда. А то, что ты в форум выложил ~25% масштаба... фиг по ним что поймёшь.
morozko
08.03.2011, 12:17
Угу.. но оно когда помельце, то и выглядит посимпатичнее :)))
Вот углы и центр. потянутость имеется, но вроде бы одинаковая во всех местах - вчера гид рисовал чуть больше ошибки (пики были до +- 2 сек).
Первая фотка - углы.
Снял также...
Valdemar
08.03.2011, 22:37
М42
02.03.2011 температура за бортом -14
Ньютон 250/1200
Canon 500D
Без корректора
5х5 мин.
2х15 сек (для центра) сделал больше ( но почти все в топку. что то сбилось при гидировании. Заметил уже дома )
Дарки
без флэтов. Так и не успел отснять их. Промёрз до костей
Сложение DSS.
PS5
посмотрел на то что вышло и решил сюда выставить.
тут (http://senea.777.md/astro/02_03_2011/m42/M42.jpg) размер поболее.
Отличная работа! Поздравляю! Чем гидировали?
Спасибо.
В качестве гида искатель 9х50 и вэбкамера Genius eFace 2025 в MaximDl
FireSol
10.03.2011, 00:29
опробовал сегодян съемку через т-адаптер
посомтрел на то что нынешние "ламеры" вывешивают и стыдно стало что-то тут показывать
пойду учить матчасть
morozko
11.03.2011, 10:51
Продолжаю поиски причин потянутостей.
Пока не сделал 10, 20 и 30 сек. сделаю обязательно.
Пока вот что имею:
два снимка одной галактики, сделанных с разницей в 10 дней. снималось при разных положениях фотика.
Пока мне удалось выяснить вот что:
направление тянутостей у меня совпадает с картинкой
(возьмем большой диаметр эллипса - М81 на рисунке, проведем через него прямую - выходит, что тянутости идут вдоль этой прямой)
это видно на двух разных снимках, сделанных по сериям с разным положением фотика.
Вот ссылки на большие файлы
http://bigfiles.superchip.ru/m81/m81-22x200s-g34-lmask.jpg
http://bigfiles.superchip.ru/m81/m81-6x5m-g30-lmask-sharp.jpg
Я правда, пока не очень понимаю, какой из этого можно сделать вывод... (
nikitos
11.03.2011, 11:32
Продолжаю поиски причин потянутостей.
Пока не сделал 10, 20 и 30 сек. сделаю обязательно.
Пока вот что имею:
два снимка одной галактики, сделанных с разницей в 10 дней. снималось при разных положениях фотика.
Пока мне удалось выяснить вот что:
направление тянутостей у меня совпадает с картинкой
(возьмем большой диаметр эллипса - М81 на рисунке, проведем через него прямую - выходит, что тянутости идут вдоль этой прямой)
это видно на двух разных снимках, сделанных по сериям с разным положением фотика.
Вот ссылки на большие файлы
http://bigfiles.superchip.ru/m81/m81-22x200s-g34-lmask.jpg
http://bigfiles.superchip.ru/m81/m81-6x5m-g30-lmask-sharp.jpg
Я правда, пока не очень понимаю, какой из этого можно сделать вывод... (
Звезды тянуться в одном направлении по всему кадру. Похоже это провисание/смещение гида. Вы снимаете на ньютон, а чем гидируете, внеосевиком или внешним гидом?
Дядя Вова
11.03.2011, 11:36
Продолжаю поиски причин потянутостей.
Пока не сделал 10, 20 и 30 сек. сделаю обязательно.
Пока вот что имею:
два снимка одной галактики, сделанных с разницей в 10 дней. снималось при разных положениях фотика.
Пока мне удалось выяснить вот что:
направление тянутостей у меня совпадает с картинкой
(возьмем большой диаметр эллипса - М81 на рисунке, проведем через него прямую - выходит, что тянутости идут вдоль этой прямой)
это видно на двух разных снимках, сделанных по сериям с разным положением фотика.
Вот ссылки на большие файлы
http://bigfiles.superchip.ru/m81/m81-22x200s-g34-lmask.jpg
http://bigfiles.superchip.ru/m81/m81-6x5m-g30-lmask-sharp.jpg
Я правда, пока не очень понимаю, какой из этого можно сделать вывод... (
По какой звезде гидировали? Не далековата ли она по DEC? Не удастся ли треки потянутостей расположить дугой вокруг этой звезды. Если да - вращение поля.
Дядя Вова
11.03.2011, 11:58
Вот еще одно наблюдение.
Похоже к гидированию вопросов нет, а к оптике - да.
Звезды раскладываются в "спектр". На непересвеченных это видно.
nikitos
11.03.2011, 12:10
Вот еще одно наблюдение.
Похоже к гидированию вопросов нет, а к оптике - да.
Звезды раскладываются в "спектр". На непересвеченных это видно.
Спорить не буду. В любом случае, чтобы исключить гидеж, нужно сделать кадры с короткими выдержками.
SW SKP2001 - телескоп линзовый?
SW SKP2001 - телескоп линзовый?
Зеркально-линзовый. Так как используется корректор комы.
Дядя Вова
11.03.2011, 17:01
Зеркально-линзовый. Так как используется корректор комы.
А! Ну, тогда ... Вероятно лучи падают на линзу под углом.:rolleyes:
Еще бы в CCDinspector кадры посмотреть бы. Может быть заклон матрицы будет и он совпадет с этой "хроматической осью" :)
morozko
11.03.2011, 21:28
У-у-у, скока ужо тут наговорили! Спасибо всем!:p
Звезды тянуться в одном направлении по всему кадру. Похоже это провисание/смещение гида. Вы снимаете на ньютон, а чем гидируете, внеосевиком или внешним гидом?
Ньютон. Гид внешний - стандартный искатель от трубы, 9х50.
Дядя Вова (http://starlab.ru/member.php?u=2940), звезда примерно в центре кадра была.. +-. Но тянутости не вокруг нее кажись..
Действительно - они по всему кадру в одном направлении - по вертикали кадра. Это направление не соотвествует ни одной их осей, это где-то по биссектриссе между ними.
-------------
А вот за наблюдение, что "Звезды раскладываются в "спектр" - спасибо!
Тока тогда опять вопросы... )
Что делать? Выкинуть пока МПСС или попытаться выставить фокусер?
А как? Помню, читал, что в некоторых трубах ставили метку на стенке, противоположной фокусеру - по ней и выравнивали его.
У меня такой нет (
Какие шаги (за исключением сделать короткие экспозиции - помню. сделаю.) далее?
Погодь. Тебе не нужно ровнять фокусёр. Тебе нужно добиться верной относительной коллимации. Поэтому да, первым этапом юстируешь ньютон лазером, потом делаешь пробный кадр без корректора, видишь симметричную кому (если нет, правишь юстировку до симметричной комы). Ставишь корректор, снимаешь короткие в зените. Если нет заклона корректора, всё ок. Если же есть заклон корректора и / или матрицы фотика (или сочленения между редуктором, Т-кольцом и байонетом), то бяда - этот узел неюстируем у кэнона, в т.ч. поэтому кэнон я продал.
В общем, я своим несколько подконьячным постом пытался сказать, что метить трубу на предмет перпендикулярности фокусёра вовсе не нужно. Представь, что он повёрнут на 15°. Что это меняет в ходе лучей, если и вторичку ты повернёшь на те же 15°? Ничего.
morozko
13.03.2011, 09:34
Поснимал без корректора. Хоть лазер и показывал все гут, на фотике не все так супер пупер. Понимаю, что свои бяки приности переход на 1,25. Вернее, там свои, а на переходе на фотик свои.
Без корректора подъюстировал ГЗ по звезде, по зафокалу. Снял пару 10с и 20 - понравилось ) "Штирлиц подумал еще" ))).
После поставил корректор - по идее, надо было, наверное, с ним тоже посмотреть зафокал, но не допер сразу.
Поснимал, сколько дали. 13 по 5 мин.
Предъявляю.
Полный кадр тут - http://bigfiles.superchip.ru/m81/m81-13x5m-g32.jpg
Как мне кажется, получше чем было, но вопросы юстировки еще не решены.
Дядя Вова
13.03.2011, 10:26
После поставил корректор - по идее, надо было, наверное, с ним тоже посмотреть зафокал, но не допер сразу.
Поснимал, сколько дали. 13 по 5 мин.
Предъявляю.
Полный кадр тут - http://bigfiles.superchip.ru/m81/m81-13x5m-g32.jpg
Как мне кажется, получше чем было, но вопросы юстировки еще не решены.
У меня ощущение,что корректора нет. Несимметричная кома, а правый нижний угол кадра хорош imho - "спектров" нет.
morozko
13.03.2011, 11:31
Да, не, Дядя Вова, коррекор там есть.
Тока вот я и говорю.
Центр комы не в центре, вероятно потому, что в креплении МПСС и Т-адаптера есть разница, приводящая к сдвигам оси байонета относительно оси фокусера, а может быть и наклону плоскости байонета.
Может это перегиб, но мне кажется, что даже если все части одни и теже, то любая их сборка-разборка приведет в нарушению юстировки. Даже вроде бы безобидное вытаскивание фотика с корректром из фокусера и вставка обратно.
Поэтому и жалею, что не посмотрел звезду в зафокале после замены Т-адаптера на МПСС.
Или же попытка отъюстировать по кадру, снятому при расфокусировки, совсем неточна?
А точнее будет искать центр комы с помощью программулины некой. Олег, ты как-то называл прогу, обладающую такой возможностью. Напомни, плиз.
Botinok
13.03.2011, 18:05
Вот, снимал с друзьями на днях. Одиночный кадр. Обработка Натальи Гарнелис
http://s48.radikal.ru/i121/1103/27/41a3e71e313bt.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121/1103/27/41a3e71e313b.jpg.html)
Valdemar
13.03.2011, 23:20
А я опять "балуюсь". Шаровик М3 - это одиночка после буйного празднования дня рождения моей жены в ресторане. Я плохо помню как попал домой, но хорошо помню, что открыл окно и "на автопилоте" настроил телескоп и даже после долгих мучительных попыток смог навернуть фотик на внешнюю резьбу. Но вот с фокусом "пьяные пары" подвели - LiveView "забыл" увеличить... Второй снимок - это уже нечто более трезвое и осознанное. Снимал эллиптическую галактику M86 и соседей. Суммароное время экспозиции - 5 мин. 36 сек., ISO 800, надо было выкинуть один длинный кадр, где "поехали" звёзды. Пожадничал на лишнюю порцию светлых пикселей, теперь перескладывать уже лень... Всё снято с подмосковного балкона за неимением альтернатив ввиду мерзопакостной и коварной погоды...
Центр комы не в центре, вероятно потому, что в креплении МПСС и Т-адаптера есть разница, приводящая к сдвигам оси байонета относительно оси фокусера, а может быть и наклону плоскости байонета.
Может это перегиб, но мне кажется, что даже если все части одно и теже, то любая их сборка-разборка приведет в нарушению юстировки. Даже вроде бы безобидное вытаскивание фотика с корректром из фокусера и вставка обратно.
.
Посоветую начать с приведения всей механики - фокусёра, крепления вторички - в железобетонное состояние, обеспечивающее удержание юстировки при таких процедурах. Проверить, не катается ли слишком свободно ГЗ в оправе...
Иначе эти мучения будут бесконечны и безрезультатны.
после буйного празднования дня рождения моей жены в ресторане. Я плохо помню как попал домой, но хорошо помню, что открыл окно и "на автопилоте" настроил телескоп и даже после долгих мучительных попыток смог навернуть фотик на внешнюю резьбу. Но вот с фокусом "пьяные пары" подвели - LiveView "забыл" увеличить...
:vo Ну... ... за красоту! :D:friday
morozko
14.03.2011, 00:10
Посоветую начать с приведения всей механики - фокусёра, крепления вторички - в железобетонное состояние
Отлично! За совет спасибо.
А вот бы еще подробности реализации, скажем, приведения фокусера в железобетонное состояние. )
Для начала мне хоть бы понять, как оценить железобетонность состояния.
Наощупь? Все довольно жестко.
Самое хреновое крепление, как мне показалось - это искатель в держателе. Обмотал его изолентой в месте приложения пружинного подпора и регулировочных винтов, напротив одного из винтов вогнал щепочку. Теперь и пружина и винты в сильном натяге - крепление в этом месте стало гораждо жестче.
Теперь по ГЗ вопрос:
Как понять, слишком оно легко катается в оправе или нет? )
Понимаю, что кататься должно. А пр каком усилии? Насколько мм?
Если можете, опишите приемлемые параметры катания.
Покупаете/арендуете лазерный коллиматор, вставляете в фокусёр и исследуете. Поищите, ваш 200й уже неоднократно переделывали в астрограф - темы на форумах были.
morozko
14.03.2011, 09:27
Во, их есть у меня. Реально их - брал две из штатов до кучи. (Кстати, если кому надо - могу уступить один).
То есть коллиматор в фокусер, запомнить, куда бьет в ГЗ, куда возвращается и крутить-вертеть трубу? Все точки соприкосновения луча и элементов телескопа должны быть статичны?
Понял, спасибо, обязательно попробую в выходные.
Однако, есть еще вопрос по юстировке.
Вчера полдня убил на этот замечательный процесс и не скажу, что добился желаемого.
Постоянно натыкался на такую гадость:
юстирую лазером - кручением диагонали луч в центр ГЗ, затем подвижками ГЗ луч в центр мишени. ОК.
Вынимаю лазер - ставлю киндер. виже в него, что центральные окружности (те, что видны "внутри" растяжек) концентричны, но отражение краев ГЗ в диагоналке ни фига - в правой части ДЗ вижу лапку крепления ГЗ, в левой части - нет.
Смещаю, диагональ вдоль трубы подальше от ГЗ (на оборот-пару большого винта), все сбивается к лешему. Выставляю опять и вижу практически тоже самое.
Ощущение такое, будто бы фокусер просится немного подвинуться, причем не наклоном, а поступательно.
Как ни бился, и фокусер наклонял и диагональ двигал, (не двигал только её в поперечных трубе направлениях), никак не смог сделать так, чтобы и отражение краев ГЗ было равноудалено от краев вторички и в то же время чтобы центральные окружности, видные при вставленном киндере было концентрическими.
Пытался идти от попадания луча в центр вторички, но без маркировки её это довольно сложно. Готов уже снять её и поставить точку в центр. По идее, это ведь никак не должно повлиять на картинку???
buklikovx
15.03.2011, 22:23
Выношу на суд общественности . Снимал на засвеченном пригородном небе, потому как выбраться под тёмное нет возможности. Всё откалибровано в ирисе, сложено в фитстекере. Информация о съёмке в именах файлов.
Выношу на суд общественности . Снимал на засвеченном пригородном небе, потому как выбраться под тёмное нет возможности. Всё откалибровано в ирисе, сложено в фитстекере. Информация о съёмке в именах файлов.
Мне нравится :).
Света мало, конечно. Но когда его было достаточно?
Это за какое время снято?
Botinok
15.03.2011, 22:52
офигительно
buklikovx
15.03.2011, 23:13
Снято... в конце февраля ночка перепала, и 1, 7 и 10 марта. А мне честно говоря не очень нравится. Всётаки м51 с таким количеством лайтов должна совсем по другому выглядеть по моему. Ненавистный жуковский аэродром светит как всевидящее око Саурона.
morozko
16.03.2011, 00:08
А мне честно говоря не очень нравится.
Зря, батенька)
Отличные работы!
Вам бы их сюда http://starlab.ru/showthread.php?t=20346
Зря, батенька)
Отличные работы!
Вам бы их сюда http://starlab.ru/showthread.php?t=20346
Упс. Чуть не проспал :)
Конкурс закрыт. Велкам ту "весну 2011" :)
Valdemar
21.03.2011, 16:50
Выношу на суд общественности . Снимал на засвеченном пригородном небе, потому как выбраться под тёмное нет возможности. Всё откалибровано в ирисе, сложено в фитстекере. Информация о съёмке в именах файлов.
Отличные работы! Поздравляю!
Выношу на суд общественности . Снимал на засвеченном пригородном небе, потому как выбраться под тёмное нет возможности. Всё откалибровано в ирисе, сложено в фитстекере. Информация о съёмке в именах файлов.
Суд постановил, ваше фото никак не относится к ламерскому :D
Мне очень понравилось, тоже так хочу :rolleyes:
Выношу на суд общественности . Снимал на засвеченном пригородном небе, потому как выбраться под тёмное нет возможности. Всё откалибровано в ирисе, сложено в фитстекере. Информация о съёмке в именах файлов.
ЗачОтные результаты. Видно неламерское отношение к съёмке и обработке. :p
Вчера выезжали с коллегами по Астроклубу на поиски мест подходящих
для астрофото.
Объездили несколько мест.
В одном из них решили провести наблюдения, так как давно не практиковали визуал с чистым небом.
Ну и не сдержался что бы не сделать парочку кадров в рефрактор ахромат sw1201 на NEQ6 Pro без гидирования.
М3
4 кадра по 30 сек ИСО 1600
Без дарков и флэтов.
DSS + MaximDl
Шумы вылазят конечно, и сфокусироваться по человечески не получилось.
По этой причине сюда.
Тренировочный, снимал вчера на закате Ориона в попыхах, одиночка, 1000 сек, кеноновский фотообъектив Sigma F300 мм, На, QHY8L красный канал, мечта сделать такой ландшафт качественно и в цвете, но навкрное придеться подождать до следующего года.
Slava M
28.03.2011, 15:18
Тренировочный, снимал вчера на закате Ориона в попыхах, одиночка, 1000 сек, кеноновский фотообъектив Sigma F300 мм, На, QHY8L красный канал, мечта сделать такой ландшафт качественно и в цвете, но навкрное придеться подождать до следующего года.
Странно, что NGC2024 («Танковый След») выглядит ярче, чем М42
Наверное это из-за того что ровнял фон автоматом в максиме, а м42 уже была в засвеченной зоне (низко) вот и получилось что яркось м42 убавленна фоноровнятелем, да и фото то ламерское
По мне: Очень сильная деконволюция или фотошопная "резкость"... Прям глаз режет.
не фотошопа там небыло а вот DDP из максима такую резкую резь дает когда ему вытягивать неизчего.
не фотошопа там небыло а вот DDP из максима такую резкую резь дает когда ему вытягивать неизчего.
Рома, вот не смог я из Максовского ДДР ничего путного получить. ИМХО, только в ФШ кривыми, аккуратненько вручную, несильно, в несколько! итераций с контролем по гистограмме.
Да согласен с тобой но для начала нужен хороший исходник а если его нет как в данном случае то ФШ с его возможностями не помогут
Вчерашние М65 М66
sw250/1200 NEQ6 Pro
Canon 500D
7 x 5 мин. ИСО 1600
Дарки
Гидирование Искатель 9х50 + philips spc900nc в MaximDl
Тут (http://senea.info/astro/31_03_2011_m65_saturn/m65/m65g25_2_50per_crop.jpg) размер по крупнее
Вчера мучил подоконник своим фотоаппаратом... Получилась какая-то ерунда. Откуда могло взяться такое светлое пятно? Отредактировал в фотошопе.
29 кадров по 10 секунд (iso 1600), 6 дарков, 6 оффсетов. С флетами пробовал, но разницы не видно. Может быть флеты неправильно сделал, не знаю... Поэтому без флетов. Так же пробовал делать с 15 дарками и 15 оффсетами, но такая же ерунда.
Что это, засветка от источников освещения? Вот результат который выдал Deep Sky Stacker и результат моей обработки (редактировал яркость и контраст, цвета).
Если делать пятно меньше - будет и звёзд меньше. Больше звёзд - больше пятно. :confused: Может с iso переборщил?
oleg_ru
04.04.2011, 14:12
Это Москва. Воздух пыльный и подсвеченный снизу.
Я такое размытой копией слоя вычитаю...
Это Москва. Воздух пыльный и подсвеченный снизу.
Я такое размытой копией слоя вычитаю...
Ясно, спасибо...
В другом районе Москвы (на окраине) такого не было.
oleg_ru
04.04.2011, 14:28
Вот такая вот фигня...
Вышел во двор с 130/900 на еку2, в прямом фокусе кэнон20 исо 1600...
сделал 27 х 30 секунд. и еще несколько, пытаясь поймать фокус.
ДСС выплюнул все фотки - пришлось клеить в фшопе.
Сам недоволен, но здесь тема такая.
Ругайте! Но конструктивно! ;)
П.С. это м81 и м82... были почти в зените.
Вот такая вот фигня...
Вышел во двор с 130/900 на еку2, в прямом фокусе кэнон20 исо 1600...
сделал 27 х 30 секунд. и еще несколько, пытаясь поймать фокус.
ДСС выплюнул все фотки - пришлось клеить в фшопе.
Сам недоволен, но здесь тема такая.
Ругайте! Но конструктивно! ;)
П.С. это м81 и м82... были почти в зените.
Ругать? Разве что за 900мм на eq2 на simpletype моторе :). У тебя ж, как я понял, пятёрка есть с шаговиком. Там и полюс выставить точней можно и остальное лучше.
А так, мне _кажется_, для этого оборудования очень даже ничё :).
oleg_ru
04.04.2011, 16:57
Не! На еку2 шаговик...
Симпл на еку1.
Пятно на Солнце охранной камерой с балкона, через рефрактор.
Олег, затолкай серию в ИРИС, проглотит всё.
Ничего так охранка снимает!
Финальная версия той ламерской фотки. Снял флеты по-нормальному и вроде за счёт этого пятно почти исчезло... Обидно, что всё такое однотонное. А ещё я заметил, что откуда-то после добавление флетов появились красные чёрточки... После обработки они менее заметны и уже не такие красные, но всё таки заметны.
oleg_ru
06.04.2011, 16:29
Пятно на Солнце охранной камерой с балкона, через рефрактор.
А какой такой волшебный фильтрик стоит на пути света?;)
Valdemar
06.04.2011, 18:44
Ничего так охранка снимает!
+1 Зачем нам всякие DMYKи и QHY... Можно попытаться провести рекогносцировку по гугл-поиску :)
Дядя Вова
07.04.2011, 00:34
Это что в Лире?
Нижняя стрелка M57, а верхняя на что указует?
18h52m39s +33°30'49"
Weirdie
07.04.2011, 00:50
По CdC на этом месте звезда TYC2642-00667-1, 9,34 звездной величины. Больше ничего нет.
Дядя Вова
07.04.2011, 01:17
По CdC на этом месте звезда TYC2642-00667-1, 9,34 звездной величины. Больше ничего нет.
Точно! CdC мне пустоту показал в этом месте, а TheSky показывает. Может у нее спектр красный - уж больно ярка.
Дядя Вова
07.04.2011, 10:13
Точно! CdC мне пустоту показал в этом месте, а TheSky показывает. Может у нее спектр красный - уж больно ярка.
Переустановка каталогов http://download.origo.ethz.ch/skychart/2081/skychart-data-stars-3.1-1466-windows.exe исправила ситуацию с CdC.
Weirdie, спасибо!
А какой такой волшебный фильтрик стоит на пути света?;)
Снято с НПЗ лБ-2Х. Фильтрик;) - НПЗ апертурный, стеклянный, от 76 мм рефрактора. Как раз садится по диаметру на бленду DS90мм (правда режет апертуру).
Вот еще снимок недельной давности.
buklikovx
07.04.2011, 21:20
Снято с НПЗ лБ-2Х. Фильтрик;) - НПЗ апертурный, стеклянный, от 76 мм рефрактора. Как раз садится по диаметру на бленду DS90мм (правда режет апертуру).
Вот еще снимок недельной давности.
Здорово! Как говорит мой друг- оператор: "Фактурно получилось!":p
Тоже чтоль солнце попробовать поснимать? Жаль сетап под дипскай заточен, если назвать этот долгострой заточкой...
Здравствуйте!
Я абсолютный ламер в фотографии звездного неба, решила наконец попробовать, фотоаппарат направила просто "куда-то". И вот что получилось. Возник вопрос - вот по центру неподвижное - это планета со спутником (Сатурн+Титан?) ?? Или что?...
Место съемки: Бишкек ( 42-40 сш, 74-40 вд).
Время: 4 апр 2011, 16 часов UTC.
Фото: Canon 60D, f200, выдержка 55 сек.
Здравствуйте!
Я абсолютный ламер в фотографии звездного неба, решила наконец попробовать, фотоаппарат направила просто "куда-то". И вот что получилось. Возник вопрос - вот по центру неподвижное - это планета со спутником (Сатурн+Титан?) ?? Или что?...
Место съемки: Бишкек ( 42-40 сш, 74-40 вд).
Время: 4 апр 2011, 16 часов UTC.
Фото: Canon 60D, f200, выдержка 55 сек.
Это или битые пиксели на матрице фотика, или засветка от местных предметов (например подсвеченные капли воды на объективе).
AgPeHaJIuH
08.04.2011, 11:54
genny, а может быть какой-нибудь блик?
Это или битые пиксели на матрице фотика, или засветка от местных предметов (например подсвеченные капли воды на объективе).
На других фотографиях их нет - я делала несколько серий в разных направлениях, с подобными условиями ( имею ввиду выдержку, исо) - больше нигде неподвижных объектов не было... :sad:
За почти минуту выдержки Сатурн тоже трек нарисует.
oleg_ru
08.04.2011, 13:18
Что-то не похоже на битые пикселы... Да и блик бы размазался сильнее...
А вот геостационарные спутники - вполне возможно...
AgPeHaJIuH
08.04.2011, 13:28
Олег, 4 штуки в одном кадре?
Сразу 3 штуки и таких угловых размеров? Невозможно.
oleg_ru
08.04.2011, 13:55
Вот только яркость их смущает...
А какая диафрагма была?
И что это за область неба?
Если опознать звезды по трекам можно будет приблизительно судить о яркости объектов.
200 мм на Д60 - 300 мм на 135...
Где угловые размеры?
Где четвертый?
Впрочем, на угол эквивалентный 300 их в кадре может быть больше...
Если это не отблеск на проводах или огни далекой вышки...
AgPeHaJIuH
08.04.2011, 14:18
Пардоньте. При просмотре через форум упорно появляется в нижней части еще один, в пределах небольшого ресайза. После сохранения убедился - точно три.
Chnnd (http://starlab.ru/member.php?u=19688), можете скинуть оригинальный размер изображения без зжатия и если снимали и в RAW то и его.
Файл в личку или кудато откуда можно его скачать.
Дядя Вова
08.04.2011, 15:51
Что-то не похоже на битые пикселы... Да и блик бы размазался сильнее...
А вот геостационарные спутники - вполне возможно...
+1
Хорошо бы знать куда был направлен фотоаппарат и время
morozko
08.04.2011, 23:25
Пока диагноза некруглости нет.
Гид сфокусирован хорошо? место крепления гидкамеры не люфтит?
Тянутость звезд на всех кадрах серии или НЕТ? всегда в одну сторону на кадрах при одинаковой ориентации кэнона?
Предложу сделать кадры по фонарям, если есть такие на расстоянии насколько км можно, и затем по звездам без гидирования: 10, 20, 40сек по три шт. и посмотреть по ним, что видно. если с часовая ось выставлена нормально, то потянутость будет скорее всего будет заметна на 40сек.
Если при неподвижной съемке фонарей или звезд на самой короткой экспозиции будет потянутость - проблема в ньютоне ( у меня так было - правда проблема меньше, на пол кадра).
Т.е. нужно убедиться что с ньютоном все в порядке или..?
Если с трубой ок!
тогда нужно раздобыть другую мелкую трубу-гид с фокусным 350-500мм и примотать к ньютону (хоть чем, лишь бы крепко) и глядишь, проблема решиться ;)
Сделал несколько кадров без гида, с выставленной по искателю полюся поляркой и с часовым ведением. Что видно по ним:
1) С вращением фотика также вращается и направление потянутости.
2) От времени экспозиции характер потянутости не меняется.
3) Направление потянутости - практически (+- 5 градусов) совпадает с РА. Фотку прикладываю.
4) Также направление потянутости совпадает (+- 15 градусов) с большим диаметром эллипса, получаемого при съемке звезды в дефокусе. (мне кажется, что это и есть самая вероятная причина, но отюстировать так, чтобы этот эллипс стал кругом у меня не получается.)
Сделал несколько кадров без гида, с выставленной по искателю полюся поляркой и с часовым ведением. Что видно по ним:
1) С вращением фотика также вращается и направление потянутости.
2) От времени экспозиции характер потянутости не меняется.
3) Направление потянутости - практически (+- 5 градусов) совпадает с РА. Фотку прикладываю.
4) Также направление потянутости совпадает (+- 15 градусов) с большим диаметром эллипса, получаемого при съемке звезды в дефокусе. (мне кажется, что это и есть самая вероятная причина, но отюстировать так, чтобы этот эллипс стал кругом у меня не получается.)
Я гляжу много звёзд на кадре. А что будет по той же яркой звезде, но с выдержкой 1...5 секунд?
Потянутость по RA часто связана с плохим ведением (не гидированием, а просто шаганием моторчика) по часовой оси.
Valdemar
10.04.2011, 01:54
Сделал несколько снимков во вторник и в четверг, когда ночью проглядывали звёзды. M65-M66 во Льве (NGC куда-то запропастилась) и шаровик М3. Из-за проблемы (уже решённой при помощи натфиля) цепляющейся зажимной втулки оси склонений, телескоп цеплялся при тракинге, из-за чего дёргался по Dec, а посему звёзды на первых двух снимках получились такой странной формы. Снимал с балкона, ISO800, 3-мин экспозиции, сложенные в IRIS. Не судите строго - я на пути к прогрессу :)
pavel1913
10.04.2011, 17:12
4) Также направление потянутости совпадает (+- 15 градусов) с большим диаметром эллипса, получаемого при съемке звезды в дефокусе. (мне кажется, что это и есть самая вероятная причина, но отюстировать так, чтобы этот эллипс стал кругом у меня не получается.)
У меня кривые (овальные или просто вытянутые, hz) звезды были на 2001 ньютоне в дефокусе, отвозил струмент в подвал к В.Суворову.
После правильной! переклейки вторички стало почти идеально, но еще буду тестить в поле..., да и отъюстировать стало гораздо проще, т.е. добиться концентричности колец по чеширу.
Я к тому, что все болезни у одинаковых труб похожи, как в прочем, это относится ко всему однотипному- от людей до кирпичей;)
morozko
10.04.2011, 18:11
После правильной! переклейки вторички
Едрен батон, чет это совсем нерадостно (
Буду пока надеятся, что отвеь на это:
А что будет по той же яркой звезде, но с выдержкой 1...5 секунд?
даст точное понимание причин.
Хотя, в любом случае есть геморойчик) Или переборка монтировки или колдовство со вторичкой.
buklikovx
11.04.2011, 23:16
Неба нет. И, если верить прогнозу, не будет никогда. Потому дай думаю выложу что в последний раз, ещё 31 марта подснял. Света понятно мало, думал позже досниму.. Подниму тему.
Неба нет. И, если верить прогнозу, не будет никогда. Потому дай думаю выложу что в последний раз, ещё 31 марта подснял. Света понятно мало, думал позже досниму.. Подниму тему.
Как и в прошлый раз - хорошо.
По М106 - надо б задавить фон, обесцветить его как минимум.
По М33 - фон выравнять бы....
И, Вы забыли указать используемое оборудование.
buklikovx
12.04.2011, 08:30
Спасибо за конструктив, Олег. Постобработку только осваивать начал. Кстати мы уже пару раз переходили на ты, да видно я редко пишу.:)
И, Вы забыли указать используемое оборудование.
Надо подпись с оборудованием подновить.Снимаю на SW25012 на монтировке NEQ-6 PRO. Монтировку перебрал, заменил смазку. Вторичку в трубе заменил на 70мм GSOшную, штатная шибко апертуру резала, даже лапок ГЗ видно не было. Раньше гидировал переделанным под это дело Алькором, но уж слишком он медленный. Сейчас в качестве гида синтовская гляделка 80/400+QHY5. Честно говоря не понимаю, как можно качественно гидировать искателем 9x50, у меня с моим то гидом половина кадров в брак:cool:.Мошт я чё не так делаю? Снимаю на Кэнон 500Да, спасибо Ивану Ионову, фильтрик на баадеровский мне поменял.
По М33 - фон выравнять бы....
Ващето это NGC 2403 :p. Но фон, конечно, ровнять надо. Это мой больной вопрос, сильная неравномерная засветка мешает. Я уж по ней и ирисом, и фитстекером... С переменным успехом. Бой не равный.
Valdemar
12.04.2011, 15:08
Ващето это NGC 2403 :p.
Вот это действительно круто! Да и маловероятно это выглядело, что 31 марта Треугольник вдруг засветился на небе
Вот это действительно круто! Да и маловероятно это выглядело, что 31 марта Треугольник вдруг засветился на небе
:) Ночью и не такое напишешь. Главное, что все всё поняли и что есть над чем поржать теперь :).
Чёт не давалась мне платка одна, засиделся до двух ночи, теперь автопилот в офисе и голове.
buklikovx
12.04.2011, 15:53
Главное, что все всё поняли и что есть над чем поржать теперь :).
Хорош! Надеюсь, без обид.:) Пять минут смеха заменяют кусок мяса.
Сейчас посмотрел почти двухчасовую лекцию Игоря Чекалина по постобработке в фотошопе, полезная однако, но как фон обесцветить так и непонял. Может комрады поделятся полезными ссылками- советами?
Хорош! Надеюсь, без обид.:) Пять минут смеха заменяют кусок мяса.
Сейчас посмотрел почти двухчасовую лекцию Игоря Чекалина по постобработке в фотошопе, полезная однако, но как фон обесцветить так и непонял. Может комрады поделятся полезными ссылками- советами?
:). Да я не против юмора, в т.ч. с моим непосредственным участием, как объекта сего мероприятия.
Собственно, в вопросе есть ответ. Мы хотим что сделать? Обесцетить фон. Для этого мы маской выделяем фон и уменьшаем цветность.
Я "тяп-ляп" сделал, просто чтобы понятно было о чём речь. Маску надо лучше готовить, размывать и крутить кривые.
buklikovx
12.04.2011, 16:34
Спасибо Олег! Сейчас попробуем...:)
pavel1913
12.04.2011, 17:43
2 buklikovx
снимки очень приличные, и накопленный света не мало, судя по подписям (много правда, света не бывает..
не очень понял: зачем было снимать короткими тусклые объекты, уж либо пятиминутками или дясяти?
по обработке пору слов: на картинке виден цветной градиент, полосатая "грязь", и виньетирование.
Против первого - фитстакер!, ...ирис - кмк, только против однотонного градиента.
Против второго - фотошоп особо мне не помог, полосатость остается,
Против последнего - борьба только флэтами и никаких фотошопов.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot