Ламерское фото

[mvp]

Вот очередной снимок: 33x80с, ISO 800, оборудование тоже. Условия видимости плохие. Обработка IRIS и PS5. Немного промахнулся с Америкой и Пеликаном.

[trity]

М13. SW80ED + SW 0.8 редюсер, 7х3 мин., кенон 1000D, исо 800

[trity]

кроп
P.S. никак не получаются мелкие звезды, шо делать?

[Влад]

Более-менее звёзды. Я чуть прибрал синеву, ничего?

[Romanov Vadim]

потрясающе.

[monstr]

кроп
P.S. никак не получаются мелкие звезды, шо делать?
Отлично получилось, не прибедняйтесь.
Я попробовал едехой по M13 "пострелять" из окна, но показалось совсем плохо, отказался от этой идеи. Теперь вижу, что зря. Как раз летний объект.

Чуток потянуты звёзды наверх. Размер звёзд попробуйте уменьшить деконволюцией - это такой фильтр в астрософте (ирис, максим, другие проги обработки астрокартинок). Главное, не переборщить, иначе вокруг звёзд появляются тёмные провалы :).

Ещё доснимите длинных выдержек и на конкурс!

[pavel1913]

М13. SW80ED + SW 0.8 редюсер, 7х3 мин., кенон 1000D, исо 800
Замечательно!
Где снято - географически?
Отлично получилось, не прибедняйтесь.
Я попробовал едехой по M13 "пострелять" из окна, но показалось совсем плохо, отказался от этой идеи. Теперь вижу, что зря. Как раз летний объект.

Вот именно из окна гаденько получается...Думаю, trity, как и Alexus (у него, кстати обработано чище - уже картинка для другой ветки) снимали в полях
Домашний вариант выложу в оконном разделе, и довольно убого с той же ЕД

[trity]

Спасибо всем за добрые отзывы.
Снимал на даче, 100 км от столицы, правда условия не очень - фонари всюду.
Вот еще снял М101 в ночь с на 19-е.
SW 200/100, парракор, кенон 1000д, всего три кадра по 10 мин, остальные в корзину из-за сильного ветра, исо 800.

[Valdemar]

Спасибо всем за добрые отзывы.
Снимал на даче, 100 км от столицы, правда условия не очень - фонари всюду.
Вот еще снял М101 в ночь с на 19-е.
SW 200/100, парракор, кенон 1000д, всего три кадра по 10 мин, остальные в корзину из-за сильного ветра, исо 800.
Отличный снимок! Можно на конкурс! Вопрос: чем гидировали?

[Botinok]

Похоже у нас новый астрофотограф)
Увеличивайте количество кадров, снимайте дарки и флэты и фото будет потрясающим

[pavel1913]

Спасибо всем за добрые отзывы.
Снимал на даче, 100 км от столицы, правда условия не очень - фонари всюду.
Вот еще снял М101 в ночь с на 19-е.
SW 200/100, парракор, кенон 1000д, всего три кадра по 10 мин, остальные в корзину из-за сильного ветра, исо 800.
Ух ты!! сильно=D>
грязь и градиент убрать и будет ваще конфетка.
монти какая?

[Valdemar]

Я вот ещё хотел узнать, накануне ясных (судя по прогнозу) выходных, есть ли смысл ехать в подмосковье. Мне кажется, небо по-любому уже слишком светлое: разница между балконом пригорода и подмосковными полями не такая уж большая!..

[pavel1913]

Я вот ещё хотел узнать, накануне ясных (судя по прогнозу) выходных, есть ли смысл ехать в подмосковье. Мне кажется, небо по-любому уже слишком светлое: разница между балконом пригорода и подмосковными полями не такая уж большая!..
Кмк с 0-00 до 3-00 вполне сносно.
Я вот не вижу ясной ночи (hmn.ru) в субботу, даже как-то жалко, практически последние денечки...перед антрактом

[Valdemar]

RP5 пока обнадёживает:
суббота
16:00 22:00 04:00
http://rp5.ru/img/cd2.gif http://rp5.ru/img/cn2.gif http://rp5.ru/img/cn0.gif

[trity]

Спасибо.
Гидеж через искатель КХУ 6, монти еку6про, екумод, максим дл. Звезды на самом деле никакие, ветер болтал трубу неподетски. А калибровал в Ирисе, флеты, дарки - все есть, и градиент убирал. Не знаю, на моем мониторе вроде как все ок.

[monstr]

Спасибо.
Гидеж через искатель КХУ 6, монти еку6про, екумод, максим дл. Звезды на самом деле никакие, ветер болтал трубу неподетски. А калибровал в Ирисе, флеты, дарки - все есть, и градиент убирал. Не знаю, на моем мониторе вроде как все ок.
Очень всё правильно пишете. Так держать. И правда, кинули бы что на конкурс :), потенциал в Вас в качестве астрофотографа есть, это видно всем.

[trity]

Спасибо, но не дорос я пока до конкурсов, попозже.

[monstr]

Спасибо, но не дорос я пока до конкурсов, попозже.
Угу... а потом "перерос". :)
Решать Вам, я (и не только я) просто говорю, что фотки достойного уровня.

[trity]

Черт, я уже начинаю гордиться собой :-). Сегодня может досниму м101, а там видно будет.

[monstr]

Черт, я уже начинаю гордиться собой :-). Сегодня может досниму м101, а там видно будет.
Это чертовски верное решение!

[ivanchel]

М5 с балкона в Челябинске, снята 12 мая на DS 102/700, CANON 400Da, гид - DS 80/480, монтировка NEQ6. полярка выставлена примерно. фокусировка на глаз, так как МБ ещё не сделал. первый опыт обработки в ИРИСЕ, 15 кадров по 20 сек, ISO 800, ну и дарки, флэты

[pavel1913]

М5 с балкона в Челябинске, снята 12 мая на DS 102/700, CANON 400Da, гид - DS 80/480, монтировка NEQ6. полярка выставлена примерно. фокусировка на глаз, так как МБ ещё не сделал. первый опыт обработки в ИРИСЕ, 15 кадров по 20 сек, ISO 800, ну и дарки, флэты
Иван, вроде бы длинными выдержками раньше снимал..?
для 20сек и города больше не выжмешь..но цвета нужно править - звездочка внизу 5м, д.б. бледно желтой.
и почему при обработке получилось зеркально? (посмотри на мою оконно-кухонную в соседней ветке

[Влад]

М5 с балкона в Челябинске... 15 кадров по 20 сек
Иван, скажите, а почему такая короткая экспозиция, чем руководствовались?

[ivanchel]

Иван, скажите, а почему такая короткая экспозиция, чем руководствовались?
пробовал по 60 сек, на ISO 800 очень засвеченные кадры в городе получаются. вот одиночный кадр ISO 100, 7 мин

[ivanchel]

и почему при обработке получилось зеркально?
так нормально будет?

[pavel1913]

так нормально будет?
ну да точно..., и с цветбалансом разобраться нужно, если это только не совсем техническое фото

[Slava M]

пробовал по 60 сек, на ISO 800 очень засвеченные кадры в городе получаются. вот одиночный кадр ISO 100, 7 мин
Ну это ещё нормально, гистограмма заполнена лишь на четверть, можно увеличивать выдержку (или ISO) в 1,5 - 2 раза.

[Valdemar]

Снимал NGC 7023 (Туманность "Ирис" - http://www.tayabeixo.org/portadas/images/NGC7023_jeng800.jpg) Дело было на Астрофесте во вторую ночь. В промежутках между дымкой и облаками, постоянно беседуя с прохожими, всё-таки что-то получилось, хотя флэты снять не удалось - ни у кого не оказалось майки, а я свою дома забыл :) Ждать до рассвета не хотелось... Обработал в IRIS и выровнял по двум звёздам в MaxIm'e, т.к. немного не попал в фокус, и у IRIS в автоматическом режиме были проблемы. Потом обработал фильтрами в AstraImage - выкладываю два варианта. Объект меня заинтересовал - постараюсь в августе или сентябре поснимать в поле с гидом.

[trity]

Доснял М101.
SW200/1000, рaracorr, Кенон 1000да, EQ6Pro, 14х10мин, исо 800

[Влад]

trity, подскажите - как флэты снимаете? И сколько их на М101 ушло?

[trity]

Снимаю светлое утреннее небо. Флэтов ушло 10 штук.

[Botinok]

А что такое все шумное?

[trity]

Я думаю кадров мало, надо еще снимать, а с этим щас туго.

[Влад]

Если попробовать такой вариант съёмки - 2 лайта, 1 дарк, опять 2 лайта и 1 дарк и т.д. А биасов и флэтов сделать штук по 30. И лайтов не меньше 30.
Не могу пока сам посмотреть, что получится. Мой Кэнон придёт не раньше середины июня.

[DenKur]

Если попробовать такой вариант съёмки - 2 лайта, 1 дарк, опять 2 лайта и 1 дарк и т.д. А биасов и флэтов сделать штук по 30. И лайтов не меньше 30.
Не могу пока сам посмотреть, что получится. Мой Кэнон придёт не раньше середины июня.

где небовзять для 30 лайтов, да еще вперемежку с дарками?

просто шумодавом по фону пройтись....

[ImMan]

Доснял М101.
SW200/1000, рaracorr, Кенон 1000да, EQ6Pro, 14х10мин, исо 800

Красота!!!:)

Так же хочу или еще лучше :rolleyes:

Вот в июле займусь плотно!
Дача с баней готова. Засветки почти ноль. Небо красивое, просит себя заснять.:)

[Влад]

где небовзять для 30 лайтов, да еще вперемежку с дарками?
Позволю себе высказать собственное мнение, основанное на просмотре чужих снимков. Общая стратегия съёмочной сессии такова: в первую очередь лайты, затем дарки и биасы. Флэты делают кто как может.
Если снимаются лайты с большой выдержкой, то выдержки снять положенное количество дарков не у всех хватает. С биасами проще, ведь они на самой малой экспозиции. С флэтами вообще завал.

Но даже при соблюдении соотношения 3 лайта/1 дарк и правильными флэтами на итоговом изображении остаются шумы и можно "вытянуть" кольцо, не уничтоженное флэтами.

Моё мнение таково (я ведь вправе его высказать на страницах нашего форума?) - необходимо изменить стратегию съёмочной сессии. Прежде всего определиться с состоянием неба. Ведь предсказать погоду на ближайшие несколько часов, при наличии опыта, можно точнее Гидрометеоцентра. Если неделю заливали дожди и к ночи тучи разбежались, то очень вряд ли, что они не дадут поснимать до утра.
А если просто возникло окно, то не стоит запасаться 2-ух литровым термосом горячего кофе.

Поэтому, необходимо разбить примерное время на 3 части. Допустим, 3 часа мы имеем. Значит, на лайты отпущено 2, или 120 минут. Делим на 30 (минимум требуется 30 лайтов для получения чистого итогового изображения), получаем 4. То есть, снимаем 2 лайта по 4 минуты выдержки каждый + 1 дарк и т.д.

Итого, за 3 часа съёмки имеем 30 лайтов + 15 дарков. Конечно, хочется лайты подлиннее, минут по 10 каждый. Но останутся неудалённые шумы. Для такой сесси понадобится 7,5 часов + биасы и флэты.

Повторюсь - это моё мнение. Но взял его не с потолка.

[Slava M]

Позволю себе высказать собственное мнение, основанное на просмотре чужих снимков. Общая стратегия съёмочной сессии такова: в первую очередь лайты, затем дарки и биасы. Флэты делают кто как может.
Если снимаются лайты с большой выдержкой, то выдержки снять положенное количество дарков не у всех хватает. С биасами проще, ведь они на самой малой экспозиции. С флэтами вообще завал.

Но даже при соблюдении соотношения 3 лайта/1 дарк и правильными флэтами на итоговом изображении остаются шумы и можно "вытянуть" кольцо, не уничтоженное флэтами.

Моё мнение таково (я ведь вправе его высказать на страницах нашего форума?) - необходимо изменить стратегию съёмочной сессии. Прежде всего определиться с состоянием неба. Ведь предсказать погоду на ближайшие несколько часов, при наличии опыта, можно точнее Гидрометеоцентра. Если неделю заливали дожди и к ночи тучи разбежались, то очень вряд ли, что они не дадут поснимать до утра.
А если просто возникло окно, то не стоит запасаться 2-ух литровым термосом горячего кофе.

Поэтому, необходимо разбить примерное время на 3 части. Допустим, 3 часа мы имеем. Значит, на лайты отпущено 2, или 120 минут. Делим на 30 (минимум требуется 30 лайтов для получения чистого итогового изображения), получаем 4. То есть, снимаем 2 лайта по 4 минуты выдержки каждый + 1 дарк и т.д.

Итого, за 3 часа съёмки имеем 30 лайтов + 15 дарков. Конечно, хочется лайты подлиннее, минут по 10 каждый. Но останутся неудалённые шумы. Для такой сесси понадобится 7,5 часов + биасы и флэты.

Повторюсь - это моё мнение. Но взял его не с потолка.

Для дарков небо не нужно :) Обычно их снимают в конце сессии (или если вдруг набежали тучки). Хотя правильнее чередовать лайты и дарки, но так почти никто не делает – жалко времени при хорошем небе.

[Влад]

Вот эта жалость и приводит к шумам. К тому же в начале сессии матрица имеет одну температуру, к концу другую. И чередование принесёт более чистый результат.

[Евгений13]

Позволю себе высказать собственное мнение, основанное на просмотре чужих снимков. Общая стратегия съёмочной сессии такова: в первую очередь лайты, затем дарки и биасы. Флэты делают кто как может.
Если снимаются лайты с большой выдержкой, то выдержки снять положенное количество дарков не у всех хватает. С биасами проще, ведь они на самой малой экспозиции. С флэтами вообще завал.

Но даже при соблюдении соотношения 3 лайта/1 дарк и правильными флэтами на итоговом изображении остаются шумы и можно "вытянуть" кольцо, не уничтоженное флэтами.

Моё мнение таково (я ведь вправе его высказать на страницах нашего форума?) - необходимо изменить стратегию съёмочной сессии. Прежде всего определиться с состоянием неба. Ведь предсказать погоду на ближайшие несколько часов, при наличии опыта, можно точнее Гидрометеоцентра. Если неделю заливали дожди и к ночи тучи разбежались, то очень вряд ли, что они не дадут поснимать до утра.
А если просто возникло окно, то не стоит запасаться 2-ух литровым термосом горячего кофе.

Поэтому, необходимо разбить примерное время на 3 части. Допустим, 3 часа мы имеем. Значит, на лайты отпущено 2, или 120 минут. Делим на 30 (минимум требуется 30 лайтов для получения чистого итогового изображения), получаем 4. То есть, снимаем 2 лайта по 4 минуты выдержки каждый + 1 дарк и т.д.

Итого, за 3 часа съёмки имеем 30 лайтов + 15 дарков. Конечно, хочется лайты подлиннее, минут по 10 каждый. Но останутся неудалённые шумы. Для такой сесси понадобится 7,5 часов + биасы и флэты.

Повторюсь - это моё мнение. Но взял его не с потолка.
Н-да! Влад, теории оно конечно...:D А на практике, например с этими 4 минутами многое просто не удасться снять. Либо скоп нужен на порядок мощнее. Так, что уж лучше снимать 10-15минутками и растянуть это удовольствие на несколько дней(или недель) иначе получишь фото на уровне цыфромыла:D.

[Влад]

Так "теория" о чистом изображении, что не запрещает делать 10-ти минутки с шумами, а затем их давить в ФШ.

[DenKur]

Вот эта жалость и приводит к шумам. К тому же в начале сессии матрица имеет одну температуру, к концу другую. И чередование принесёт более чистый результат.
С шумами есть другие способы побороться, без потери чистого неба :p, Такие как - большее число лайтов, подвижки, термостабилизация камеры. В наших условиях подходить так расточительно к времени - не целесобразно. Да и камеры имеющие возможнось снимать дарки без закрытия крышки (имеют собственный затвор) на телескопе стоят .... :D, очень много денег. А каждый раз снимать одевать крышку - это потеря времени и риск неудачно дернуть телескоп.

Влад, сдесь , я думаю, сначала надо тебе попробовать это сделать самому. А потом дать полноценное резюме. Иначе ты можешь сбить с толку новичков, а для них настройка полярки и кадрирование - большой гимор. ИМХО.

[DenKur]

Есть правда один способ. Включить собственный шумодав на кеноне. Но это потеря времени 1 к 2. Так пробовал, когда кенон еще юзал, но времени стало жалко .... и выдержки до 30 секунд.

[Влад]

Нет, собственный шумодав - это действительно трата драгоценного времени, долой его.

[Влад]

А почему до 30 секунд?

[DenKur]

А почему до 30 секунд?

После кадра фотик сам делает дарк и вычитает его автоматически. А сам он может делать только 30 сек кадры.

[Евгений13]

После кадра фотик сам делает дарк и вычитает его автоматически. А сам он может делать только 30 сек кадры.
Денис, это ты про какой Кэнон? У меня 400д, делает дарк при любой выдержке:). Но тратить съёмочное время на это - нет, это слишком жирно:cool:.

[DenKur]

Денис, это ты про какой Кэнон? У меня 400д, делает дарк при любой выдержке:). Но тратить съёмочное время на это - нет, это слишком жирно:cool:.

ты хочешь сказать что подержав 10 минут лайт в режиме бубл, фот потом будет сам делать 10 минутный дарк?

[Valdemar]

А ну-ка, ну-ка... поподробнее, плиз! :) Может, в новых моделях ещё можно делать и автоматический флэт (я страх как не люблю их делать!)? :D

[Евгений13]

ты хочешь сказать что подержав 10 минут лайт в режиме бубл, фот потом будет сам делать 10 минутный дарк?
Да, да!:) Я сам подзабыл, но вот сейчас прямо на столе попробовал, держал пальцем 5мин., потом он(Кэнон) сам делал пятиминутный дарк.

[Евгений13]

А ну-ка, ну-ка... поподробнее, плиз! :) Может, в новых моделях ещё можно делать и автоматический флэт (я страх как не люблю их делать!)? :D

Четырёхсотка, если в настройках поставить "Шумоподавление при длит. выдержках", сам снимает дарк для каждого кадра и автоматом вычитает его из лайта. Но, тогда, если делаешь выдержку, скажем 5 мин, то придётся ждать получение готового кадра 10 мин.:) Я когда-то пробовал так снимать астрообъекты, ну очень не удобно. Изматеришься, пока дождёшься 15- минутный кадр](*,)

[DenKur]

Чудеса, и терпения на 30 минут хватало? А что говорил если кадр запорот был:D:D:D:D:D:D ?

[DenKur]

так как форум могут читать дети - в личку плиз:D:D:D!

PS Я честно говоря пробовал на 30 секундах, и то терпения не хватало.

[Евгений13]

Чудеса, и терпения на 30 минут хватало? А что говорил если кадр запорот был:D:D:D:D:D:D ?
Ну, меня-ж хватало в прошлом году вручную гидировать 20-ти минутки с фокусом 2 метра:D:D
А говорил:... Нет, тут могут быть действительно дети.

[pavel1913]

С шумами есть другие способы побороться, без потери чистого неба :p, Такие как - большее число лайтов, подвижки, термостабилизация камеры. .
лайты и термостабилизация понятны,
но, Денис, просвяти как какие-то подвижки помогут в борьбе с шумом? часто слышу, но что и как нихт ферштеен:confused:

[DenKur]

лайты и термостабилизация понятны,
но, Денис, просвяти как какие-то подвижки помогут в борьбе с шумом? часто слышу, но что и как нихт ферштеен:confused:


при подвижках после сведения кадров звездулины и объекты совмещаются, а горячие и холодные пикселы наоборот - расходятся. А дальше все просто - сигма клиппинг их выведет.

[pavel1913]

при подвижках после сведения кадров звездулины и объекты совмещаются, а горячие и холодные пикселы наоборот - расходятся. А дальше все просто - сигма клиппинг их выведет.
с трудом додумываю,... т.е. при совмещении лайтов по звездам без подвижек битые (горячие/холодные) пиксили танцуют рядом и не совмещаются , а мастердарк их полностью может и не накрыть

[DenKur]

с трудом додумываю,... т.е. при совмещении лайтов по звездам без подвижек битые (горячие/холодные) пиксили танцуют рядом и не совмещаются , а мастердарк их полностью может и не накрыть

мастер дарк, как и флэты применяется до совмещения кадров. И нормально гадости удаляет. А вот то что не смог, потом, после совмещения, удалится клипингом.

[pavel1913]

мастер дарк, как и флэты применяется до совмещения кадров. И нормально гадости удаляет. А вот то что не смог, потом, после совмещения, удалится клипингом.
точно, спасиб...кстати каппу у сигмаклиппинга ставят обычно равной 2, как влияет на картинку, ежели снизить до 1 или скажем поднять до 3 или 4?? или это для гурманов и почти не заметно?

[Valdemar]

Ну а кто-нибудь сравнивал результаты аппаратной и компьютерной обработки снимков дарками? Эта функция есть, начиная с 400-той модели EOS или есть и в младших моделях?

[Евгений13]

Ну а кто-нибудь сравнивал результаты аппаратной и компьютерной обработки снимков дарками? Эта функция есть, начиная с 400-той модели EOS или есть и в младших моделях?
Сам не сравнивал, но читал анализы гуру на соседнем форуме. Вывод - данный способ никаких приимуществ не даёт, а потеря съёмочного времени на лицо:).

[Valdemar]

Понятно. Спасибо.

[mvp]

М13. Сложено две серии от 10 и 18 числа, 23x57cек ISO1600 и 90x63cек ISO800. Оборудование: Tak FS-60CB/RD-C 0,72x/Canon 350Da/TG-SP3. Калибровка, обработка IRIS, постобработка PS5. Градиент и неправильный ББ из-за того что обрабатывал на маленьком ноуте, а потянутость из-за того, что в серию пошли все кадры, т.к. хотел повысить отношение C/Ш. Условия съемки плохие, т.к. засветка, ближнее подмосковье. Версия в полном разрешении (http://mvp.comtv.ru/astro/m13_full.jpg)

[mvp]

Тоже самое, М51. 94x90сек ISO800. В полном разрешении. (http://mvp.comtv.ru/astro/m51_full.jpg)

[Евгений13]

Малюсенькие:D! Но интересно смотрятся!:)

[mvp]

Поправил ББ. Вот еще, переработал прошлую серию водородных туманностей. С градиентом не могу справиться ни в ирисе ни в ps. Не знаю где начинается туманность что бы расставить точки для subsky и в не получается по маске в ps в красном канале удалить его, т.к. красный градиент от засветки. Полная версия. (http://mvp.comtv.ru/astro/Deneb_full.jpg)

[lazyBSD]

Справа от вертикального ряда из трех звезд должно быть черно.

[mvp]

Знаю, попробую переработать сумму на днях с нормальным монитором. Градиент прет слева, т.к. Лебедь только восходил и получилось что туманности в натриевой засветке. А вообще надо в темное место уезжать, км за 80-100 т.к. в 20км от Москвы выходит не очень.

[mvp]

Переработал район M57 в Лире. 19x57сек ISO1600. Оборудование тоже. Полная версия. (http://mvp.comtv.ru/astro/m57_full.jpg)

[trity]

Тоже самое, М51. 94x90сек ISO800. В полном разрешении. (http://mvp.comtv.ru/astro/m51_full.jpg)

В малом масштабе непривычно и интересно :)
А я тут все со своей М101. Переработал по другому. SW200/1000, кенон 1000д, 10х10мин, исо 800.
Шумов вроде как поменьше.

[Грин]

В малом масштабе непривычно и интересно :)
А я тут все со своей М101. Переработал по другому. SW200/1000, кенон 1000д, 10х10мин, исо 800.
Шумов вроде как поменьше.
Класс!
Синего ИМХО многовато, красного - маловато.

[trity]

Спасибо. Баланс белого делал по центру галактики, но есть и такой вариант.

[Valdemar]

Очень вдохновляет! А красные точки на фоне галактики - это звёзды или остатки шумов матрицы?

[pavel1913]

Очень вдохновляет! А красные точки на фоне галактики - это звёзды или остатки шумов матрицы?
2 trity Предыдущий вариант намного приятнее. красная сыпь? нет ее там.
по рукавам тянется коричневая паутина и буквально несколько розовато сиреневых точек опять же в рукавах, центр желто-желто-розовый.
Вообще-то фото не для этой ветки

[trity]

Мне самому первый вариант больше нравиться. Красные точки, это звезды а не пиксели. А что касается ветки с ламерским фото, то я с нее не вылезу, пока не начну лепить шэдэвры :)

[Влад]

А может, красные точки - это шаровики?

[trity]

М63 от 13 мая.
SW80ED, canon 1000da, 20x5 мин., исо 800
кроп

[trity]

А может, красные точки - это шаровики?

Не знаю, но тут они тоже есть ) http://www.fireplant.com/deepsky/M101_2010_04_14and18_51x10min_iso800_canon350Da_TA L250KR2_size100_full_v3.jpg

[ivanchel]

М5 с балкона в Челябинске, снята 12 мая на DS 102/700, CANON 400Da, гид - DS 80/480, монтировка NEQ6. полярка выставлена примерно. фокусировка на глаз, так как МБ ещё не сделал. первый опыт обработки в ИРИСЕ, 15 кадров по 20 сек, ISO 800, ну и дарки, флэты

продолжил мучить ИРИСОМ М5, теперь сложил 30 кадров по 30 сек. честно говоря разницы особой не ощутил по сравнению с 15 кад по 20 сек. ну разве что цвет исправил. в чём дело?

[monstr]

продолжил мучить ИРИСОМ М5, теперь сложил 30 кадров по 30 сек. честно говоря разницы особой не ощутил по сравнению с 15 кад по 20 сек. ну разве что цвет исправил. в чём дело?
Повышение количества кадров улучшает сигнал/шум. Что позволяет "тянуть" более тёмные элементы кадра.
В теории 30 кадров при том же количестве деталей выиграют перед 15 по меньшему количеству шумов. На практике каждый сам ставит для себя примерно одну планку допустимого количества шумов по фону и объекту, поэтому на 30 кадров "тянет" больше периферии.

[Valdemar]

Кто фоткает в эти белые ночи планеты? Есть вообще смысл заморачиваться (дипскай ведь отдыхает!)?

[Slava M]

Кто фоткает в эти белые ночи планеты? Есть вообще смысл заморачиваться (дипскай ведь отдыхает!)?
Ну, я пробовал ;) В Питере 29 мая(!) 2008
http://starlab.ru/showpost.php?p=181070&postcount=1160

[Грин]

Кто фоткает в эти белые ночи планеты? Есть вообще смысл заморачиваться (дипскай ведь отдыхает!)?
Есть. Луна на ч/б камеру с IR-pass фильтром вполне прилично снимается даже, когда Солнце ещё не зашло за горизонт.

[Valdemar]

Ну, я пробовал ;) В Питере 29 мая(!) 2008
http://starlab.ru/showpost.php?p=181070&postcount=1160
А мне понравилось!

[Slava M]

А мне понравилось!
Да нет – "пластик" :) Не умел тогда толком обрабатывать, но пусть будет ;)

[trity]

М3 от 3 июня.
200/1000, кенон 1000д, 11х5 мин, небо никакое, но снимать хочется.

[Влад]

М3 от 3 июня.
200/1000, кенон 1000д, 11х5 мин, небо никакое, но снимать хочется.
При никаком небе всё-таки получается.

[Romanov Vadim]

Оборудование в подписи. Снимал на крыше дома.
Снимал дрожащими руками уже под утро. Усталость сказывается конечно.
Юпитер низко, потоки не позволяют даже глазом разглядеть больше двух полосок.
Увеличение ~280х + 4х оптический зум камеры. В окулярной проекции снималось.
Юпитер смотрел первый раз,снимал ,естественно тоже впервые. из 4000 кадров осталось 70.
Сложено в Регистакс 5 , доведено в Пейнтнет и фотошоп CS4.
Не пилите меня за то, что получилось. Я счастлив.

69468

[Valdemar]

При никаком небе всё-таки получается.
Ага! И даже на звёздах на снимке - следы синевы от летнего засвеченного неба! :)

[musquash]

Снимал дрожащими руками уже под утро.
Увеличение ~280х + 4х оптический зум камеры. В окулярной проекции

Поздравляю с первым Юпом. Ещё бы закрепить фотик, хоть как-нибудь - вот была бы тема... И на разных увеличениях попробовать, чтобы потом отобрать лучшее для текущего состояния атмосферы :)

[Romanov Vadim]

musquash, да во по поводу закрепить... проблема та еще. а чем?? изолентой или резинкой от трусов???
приблуда для крепления мыльницы отпадает.

[musquash]

приблуда для крепления мыльницы отпадает.
Почему? Неужели фотик не влезает?
Ну, всегда можно какую-нибудь штукуёвину из уголков дюралевых придумать. Режутся/пилятся/сверлятся легко.
Я когда-то даже на окуляр Мицара для Зенита-E такую делал из удлинительных колец для макросъёмки... :cool: :inv :gigi

[morozko]

небо никакое, но снимать хочется.
Это точно. Но кто ж нам запретит?
Сегодня отснял 82 20-тисекундки. M27.

[MySolarSystem]

Класс! Результат великолепный для вашего сетапа. Скажите вы снимали в азимутале? На ньютон. А светосила какая?

[morozko]

Скажите вы снимали в азимутале? На ньютон. А светосила какая?
Да, азимутал. Монти родная от этого скопа. Про экваториальный клин я слышал краем уха, но даже понятия не имею, можно ли его внедрить в эту монтировку.
Ньютон 650/130 мм.

[pavel1913]

Да, азимутал. Монти родная от этого скопа. Про экваториальный клин я слышал краем уха, но даже понятия не имею, можно ли его внедрить в эту монтировку.
Ньютон 650/130 мм.
результат очень приличный - это в белые ночи???,
Но как удалось сфокусироваться?! меняли фокусер или двигали зеркало?

[morozko]

это в белые ночи???
Сам удивляюсь. Зарядил серию на 200 кадров в Максимке, но уже к 80-му стопорнул - было 2-30 гдето и небо уже здорово освещалось.
У меня есть еще серия "Гантельки" майская, вот думаю, есть ли смысл сложить их вместе?
Но как удалось сфокусироваться?! меняли фокусер или двигали зеркало?
Зеркало двигал.

[senea]

Первые шаги в астрофотографии.
Область Млечного Пути в районе звезды n Лебедя

Canon 100D Kit 55mm 2Х6 мин. ИСО 200 без дарков и т.п.
Canon на спине у SW 1201

гидирование:

SW 1201 EQ5 + RA, DEC motor drive
Orion Starshoot SS II

дарки снять не успели. Села батарея на ноутбуке.
"сложил" и "обработал" в Registax как сумел.

Место съёмки Молдова, 10 км от Кишинёва на Ю-В
время: 01:00 - 01:30

[Влад]

Место съёмки Молдова, 10 км от Кишинёва на Ю-В
время: 01:00 - 01:30
Отличное место.

[senea]

М13.
Место: Молдова, Кишинёв
Время (GMT+2) 01.00

7 кадров по 15 сек в Registax
ИСО 1600
Canon 1000D в прямом фокусе рефрактора SW AC 1201EQ5
без гидирования.

[Valdemar]

Отличное место.
10 км от большого города - отличное место? :-k На снимке довольно хорошо получилась вместе со звёздами и засветка!..

[Влад]

Нет, Молдавия - отличное место.

[senea]

К сожалению далеко в воскресенье съездить не получалось. Выбрали более менее чистое место возле города. То что засветка - это точно. Но проводился просто тест. И это первый опыт такого рода съёмок.

[igor_da_bari]

ты хочешь сказать что подержав 10 минут лайт в режиме бубл, фот потом будет сам делать 10 минутный дарк?

Так точно. Лично проверял.

[senea]

М13 12Х15 сек
М27 6Х15 сек
М57 9Х15 сек

Много кадров забраковал.
Снимал без гидирования. Пока нечем гидировать.

[genny]

Неплохо получилось. На мой взгляд, можно уровнями в ФШ попробовать поиграть. Например М27 в автоуровнях:

[blackhk]

Подскажите что это на фото? Не разюстирован ли скоп? Снимал с балкона, гидировал вебкой(пока только на самые яркие звезды могу гидировать). Фокусировал маской Бахтинова.
http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/24/i-25.jpg

На других фотках вроде нет такокго - но все равно, подскажите плс, можно ли еще улучшить качество снимка. Еще фотки http://foto.mail.ru/mail/artsend/24/25

[Евгений13]

У меня такая фигня была, но с фильтром. Какое расстояние у Вас от редуктора до матрицы Кэнона?

[blackhk]

Там идет т-адаптер+кольцо+canon сантиметров 5 - но тут вроде по-другому никак не закрепишь.

[Евгений13]

Там идет т-адаптер+кольцо+canon сантиметров 5 - но тут вроде по-другому никак не закрепишь.
Похоже на переотражение в редукторе. Вообще, от редуктора до матрицы, должно быть 80мм. Я заметил чем ближе фот к редуктору, тем больше блик. Но опять-же, это когда стоит фильтр(UHC-S) за редуктором. А без фильтра я этого не наблюдаю.:confused:

[blackhk]

может звезда очень яркая попалась ))

[Евгений13]

может звезда очень яркая попалась ))
Да, нет. Такого не должно быть. У меня нет , даже когда снимаю Вегу.:)

[DenKur]

Это переотражение от какой то поверхности, а если учесть что звезда стоит почти в центре, то поверхность очень не перпендикулярна оптической оси.

[MySolarSystem]

Хочу выложить сюда все фотографии сделанные мной за период апрель-июнь. Все сделано на Canon 500d+UHC-S. Сетап прост - ТАЛ-75 + монтировка Nexstar 5se. В азимутальном режиме. макс. выдержка - 1 минута. Все снято в Москве с балкона (Теплый Стан), кроме M51. Алайн монтировки делал только ПО ОДНОЙ звезде, так как ограничен в обзоре.

[blackhk]

минута выдержки на монтировке 5se - сродни подвигу )), сам отказался от затеи снимать на 6se так как больше 15 сек выдержки все улетало ). Неужели Вам еще и гидировать удавалось? У меня максим и phd не могли следить за звездой. Купил CG5-GT - 5 мин выдержки держит хорошо.

[MySolarSystem]

Спасибо. Да нет. Без гидирования все снимал.) Просто обычно у меня брак каждый второй или даже 2 забракованных кадра и один получается хороший. Пользуюсь только Deep sky Stacker при сложении.

Вот пересложил m51

[blackhk]

Это переотражение от какой то поверхности, а если учесть что звезда стоит почти в центре, то поверхность очень не перпендикулярна оптической оси.

Наверное скоп в режиме слежения перешел на закрытое соседнее окно балкона - отсюда и блик, надо понаблюдать еще. Плохо что пока без qhy5 не могу снимать дипы - логитек не видит тусклых звезд - чисто отработать технику. Надо наверное еще фильтр прикупить а то 5 минут только на исо 100 проходят, а хотелось бы 10 мин. + еще проблемы с наведением - с балкона вижу глазом 4 звезды, распознаю только мицар по фото, для наведения на дипы надо выставить монтировку по 2 известным звездам или точно выставить на полярку, полярку не видно (стена лоджии), хочу купить компас и разобраться с методом дрейфа(если не напутал). Вообще хочу к августу набить руку и выехать за город на охоту за дипами )))

[monstr]

Окончился приём работ на конкурс астрофото "Весна 2010".

Но зато началось голосование: КОНКУРС АСТРОФОТО ВЕСНА 2010 (http://starlab.ru/showthread.php?t=18415) :D

[Евгений13]

Окончился приём работ на конкурс астрофото "Весна 2010".

Но зато началось голосование: КОНКУРС АСТРОФОТО ВЕСНА 2010 (http://starlab.ru/showthread.php?t=18415) :D
Олег, какого чёрта? Ты куды пропал? Мы уж хотели частных сыщиков нанимать!:D

[monstr]

Олег, какого чёрта? Ты куды пропал? Мы уж хотели частных сыщиков нанимать!:D
Я пользуюсь советами из темы грустных мыслей :).
Пока что астрофото отступило на десятый план.

[Евгений13]

Я пользуюсь советами из темы грустных мыслей :).
Пока что астрофото отступило на десятый план.
Дык, просто общаться это не мешает:)

[monstr]

Дык, просто общаться это не мешает:)
Одно тянет за собой другое. Начинаешь общаться, смотришь чужие фотки, говоришь себе "хочу также, только лучше" и лечебный курс срывается...

А ты знаешь, что бывает с недолечившимися психами/маньяками, вроде меня? :) То-то, лучше не рисковать :).

Честно сказать, случайно вспомнил про конкурс, потому сейчас здесь. И смех и грех, как говорится.

Посему, пока что вот так.... :end Ближе к сезону планирую вернуться.

[Влад]

Пока что астрофото отступило на десятый план.
Остаётся лишь догадываться, чем ты нас удивишь, когда 10-тое сменится 1-ым.

[Евгений13]

Одно тянет за собой другое. Начинаешь общаться, смотришь чужие фотки, говоришь себе "хочу также, только лучше" и лечебный курс срывается...

А ты знаешь, что бывает с недолечившимися психами/маньяками, вроде меня? :) То-то, лучше не рисковать :).

Честно сказать, случайно вспомнил про конкурс, потому сейчас здесь. И смех и грех, как говорится.

Посему, пока что вот так.... :end Ближе к сезону планирую вернуться.
Ты это... У нас есть темы, которые никаким боком к астрофото не клеются:D

[Влад]

Женя прав. Олег, забредай в курилку со свежим табачком.

[Slava M]

Окончился приём работ на конкурс астрофото "Весна 2010".

Но зато началось голосование: КОНКУРС АСТРОФОТО ВЕСНА 2010 (http://starlab.ru/showthread.php?t=18415) :D

Олег, думаю, не стОит давать промежуточные результаты

[monstr]

Олег, думаю, не стОит давать промежуточные результаты
Мнения разошлись... :) Я действовал согласно последнему обсуждению по этому вопросу: http://starlab.ru/showthread.php?t=17938&page=6

сорри, если мысль была неверной. В этом конкурсе уже ничего менять не будем, а насчёт следующего предлагаю обсудить (лучше в той теме по ссылке).

[blackhk]

позвольте ламерский вопрос ), возможно ли получать действительно качественное фото совсем маленьких и слабых объектов в домашних условиях скажем с celestron c11(длинный фокус + может можно и еще увеличить)? И как установить предел оптимальной выдержки - гидировать то можно и час и два - хоть всю ночь(надо только уменьшить амплитуду графика колебаний) - вопрос только в соотношении исо и выдержки, наверное оптимальный баланс уже выверен астропрофи. Хоть еще не освоил простые объекты но любопытно - возможно ли исследовать новые участки космоса или все уже украд...отснято хаблом до нас?

[pavel1913]

позвольте ламерский вопрос ), возможно ли получать действительно качественное фото совсем маленьких и слабых объектов в домашних условиях скажем с celestron c11(длинный фокус + может можно и еще увеличить)? И как установить предел оптимальной выдержки - гидировать то можно и час и два - хоть всю ночь(надо только уменьшить амплитуду графика колебаний) - вопрос только в соотношении исо и выдержки, наверное оптимальный баланс уже выверен астропрофи. Хоть еще не освоил простые объекты но любопытно - возможно ли исследовать новые участки космоса или все уже украд...отснято хаблом до нас?
Тут не один, а кучка вопросов:
1. качественно в домашних усл. снимать нельзя ни большие ни маленькие дипы и моща скопа роли особой в городе не сыграет (турбулеж, тепловые потоки, засветка, просто смог и тд). но, бывают оч. редко исключения из серии: ВаХ! неужели это снято в форточку!
2. о соотношении исо и выдержки нужно читать конфу, сорри не копенгаген. выдержки длиннее 20-30 минут на цифре вроде никто из местных астрофотографоф не использует. Несколько факторов убивают картинку: перенасыщение пикселей, тепловой шум матрицы, свечение усилителя на матрице и т.п. Плюс на это накладывается большая вероятность запора длинного кадра.
3. все ж снимать, кмк, лучше известные дипы, - хоть понимаешь, что снимаешь и как должно выглядеть... черное небо с кучкой звезд и несколько галактик в виде мутных точек, как-то не очень, если только случайно что в кадр не залетит:)

[DenKur]

еще с нашим небом получить разрешение 3 секунды - уже удача, так что о мелких дипах с высоким качеством разговора нет по определению. Добавлю ка - ИМХО 8), если ошибаюсь хоть не так сильно бить будут 8)

[blackhk]

Эх... ) ну пока то мне грех жаловаться - работы не початый край ) а вот достигну уровня астропрофи и что тогда - в хандру влезать )) надо же постоянно развиваться ), мелкие дипы думал если снимать то 100-150км от москвы в черной зоне. Но атмосферные потоки наверное не дадут все равно добиться должной четкости - касательно камеры - решаемый вопрос - просто камеру дорогую купить и будет ок. Это я так помечтать пока ))

ЗЫ - мне кажется апертура - должна иметь значение, с метровых скопов в лабах снимают же слабые дипы, более того черные дыры определяют по смещению звезд! + в описании скопов пишут как правило полезное увеличение - чем больше размер тем больше полезное увеличение - у меня в 350 раз у с11 в 600 раз - это в огород атмосферных потоков

[Евгений13]

Эх... ) ну пока то мне грех жаловаться - работы не початый край ) а вот достигну уровня астропрофи и что тогда - в хандру влезать )) надо же постоянно развиваться ), мелкие дипы думал если снимать то 100-150км от москвы в черной зоне. Но атмосферные потоки наверное не дадут все равно добиться должной четкости - касательно камеры - решаемый вопрос - просто камеру дорогую купить и будет ок. Это я так помечтать пока ))
Да, Вы не волнуйтесь так. Ежели у нас снимать будете, то Вам и относительно крупных объектов до пенсии хватит:D. Нужно учитывать и количество, пригодных для съёмки дипов, ночей. Я тож думал, вот сниму за год, полтора все дипы и что делать?:D Сча-аа-зз! За эти полтора года было-то всего отсилу 10-12 ночей(и то наверное меньше):D

[blackhk]

Да, Вы не волнуйтесь так. Ежели у нас снимать будете, то Вам и относительно крупных объектов до пенсии хватит:D. Нужно учитывать и количество, пригодных для съёмки дипов, ночей. Я тож думал, вот сниму за год, полтора все дипы и что делать?:D Сча-аа-зз! За эти полтора года было-то всего отсилу 10-12 ночей(и то наверное меньше):D

Да что верно то верно ), надо на Гаваи перебираться ))

Думаю прикупить фильтр Baader UHC-S, 1,25", похоже с балкона без него
ничего хорошего не получится

[NKV]

Да что верно то верно ), надо на Гаваи перебираться )) Заблуждение. Острова в этом плане отстой.
Нужна высокогорная пустыня.

[DenKur]

Думаю прикупить фильтр Baader UHC-S, 1,25", похоже с балкона без него
ничего хорошего не получится

И Кенон разломать:p:D ,Сделать 550Da, такого наверно ни у кого пока нет.

[Евгений13]

И Кенон разломать:p:D ,Сделать 550Da, такого наверно ни у кого пока нет.
Тебе-б только всё ломать:D:D

[blackhk]

Заблуждение. Острова в этом плане отстой.
Нужна высокогорная пустыня.
Ну уж нет увольте от пустыни еще и высокогорной )))

Гаваи в самый раз - днем на море - вечером звезды - там же по-моему много телескопов профессиональных стоит, засветки почти нет, и возвышенности есть.
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/438074.jpg http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/883408.jpg
Кто мешает рядом примоститься? ))

[blackhk]

И Кенон разломать:p:D ,Сделать 550Da, такого наверно ни у кого пока нет.

Нини )) кэнон не трожте у него многоцелевые задачи ))

[kost973]

Кто мешает рядом примоститься? ))

насколько помню гостевая обсерватория на Мауна-Кеа на 3 км примерно...а насчет ночью на вершинах (и на соседней,где другая обсерватория) самостоятельно - большой вопрос (точнее чужие в полном пролете :) ) т.к. территории и охраняеемые,да еще и парковые зоны :)

[blackhk]

В следующем десятилетии на Гавайских островах появится крупнейший в мире оптический телескоп. Диаметр его зеркала будет составлять 30 метров. Строительство нового объекта планируется начать в 2011 году. Об этом сообщается в официальном блоге Science Insider журнала Science.

.... и рядом с11 целестрон ))) гагага

...территории и охраняеемые,да еще и парковые зоны - разве что уборщиком затесаться - пыль с телескопов сдувать ))), но и 3км отлично имхо


Средняя цена дома на одну семью на Гавайях в 2006 году составляла 625 000$, на квартиру – 309 000$. - сливаем хату в Москве и на пенсию на Гаваи ))

[kost973]

Estimated median house or condo value in 2008: $606,800 (it was $317,300 in 2000)
Honolulu: $606,800
Hawaii: $560,200


Mean prices in 2008: All housing units: $711,041; Detached houses: $915,487; Townhouses or other attached units: $778,329; In 2-unit structures: $637,161; In 3-to-4-unit structures: $423,012; In 5-or-more-unit structures: $404,966

+...индекс стоимости жизни почти в 2 раза выше чем по стране (США)

зы. тогда уж лучше туда,где на 1 бакс можно день жить :)

[DenKur]

зы. тогда уж лучше туда,где на 1 бакс можно день жить :)

И где тебе за 2 бакса бошку открутят.:(, не надо так наивно думать. За все надо платить, в том числе и за жизнь на 1 бакс в сутки.

[Евгений13]

Мужики! Какие Гаваи, какая жизнь на пенсию? Вы чё с Луны свалились?:D В подмосковье, на балкон, с китайскими кривыми скопами!:D На нашу пенсию на Гаваях жить собрались!:D:D Блин-н-н...:DРазмечтались... Все по норам!:D

[Valdemar]

Гавайи - это штат США. Чтобы там оказаться и жить на законных основаниях, требуется как минимум грин-карта. Как её "достать" - вопрос отдельного обсуждения. Тема "астрономической эммиграции" мною уже поднималась в отдельной ветке. С точки зрения простоты продажи российской недвижимости и получения наибольшего экономического эффекта в астрономически пригодной местности, рекомендую обратить внимание на Намибию. Кстати, по рассказам Семёна там человек отбрасывает тень от млечного пути и Магеллановых облаков!

[Серега2000]

Вот такая Луна бывает у нас в Одессе.А вы говорите Гаваи

[DenKur]

Вот такая Луна бывает у нас в Одессе.А вы говорите Гаваи

Отличная луна в Украине 8). С атмосферой :) .

[Влад]

Вот такая Луна бывает у нас в Одессе.И лгать мне не моги! Лично наблюдал с Привоза летом. Она такая-!

[NKV]

рекомендую обратить внимание на Намибию. Вот мы и вернулись к нагорным пустыням :D

ЗЫ луна весёлая, живая.

[blackhk]

купил баадеровский UHC фильтр, искатель полюса(на случай если выберусь на природу, сейчас через него видно кирпичную стену )) ) - буду тестить, еще бы qhy5 подоспела и был бы полный комплект

[Igrek]

И лгать мне не моги! Лично наблюдал с Привоза летом. Она такая-!

:lol:

[blackhk]

во время вчерашних наблюдений сошел с ума пульт - сегодня ездил в скаймарт - замены не было - решил сдать обратно- приняли без проблем за что им респект. Думал у Олега купить монти ан нет - опоздал ))), но в целом cg5-gt мне понравилась 5 мин держит оч. хорошо. Поставил старую монти - пушинка по сравнению с cg5, еще бы снимала также )))

[Евгений13]

во время вчерашних наблюдений сошел с ума пульт - сегодня ездил в скаймарт - замены не было - решил сдать обратно- приняли без проблем за что им респект. Думал у Олега купить монти ан нет - опоздал ))), но в целом cg5-gt мне понравилась 5 мин держит оч. хорошо. Поставил старую монти - пушинка по сравнению с cg5, еще бы снимала также )))
Тут спросите, может ещё не продали.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,75528.0.html

[monstr]

во время вчерашних наблюдений сошел с ума пульт - сегодня ездил в скаймарт - замены не было - решил сдать обратно- приняли без проблем за что им респект. Думал у Олега купить монти ан нет - опоздал ))), но в целом cg5-gt мне понравилась 5 мин держит оч. хорошо. Поставил старую монти - пушинка по сравнению с cg5, еще бы снимала также )))
Олег да, продал сегодня утром монти.

На самом деле сильно не огорчайтесь, что вернули целестрона в магазин, ибо я снимал на CG5-GT, она всё же хуже хека по трём характеристикам:
- скорость гидирования минимальная 0.33х;
- может поднять примерно в полтора раза меньше веса, чем хек;
- софт достаточно крив.

Ах да, я синсканы вообще не люблю, а у CG5-GT, кажется, нет способа подключения монти к компу без пульта. На морозе пульт мёрзнет, глючит, при сбросе его нужно греть, чтобы выйти в меню "Direct PC Connect". Но главное - хека мощней под той же трубой. График гидирования, а, как следствие, FWHM (размер звёзд) у хека меньше.

[monstr]

Тут спросите, может ещё не продали.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,75528.0.html
Не рекомендую. Черви от чёрной монти. Они хуже.

К тому же синтрековский пульт, хоть в основном и ненужная вещь, но порой, когда монти глючит или комп глючит, или ещё что-нить, бывает полезно подключить его к монти, дабы понять, к примеру, вообще живая она или нет :)

[Евгений13]

Не рекомендую. Черви от чёрной монти. Они хуже.

К тому же синтрековский пульт, хоть в основном и ненужная вещь, но порой, когда монти глючит или комп глючит, или ещё что-нить, бывает полезно подключить его к монти, дабы понять, к примеру, вообще живая она или нет :)
Тут, я ничего не могу сказать, тебе виднее...:)

[khrushh]

Снято на телескопе Nexstar 130 GT-SA, нехватку выноса фокуса вылечил с помощью 2х ЛБ в специальном адаптере, так что фокусное расстояние увеличилось не в 2 раза, а только на 20%. фильтр UHC-S. Кенон 350Д, 15х10с. ISO 1600. Обработка и сложение только в фотошопе, пока без калибровочных кадров.
70756

[vvv2007]

Ай, как жаль, что нет хотябы офсетов и темновых...

[khrushh]

Да, шумно очень. Просто DSS такие фотки не берет (звезды сильно смазаны), а как в фотошопе калибровочные вставлять я не знаю. Вообще то есть серия дарков.

[Влад]

А что Ирис, не идёт?

[khrushh]

Я в ирисе не силен...
Может кто знает с какой прозрачностью надо располагать фотографии в слоях?
Вроде как первая на 100% непрозрачная, вторая на 50%, третья на 25% и т.д. или я что то путаю?

[khrushh]

Я в ирисе не силен...
Может кто знает с какой прозрачностью надо располагать фотографии в слоях?
Вроде как первая на 100% непрозрачная, вторая на 50%, третья на 25% и т.д. или я что то путаю?

[Влад]

Какя прозрачность? О чём речь? Там варианты перебирать надо на сложение.

[khrushh]

прозрачность слоев в фотошопе.

[Sd-mail]

Вот побаловался с цифромылом и скопом.
Прикрепления: 9661004.jpg (http://www.astro-sd-mail.ucoz.ru/_fr/0/9661004.jpg)(465Kb) · 9784688.jpg (http://www.astro-sd-mail.ucoz.ru/_fr/0/9784688.jpg)(464Kb) · 8527927.jpg (http://www.astro-sd-mail.ucoz.ru/_fr/0/8527927.jpg)(325Kb) · 6412709.jpg (http://www.astro-sd-mail.ucoz.ru/_fr/0/6412709.jpg)(364Kb)

[Влад]

прозрачность слоев в фотошопе.
Нет, так Вы теряете информацию. Есть другой способ.
1.Открываете 2 лайта, жмёте Alt, цепляете мышкой слой в окошке "Слои" и переносите его на другой файл, там теперь будет 2 слоя. 1-ый файл закрываете.

2. Ставите просмотр на 100% и включая/отключая один из слоёв, проверяете по звёздам точность совпадения. Если звёзды скачут, то меню "Редактирование -> Свободное трансформирование" и стрелками подгоняете точно, затем "Ввод".

3.Если удалось точно совместить, то в окошке "Слои" ставите метод сомещения "Насыщенность". Кстати, для точной подгонки двух слоёв лучше установить метод совмещения "Разница" и по п.3, двигая стрелками, сразу заметны все огрехи и точно видно, куда надо двигать.

4.Соединяете слои воедино.

5.Повторяя все пункты, накладываете следующий лайт и так до конца.

Если поэкспериментировать, то вероятно, возможно тем же способом слить в один все дарки и затем вычесть их из лайтов.

[vvv2007]

Прозрачность тоже нужный параметр. Ее меняют тогда, когда возникает потребность изменить вес кадра в сумме. И объединять слои нужно уже в конце, перед экспортом в растр. Но хранить лучше в psd с необъединенными слоями - вдруг захочется чего-нибудь подправить.

[Влад]

Не объединяя слои, не получится их все сложить.

[Valdemar]

Прозрачность слоёв - это всё равно, что лёгкость в теле! ;)

P.S.: Летал в Турцию на июньские праздники. Жена меня уговорила не брать с собой мини-сетап (в подписи), потому как якобы авиаперевозчики резко снизили допустимый вес багажа и люто штрафуют... Могу сказать, что я об этом пожалел, т.к. пришлось с собой брать EOS и обычную треногу. Береговая линия в Алании сильно засвечена - свет от отелей плюс все мостики и парапеты увешены световыми "гирляндами". Кое-как устроился под скалой и стрелял 30-секундками со штатным широкоугольным объективом. Darkи сделать успел, но вот с Flatами, как всегда, вышла осечка: рядом неожиданно включилась цветомузыка и началась ночная дискотека :pilot
Складывал в MaxIm DL вручную. Второй снимок - то же самое, но плюс обработка командой "black" в IRISе. На мой взгляд, получилось хуже. Приятно было опознать на снимке основные туманные объекты, несмотря на полное отсутствие астротехники...

[DenKur]

Прозрачность слоёв - это всё равно, что лёгкость в теле! ;)

P.S.: Летал в Турцию на июньские праздники. Жена меня уговорила не брать с собой мини-сетап (в подписи), потому как якобы авиаперевозчики резко снизили допустимый вес багажа и люто штрафуют... Могу сказать, что я об этом пожалел, т.к. пришлось с собой брать EOS и обычную треногу. Береговая линия в Алании сильно засвечена - свет от отелей плюс все мостики и парапеты увешены световыми "гирляндами". Кое-как устроился под скалой и стрелял 30-секундками со штатным широкоугольным объективом. Darkи сделать успел, но вот с Flatами, как всегда, вышла осечка: рядом неожиданно включилась цветомузыка и началась ночная дискотека :pilot
Складывал в MaxIm DL вручную. Второй снимок - то же самое, но плюс обработка командой "black" в IRISе. На мой взгляд, получилось хуже. Приятно было опознать на снимке основные туманные объекты, несмотря на полное отсутствие астротехники...

Володь привет! Когда градиент по человечиски убирать начнешь?:)

[Hogger]

А вот мой первый снимок =) долго мучился крутясь вокруг окуляра с патапаратом))

[Valdemar]

Володь привет! Когда градиент по человечиски убирать начнешь?:)
О! Круто! Научи, чем убираешь! ;)

[DenKur]

О! Круто! Научи, чем убираешь! ;)

как всегда ириской 8)

[morozko]

Снято на телескопе Nexstar 130 GT-SA, нехватку выноса фокуса вылечил с помощью 2х ЛБ в специальном адаптере, так что фокусное расстояние увеличилось не в 2 раза, а только на 20%. фильтр UHC-S. Кенон 350Д, 15х10с. ISO 1600. Обработка и сложение только в фотошопе, пока без калибровочных кадров.
У Вас барлуха чтоли внесла такие искажения.
Точно знаю, на этом девайсе можно получить результат лучше.
Выкиньте линзу, подвиньте зеркало - это не так сложно, как кажется. Возьмите МПСС и далее крутите юстировку.
У меня ДСС кадры берет на ура.
Вот примерчик. )
Успехов!

[Valdemar]

как всегда ириской 8)
Так я попробовал Gradient, потом black - вышла хрень, которая на втором снимке! :cry:

[Valdemar]

Вот примерчик. )
Успехов!
Кстати, очень неплохой снимок!

[morozko]

очень неплохой
Теперь точно к Вам обращусь.
Ну вроде как надо "спасибо" сказать).
Спасибо.
Хотел еще поинтересоваться насчет Ваших турецких фотографий.
Вы пишите: "30-ти секундки со стандартным широкоугольником".
Это сколько фокусного?
И сколько делали кадров?
Интересуюсь, потому что сам в пятницу вылетаю в Болгарию. Штатив возьму, и может еще что-то полезного (типа объектива) прикуплю.
Только пока не определился что именно и надоли вообще.

[Canes Venatici]

....

[Canes Venatici]

Вот такие фотографии получились с 70мм рефрактора.
Луна: http://s005.radikal.ru/i212/1006/a5/03d3bc698204t.jpg (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i212/1006/a5/03d3bc698204.jpg.html)

Сатурн: http://s50.radikal.ru/i129/1006/fa/7db653f720a1t.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i129/1006/fa/7db653f720a1.jpg.html)

[Weirdie]

Луна неплохо, Сатурн, мне кажется, можно получше на нем снять.

[Влад]

Да, Луна хорошо смотрится. Браво!

[AgPeHaJIuH]

Да, Луна хорошо смотрится. Браво!
Поддерживаю, особенно для короткого 70 мм ;)

[Valdemar]

Теперь точно к Вам обращусь.
Ну вроде как надо "спасибо" сказать).
Спасибо.
Хотел еще поинтересоваться насчет Ваших турецких фотографий.
Вы пишите: "30-ти секундки со стандартным широкоугольником".
Это сколько фокусного?
И сколько делали кадров?
Интересуюсь, потому что сам в пятницу вылетаю в Болгарию. Штатив возьму, и может еще что-то полезного (типа объектива) прикуплю.
Только пока не определился что именно и надоли вообще.
Фокус был всего 35 см, апертура 6 см, но я ошибся с продолжительностью выдержек: надо было стрелять не 30- а 10-ти-секундками. ISO 1600 (дало кучу горячих пикселей!) Я сделал 4 лайта и 4 дарка, потом их вручную, по одной звезде, сложил в MaxIm DL, поскольку только в нём есть Kernel filter - Hotpixel remove, в IRIS нету... Удачи (вот только Луна скоро будет полная!)!

[morozko]

Взял вульгарный фикс кенон 50мм f/1.8
Попробую им дней через 10, как Лунища поменьше будет светить. Да и по прогнозу в Бургасе еще неделю дожди :(
Правда, понятия не имею, куда целиться)

[igor_da_bari]

Взял вульгарный фикс кенон 50мм f/1.8
Попробую им дней через 10, как Лунища поменьше будет светить. Да и по прогнозу в Бургасе еще неделю дожди :(
Правда, понятия не имею, куда целиться)

В голову Лебедя.

[Valdemar]

Хорошо было бы увидеть тот же участок неба, что и у меня - с Лагуной (мини-тум. Ориона!), но получше качеством! :) Но это только пожелание!

[инна николаева]

Отмечусь,пожалуй, и здесь.
-Луна от 06.06.2010. Камера dsi-pro III . Телескоп- Nexstar 8se (на азимутале). 8 градусов над горизонтом.
В прямом фокусе,сложено около 35 кадров в регистаксе,70% от оригинала;уровни,каналы - фотошоп,цвет-искуственный.
Снято на балконе.(правда немного не в фокусе)
-Моя первая Гантель. Камера - dsi-pro III . Телескоп- Nexstar 8se на азимутале.
Общая выдержка около 4 минут ,сложено 15 кадров по 15 сек. каждый в регистаксе,LRGB –каналы - фотошоп.Без дарков,флэтов и офсетов; crop. Каналы,правда, не очень ровно сложила.
Снято на балконе. 13.06.10
-М3
Снято 10.04.10. в прямом фокусе камерой dsi-pro III . Телескоп- Nexstar 8se (на азимутале). Сложено 4 кадра по 11 секунд каждый в регистаксе; уровни,каналы - фотошоп.
Снято на балконе.

[Евгений13]

Отмечусь,пожалуй, и здесь.
Луна от 06.06.2010. Камера dsi-pro III . Телескоп- Nexstar 8se (на азимутале). 8 градусов над горизонтом.
В прямом фокусе,сложено около 35 кадров в регистаксе,70% от оригинала;уровни,каналы - фотошоп,цвет-искуственный.
Снято на балконе.(правда немного не в фокусе)
Моя первая Гантель. Камера - dsi-pro III . Телескоп- Nexstar 8se на азимутале.
Общая выдержка около 4 минут ,сложено 15 кадров по 15 сек. каждый в регистаксе,LRGB –каналы - фотошоп.Без дарков,флэтов и офсетов; crop. Каналы,правда, не очень ровно сложила.
Снято на балконе. 13.06.10
Инна, в чём проблема с прибамбасами?(дарки флеты, пр.):) Звездюлины хорошие, круглые, вот дарков-то и не хватает:)

[инна николаева]

Инна, в чём проблема с прибамбасами?(дарки флеты, пр.):) Звездюлины хорошие, круглые, вот дарков-то и не хватает:)
Дело в том,что я просто тестировала камеру ,а вот в следующий раз уже буду и дарки и флэты использовать (как раз мне недавно сделали флэт-бокс).Да и монтировка моя (азимутальная) не позволяет получать более качественных снимков

[Евгений13]

Дело в том,что я просто тестировала камеру ,а вот в следующий раз уже буду и дарки и флэты использовать (как раз мне недавно сделали флэт-бокс).Да и монтировка моя (азимутальная) не позволяет получать более качественных снимков
Понятно.:)
На счёт монти - это конечно, не для фото. Но я видел ОЧЕНЬ неплохие снимки, сделанные на такой. Так, что кое-что, из неё выжать можно:)

[инна николаева]

Понятно.:)
На счёт монти - это конечно, не для фото. Но я видел ОЧЕНЬ неплохие снимки, сделанные на такой. Так, что кое-что, из неё выжать можно:)

Выжать можно, если опыта достаточно,мне так кажется, а я буквально три-четыре месяца астрофото занимаюсь.Но думаю,что все еще впереди.:p

[Евгений13]

Выжать можно, если опыта достаточно,мне так кажется, а я буквально три-четыре месяца астрофото занимаюсь.Но думаю,что все еще впереди.:p
Это точно. Вот только опыт при нашей погоде, так медленно накапливается...:D
Я смотрю у Вас при 4-минутных выдержках звёзы не вытягиваются, а это хорошая выдержка, с ней(особенно без засветки) можно удачно снимать.

[Евгений13]

Вот, для стимула;). Юпитер, снят с помощью такого-же, как у Вас агрегата:)

[gstas]

Женя, отличный Юп. Ты снимал ?

[Евгений13]

Женя, отличный Юп. Ты снимал ?
Ой! Я не написал. Нет это я нашёл в инете, для примера.:)
У меня никогда небыло такого скопа:D.

[SGS_67]

Выжать можно...Инночка, прекасные фотографии.
Сам пытаюсь как-нибудь освоить сие ремесло, но, видать, не судьба: балкон для визуал/фото непригоден, а на даче, где основное астробарахло, только посмотреть на красоту и успеваю перед сном (в этом году, только два раза довелось). :(
Вопщем, с почином Вас. :)

[vvv2007]

Инна, в чём проблема с прибамбасами?(дарки флеты, пр.):) Звездюлины хорошие, круглые, вот дарков-то и не хватает:)
Судя по соответствующей теме на Звездочете (там Инне и еще нескольким начинающим настоятельно советовали использовать калибровочные кадры) - проблема или в нежелании их использовать, или в ошибочном мнении, что калибровка - ненужная возня, без которой можно обойтись.

[monstr]

Это точно. Вот только опыт при нашей погоде, так медленно накапливается...:D
Я смотрю у Вас при 4-минутных выдержках звёзы не вытягиваются, а это хорошая выдержка, с ней(особенно без засветки) можно удачно снимать.

4 минуты суммарно субами по 15 секунд, если я верно понял.
Вообще, я бы на эту монти клин поставил, на трубу редуктор, если нет порта автогида, к кнопкам подпаялся и, может, что и получилось бы :)

Судя по соответствующей теме на Звездочете (там Инне и еще нескольким начинающим настоятельно советовали использовать калибровочные кадры) - проблема или в нежелании их использовать, или в ошибочном мнении, что калибровка - ненужная возня, без которой можно обойтись.

На самом деле, хоть я и за калибровку, но на DSI III pro (соневский 285-й чип) зимой она и правда не особо нужна. Летом - да, дарки желательны.

Ну а флеты всегда полезны, на любой матрице.

[Евгений13]

4 минуты суммарно субами по 15 секунд, если я верно понял.
Вообще, я бы на эту монти клин поставил, на трубу редуктор, если нет порта автогида, к кнопкам подпаялся и, может, что и получилось бы :)



На самом деле, хоть я и за калибровку, но на DSI III pro (соневский 285-й чип) зимой она и правда не особо нужна. Летом - да, дарки желательны.

Ну а флеты всегда полезны, на любой матрице.
Точно, Олег, это я ступил, на счёт 4 мин.:D. Всё-ж, если будет возможность, лучше монти поменять...:)

[инна николаева]

Судя по соответствующей теме на Звездочете (там Инне и еще нескольким начинающим настоятельно советовали использовать калибровочные кадры) - проблема или в нежелании их использовать, или в ошибочном мнении, что калибровка - ненужная возня, без которой можно обойтись.
Я же написала,что просто тестировала камеру,когда делала те фотографии,которые я выложила.А в следующий раз я ,коенечно буду делать калибровочные кадры (без них не получится качественных снимков).

4 минуты суммарно субами по 15 секунд, если я верно понял.
Вообще, я бы на эту монти клин поставил, на трубу редуктор, если нет порта автогида, к кнопкам подпаялся и, может, что и получилось бы :)



Все верно говорите.Редуктор я уже купила,дело осталось за монтировкой.Хочу хек 5син скан про приобрести,правда,поначалу думала об экваториальном клине,но цена меня просто убила. Он стоит 15.000 р.:eek: - это же половина стоимости хек 5.Поэтому я решила - уж лучше я поднакоплю денег и сразу куплю монти.

[musquash]

Да, цены на готовый экваториальный клин убивают своей детской непосредственностью =;. Гораздо дешевле сделать или заказать (особенно, если широта фиксированная), но ХЕК, конечно, лучше.

[Влад]

Поэтому я решила - уж лучше я поднакоплю денег и сразу куплю монти.
Как говорил Хазанов - правильное решение! Это я привожу свою оценку после работы на EQ2 с самодельным приводом.

[blackhk]

на распродаже в скаймарте был клин за 10к - но монти лучше конечно

[Евгений13]

на распродаже в скаймарте был клин за 10к - но монти лучше конечно
Да, блин, такой клин даже средненький слесарь, за пузырь в советское время, за одну смену мог сварганить. Там нет ни сложной работы, ни дорогостоящих материалов. Посто обдираловка! Бойкот экваториальным клиньям!!!:D

[инна николаева]

Солнце. Оборудование: Coronado SolarMax 40,камера DBK21 с фильтром UV-IR cut. Снято с балкона.

1 кадр снято 23.06.10- 15 fрs, 1\15, снято 167 кадров,сложено 64 кадров в регистаксе,ресеплинг,обработка - фотошоп; 10:29

2 кадр снято 25.06.10- 30 fрs, с линзой барлоу 5х, снято 348 кадров,сложено около 150 кадров в регистаксе,обработка - фотошоп;

3 кадр снято 25.06.10- 30 fрs, с линзой барлоу 5х, снято 147 кадров,сложено около 50 кадров в регистаксе,обработка - фотошоп;

[Евгений13]

Солнце. Оборудование: Coronado SolarMax 40,камера DBK21 с фильтром UV-IR cut. Снято с балкона.

1 кадр снято 23.06.10- 15 fрs, 1\15, снято 167 кадров,сложено 64 кадров в регистаксе,ресеплинг,обработка - фотошоп; 10:29

2 кадр снято 25.06.10- 30 fрs, с линзой барлоу 5х, снято 348 кадров,сложено около 150 кадров в регистаксе,обработка - фотошоп;

3 кадр снято 25.06.10- 30 fрs, с линзой барлоу 5х, снято 147 кадров,сложено около 50 кадров в регистаксе,обработка - фотошоп;
Инна, как мне кажется, это уж совсем не ламерское фото:). Тут у нас где-то тема про Солнышко была...:D

[vvv2007]

Я же написала,что просто тестировала камеру,когда делала те фотографии,которые я выложила.А в следующий раз я ,коенечно буду делать калибровочные кадры (без них не получится качественных снимков).

Значит упустил я это, приношу извинения.

[Valdemar]

Да, фото солнца шикарное! Коронадик (в умелых руках) сейчас, летом - весьма актуальная штуковина!

Ветка про солнышко - здесь:
http://starlab.ru/showthread.php?t=2502&page=40

[astroserg]

Инна, хорошо у вас получается! Вот что значит "было бы желание...".;)

[ImMan]

Инна, глядя на ваше фото, у меня появляется желание достичь подобного уровня :)

[Иванов Андрей]

Солнце. Оборудование: Coronado SolarMax 40,камера DBK21 с фильтром UV-IR cut. Снято с балкона.

1 кадр снято 23.06.10- 15 fрs, 1\15, снято 167 кадров,сложено 64 кадров в регистаксе,ресеплинг,обработка - фотошоп; 10:29

2 кадр снято 25.06.10- 30 fрs, с линзой барлоу 5х, снято 348 кадров,сложено около 150 кадров в регистаксе,обработка - фотошоп;

3 кадр снято 25.06.10- 30 fрs, с линзой барлоу 5х, снято 147 кадров,сложено около 50 кадров в регистаксе,обработка - фотошоп;
Не плохо для начала. Но....
1. Почему так мало кадров в ролике?
2. На снимке с хромосферой отчетливо видна пыль на матрице, её надо убрать!

[blackhk]

Возможно это будет интересно владельцам celestron SE серии. Вот что получилось на 6SE(без клина! азимутальная монти) с гидированием вебкой(сори не дип - жду qhy - уже на таможне, вебка слепа )) ). 10 мин выдержки каждый кадр, iso 400, снято с балкона на мкад. Качество далеко не идеально - но мне кажется и с таким качеством должны нормально получиться дипы. Гидирование - 0.1 сек вебкой в максиме - ошибки в пределах 2 ед. На фотках заметно винтирование по краям.
http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/41/p-43.jpg (http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/41/s-43.jpg)http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/41/p-44.jpg (http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/41/s-44.jpg)http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/41/p-45.jpg (http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/41/s-45.jpg)

[morozko]

В голову Лебедя.
Игорь, спасибо!
Тогда встречайте. Проба объектива. И сразу вопрос. Если речь идет о 50мм фокуса, то что можно ожидать на снимке? МП даже частично, как я понял не следует ждать без широкоугольника не следует?
На фотке 24 кадра по 6 сек. Калибровка - онли дарки. Снимал из городка, в темень не забирался.

[morozko]

Хорошо было бы увидеть тот же участок неба, что и у меня - с Лагуной
Владимир, посмотрел Ваш снимок. С удовольствием направлю и туда.

[pavel1913]

Возможно это будет интересно владельцам celestron SE серии. Вот что получилось на 6SE(без клина! азимутальная монти) с гидированием вебкой(сори не дип - жду qhy - уже на таможне, вебка слепа )) ). 10 мин выдержки каждый кадр, iso 400, снято с балкона на мкад. Качество далеко не идеально - но мне кажется и с таким качеством должны нормально получиться дипы. Гидирование - 0.1 сек вебкой в максиме - ошибки в пределах 2 ед. На фотках заметно винтирование по краям.

Мало инфы.
Можно подробнее про гидирование 6SE. Вроде давно уже решили, что такие монти гидировать не умеют, или я отстал от жизни.
Люди снимают в среднем фокусе до 700мм с максимальными выдержками 20сек, с коротким (50-125 мм) секунд 30-40 максимум.
Что было телескопом? звезд что-то мало для такой серьезной выдержки. Да и на таком светлом небе одиночный кадр д.быть белым

[blackhk]

перекапал кучу инфы на западных форумах и только один человек вскользь упомянул что если в настройках трубы(пульта) изменить максимальный размер скорости гидирования с 0.5 звездной до 0.99 звездной то монти успевает следить за звездой – попробовал -получилось )). Телескопом был родной 6se, снимал с балкона над мкадом засветка ужасная с фильтром UHC-S + все-таки сильное увеличение дает скоп. Выдержка 10 мин точно, могу скинуть raw )), на исо 800 и более получается слишком светлый кадр. Но остается беда в виде винтирования елси сравнить разные 10м снимки звезды крутятся вокруг центровой звезды по которой велось гидирование, но на 2м выдержки это почти не заметно. Гидировал в обычном режиме без старалайн, подрубал некстремоут с пк, он делал виртуальный порт, к этому виртуальному ком порту подрубал максим, делал калирейшен - там получается загагулина а не L, но это не важно, далее трекинг - ошибки были в пределах 2ед, еще проблема была если снимать в зените труба под тяжестью кэнона сползала вниз - разбалансировка, если зенит не снимать то все ок.

[pavel1913]

перекапал кучу инфы на западных форумах и только один человек вскользь упомянул что если в настройках трубы(пульта) изменить максимальный размер скорости гидирования с 0.5 звездной до 0.99 звездной то монти успевает следить за звездой – попробовал -получилось )). Телескопом был родной 6se, снимал с балкона над мкадом засветка ужасная с фильтром UHC-S + все-таки сильное увеличение дает скоп. .
Очень любопытно!:o Пульт был соеденен с компом телефонным шнурком RG11-с конвертором usb . Скорость гидирования 0,99 где была выставлена на виртуальном пульте или ??
В белые ночи надо попробывать шаровики поснимать 2-3-х минутными выдержками.
Интересно, эта возможность только на SE или на всех селестронах алтьазимутальных с пультами готу:confused:

[blackhk]

неважно можно и там и там ставить скорость, она сохраняется в памяти, про 4-5se не знаю, у 6se-8se точно можно - одна и таже монти, на других надо проверять. Шаровики пока не могу снимать вебка видит только 3 звезды на небе, должна подойти скоро qhy из Китая тогда протестирую. Калибровка 30сек, выдержка на вебке 0.1 сек, агрессивность 8. Имхо раньше не удавалось гидировать так как как правило звезда идет по оси y 0.7 зв. скорости а стояло максимум 0.5 и звезда уходила. Ведь в режиме слежения монти ведет звезду - просто не точно.

[Valdemar]

А что это вообще за объект? М57?

[Влад]

???

[blackhk]

это не объект - это одна из 3х звезд(самая яркая на фото) которые сейчас видит вебка логитек )) (писал в скобках что это не дип). Было бы интересно посмотреть если у кого-то получится поснимать с нормальной гид камерой. Жду свою через 5-10 дней. Тут вопрос не в красоте фотки а в экспозиции достигнутой на азимутале (звезды почти ровные при 10 мин)

[инна николаева]

перекапал кучу инфы на западных форумах и только один человек вскользь упомянул что если в настройках трубы(пульта) изменить максимальный размер скорости гидирования с 0.5 звездной до 0.99 звездной то монти успевает следить за звездой – попробовал -получилось )). Телескопом был родной 6se, снимал с балкона над мкадом засветка ужасная с фильтром UHC-S + все-таки сильное увеличение дает скоп. Выдержка 10 мин точно, могу скинуть raw )), на исо 800 и более получается слишком светлый кадр. Но остается беда в виде винтирования елси сравнить разные 10м снимки звезды крутятся вокруг центровой звезды по которой велось гидирование, но на 2м выдержки это почти не заметно. Гидировал в обычном режиме без старалайн, подрубал некстремоут с пк, он делал виртуальный порт, к этому виртуальному ком порту подрубал максим, делал калирейшен - там получается загагулина а не L, но это не важно, далее трекинг - ошибки были в пределах 2ед, еще проблема была если снимать в зените труба под тяжестью кэнона сползала вниз - разбалансировка, если зенит не снимать то все ок.

blackhk, не подскажите, какую конкретно опцию нужно выбрать в настройках трубы(пульта) для того,чтобы изменить максимальный размер скорости гидирования с 0.5 звездной до 0.99 звездной .А то я без инструкции не могу разобраться.

[monstr]

это не объект - это одна из 3х звезд(самая яркая на фото) которые сейчас видит вебка логитек )) (писал в скобках что это не дип). Было бы интересно посмотреть если у кого-то получится поснимать с нормальной гид камерой. Жду свою через 5-10 дней. Тут вопрос не в красоте фотки а в экспозиции достигнутой на азимутале (звезды почти ровные при 10 мин)
Ровность звёзд лучше оценивать не на уменьшенном полном кадре, а на кропе. Судя по характеру виньентирования - Вы показали именно уменьшенный полный кадр. И даже по нему видны смазы слева-снизу.

Для анализа углов удобно использовать, к примеру, fitStacker. Загрузив в него фит (в фит может перевести почти любая программа сложения) включается масштаб "Cr", показывает центр и углы в 100% масштабе.
Ну или можно просто вырезать углы в любом граф. редакторе.

[pavel1913]

Ровность звёзд лучше оценивать не на уменьшенном полном кадре, а на кропе. Судя по характеру виньентирования - Вы показали именно уменьшенный полный кадр. И даже по нему видны смазы слева-снизу.
.
+1 и еще - на том одиночном кадре, центральная яркая звезда имеет здоровый поперечник, боюсь, что на 100%кропе будет мячик для пигпонга.
т.е. однозначно нужен кроп...но еще меня удивляет отсутствие звезд- или это снималось в 10 вечера?

[igor_da_bari]

Если речь идет о 50мм фокуса, то что можно ожидать на снимке? МП даже частично, как я понял не следует ждать без широкоугольника не следует?


Вот как раз передняя половина Лебедя с почти таким фокусом: http://starlab.ru/album.php?albumid=5&pictureid=60

А вот Телец: http://starlab.ru/album.php?albumid=5&pictureid=40

А вот нижняя половина Ориона: http://starlab.ru/album.php?albumid=5&pictureid=37

Есть потенциал у этого фокусного расстояния, есть...

[blackhk]

Нужно зайти в меню->скоп сетап->автогайд рейтс->и выставить RA и DEC на 99. Такое же качество как на экваториальной монти естественно не будет - но главное что можно снимать с большими выдержками без смаза на пол фото после 30 сек. Почему так мало звезд имхо - засветка над мкадом(фонари лупят будь здоров) +исо 400+ фильтр все съедает ну откуда им взяться если я вижу только 3 звезды плюс даже с редуктором - фокус 900 - поле небольшое. Интересно будет поснимать за городом.

ссылка на полноразмерный джипег
http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/_myphoto/s-46.jpg

кстати говоря, сейчас вспомнил - какой режим кэнона лучше ставить? стандартный или точный, снимал в стандарте так как в точном режиме мне показалось что больше шума.

ЗЫ Смотрел Павел Ваши оконные фото - у Вас действительно намного больше звезд видно, может это еще из за сложения кадров, дарков флэтов итд? У меня только одиночный кадр. ХЗ может еще скоп как то заточен под яркие звезды(планеты).

[pavel1913]

1-Почему так мало звезд имхо - засветка над мкадом(фонари лупят будь здоров) +исо 400+ фильтр все съедает
2-ну откуда им взяться если я вижу только 3 звезды плюс даже с редуктором - фокус 900 - поле небольшое. Интересно будет поснимать за городом.
3-кстати говоря, сейчас вспомнил - какой режим кэнона лучше ставить? стандартный или точный, снимал в стандарте так как в точном режиме мне показалось что больше шума.
4-ЗЫ Смотрел Павел Ваши оконные фото - у Вас действительно намного больше звезд видно, может это еще из за сложения кадров, дарков флэтов итд? У меня только одиночный кадр.
5- ХЗ может еще скоп как то заточен под яркие звезды(планеты).
1. Все это понятно, но на кадре больше 10 мпикс при длительной выдержке минимально несколько десятков звезд должно же быть даже на самом скудном куске неба
2. Не, фокус 900 все же кмк средний - я сейчас снимал на 600, зимой на 700 разница не велика, чтобы точно посмотреть размер поля надо снять что-то конкретное и по планетарию прикинуть. ну за городом само собой и нужно снимать - на балконах мы только тестим сетапы
3. никакой спецрежим на ф\а ставить не надо: д.б. съемка рав, исо 400-800 (в мороз 1600 можно), шумодав отключен, пылетряс отключен, зеркало отключать не надо. ну и выдержка по возможностям и вкусу - я пользуюсь кэнон утилитой (там ставится любая серия (кол-во и время) и настраивается предварительная резкость). Кстати как вы наводитесь на резкость?! это оч.существенно.
4. привожу 600х600 кропы одиночного кадра: 1)шаровика и 2) самого бедного звездами куска кадра
5. нет уж! это сильно. проверяется просто - снимите телевиком ну или чем есть, хоть китом, тот же кусок неба . Только правильно сфокусируйтесь!!!
кстати попробуйте поснимать через скоп днем окна домов или голубей, посмотрите что получится, если картинка более менее четкая - все со скопом гут
рс/ сорри как вас зовут - по нику тяжко как-то

[blackhk]

Артем, если что ), попробую поснимать днем - выложу фотки на анализ пригодности скопа ) А вы снимали с фильтром или без? вечером тоже попробую в двух вариантах поснимать...+ вот вот должна кху прийти

[pavel1913]

А вы снимали с фильтром или без?
Артем, я в другой ветке писал - с UHC-S, без фильтра -две-три минуты выдержки и кадр как молоко

[artos]

Суперламерская фотография Сатурна на сотовый телефон

[Влад]

Неплохой сотовый. Он РАВы не выдаёт случаем?

[Valdemar]

Артем, я в другой ветке писал - с UHC-S, без фильтра -две-три минуты выдержки и кадр как молоко
+1

[blackhk]

пришла qhy из Китая, завтра пойду забирать с почты и тестить, с момента оплаты на http://www.qhyccd.com ушло 33 дня, по деньгам 5500р(180.25 USD включая доставку и комиссию за оплату палкой)

[pavel1913]

пришла qhy из Китая, завтра пойду забирать с почты и тестить, с момента оплаты на http://www.qhyccd.com ушло 33 дня, по деньгам 5500р(180.25 USD включая доставку и комиссию за оплату палкой)
Поздры! я брал за 6тр у ВН, что за комиссия за палку?:eek:

[blackhk]

платил через paypal взяли 3% за обнал палки )), кстати может подскажите как работать с qhy5 - поставил дрова с сайта, максим видит ее только через аском-qhy5, на фото получаются сплошные помехи сквозь которые видны звезды - как сделать четкую ровную картинку? Я раньше менял настройки логитек и все было ок - а здесь как? Ведь по идее через нее тоже должны получаться хорошие кадры. Хотя бы элементарно управлять яркостью контрастностью и исо?

[pavel1913]

платил через paypal взяли 3% за обнал палки )), кстати может подскажите как работать с qhy5 - поставил дрова с сайта, максим видит ее только через аском-qhy5, на фото получаются сплошные помехи сквозь которые видны звезды - как сделать четкую ровную картинку? Я раньше менял настройки логитек и все было ок - а здесь как? Ведь по идее через нее тоже должны получаться хорошие кадры. Хотя бы элементарно управлять яркостью контрастностью и исо?
Картинку с камеры в максиме можно менять:
- выдержкой (стандартно 1 сек),
- усилением ( стандартно 95-100) - практически это и есть исо,
- ползунками в гистограмме
Артем, скинь в личку, воепросы, какие дрова установил и прочее, вообще тема не для ламфото. и посмотри основы астрофото..

[blackhk]

спасибо, сегодня попробую поиграть в гистограмме....может свезет - что то и по теме появится )))

[Valdemar]

А я вчера испытывал автогид Orion Starshoot Solitaire. О результатах - позднее.

[Влад]

А я вчера испытывал автогид
Приятно слышать. Таки поздравляю.

[khrushh]

Свежий Юп. инструмент в подписи, 90 с, 10 fps, Барлоу 2х + самодельная втулка (еще 2х) Регистакс 3, фотошоп.
71478

[Valdemar]

Пока бодаюсь с солитером. Звезду схватывает и фокусит на раз-два-три, но вот калибровка проходит со скрипом. Надо менять в контроллере скорость гидирования и backlash, а я пока далеко не все разделы изучил... :(

[Valdemar]

Свежий Юп. инструмент в подписи, 90 с, 10 fps, Барлоу 2х + самодельная втулка (еще 2х) Регистакс 3, фотошоп.
71478
Классно! Я позавчера только визуалил, и обратил внимание, что северная полоса намного темнее и шире южной!

[khrushh]

И всетаки Он вертится! (с)
Анимация вращения Юпитера:
http://i061.radikal.ru/1007/69/764d90d28e99.gif (http://vkontakte.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fi061.radikal.ru%2F1007%2F 69%2F764d90d28e99.gif)

[khrushh]

Да, а по поводу полосы, я читал что она недавно начала исчезать и возможно скоро ее вообще не будет. Хоть БКП еще на месте и то хорошо)))

[Valdemar]

И всетаки Он вертится! (с)
Анимация вращения Юпитера:
http://i061.radikal.ru/1007/69/764d90d28e99.gif (http://vkontakte.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fi061.radikal.ru%2F1007%2F 69%2F764d90d28e99.gif)
Что ещё за подтверждение регистрации на сайте? [-X

[blackhk]

Первое корявое фото м3 с HEQ5 PRO, 5мин исо 800, балкон, фильтр, одиночный лайт и дарк, маленечко обжато в дсс, есть над чем работать ))).
http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/_myphoto/i-49.jpg (http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/_myphoto/s-49.jpg)
Зы - чуть подправил в фотошопе, стало вроде получше

[Seaquest]

.

[khrushh]

Цитата:
Сообщение от khrushh
И всетаки Он вертится! (с)
Анимация вращения Юпитера:
http://i061.radikal.ru/1007/69/764d90d28e99.gif
Что ещё за подтверждение регистрации на сайте?
У меня никакого подтверждения не просит. Это просто анимация.

[blackhk]

Вот наснимал сегодня, вроде чуть получше, 4 кадра по 5 мин + 15 дарков
http://content.foto.mail.ru/mail/artsend/_myphoto/i-50.jpg

[MOHAX]

4 кадра по 5 мин + 15 дарков
Лучше бы на съемке лайтов сконцентрировались =)

[blackhk]

Да рад бы, но объект уходил - поставил снимать дарки и ушел спать