Просмотр полной версии : Ламерское фото
Я в джипеге попробовал. Слабые детали ушли вместе с шумами. Если по 10 минут набрать не 7, а штук 30 кадров, то и ДД расширится.
DmitrSm
04.02.2012, 14:22
Да это понятно , только к сожалению больше кадров не удалось наснимать . А шумы я оставил специально что б детали тоже остались . Конечно для такого объекта нужно времени в разы больше Вы правы , надеюсь с Олегом еще может получится съездить , он то и из дома может снимать ему туда ехать только из-за нас с Виталиком приходится.
Олег, сдавай Удалёнку в аренду :D
Олег, сдавай Удалёнку в аренду :D
Там щас голая монти :). Ньютон дома на переделке. Старый почти продал, новый ещё не подготовил.
Этот период при твоём неумении отдыхать продлится недолго.
DmitrSm
04.02.2012, 19:07
Там щас голая монти :). Ньютон дома на переделке. Старый почти продал, новый ещё не подготовил.
Олег мое предложение выше в силе!
Влад, так гораздо симпатичнее. В оригинале имхо слишком светло. Может какие детали и ушли, но общее впечатление от снимка резко улучшилось :)
То что фот не переделанный так может - это хорошо.
Влад, так гораздо симпатичнее. В оригинале имхо слишком светло. Может какие детали и ушли, но общее впечатление от снимка резко улучшилось :)
То что фот не переделанный так может - это хорошо.
Хорошо, то оно хорошо... но чувствительность в ha примерно в 4 раза ниже переделанного (зависит от модели, как именно в 600d я не знаю, но подозреваю что не сильно отличается от 400д, в котором в 4 раза).
Это понятно, но в планах скорее покупка камеры чем куроченье фота за чуть ли не те же деньги :)
Это понятно, но в планах скорее покупка камеры чем куроченье фота за чуть ли не те же деньги :)
В этом плане соглашусь на все сто :).
С выходом QHY8L не вижу смысла ломать нормальные фотики...
DmitrSm
05.02.2012, 22:52
В этом плане соглашусь на все сто :).
С выходом QHY8L не вижу смысла ломать нормальные фотики...
Олег ты прав ломать не буду , оставлю для дома для семьи. ;)
kardens
08.02.2012, 02:33
Всем привет!
Выложу-ка и я на сон грядущий свое творчество:
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=114756&stc=1&d=1328653301
Юпитер. Снято на Orion StarShoot Solar System Color Imaging Camera III+2х барлуха с лоджии.
Сложение в регистаксе. Дообработка в фотошоп. Сколько кадров уже не помню.
Думаю, что выжал все что можно из ролика, но на всякий случай вот ссылка на исходник http://webfile.ru/5807839 - может кто пасмурным вечером поковыряет его и получит лучшие результаты. Было бы интересно послушать, какие у меня здесь ошибки.
Всем привет!
Выложу-ка и я на сон грядущий свое творчество:
Юпитер. Снято на Orion StarShoot Solar System Color Imaging Camera III+2х барлуха с лоджии.
Сложение в регистаксе. Дообработка в фотошоп. Сколько кадров уже не помню.
Думаю, что выжал все что можно из ролика, но на всякий случай вот ссылка на исходник http://webfile.ru/5807839 - может кто пасмурным вечером поковыряет его и получит лучшие результаты. Было бы интересно послушать, какие у меня здесь ошибки.
Очень в глаза бросается неверный баланс белого. Если не использовались доп. фильтры, то почему ж Юп такой розовый?
Снимал Юпитер 18 сентября 2011 года в 01:40, SW Dob 8", ноунейм дешёвый 8мм окуляр, 150х, ужасный фотоаппарат BENQ DC E800, снимал видео 640 кадровв, приложив фотоаппарат к окуляру с крошечным полем зрения и трясущимися руками двигая телескоп, складывал в Registax. Первый опыт, первое фото - до обработки в фотошопе, второе - после (повысил резкость, подредактировал уровни, добавил цвет). Больше всего интересует как (и можно ли) избавиться от хроматизма в виде голубого и жёлтого цвета по бокам, пробовал "пробу пера" 10 секунд с ES 4.7мм и 8мм Гиперионом, но он остался.
Igor_260762
08.02.2012, 23:23
Больше всего интересует как (и можно ли) избавиться от хроматизма в виде голубого и жёлтого цвета по бокам,
Попробуйте в Регистаке функцию RGB Align во вкладке Wavelet - это возможность смещения каналов относительно друг друга как в ручном так и автоматическом режиме.
kardens
09.02.2012, 00:11
Очень в глаза бросается неверный баланс белого. Если не использовались доп. фильтры, то почему ж Юп такой розовый?
Просто выбрал наиболее четкий результат после пыток максима и регитакса.
Есть еще другая обработка. Приложил ее.
Понятно, что это все шлак при тех условиях съемки, что были у меня - жестокая атмосфера на утепленной лоджии. Но можно-ли выжать больше с подобных роликов?
Просто выбрал наиболее четкий результат после пыток максима и регитакса.
Есть еще другая обработка. Приложил ее.
Понятно, что это все шлак при тех условиях съемки, что были у меня - жестокая атмосфера на утепленной лоджии. Но можно-ли выжать больше с подобных роликов?
Этот вариант гораздо лучше предыдущего и лучше моей единственной пробы съёмки Юпитера :).
kardens
09.02.2012, 12:18
Этот вариант гораздо лучше предыдущего и лучше моей единственной пробы съёмки Юпитера :).
Спасибо, конечно, за небольшую похвалу, но буду оставаться самокритичным :) - хочется большего...
Спасибо, конечно, за небольшую похвалу, но буду оставаться самокритичным :) - хочется большего...
:) А я и не говорил, что это наикрутейшая фотка Юпитера из всех, что я видел. Лишь сказал, что у меня ещё хуже получается снимать планеты :).
Так что да, есть резервы для улучшения.
kardens
09.02.2012, 12:40
:) А я и не говорил, что это наикрутейшая фотка Юпитера из всех, что я видел. Лишь сказал, что у меня ещё хуже получается снимать планеты :).
Так что да, есть резервы для улучшения.
А почему хуже, если не секрет? С Вашим опытом и оборудованием, думаю, можно добиваться отличных результатов.
А почему хуже, если не секрет? С Вашим опытом и оборудованием, думаю, можно добиваться отличных результатов.
Опыт съёмки планет: 1 штука Юпитера, 1 штука Марса, 1 штука Луны :)
Оборудование для съёмки планет совершенно не приспособлено.
Добиться результатов можно, уверен в этом. Но съёмка планет меня очень мало интересует. У меня дачная удалёнка, там стоит оборудование под дипскай. Планеты на нём плохо снимать. А менять оборудование на планетное можно, если я не буду снимать дипскай. А этого делать я не хочу :).
Так что может быть.... потом.... когда заведу ещё один телескоп специально для планет. А пока я полный ламер в планетной съёмке и в планах таким и оставаться :)
Попробуйте в Регистаке функцию RGB Align во вкладке Wavelet - это возможность смещения каналов относительно друг друга как в ручном так и автоматическом режиме.
Спасибо за совет. Подредактировал ручками, в фотошопе убрал немного шума, на второй и третьей пикче поиграл с каналами. Но зато появились небольшие кольца на диске, по краям.
kardens
09.02.2012, 13:17
Добиться результатов можно, уверен в этом. Но съёмка планет меня очень мало интересует. У меня дачная удалёнка, там стоит оборудование под дипскай.
Про удаленку Вашу читал - хорошо сделано.
На дипскай тоже нацеливаюсь, только вот дообвешиваю телескоп оборудованием, да руку набить в работе с софтом надо - еще куча неизученных моментов осталась...
C C-9.25" можно добиться гораздо большего. Для этого нужна хорошая ЛБ (например PAG 3x-5x, выпускаемая специалистами НПЗ, на астрофоруме они есть как Lev Parko и Ageev) и более-менее подходящая камера. Хотя бы вебки типа филипс 900 или майкрософт лайфсинема. Если собираетесь заниматься дипскаем - значит будет нужна камера для гида. Например qhy5(v). Эта камера позволит также снимать и планеты. Правда, для гида лучше монохром, тогда для планет придется еще колесо и фильтры купить, зато это будет уже серьезно :)
DmitrSm
09.02.2012, 20:33
Галактика м-101 , 17 кадров по 10 минут исо 800, полная калибровка в ирис , сложение в FITStackerV11, Ивана Ионова , далее фотошоп , снято с 27,01,2012 на 28,01,2012 , на телескоп SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO + гид QHY5 на искателе Sky-Watcher 9х50 + Canon EOS 600D.
Rain Dog
09.02.2012, 22:20
Галактика м-101 , 17 кадров по 10 минут исо 800, полная калибровка в ирис , сложение в FITStackerV11, Ивана Ионова , далее фотошоп , снято с 27,01,2012 на 28,01,2012 , на телескоп SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO + гид QHY5 на искателе Sky-Watcher 9х50 + Canon EOS 600D.
Классно получилось! И звезды разноцветные! Только что-то с фоном вокруг галактики не то.
kardens
10.02.2012, 02:20
C C-9.25" можно добиться гораздо большего. Для этого нужна хорошая ЛБ (например PAG 3x-5x, выпускаемая специалистами НПЗ, на астрофоруме они есть как Lev Parko и Ageev) и более-менее подходящая камера. Хотя бы вебки типа филипс 900 или майкрософт лайфсинема. Если собираетесь заниматься дипскаем - значит будет нужна камера для гида. Например qhy5(v). Эта камера позволит также снимать и планеты. Правда, для гида лучше монохром, тогда для планет придется еще колесо и фильтры купить, зато это будет уже серьезно :)
Спасибо за совет - буду решать по хорошей ЛБ. На счет камеры определился - возьму кенон 600D (сойдет для широкого спектра астрофото?).
Пока неопределенность с гидированием - подумываю о двух вариантах: или связка внеосевого гида с Celestron NexGuide Autoguider или уж дудку ED80 с камерой типа qhy5. Второй вариант конечно широко опробован, да и дополнительная труба с камерой не лишними будут, но первый более портабелен...
Autiguider с внеосевиком практически гарантированно не пройдет по чувствительности. ЕД-80 на гид - это конечно мощно. Как правило, достаточно и родного искателя от с-9.25" :) Кэнон 600Д будет неплох для дипская (правда пиксель очень маленький и много, звезды будут по 10 пикселей :) ), но для планет только на пробу, поэкспериментировать. Видео он пишет только со сжатием, поэтому действительно хороших снимков не получится. Если камеры для гида пока нет, то лучше подобрать что-то универсальное гидо-планетное, типа той же qhy5v.
DmitrSm
11.02.2012, 00:35
Классно получилось! И звезды разноцветные! Только что-то с фоном вокруг галактики не то.
Спасибо , с фоном буду еще работать , это один из вариантов обработки .
kardens
11.02.2012, 01:30
Autiguider с внеосевиком практически гарантированно не пройдет по чувствительности. ЕД-80 на гид - это конечно мощно. Как правило, достаточно и родного искателя от с-9.25" :) Кэнон 600Д будет неплох для дипская (правда пиксель очень маленький и много, звезды будут по 10 пикселей :) ), но для планет только на пробу, поэкспериментировать. Видео он пишет только со сжатием, поэтому действительно хороших снимков не получится. Если камеры для гида пока нет, то лучше подобрать что-то универсальное гидо-планетное, типа той же qhy5v.
Ок. Спасибо за рекомендации. Буду мозговать дальше...
Сама туманность конечно не супер, но какие блики получились! Я назвал бы картинку "Бешенные фотончики" Снимал на днях Meade RCX 400 10" QHY8L 30x10 мин Максим
pavel1913
15.02.2012, 17:34
Сама туманность конечно не супер, но какие блики получились! Я назвал бы картинку "Бешенные фотончики" Снимал на днях Meade RCX 400 10" QHY8L 30x10 мин Максим
Вполне даже неплохо, ..но пара простых замечаний по итоговой картинке: звезды желтят, шумновато и некоторый цветной градиент (можно пренебречь). Без ведома автора чуть поправил жипег, сорри если что..
Балконная М42. Цифромыльница Кэнон, одиночный кадр, 25с., через 90мм рефрактор.
Балконная М42. Цифромыльница Кэнон, одиночный кадр, 25с., через 90мм рефрактор.
Наш ответ чемберлену :).
И вопрос: А пАчиму один кадр? Хоть и жпег, но шумов сильно уменьшится, если кадров сделать десяток, а лучше два десятка.
Наш ответ чемберлену :).
Олег, это ведь из моего кадра сделано? А чем Вы засветку слева убрали?
И вопрос: А пАчиму один кадр? Хоть и жпег, но шумов сильно уменьшится, если кадров сделать десяток, а лучше два десятка.
А пАтАму, что гида нет, на балконе -20, смазка на монтировке застыла и из десятка кадров только один с несильно тянутыми звездами:D.
Олег, это ведь из моего кадра сделано? А чем Вы засветку слева убрали?
А пАтАму, что гида нет, на балконе -20, смазка на монтировке застыла и из десятка кадров только один с несильно тянутыми звездами:D.
:) Лучше на "ты", если не против.
Ага, из предыдущего кадра. Можно фитСтакером (надо только в фит 32 бит дробные сохранить - это можно максимом сделать, например). Но у меня есть купленный пикс, там ровнял фон. Щас попробую фитСтакером.
:) Лучше на "ты", если не против.
Ага, из предыдущего кадра. Можно фитСтакером (надо только в фит 32 бит дробные сохранить - это можно максимом сделать, например). Но у меня есть купленный пикс, там ровнял фон. Щас попробую фитСтакером.
Век живи, век учись :D. Не знал (точнее забыл) что фитстакер так умеет. Я обычно по старинке -ирисом.
Rain Dog
18.02.2012, 17:48
Подругому я пока не умею.
Вот видюшка кометы: http://www.youtube.com/watch?v=tQsRTERAlG8
Дядя Вова
18.02.2012, 22:59
Подругому я пока не умею.
Вот видюшка кометы: http://www.youtube.com/watch?v=tQsRTERAlG8
Здорово!
Евгений13
19.02.2012, 05:20
Подругому я пока не умею.
Вот видюшка кометы: http://www.youtube.com/watch?v=tQsRTERAlG8
Ух! Хорошо плучилось!:)
Аха, зелёный паучок по зеркалу ползает :D. Красиво.
:) Лучше на "ты", если не против.
Не против:p. Я - Геннадий.
Ага, из предыдущего кадра. Можно фитСтакером (надо только в фит 32 бит дробные сохранить - это можно максимом сделать, например). Но у меня есть купленный пикс, там ровнял фон. Щас попробую фитСтакером.
Спасибо за подсказку, ФитСтакер попробую скачать. В общем-то я больше поглазеть на астрообъекты люблю, но иногда хочется на память красоту запечатлеть! Хотя с моей бюджетной техникой чего-нибудь путнего добиться сложно:D.
Не против:p. Я - Геннадий.
Спасибо за подсказку, ФитСтакер попробую скачать. В общем-то я больше поглазеть на астрообъекты люблю, но иногда хочется на память красоту запечатлеть! Хотя с моей бюджетной техникой чего-нибудь путнего добиться сложно:D.
Олег.
Достигнуть уровня своего оборудования можно и нужно.
Площадка под фот есть? На снимке, что я посмотрел, фот стоит чуть криво, не по оптической оси. Отсюда неравномерность фона: слева-сверху засветка, справа-снизу провал. Если на 30сек мажет, снимать с поменьше окуляром. Снимать 15 сек, но снимать :))) Шутю. Лишь высказываю, как поступил бы я, но не указываю как и что кому делать.
Олег.
Достигнуть уровня своего оборудования можно и нужно.
Площадка под фот есть? На снимке, что я посмотрел, фот стоит чуть криво, не по оптической оси. Отсюда неравномерность фона: слева-сверху засветка, справа-снизу провал. Если на 30сек мажет, снимать с поменьше окуляром. Снимать 15 сек, но снимать :))) Шутю. Лишь высказываю, как поступил бы я, но не указываю как и что кому делать.
Площадка есть. С неравномерностью фона буду бороться пробными кадрами.
Насчет окуляра поменьше не понял. Наверное побольше фокусное надо, чтобы меньше мазало;)?
Площадка есть. С неравномерностью фона буду бороться пробными кадрами.
Насчет окуляра поменьше не понял. Наверное побольше фокусное надо, чтобы меньше мазало;)?
Угу, именно так.
Я имел в виду "кратность поменьше".
Марс 28.02 с балкона цифромылом через 90мм рефрактор.
Цифромыло "Панасоник" DMC-LS60, GSO ED лБ3х, окуляр UW11мм.
Rain Dog
08.03.2012, 12:28
Глядя на соседние темы, я понял, что только здесь могу показывать свои фото.
Старые фото, в ноябре снимал. 20х5 через аполар на 1000da 100%
Антон, одиночный лайт покажи, а? Интересует засветка. Также в джипег конвертни.
Rain Dog
08.03.2012, 13:03
Антон, одиночный лайт покажи, а? Интересует засветка. Также в джипег конвертни.
Пожалуйста!
Не калиброваный, .cr2, как есть.
Ну, ирис так сохранил в jpg...
Хз почему зеленое всё получилось, вообще у менять розовый цвет неба!
При обработке (конечной) наверное уровни перетянул? И оптику почисти. Помнишь, я на своём матрицу драил?
Rain Dog
08.03.2012, 13:38
Оптику? Это нужно потереть матрицу в кэноне... Я боюсь.
Вот откалиброванный кадр, сложенный в fitstacker'е.
У меня неосталось промежуточных кадров...
Admirall
08.03.2012, 16:36
Это нужно потереть матрицу в кэноне... Я боюсь.
купите набор от Lenspen для чистки матрицы...и аккуратно почистите..я первый раз тоже боялся ну всё получилось прекрасно
morozko
11.03.2012, 12:54
Запощу-ка я тоже сюда.
M101. Как ни тянул, не вытягивает, имхо, на другую ветку)
Кадров немного - 12 по 10 минут, более снять пока не могу - накрылся то ли кабель ЕКУмод, то ли, что хуже монти. (
Подровнял фон в Фотошопе по методе, описанной тут (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,49382.msg861504.html) Ответ #8
Наконец то дождались в Молдове неба.
Вчерашняя сессия.
SW 25012 HEQ5 Pro
Canon 500D
гид: искатель 9х50 + QHY6
М86 и друзья
33x3min ISO 1600
DSS + FD + PS
Сомбреро (М104)
20х3мин ИСО 1600
Молдова. 20км от Кишинёва.
musquash
18.03.2012, 21:22
Наконец то дождались в Молдове неба.
Вчерашняя сессия.
SW 25012 HEQ5 Pro
И как оно, субъективно, SW 25012 на HEQ5 Pro ?
И как оно, субъективно, SW 25012 на HEQ5 Pro ?
Вчера график гидирования был лучше чем с NEQ6
ветра не было. вот повезло. Иначе ничего не получилось бы.
Владимир Арсеньев
19.03.2012, 01:32
Наконец то дождались в Молдове неба.
Вчерашняя сессия.
Что эти фото делают в ламерских???
Что эти фото делают в ламерских???
Поддержу.
Часть великолепнейшей цепочки Маркаряна....
Съёмка без корректора? Кома заметна...
По какой причине?
Что эти фото делают в ламерских???
Поддержу.
Часть великолепнейшей цепочки Маркаряна....
Съёмка без корректора? Кома заметна...
По какой причине?
Поддержу.
Часть великолепнейшей цепочки Маркаряна....
Съёмка без корректора? Кома заметна...
По какой причине?
Спасибо. Запостил сюда так как съёмка без корректора. Ну и пока что считаю что не дорос для профи снимков.
Есть корректор но на данный момент в поисках информации по его установке, так как если просто вставить в переходник 2" с кэноном дефокус и хода фокусера не хватает.
Корректор RCC I.
Может у кого то есть опыт его установки на ньютон SW ?
Не откажусь от помощи или совета.
Спасибо. Запостил сюда так как съёмка без корректора. .
Согласен, кома расстраивает... ;)
А работа выполнена замечательно, как для начинающего, респект!!!
master_ioda
10.04.2012, 17:02
Еще один вариант м3, хотя он мне не совсем нравится. :p
master_ioda
10.04.2012, 23:18
А вот сегодняшний тестовый вариант М42. Очень низко над горизонтом.
я не понял :confused: почему цвета расползлись?
Офигеть какие классные фотки. Я думал, что только я один такой, снимаю на фотик через телескоп)))) Фотка именно ламерская, так что не стыдно и показать))) Делали давно и не с моего телескопа, не помню уже когда, если четно...
http://s017.radikal.ru/i410/1204/7f/f018e53dae4f.jpg
Моя первая фотка) мега ламерская)
http://cs10052.userapi.com/u2962935/5196086/y_5571c40f.jpg
По-моему очень здорово вышло. Не все же профи с самого начала, надо научиться сперва))
Борис63
10.05.2012, 05:19
Мой первый опыт в астрофото.
SW2001 на EQ-5moto, вебка Logitech С100, 478 из 599 кадр., сложено и вейвлеты в Регистакс 4, края обрезал в ФШ. Больше ничего не делал, поиздеваюсь над кадром потом, на досуге, хотя по моему это бесполезно.
Rain Dog
10.05.2012, 15:50
Мой первый опыт в астрофото.
SW2001 на EQ-5moto, вебка Logitech С100, 478 из 599 кадр., сложено и вейвлеты в Регистакс 4, края обрезал в ФШ. Больше ничего не делал, поиздеваюсь над кадром потом, на досуге, хотя по моему это бесполезно.
Классный Сатурн получился! Только дюже маленький. :)
Кому не нравятся маленькие - могу дать "дюже большой" за 9 мая :p . ИК-канал, фильтр 807+нм. 10 к/c, С-11+PAG 5x+basler aca640-100gm.
D_a_r_k_man
12.05.2012, 00:11
Принимайте меня с моим мегаламерским фото Сатурна:D
1309 EQ2, вебка MS Lifecam HD5000 без ИК-фильтра в прямом фокусе с комплектной унылой Барлоу 2х, одиночный кадр из 5мин видео. Между телескопом и Сатурном был фонарь, может поэтому он такой жутко оранжевый.
http://dl.dropbox.com/u/71798274/1.jpg
Коплю на НПЗ 2х, буду разгонять. И ещё, видео было снято до переделки фокусёра. http://starlab.ru/showthread.php?t=23269
Так что возможно в скором времени будут нормальные фото.
Кстати, оффтоплю, но так и не нашел, из чего можно сделать ИК-фильтр? Родной остался на оптике камеры.
Rain Dog
12.05.2012, 08:14
А чего одиночный только кадр? А если сложить?
ИК-фильтр можно купить...
Rain Dog
12.05.2012, 08:18
А это я снимал как обычно с балкона на аполар. Здесь 40x5 минут кадров. Туманность Ирис ровнялась в Ирисе :D, складывалась в FitStacker'е, доводилось в фотошопе. В фотошопе немного пошумодавил, уровни покрутил, заменил цвет у ненавистных мной ореольчиков вокруг звезд.
Антон, а по 15 минут можешь сделать? Было бы красивее.
Rain Dog
12.05.2012, 10:09
Антон, а по 15 минут можешь сделать? Было бы красивее.
Могу, но белые ночи наступают... И времени почти нету. К тому же эта туманность быстро уходит из виду. Но время попробовать еще есть :).
так и не нашел, из чего можно сделать ИК-фильтр? Родной остался на оптике камеры.
Если нет денег на баадеровский 1,25", то поспрашивайте кеноновский щтатник у земляков, которые заменяли в своих кенонах ИК-фильтр на баадер. Я пробовал вебку с кеноновским штатным - вполне нормально работает.
27-28 апреля погнался за хорошим прогнозом на дачу, снимать планеты. После ухода Марса и Сатурна с оптимальных положений решил поснимать какой-нибудь дипскай, хотя половина Луны была совсем не в тему. Почему-то выбор пал на М64 , галактика "Черный глаз".
"Особенностью этого объекта является его происхождение из двух слипшихся галактик с разным направлением вращения. Вследствие этого газопылевой диск во внутренней части объекта вращается в противоположную сторону относительно вращения звёзд и газа на его периферии." (c) wiki. Видимая звездная величина 8.5, фотографическая звездная величина 9.3, поверхностная яркость 12.7 Размеры 10'х5'. Расстояние - 15млн. световых лет.
Снималась примерно на высоте 40*. 7х60s + 20х300s. Дарков примерно столько же. Больше ничем не калибровал.
blackhk
17.05.2012, 11:37
м3 при дикой засветке с балкона 33 кадра по 30 сек, 800 исо, без фильтров, ed80, dss+fitstacker
27-28 апреля погнался за хорошим прогнозом на дачу, снимать планеты. После ухода Марса и Сатурна с оптимальных положений решил поснимать какой-нибудь дипскай, хотя половина Луны была совсем не в тему. Почему-то выбор пал на М64 , галактика "Черный глаз".
"Особенностью этого объекта является его происхождение из двух слипшихся галактик с разным направлением вращения. Вследствие этого газопылевой диск во внутренней части объекта вращается в противоположную сторону относительно вращения звёзд и газа на его периферии." (c) wiki. Видимая звездная величина 8.5, фотографическая звездная величина 9.3, поверхностная яркость 12.7 Размеры 10'х5'. Расстояние - 15млн. световых лет.
Снималась примерно на высоте 40*. 7х60s + 20х300s. Дарков примерно столько же. Больше ничем не калибровал.
Мне понравился снимок. Я б чуток звёзды расскрасил, но это дело вкуса только.
м3 при дикой засветке с балкона 33 кадра по 30 сек, 800 исо, без фильтров, ed80, dss+fitstacker
Баланс белого неверный. В том же фитСтакере выделить правой кнопкой весь кадр и нажать auto, потом apply и будет счастье :)
Плюс там же я бы побольше гамму задрал, а потом уже сохранял в PNG. Шумов бы чуток больше было, но и периферия немноооожко вырисовалась бы.
Rain Dog
17.05.2012, 13:23
Я вот еще сложил скопление М52, здесь очень хорошо видны косяки моего телескопа.
Телескоп - аполар, камера canon 1000Da. 18х5 мин.
blackhk
17.05.2012, 15:08
Чуть подправил, действительно лучше ))), заодно градиент убрал, спасибо за совет
Rain Dog
17.05.2012, 16:16
Чуть подправил, действительно лучше ))), заодно градиент убрал, спасибо за совет
А можно покрупнее снимок? И все равно ББ мне кажется не правильный. Если правой кнопкой в фитстакере выделить только самый центр скопления?
blackhk
17.05.2012, 17:35
Он сам желтый из за засветки - лампы над мкад дают о себе знать )) Удалось обелить после выбора одинокой белой звезды, увеличить больше тоже нельзя и так он уже в 2 раза увеличен, поле зрения у ed 80 очень большое, я лучше м67 сейчас выложу. Снимал еще м96 но из за засветки и маленького масштаба вытянуть ничего не удалось
blackhk
17.05.2012, 17:38
10 кадров по 30 сек, увеличение х2
Он сам желтый из за засветки - лампы над мкад дают о себе знать )) Удалось обелить после выбора одинокой белой звезды, увеличить больше тоже нельзя и так он уже в 2 раза увеличен, поле зрения у ed 80 очень большое, я лучше м67 сейчас выложу. Снимал еще м96 но из за засветки и маленького масштаба вытянуть ничего не удалось
Нет, он не жёлтый из-за засветки.
Если какой-то из каналов сгорел - это одно и тогда цвет не исправить, но тут можно поставить любой ББ, какой захочется. Хочешь, звёзды будут жёлтыми, хочешь синими. Засветка не желтит и не краснит снимок (при правильной выдержке). А за 30 секунд на тёмной едехе, мне _кажется_ и на красной площади не зальётся фон даже до половины, не говоря о 80% насыщения (конец отрезка линейного отклика кэнона).
blackhk
17.05.2012, 22:20
купил трубу sw 2008 linear power focuser и mpcc - решил что без ньютона не обойтись ) к сожалению ничего о юстировке и настройке не знаю пока, сижу изучаю мануалы )
Навелся на соседний дом - просто супер, все таки 200 после 80 радует )
blackhk
27.05.2012, 11:42
Вывез скоп на дачу, первые тесты с небольшими выдержками.
Вывез скоп на дачу, первые тесты с небольшими выдержками.
Тест перевести в фит в максиме, прогнать через фитСтакер, найти автобаланс белого, поднять гамму и получится ничё так :).
Jorchick
27.05.2012, 16:31
После 3 лет затишья решил снова заняться астрофото :)
В третий выезд за МКАД уже стало что-то получаться.
В ночь с 26 на 27 мая сделал серию кадров (49 x 48 сек, ISO1600) - M51.
48 секунд выбрал ошибочно, дома понял, что можно было как минимум раза в 3 поднять выдержку.
Кроме того, видимо периодически набегала небольшая дымка, из-за чего гид терял и без того слабую звезду, и даже если не терял, то на фотках звезды превращались в блямбы. 49 кадров это уже после выборки, хотя и не особо строгой - можно было еще поудалять.
Ах да, забыл указать. Использовал MPCC, гидировал в Guidemaster, кроме лайтов сделал по 10 офсетов, дарков, флетов и дарк флетов, складывал в Iris, уровни поднял в Photoshop'е.
После 3 лет затишья решил снова заняться астрофото :)
В третий выезд за МКАД уже стало что-то получаться.
В ночь с 26 на 27 мая сделал серию кадров (49 x 48 сек, ISO1600) - M51.
48 секунд выбрал ошибочно, дома понял, что можно было как минимум раза в 3 поднять выдержку.
Кроме того, видимо периодически набегала небольшая дымка, из-за чего гид терял и без того слабую звезду, и даже если не терял, то на фотках звезды превращались в блямбы. 49 кадров это уже после выборки, хотя и не особо строгой - можно было еще поудалять.
Ах да, забыл указать. Использовал MPCC, гидировал в Guidemaster, кроме лайтов сделал по 10 офсетов, дарков, флетов и дарк флетов, складывал в Iris, уровни поднял в Photoshop'е.
Дюже зелено...
Итоговый Fit из-под ириса до PS можете выложить куда-нибудь? Мне кажется обработкой можно достичь лучшего результата. Исходники, несмотря на малое время наработки, думаю хорошие. Звёзды ровные, полная калибровка...
Jorchick
27.05.2012, 17:04
Дюже зелено...
Итоговый Fit из-под ириса до PS можете выложить куда-нибудь? Мне кажется обработкой можно достичь лучшего результата. Исходники, несмотря на малое время наработки, думаю хорошие. Звёзды ровные, полная калибровка...
У меня в Iris настроена работа с PIC-файлами. Ссылка на результат после Iris (без asinh-растягивания) - http://zalil.ru/33318976
Мне тоже кажется сине-зеленовато получилось, не смотря на то, что как и раньше сделал - rgbbalance 1.96 1 1.23
P.S. Я в предыдущее свое сообщение еще полный кадр добавил.
У меня в Iris настроена работа с PIC-файлами. Ссылка на результат после Iris (без asinh-растягивания) - http://zalil.ru/33318976
Мне тоже кажется сине-зеленовато получилось, не смотря на то, что как и раньше сделал - rgbbalance 1.96 1 1.23
P.S. Я в предыдущее свое сообщение еще полный кадр добавил.
Зелёный подубит ирисом (поэтому центры галактик и горелых звёзд розовые). А в остальном вполне приличный результат с учётом времени накопления.
Jorchick
27.05.2012, 17:49
Зелёный подубит ирисом (поэтому центры галактик и горелых звёзд розовые). А в остальном вполне приличный результат с учётом времени накопления.
Слишком много шума вылезает так :(
Вот интересно, почему в этот раз у меня так слабо красный цвет проявился. В прошлый раз (http://starlab.ru/showthread.php?p=268050#post268050) у меня с цветами лучше было.
Может виновато ISO1600? Ведь делал все точно также.
Слишком много шума вылезает так :(
Вот интересно, почему в этот раз у меня так слабо красный цвет проявился. В прошлый раз (http://starlab.ru/showthread.php?p=268050#post268050) у меня с цветами лучше было.
Может виновато ISO1600?
Шума вылезает ровно столько, насколько "тянуть" гистограмму.
Вот менее агрессивный вариант.
Низ гистограммы к тому же урезан. Но я не умею обращаться с ирисом, возможно в этом дело. Просто загрузил в нём PIC и сказал File / Save как фит.
Jorchick
27.05.2012, 18:35
Выкрутился я все-таки.
Нашел по каталогу UCAC3 звезду с индексом цветности 0 (у верхнего края в кроп-кадре), по ней и сделал баланс белого (команда white в Iris). Только почему она (звезда) стала все-таки красноватой - не понятно :)
Выкрутился я все-таки.
Нашел по каталогу UCAC3 звезду с индексом цветности 0 (у верхнего края в кроп-кадре), по ней и сделал баланс белого (команда white в Iris). Только почему она (звезда) стала все-таки красноватой - не понятно :)
Потому что где-то в процессе обработки ирисом с его -32к..+32к сгорел зелёный.
Или при съёмке засветкой зелёный сгорел...
Jorchick
27.05.2012, 19:07
Потому что где-то в процессе обработки ирисом с его -32к..+32к сгорел зелёный.
Или при съёмке засветкой зелёный сгорел...
Не. Я имел в виду - почему при установке баланса белого по звезде, сама она не стала белой?
Jorchick
27.05.2012, 19:16
А понял. Для этого есть команда white2, после нее звезда становится белой. Но при этом практически весь красный цвет пропадает - галактика становится в основном в синих тонах.
Вот что получается тогда.
blackhk
27.05.2012, 21:57
из той же серии. Пол ночи пытался точно выставить полярку дрейфом потом плюнул(в москве удалось выставить - а тут жесть, полярка видна выставлена точно по искателю полюса а звезды уходят за минуту на величину корпуса) начал снимать по 5 кадров минутных что успел - хотелось трубу потестить, снял только несколько дарков и биасов - на флэты меня уже не хватило - рухнул спать )) Утром заметил что плохо закрепил canon в mpcc кольце и он сползал под собственной тяжестью ))) - так что может и фокус сбился где-то.
полярка видна выставлена точно по искателю полюса а звезды уходят за минуту на величину корпуса)
Так не бывает, значит какая-то ошибка.
blackhk
27.05.2012, 22:17
Умом то понимаю ) А вот найти сразу не смог, в следующий раз спокойно пораньше начну выставлять, а то пока дал всем желающим повизуалить тут и пол первого уже ))
Может старкалк в режиме слежения что то подпортил - надо без него в след раз смотреть, может по уровню монтировка сместилась.
blackhk
27.05.2012, 22:18
да по гидированию все просто супер - 0.1-0.4 ошибки идут
Вынес обсуждение выбора выдержки сюда: http://starlab.ru/showthread.php?t=23345
Эта тема преимущественно для публикации / обработки фотографий начинающих астрофотографов.
Jorchick
02.06.2012, 07:52
Съездил этой ночью снова под Дядькино. Хотел учесть ошибки прошлого раза и пофоткать M101. Но сколько не пыжился, не смог в гиде найти ни одной звезды поблизости. Решил фоткать M57. Методом проб выбрал выдержку 4 минуты при ISO1600. Сделал дарки, оффсеты. А вот флэты забыл. Что-то мне в голову стукнуло, что есть прошлые и убрать виньентирование не проблема, а про пыль на матрице забыл (получились два пятна на кадрах правее M57, пришлось вырезать). Поставил снимать в GuideMaster'е серию из 20 кадров. Но в 3 часа уже светать стало и последние два кадра пересвеченные получились. В итоге оставил 18 кадров и добавил пристрелочный один (тоже 4 минутка). Вообщем 19х4 минуты, ISO 1600, сложил в Iris, ББ сделал по звезде с индексом цвета 0.0, уровни поднял в Photoshop'е. Что-то звезды по краям кадра неправильной формы, не смотря на использование MPCC. Видимо надо отьюстировать телескоп. Еще хочу сегодня попробовать переделать искатель от SKP2001 для гидирования. Хватит его? А то труба от Мицара надоела уже.
Rain Dog
02.06.2012, 09:13
Вообщем 19х4 минуты, ISO 1600, сложил в Iris, ББ сделал по звезде с индексом цвета 0.0, уровни поднял в Photoshop'е. Что-то звезды по краям кадра неправильной формы, не смотря на использование MPCC.
Вы снимайте на iso 800. Я обычно эту чувствительность использую (и зимой и летом). И попробуйте первичную обработку (перевод из cr2 в fit, выравнивание по звёздам, выравнивание фона) сделать в ирисе, а сложить с помощью fitstacker'а, там при установках по умолчанию должно хорошо получиться!
Ирис позволяет всё это сделать, но fitstacker делает всё наглядней и лучше!
Jorchick
02.06.2012, 11:02
А что изменит использование сложения в Fitstacker'е? Там какой-то другой метод используется?
Rain Dog
02.06.2012, 11:34
А что изменит использование сложения в Fitstacker'е? Там какой-то другой метод используется?
Я рекомендую использовать сигма-клипинг. В ирисе это делается командами. Сложение, которое можно сделать из меню, сильно ограничено, нужно использовать командую строку.
В фитсакере всё наглядней!
Я не знаю что изменит, возможно ничего... Но вы попробуйте!
Jorchick
02.06.2012, 11:40
Я и в Ирисе использую сигма-клиппинг с параметрами - каппа 3, итерация 1 и нормализация. Сейчас попробую, если разберусь.
Или вернее метод называется Kappa-Sigma. Это тоже самое?
Jorchick
02.06.2012, 12:20
Попробовал Fitstacker - по мне, так лучше не стало. А в центре звезд так краснотой стало отливать. А то, что в Ирисе приходится с командной строкой работать, меня не особо напрягает.
Съездил этой ночью снова под Дядькино. Хотел учесть ошибки прошлого раза и пофоткать M101. Но сколько не пыжился, не смог в гиде найти ни одной звезды поблизости. .
При такой луне и светлом небе - напрасная трата времени. Сейчас либо узкополосники рулят, либо яркий объект выбирайте (м57 в самый раз)
Я и в Ирисе использую сигма-клиппинг с параметрами - каппа 3, итерация 1 и нормализация. Сейчас попробую, если разберусь.
Или вернее метод называется Kappa-Sigma. Это тоже самое?
Попробуйте с точностью до наоборот, результат может приятно удивить 8)
Jorchick
02.06.2012, 12:24
При такой луне и светлом небе - напрасная трата времени. Сейчас либо узкополосники рулят, либо яркий объект выбирайте (м57 в самый раз)
Согласен. Как фонарь светила луна. Но погода капризная, когда луны не будет, может и погоды не быть. А так практически почти все цели поставленные выполнил - заставил guidemaster управлять фотиком, опробовал dithering.
Попробуйте с точностью до наоборот, результат может приятно удивить 8)
А зачем 3 итерации? У меня и с одной нет треков от самолетов :)
Rain Dog
02.06.2012, 13:12
В фитстакре можно левой кнопкой выделить область, нажать кнопку crop. Останется только выбранная область. Далее в оставшемся куске выделяем левой кнопкой мыши задний фон (с шифтом несколько областей без звёзд), правой кнопкой саму туманность. Далее кнопку create и смотрим. Не нравится - крутим движок Sigma Clip. Еще раз create - смотрим.
Я так делаю. Изначальный кроп, сильно ускоряет процесс обработки - обрабатывается не веся область в которую попали кадры, а только кропнутая.
Когда понравится результат нажимаешь uncrop, далее create и обрабатывается весь кадр.
Если я что-то не правильно делаю тут поправят, в том числе и разработчик фитстакера (Я надеюсь :)...
А зачем 3 итерации? У меня и с одной нет треков от самолетов :)
что бы объяснить, сначала придется объяснять математику. просто попробуй 8)
Jorchick
02.06.2012, 14:16
Когда понравится результат нажимаешь uncrop, далее create и обрабатывается весь кадр.
Попробовал, но не заметил разницы. Да и все равно потом снова в Iris загружать результат, чтобы градиент убрать (в Fitstacker'е я не нашел такой функции).
Jorchick
02.06.2012, 14:22
что бы объяснить, сначала придется объяснять математику. просто попробуй 8)
Тоже попробовал. В таком случае более зернистый результат туманности получается. И звезды больше проявились в кадре. Нашел отличие - оставшиеся горячие пиксели подчищает еще увеличение итераций (проверил на исходниках прошлых выходных - M 51).
Rain Dog
02.06.2012, 17:16
Я ни на чем не настаиваю! Просто фитстакер - очень удобный инструмент (и кстати, градиенты отлично убирает).
Ирис - тоже очень много чего может, но мало наглядно и трудно с слежением за процессом. В этом мне очень понравился PixInsight - всё очень наглядно, мало что понятно...
Фото М57 одиночный кадр
МТ-3С-2D+ ТАЛ125А + Nikon D5000
Jorchick
05.06.2012, 17:10
Фото М57 одиночный кадр
МТ-3С-2D+ ТАЛ125А + Nikon D5000
А какие выдержка и ИСО?
Balancer
05.06.2012, 17:53
А какие выдержка и ИСО?
В EXIF сказано, что 20 сек и ISO 2500.
M13 (2 кадра сложено в Nikon D90)
МТ-3С-2D+ ТАЛ125А+ Nikon D90
M13 (2 кадра сложено в Nikon D90)
МТ-3С-2D+ ТАЛ125А+ Nikon D90
Хорошее начало!
Не забывайте указывать два каких кадра сложено.
Помните о калибровке и делайте побольше кадров. Десяток-другой лучше чем два кадра.
Принимайте и меня в ряды. Транзит венеры. снят через окуляр моего SW 150/750 на старый Canon S45 (который кстати умеет в RAW фоткать изначально)
Ламерская Гантель и окрестности 60сек x 5, ISO 3200, без гида в прямом фокусе 1000мм на недоюстированном Ньютоне, гид очередной раз не захотел калиброваться, подозреваю что из-за криво выставленной полярки. Ну ничего, я уже созрел на EQ6 Pro, еще чуток подкопить и буду фоткать что-нить приличное, во всяком случае надеюсь на это:p
buklikovx
27.06.2012, 21:45
Ночи короткие, а поснимать охота!:) Думаю, а не попробовать ли на 3200 исо с узкополосником пострелять? Попробовал. Не фонтан, но что то видно.. Снято через 10" SW на Canon 500Da на NEQ6pro. Фильтр Баадер 7нм. m16 через тучки, всего 3 кадра по300сек.
buklikovx
27.06.2012, 21:54
И ещё m17. Те же, там же и Дон Жуан.;) Вариант 1.
buklikovx
27.06.2012, 21:58
И вариант 2. Не понял, какой хуже.))
ИМХО, в чб - замечательно как для этой темы! А какой вариант лучше - я сам растерялся! ))))))
pavel1913
27.06.2012, 22:57
Ночи короткие, а поснимать охота!:) Думаю, а не попробовать ли на 3200 исо с узкополосником пострелять? Попробовал. Не фонтан, но что то видно.. Снято через 10" SW на Canon 500Da на NEQ6pro. Фильтр Баадер 7нм. m16 через тучки, всего 3 кадра по300сек.
Женя, правильно сделал, что на 3200 попробовал, теперь будем знать, что можно.
м16 - сурок стоит на задних лапках -все достаточно четко. 20град над горизонтом - круто для МО!
С монти все нормально? починил?
м17 совсем низко - и все равно получилось..));)
buklikovx
29.06.2012, 21:54
С монти все нормально? починил?
Монтю вроде забарол с последней переборкой, теперь бьюсь с юстировкой, вооужившись ЖМК коллиматором (спасибо Ивану за девайс) и CCD Inspector. Грешу на кривую вторичку гсошную.. Кстати, что значит "вторичка крестит"? Сорри за офтоп.
Грешу на кривую вторичку гсошную.. Кстати, что значит "вторичка крестит"?
Кажется мне, значит это многолучевой астигматизм из-за криво наклеенной вторички.
Jorchick
01.07.2012, 05:32
Выехал я вчера (30.06.12) снова в поля. Решил опробовать гид из искателя 9x50. Вроде нормально получилось, только калибровку в гайдмастере приходится делать дольше - сдвиг по осям при калибровке пришлось поставить на максимум (32 секунды), иначе ругался, что не видит смещения. Но не обошлось без эксцессов - dithering настроен был на 5 пикселей, и монтировка не успевала за отведенные 10 секунд подстроиться к смещению. Заметил это уже дома - хвосты у звезд проявились :( Ну что ж - в следующий раз учту - увеличу время между кадрами.
Да и кадров мало сделал - 15 штук по 3.5 минуты. Шумов многовато. Хотелось больше кадров, но, увы, надо было сворачиваться и домой ехать. Калибровочные - 10x оффсеты, 5x дарки, 9x флеты, 10x даркфлеты.
В Iris - сложение, удаление градиента, баланс белого. В Photoshop - подгонка уровней.
morozko
01.07.2012, 17:09
15 штук по 3.5 минуты
Мне кажется, должно быть поярче на 3,5 минутах.
А что-то тускленько (
Небо было в дымке?
Или же белые ночи дают о себе знать.
Jorchick
01.07.2012, 19:28
Именно белые ночи. При 3.5 минутах фон имеет значения около 1900 (на первом кадре в ~0:40). Выбрал такую выдержку, потому что у M81 центр имел значение около 3600.
buklikovx
02.07.2012, 02:01
Второй эксперимент с кэноном и 3200исо. Попробовал набрать побольше лайтов для повышения эффективности сигма-клиппинга. Интересно было, на сколько уменьшатся шумы. Полная калибровка в ирисе, снимал водородные облака в районе Do10 в Лебеде. Баадеровский водородный фильтр, ньютон sw 254 на neq6pro, 24 пятиминутки. Всё таки, слишком шумно, кмк. Чуда не случилось.
Общее впечатление приятственное. Такой ощуч, будто звездюльки в пиксель уложил!
buklikovx
02.07.2012, 19:09
Общее впечатление приятственное. Такой ощуч, будто звездюльки в пиксель уложил!
Спасибо, Олег. Гидёж был действительно хороший. С юстировкой беда. Чегой то на меня нашло, (а! у меня ж кху5 на гиде померла, как я думал) глазом в своё ведро на небо посмотреть. Да забыл, что трубку фокусёра я давно обрезал, чтоб дифракционную картину не портила. Начал с окуляром фокусироваться, она и вывалилась. Я её конечно на место вернул, но с тех пор никакие народные средства приемлимую юстировку не возвращают. Вчера-сегодня всю трубу, включая фокусёр разобрал, собрал, жду ясной ночи. А если опять вместо звёзд сосиски с хвостиками через всё поле? Ночь пропала. Может подскажет кто, как по исскуственной звезде юстироваться?
buklikovx
02.07.2012, 19:12
Кажется мне, значит это многолучевой астигматизм из-за криво наклеенной вторички.
Интересно, как это в реальности выглядит...:-k
Поройся в Подвальской теме - там регулярно переклеивали китайские вторички на одну точку как раз из-за этого широкораспространённого астигматизма.
Jorchick
08.07.2012, 13:10
M101 этой ночью снятая. 20 кадров (из 24) по 4 минуты, ISO800. Калибровка - 10x оффсетов, 5x дарков, 10x флетов, 10x даркфлетов. Сложение, удаление градиента и баланс белого в Ирисе, уровни в фотошопе.
Не нравится мне гидирование искателем - звезды широкие получаются. Но пока нет возможности взять/сделать что-то лучше, придется пользоваться что есть.
30 секунд оказалось тоже маловато для подстройки к межкадровому смещению - 4 кадра отбраковал. Надо будет 40 секунд поставить в следующий раз.
Еще надо подумать о борьбе с росой.
M101 этой ночью снятая. 20 кадров (из 24) по 4 минуты, ISO800. Калибровка - 10x оффсетов, 5x дарков, 10x флетов, 10x даркфлетов. Сложение, удаление градиента и баланс белого в Ирисе, уровни в фотошопе.
Не нравится мне гидирование искателем - звезды широкие получаются. Но пока нет возможности взять/сделать что-то лучше, придется пользоваться что есть.
30 секунд оказалось тоже маловато для подстройки к межкадровому смещению - 4 кадра отбраковал. Надо будет 40 секунд поставить в следующий раз.
Еще надо подумать о борьбе с росой.
Дюже темно.
Предполагается, что надо в этом графике фотошопа цифру 25 получать "на горбу" (средний уровень фона). То есть ~10% фона.
В процедуре: "Сложение, удаление градиента и баланс белого в Ирисе, уровни в фотошопе" я бы добавил "гамма-коррекция в фитСтакере". После Ириса, до фотошопа.
Просто переключить ирис в фит, итоговый фит открыть в фитСтекере, а дальше так: http://oleg.milantiev.com/material/?id=607#p4-3
Jorchick
08.07.2012, 14:31
Вот подправил. Не знаю, правильно ли я понял.
Первый вариант только уровни поставил, так чтобы пик имел значение примерно 25.
Второй вариант в фитстекере гамма-коррекция, но что-то не особо отличается от первого варианта. Может чуть ярче рукава, но при этом и шум сильнее.
Обсуждение технологии гидежа перенёс в Основы астрофото.
http://starlab.ru/showthread.php?t=16842&page=149
Jorchick
28.07.2012, 16:23
Этой ночью гантельку поснимал. 9 кадров по 6 минут (вообще сделал больше, но после девятого роса на ГЗ появилась) ISO800, 3 дарка (на больше не хватило аккумулятора фотика), 10 флетов, 10 даркфлетов, 10 оффсетов. Немного расфокусировалось (судя по раздвоенным лучам), наверно задел что-то. Фокусировался МБ по Веге.
Обработка как обычно - сложение и удаление градиента в Ирисе, уровни в Фотошопе.
Сделал я обогрев гида. Как советовали 5 витков нихромовой нити 34 Ом/м. Подключил к источнику питания - сначало на 12В, потом понизил до 9В. Все замечательно на объективе гида ни капли росы :)
Теперь надо что-то сделать, чтобы на ГЗ трубы не появлялась роса.
morozko
28.07.2012, 22:25
Как советовали 5 витков нихромовой нити 34 Ом/м. Подключил к источнику питания - сначало на 12В, потом понизил до 9В.
Имхо, и 6 Вольт будет достаточно. У меня регулятор мощности всегда установлен не больше чем на 40% при питающем 12 Вольт. Правда от него питается и обогрев гида и обогрев вторички. Но если от источника у Вас питается только гид - то наверное не проблема, пусть хоть на 12 Вольт тащит.
Вы его руками потрогайте - если дюже горячий - уменьшайте, а то ведь турбуляж от него пойдет....
Jorchick
29.07.2012, 00:11
Я дома когда все сделал, проверил. На 12в тепло металла еле ощущалось. Поэтому в поле и понизил до 9в. Разница температур в поле выше, чем в комнате :) Потом попробую на 6в. Спасибо.
pavel1913
29.07.2012, 16:49
Сделал я обогрев гида. Как советовали 5 витков нихромовой нити 34 Ом/м. Подключил к источнику питания - сначало на 12В, потом понизил до 9В. Все замечательно на объективе гида ни капли росы :)
Теперь надо что-то сделать, чтобы на ГЗ трубы не появлялась роса.
- обогрев гида делать не стал, у рефрактора достаточно сделать небольшой противоросник из пенки (пенополиэтилен, пенополистирол и тп.), обмотав объектив, изнутри желательно зачернить матовой краской из баллончика..я просто фломастером замазал. Росы никогда нет.
- ГЗ запотевать не должен, ...может быть только при каком-то экстремальном падении температуры. У меня запотевает, только когда я перемещаю трубу с улицы в сарай, т.е. в тепло. Может стоит утеплить трубу в нижней части той же пенкой, но могут быть (не уверен) проблемки с термостабилизацией ГЗ. Задняя крышка у вашего ньютона снята??
Jorchick
29.07.2012, 19:06
Когда обматываю небольшим старым пледом нижнюю часть трубы - роса не появляется. А что за крышка? У меня ее там и не было никогда.
В этот раз снимал гантельку 10-минутками. Вот что получилось из трех лучших кадров (где график гидежа был более ровным) и из всех семи кадров.
pavel1913
29.07.2012, 23:21
Когда обматываю небольшим старым пледом нижнюю часть трубы - роса не появляется. А что за крышка? У меня ее там и не было никогда.
В этот раз снимал гантельку 10-минутками. Вот что получилось из трех лучших кадров (где график гидежа был более ровным) и из всех семи кадров.
Наверно в черном 8" ньютоне ГЗ открыто для лучшего охлаждения, на старом синем я снимал крышку.
на 3х10мин звезды не раздуты, но шума само собой больше, нужно по хорошему кадров 10 с ровными звездами. Это когда снято, вчера?
небо было чистое, но у меня на севере МО прилично турбулило, звезды получались плюхами((
Jorchick
30.07.2012, 10:37
В ночь с субботы на воскресенье. Под Дядькино (по щелчку) ездил. Я сделал 13 кадров, из них 6 полностью забраковал (срывалась звезда). Вот и получилось 7 кадров, из которых только 3 с мелкими звездами. Я еще с агрессивностью гидирования поигрался под конец сьемки. Вроде нашел подходящие настройки.
Кстати, вопрос к знатокам. Вот если две ночи снимать, надо чтобы фотик был зафиксирован в фокусере? Насколько я понимаю, если фотик чуть повернуть, то будет уже не 4 луча у звезды, а 8? Или я не прав? И лучей тогда вообще не будет?
pavel1913
30.07.2012, 11:18
Я еще с агрессивностью гидирования поигрался под конец сьемки. Вроде нашел подходящие настройки.
////Насколько я понимаю, если фотик чуть повернуть, то будет уже не 4 луча у звезды, а 8? Или я не прав? И лучей тогда вообще не будет?
Какую агрессивность установил в итоге?
Да, чтобы сохранить 4 луча, ф/а должен быть зафиксирован в фокусере.
Если лучей не хочешь, тогда нужно крутить ф/а перед каждым новым кадром. Скажем, N-кадров с лучами в разные стороны и при сложении сигма-клиппинг съест эти лучи. Но тут мы теряем поле кадра, т.к. при поворотах, только центральная часть одного кадра будет сложена с остальными ..
Jorchick
30.07.2012, 13:05
В гайдмастере поставил 4 или 5 по обеим осям.
Valdemar
30.07.2012, 14:46
6 полностью забраковал (срывалась звезда). Может, это был спутник? :eek::p
Jorchick
30.07.2012, 21:12
Да не. Звезда слишком слабая была. У меня даже гидирование по 10 сложеным кадрам велось.
Jorchick
30.07.2012, 21:15
Да не. Просто звезда слишком слабая была. Я даже гидирование по 10 сложеным кадрам (stack pictures) вел.
Elfinit
23.08.2012, 14:12
На выходные посчастливилось побывать в деревне и понаблюдать прекрасное небо совершенно без засветки (настоящий подарок для любого астронома-любителя,который живёт в условиях городского освещения):rolleyes:Конечно же,было бы кощунством не воспользоваться такой возможностью и,поэтому,взяв фотоаппарат и штатив,я попробовал поснимать звёзды...
На строгий суд уважаемых астрономов,выкладываю своё фото созвездия Кассиопеи:
Фотоаппарат:Canon 1100 D;
Выдержка: 2 сек;
Фокусное расстояние объектива: 50 мм;
Чувствительность ISO: 3200
Дата/время: 21.08.12 22:40
Igor_260762
23.08.2012, 14:37
Как дле 2 сек - отличная проницаемость, и на этом все хорошее заканчивается: в фокус не попали и объектив (какой кстати?) жутко рисует, надо пробовать либо сильно зажимать диафрагму (тогда 2 сек будет мало) либо менять оптику. Желаю успехов в дальнейшем.
Elfinit
23.08.2012, 20:28
Как дле 2 сек - отличная проницаемость, и на этом все хорошее заканчивается: в фокус не попали и объектив (какой кстати?) жутко рисует, надо пробовать либо сильно зажимать диафрагму (тогда 2 сек будет мало) либо менять оптику. Желаю успехов в дальнейшем.
Объектив Гелиос 44-2,с ним проще всего было на фокус навестись,выставив бесконечность,но,видимо,этого мало.Сначала хотел телеобъектив МТО 500 поставить,но с ним нужно ставить маленькую выдержку,в противном случае будет сильный смаз (не спорю,что на этом фото его нет).Спасибо за отзыв, Igor_260762;),буду стараться в дальнейшем порадовать более качественными фото!
Igor_260762
23.08.2012, 21:18
Объектив Гелиос 44-2
Наверное на диафрагме 2? А я уже подумал, что китовый объектив так рисует. Гелиос прикрывать надо до 8, а то и 16 диафрагмы, а лучше попробуйте китовым объективом - видел неплохие снимки с ними. А насчет длительности выдержки - есть "правило 600" - 600 делим на эквивалентное фокусное расстояние в мм (в Вашем случае фокус объектива умноженное на 1,6 - кроп фактор) получаем максимальную выдержку в секундах без смаза.
Кстати на Вашем двухсекундном снимки я смаза не заметил, а звездочки-черточки ближе к краям снимка это результат аберраций Гелиоса.
Elfinit
24.08.2012, 10:30
Наверное на диафрагме 2? А я уже подумал, что китовый объектив так рисует. Гелиос прикрывать надо до 8, а то и 16 диафрагмы, а лучше попробуйте китовым объективом - видел неплохие снимки с ними. А насчет длительности выдержки - есть "правило 600" - 600 делим на эквивалентное фокусное расстояние в мм (в Вашем случае фокус объектива умноженное на 1,6 - кроп фактор) получаем максимальную выдержку в секундах без смаза.
Кстати на Вашем двухсекундном снимки я смаза не заметил, а звездочки-черточки ближе к краям снимка это результат аберраций Гелиоса.
Да,диафрагма 2.В следующий раз попробую с китовым объективом.Спасибо за ценный совет!А про "правило 600" впервые слышу,но всё очень просто,как оказалось,обязательно возьму на вооружение:)
Гелиосы необходимо прикрывать до 5,6, тогда звёзды становятся точками.
МТО-500 требует установки искателя, слишком мало поле зрения. Неплохой объектив, но для серьёзной работы с ним нужна моторизованная монтировка.
LisAlles
26.08.2012, 04:16
Оцените результат пятницы.
Снимал Хи-Аш, Андромеду, немножко Лебедя.
Небо отличное, правда мешала военная :eek: авиация, и внезапные рваные облака.
Пока Андромеда:
10* 3 мин. Дарки , флэты, биасы.
фокусное 200, F/5,6, Heq5pro, без гида только полярка.
сложил DSS, фон выравнивал в FitStaker. То что фон пятнами не пинайте ровнял как мог, был сильно неровный. видимо это уникальный способ съемки флэтов.. :(
LisAlles
26.08.2012, 12:42
Да, цвет пропал.
Как его вывести? В DSS игрался с кривыми, всегда стараюсь RGB столбики выдвинуть на центр, а кривые: с темной стороны кривую поддвигаю не сказать чтоб вплотную, но достаточно близко. Потом гну кривую крутым фронтом чтоб захватить как можно больше объема пичков. светлой доигрываю чисто визуально чтоб совсем светто не было.
Что я делаю не так?
Igor_260762
26.08.2012, 12:54
Да, цвет пропал.
Как его вывести? В DSS игрался с кривыми,
Что я делаю не так?
Рекомендую в ДСС после сложения ничего не делать - суммарный файл (тиф или фит) открываем в Фитстекере, гамму на уровень 30--40, появятся цвета, ровняем поле и ББ, сохраняем ПНГ, который крутим в Фотошопе, где через режим ЛАБ еще можно усилить цвет.
pavel1913
26.08.2012, 17:12
Рекомендую в ДСС после сложения ничего не делать - суммарный файл (тиф или фит) открываем в Фитстекере, гамму на уровень 30--40, появятся цвета, ровняем поле и ББ, сохраняем ПНГ, который крутим в Фотошопе, где через режим ЛАБ еще можно усилить цвет.
Да, здесь на лицо не хватка опыта использование фитстакера, на самом деле выравнивание фона - почти танец с бубном, ..
черные пятна- результат не правильной обводки объекта, неправильного значения Area, неправильной расстановки зеленый прямоугольников при выборе опции Grad и т.д.
Суммарный файл -следует сохранить в fts или fits (не тиф), мелкие объекты нужно выравнивать используя кнопку Flat, крупные, в том числе м31, - кнопку Grad/
Правой кнопкой мыши выделяется красным прямоугольником объект (ы), левой кнопкой фон (несколько квадратов), кроме того парметр Area (pix) нужно подбирать (в районе 150-300) . Посмотрите - более подробно у Monstr -а в соответствующей статье на его сайте.
LisAlles
26.08.2012, 22:50
Работаю с fit'ами само собой. Олега Читал.
с фитстакером у меня вообще непонятно что твориться.
1. изначально дефолтовые файлы dss открывает жутко темными. поэтому в dss правлю кривые.
2. баланс белого проходит нормально сохранил промежуточные фиты. А их (промежуточные фиты) открывает черными или белыми квадратами.
3. PNG через раз сохраняет. измучался.
4. Про градиент в курсе, навыделял кучу квадратов фона, подобрал AREA вышло 350. посмотрел как видит фон, все вроде прилично. Нажал градиент все убралось где надо, а где был и так отличный темный фон вылезло дикое светлое пятно :( Обматерился. хорошо, что в углу удалось немного кропнуть.
Вы правильно написали. Все приходит с опытом.
вот что в итоге вышло:
pavel1913
26.08.2012, 23:08
Работаю с fit'ами само собой. Олега Читал.
вот что в итоге вышло:
ОК, уже лучше, только мелкая картинка, мало инф-ции.
Я на самом деле мало, что понял, сорри..
Примежуточные фиты ДСС сейчас не нужны, а финальный как раз очень даже нужен. Этот фит будет в той же папке, где и лайты. Прошу выложите его в файлообменник, я его посмотрю, и опишу шаги обработки в FS/
кстати, а что за объектив 200мм??
PS\Дьявол, как тормозит форум- открыть страницу, можно чаю за это время выпить и не только((
LisAlles
26.08.2012, 23:45
Примежуточные фиты ДСС сейчас не нужны, а финальный как раз очень даже нужен. Этот фит будет в той же папке, где и лайты. Прошу выложите его в файлообменник, я его посмотрю, и опишу шаги обработки в FS/
кстати, а что за объектив 200мм??
Павел, все относилось исключительно к фитстэкеру.
файлы скинул там 2 фита: автосэйв сразу ДСС, а второй это после моей правки кривых в том же ДСС.
http://yadi.sk/d/-tl4TZi6NWTl
http://yadi.sk/d/xMN7w0OBNWTx
объектив Такумар 200/4. дырку прикрыл до 5.6. Слышал, что хроматит, решил попробовать, рискнуть. пока что-то не пойму. Юпитером-37 вашим доволен кстати :) спасибо.
pavel1913
27.08.2012, 00:14
Денис, забрал я фиты..
завтра разберусь, но беда скорее всего с флэтами.. похоже, они не так сняты, как хочет привередливый ДСС, как следствие, итоговый фит имеет оч.сильное виньетирование по центру.
Можно (нужно) пересложить в ДСС без этих флэтов!!, и еще раз кинуть в файлообменник итоговый фитс..проще будет выровнить фон
LisAlles
27.08.2012, 01:37
Можно (нужно) пересложить в ДСС без этих флэтов!!, и еще раз кинуть в файлообменник итоговый фитс..проще будет выровнить фон
вот финальный dss без флэтов http://yadi.sk/d/u6MDWBO4N_Hf
сам еще его попробовал доделать, да получается ровнее.
Спасибо что валандаетесь со мной :)
pavel1913
27.08.2012, 13:06
вот финальный dss без флэтов http://yadi.sk/d/u6MDWBO4N_Hf
сам еще его попробовал доделать, да получается ровнее.
Ок, этот посмотрим потом. Самому интересно)
Для обработки в FS нужен только автосейвный фитс.
Это моя кухня, если кто что добавит, будет гут;)
Значит так: открыли в FS, gamma 35-40, видим ужас!:eek:
Выравниваем поле кнопкой grad разбрасывая зеленые прямоугольники, так чтобы было оптимально/ С первой попытки, а может со второй не получится.
Затем исправляем ББ. Кнопка Auto, затем Apply.
Смотрим углы. левая нижняя светлая складка не убираема((
Сохраняем в PNG , переводим уже другим софтом в TIFF.
Затем (хоть в ФШ, хоть где) осветляем фон, корректируем окончательно ББ, уменьшаем насыщенность, т.к. звезды с сильным хромом. Легкий шумодав по цветному шуму, и обрезаем..Усё))
morozko
27.08.2012, 14:01
Вроде бы рекомендуют на больших объектах юзать именно GRAD, предварительно расставив точек зеленых квадратиков по фону. Но тут, имхо, можно обойтись и FLAT.
Один зеленый прямоугольник (фон) в левом верхнем на участке без звезд, большой красный - по всей галактике, включая спутники.
Итераций - 4, Ареа пикс- 300 и FLAT.
Выровняло почти хорошо.
Вот углы и сама.
pavel1913
27.08.2012, 15:17
Вроде бы рекомендуют на больших объектах юзать именно GRAD, предварительно расставив точек зеленых квадратиков по фону. Но тут, имхо, можно обойтись и FLAT.
.
Совершенно точно - я про FLAT! но я равнял кривой fit, который Денис выложил вчера, а не более ровный сегодняшний. И там команда FLAT вносит дополнительные искажения по фону и не только..
LisAlles
27.08.2012, 21:05
Большое спасибо! Все четко по шагам написали, с картинками - супер!
Сам еще покрутил немного, вроде-бы фитсэкер привыкает ко мне :) уже б/м осознанно тыкаюсь. Но надо еще практиковаться и практиковаться.
А что в целом про качество исполнения скажете? Флэты никуда ни годятся, это мы выяснили. Смазы, вращение поля есть? в фокус я вроде-бы попал.
Что улучшать надо?
LisAlles
27.08.2012, 21:05
А есть вразумительный пшаговый мануал по калибровке сложению в ИРИСе?
Я только видел огромное кол-во постов типа вопрос-ответ и на сайте собственно самого ИРИСа коротенькие и не очень статейки по тем или иным действиям. А так чтобы по пунктам от и до нет.
pavel1913
27.08.2012, 21:51
\\\ Флэты никуда ни годятся, это мы выяснили. Смазы, вращение поля есть? в фокус я вроде-бы попал.
Что улучшать надо?
Флэты лучше переснять, нужно и в этом потренироваться, полностью откалиброванные лайты складываются и обрабатываются значительно легче..кроме виньетирования, может быть (в перспективе(( достаточно мусора на матрице, а его чистить кроме как флэтами нечем..)\(
Еще: яркий объект - шаровики, БТА, БТО, плеяды -лучше снимать двумя сериями короткими выдержками (30-60сек) для центра и длинными для проработки периферии (5-15мин), ну тут уже ограничения по сетапу..
Рекомендую попробовать стрельнуть с F=200 по Метле+вуаль и (или) по Сев.америке, скоро Плеяды вылезут
pavel1913
27.08.2012, 22:13
повтор((
LisAlles
27.08.2012, 22:52
Учту, спасибо. Северную Америку щелкнул в туже ночь. Объектив правда другой 35мм. Пытаюсь с ней что-то сделать. Но там незнаю с какой стороны подступиться. Куча звезд + пыль и флэтоы такие же. Живого фона нет практически. Попозже выложу.
С флетами вышла та еще история. Майки не было, была простыня :) В темноте думал простая белая, а она оказалась какая-то внутри полосатая и неоднородная по структуре. короче мусор. Жду посылку, чтоб сделать нормальный флет-бокс.
pavel1913
27.08.2012, 23:17
Учту, спасибо. Северную Америку щелкнул в туже ночь. Объектив правда другой 35мм. \\\Жду посылку, чтоб сделать нормальный флет-бокс.
Америку на 35 - мелковато, ежели всего Swan-a тогда другое дело.
Флэты для объективов с фокусным менее 100мм, снимать и использовать очень тяжко, я к тому, что флэт-бокс рекомендую для скопов, а для 35мм не снимать флэтов вообще..все это имхо
LisAlles
28.08.2012, 00:05
Вот что у меня получилось, Млечный путь район Лебедя, Денеб и Северная америка по центру.
Объектив такумар 35/2.8, 6 кадров по 5 мин. Дарки, флеты не вышли, биасы.
Исо 800, DSS, Fitstacker, фотошоп кривые и цветовой шум.
Объектив, как оказался фиговенький, сильная дисторсия на краях - чисто кома)) А в быту мне очень даже нравился.. :?
результат сложения тут: http://yadi.sk/d/4lGPpSsEOn1m
pavel1913
28.08.2012, 10:22
Вот что у меня получилось, Млечный путь район Лебедя, Денеб и Северная америка по центру.
Да нормально все.., диафрагму зажимать на светосильных шириках нужно посильней, "правильная" обработка улучшит картинку, ну и кривые края финальной картинки резать..
Вообще-то эти кадры надо в тему "фото не телескопом"
сильная дисторсия на краях
Для справки: дисторсия исправляется программно.
LisAlles
28.08.2012, 12:19
Да нормально все.., диафрагму зажимать на светосильных шириках нужно посильней. Вообще-то эти кадры надо в тему "фото не телескопом"
сам об'ектив 2 на 2,8 он уже достаточно резкий, вот я и подумал света побольше схватит..
ну я туда сунулся разок, реакции не последовало. постеснялся надоедать..
то Монах: ну уж сразу бы и писали как :)
morozko
28.08.2012, 14:26
сам об'ектив 2 на 2,8 он уже достаточно резкий, вот я и подумал света побольше схватит..
Света много - это, конечно, хорошо. Но лучше прикрыть, скажем, до 5,6 для снижения ХА по углам.
А вообще все они разные. Лучше всего возьмите и сделайте несколько фоток на разных дырках и сравните результаты.
Valdemar
29.08.2012, 01:57
Вообще, очень даже приличный снимок. Я вот подобные делал в Греции - но звёздные "шумы" на пятиминутках порой не дают возможности различить очертания водородных и пылевых туманностей, коими изобилует Млечный Путь, так что я в последнее время стараюсь программными способами уменьшить эффект "звёздного муравейника"…
то Монах: ну уж сразу бы и писали как :)
Ссылка 1 (Iris) (http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial19/doc42_us.htm)
Ссылка 2 (Google) (https://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&output=search&sclient=psy-ab&q=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8 %D1%8F+%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81% D0%B8%D0%B8&oq=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B 8%D1%8F+%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81 %D0%B8%D0%B8&gs_l=hp.3..0l4.3388.8053.0.8586.19.12.0.7.7.0.198. 1294.6j6.12.0...0.0...1c.RQgeeqROER4&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=3bc6288b3bbc528c&biw=1233&bih=816)
М27
20 по 15 секунд на Canon 1100D на 6400ISO в прямом фокусе Skywatcher Доб 12" SynScan, без корректора. Фот не переделанный. Место съёмки - Астрофест-2012, сегодня ночью.
50% масштаб, кроп кадра до 1024px.
Без калибровки.
Ушедший
21.09.2012, 18:15
Шалим? :D
Шалим? :D
Никак нет :)
Просто заехал на астрофест. В ночь с четверга на пятницу была погода. Но все вокруг - визуальщики. Упросили одного визуальщика с добом синсканом, пофоткать. У меня с собой было Т-кольцо на продажу, так что повесил свой Canon 1100D и пофоткал.
Что за глюки? Второй день подряд в списке непрочитанных тем есть "Ламерское фото" с последним сообщением от Олега. Открываю тему - нет такого сообщения.
ЗЫ. И вот этой, 620-ой страницы не было. Сейчас появились, и страница и сообщение.
Что за глюки? Второй день подряд в списке непрочитанных тем есть "Ламерское фото" с последним сообщением от Олега. Открываю тему - нет такого сообщения.
ЗЫ. И вот этой, 620-ой страницы не было. Сейчас появились, и страница и сообщение.
У меня так же.
Программы пишут люди. Они порой ошибаются. Я про программу форума.
Valdemar
28.09.2012, 21:21
Никак нет :)
Просто заехал на астрофест. В ночь с четверга на пятницу была погода. Но все вокруг - визуальщики. Упросили одного визуальщика с добом синсканом, пофоткать. У меня с собой было Т-кольцо на продажу, так что повесил свой Canon 1100D и пофоткал.
Доб большой был? А фотки где можно посмотреть? Интересно же!
Доб большой был? А фотки где можно посмотреть? Интересно же!
Доб 12" скайвотчер SynScan.
Фоток именно этого доба нет, но он стандартный, из магазина без модификаций.
Valdemar
30.09.2012, 11:40
Я имел в виду фотки, которые ты сделал ЧЕРЕЗ этот Доб!
Я имел в виду фотки, которые ты сделал ЧЕРЕЗ этот Доб!
На предыдущей странице фотка М27, сделанная через тот доб.
http://starlab.ru/showpost.php?p=464285&postcount=6189
Есть ещё исходники центра М31, но не складывал их.
Подниму темку ;) После двухлетнего перерыва наконец-то есть небольшой результат. Первый свет "ньютона" SW 200/4. M39, Canon 350D, HEQ5Pro, MPCC, ISO1600, 5x300 сек. На полном кадре из интереса нашел 3 галактики из каталога PGC
http://imageshack.us/a/img21/5940/m39j.th.jpg (http://imageshack.us/a/img21/5940/m39j.jpg)
http://imageshack.us/a/img802/5759/m39pgc.th.png (http://imageshack.us/a/img802/5759/m39pgc.png)
http://imageshack.us/a/img339/1188/m39pgc2.th.png (http://imageshack.us/a/img339/1188/m39pgc2.png)
Igor_260762
27.10.2012, 23:50
Первые сессии с цифрозеркалкой. Провел опыт с самым высоким ИСО12800 и короткими выдержками (батареи на монти уже садились). Итак, "Туманность Андромеды", двор многоэтажки, спальный район Харькова, оранжевая зона засветки, самодельная минимонти с часовым ведением, Canon EOS 550D, объектив Таир-11, фокус 135мм, диафрагма 5,6. 158 лайтов по 8 сек, 20 дарков, 20 биасов. Обработка ДСС, Фитстекер, Фотошоп. Засветка и шумы на таком ИСО конечно огромные, но кое-что удалось вытащить.
1. Полный суммарный кадр - поле примерно 9 градусов на 6 градусов.
2. Для сравнения - одиночный кадр.
3. Кроп 35% центральной части.
Подниму темку ;) После двухлетнего перерыва наконец-то есть небольшой результат. Первый свет "ньютона" SW 200/4. M39, Canon 350D, HEQ5Pro, MPCC, ISO1600, 5x300 сек. На полном кадре из интереса нашел 3 галактики из каталога PGC
[/URL]
(http://imageshack.us/a/img21/5940/m39j.jpg)
[URL="http://imageshack.us/a/img339/1188/m39pgc2.png"]
Браво, впечатлило!!! Совершенно не ламерский подход!
Попробовать бы сетап с паракорром, есть подозрение, что МРСС правя края, несколько размазывает притом центр.
Первые сессии с цифрозеркалкой. Провел опыт с самым высоким ИСО12800 и короткими выдержками (батареи на монти уже садились). Итак, "Туманность Андромеды", двор многоэтажки, спальный район Харькова, оранжевая зона засветки, самодельная минимонти с часовым ведением, Canon EOS 550D, объектив Таир-11, фокус 135мм, .
Красиво и эстетично ИМХО!
Только лично я кадрирую обычно М31 по диагонали кадра слева вверх - направо вниз - мне так кажется ещё приятственнее...:rolleyes:
pavel1913
30.10.2012, 10:44
/////ИСО12800 и короткими выдержками (батареи на монти уже садились). Итак, "Туманность Андромеды", .
Чудо какое-то, в смысле, неужели такое исо бывает:o??? и с ним получаются приличные кадры..
я на 1600 снимаю и часто цифрового мусора ужас сколько (при высоких t, особенно)
Igor_260762
01.11.2012, 00:10
Спасибо за отзывы.
Для Грина - благодарю за совет по кадрированию, учту в дальнейшем.
Для pavel1913 - такие ИСО действительно существуют :), шумы конечно остались, но большую их часть удалось убрать благодаря значительному числу одиночников. В дальнейшем думаю не буду пользоваться таким ИСО - затвор надо беречь. В этот раз был просто эксперимент с новым аппаратом, обусловленный необходимостью коротких выдержек.
Oleg1601
12.11.2012, 20:04
Выкладываю свои старые, ламерские, фото 2010-2011 года...
Самодельный рефрактор 102/1000, фотоаппарат (мыльница) SANYO VPC-E7EX. Окулярная проекция. Окуляр плессл DS 30мм. Одиночный кадр. Луна. Балкон.
Oleg1601
12.11.2012, 20:05
И еще...
Самодельный рефрактор 102/1000, фотоаппарат (мыльница) SANYO VPC-E7EX. Окулярная проекция. Окуляр плессл DS 15мм. Одиночный кадр. Луна. Балкон.
Oleg1601
12.11.2012, 20:06
Самодельный рефрактор 102/1000, фотоаппарат Panasonic LUMIX DMC-FX 35. Окулярная проекция. Окуляр плессл DS 6,5мм. Видеосъемка методом "дрейфа". Cложение кадров в Registax. Уровни/яркость/контрасность в Фотошоп. Сатурн. Балкон.
Oleg1601
12.11.2012, 20:08
Самодельный рефрактор 102/1000, фотоаппарат Panasonic LUMIX DMC-FX 35. Окулярная проекция. Окуляр плессл DS 6,5мм. Видеосъемка методом "дрейфа". Cложение кадров в Registax. Уровни/яркость/контрасность в Фотошоп. Юпитер. Балкон.
Oleg1601
12.11.2012, 20:09
И, наконец, Венера...
Самодельный рефрактор 102/1000, фотоаппарат (мыльница) SANYO VPC-E7EX. Окулярная проекция. Окуляр плессл DS 15мм. Одиночный кадр. Венера. Балкон.
Balancer
12.11.2012, 22:42
А я тут вот такую M57 «Кольцо» снял с московского балкона :) Моя первая планетарная туманность :)
http://lh5.googleusercontent.com/-xsui_kjTuFc/UJ70-g1431I/AAAAAAAALMs/HyxQAwj6sB0/s800/M57-iso6400-res3-remove-bad2-1600px.jpg (http://lh5.googleusercontent.com/-xsui_kjTuFc/UJ70-g1431I/AAAAAAAALMs/HyxQAwj6sB0/s0/M57-iso6400-res3-remove-bad2-1600px.jpg)
Я, после неудачных опытов с галактиками и посредственного опыта с шаровиками, считал, что при московской засветке объекты со светимостью 8.8m вообще не снять. А потом просветили меня, что светимость считается не поверхностная, удельная. С учётом малой площади планетарок, удельная яркость у них приличная должна быть. Слепил на коленке скрипт для генерации фильтрующейся таблицы с сортировкой по отношению светимости к площади (http://sky.balancer.ru/objects/), дождался первой за много недель звёздной ночи и полез искать что было доступно. Найти М57 было трудно (в искатель я её увидел боковым зрением уже только после того, как перед этим сумел непосредственно в обзорном режиме телескопа увидеть, хотя тоже как размытое пятнышко), но на фото получилось удивительно для таких условий неплохо :)
Celestron 130SLT (130/650), 31 кадр (~20x8 сек + 10x16 сек) на ISO6400, Canon 550D через Барлоу 2x.
Прочие подробности, лирика и пример одиночного необработанного внутрикамерного JPEG — на http://www.balancer.ru/g/p2977632
Плеяды. 50 кадров по 4 секунды, дарки, флеты, оффсеты, всё в DSS, потом фотошоп. ISO 1600 в основном, 5-6 кадров по 100. Canon 1000D, объектив EF 50 mm f/1.8 II, штатив.
Rain Dog
13.11.2012, 09:27
Плеяды. 50 кадров по 4 секунды, дарки, флеты, оффсеты, всё в DSS, потом фотошоп. ISO 1600 в основном, 5-6 кадров по 100. Canon 1000D, объектив EF 50 mm f/1.8 II, штатив.
А тумана вокруг звезд совсем-совсем не проявилось?
А тумана вокруг звезд совсем-совсем не проявилось?
Очевидно, что нет. Ничего, вот на днях EQ6 Pro SynTrek привезут, тогда заставлю проявиться)
NL[108]
14.11.2012, 01:22
И, наконец, Венера...
Самодельный рефрактор 102/1000, фотоаппарат (мыльница) SANYO VPC-E7EX. Окулярная проекция. Окуляр плессл DS 15мм. Одиночный кадр. Венера. Балкон.
Скажите, Олег, почему совсем не видно хроматизма? У меня по Венере на DS 90\700 сильный ореол видно глазом. (По другим объектам почти не мешает, а по венере - жуть)...
Oleg1601
14.11.2012, 09:48
;468287']Скажите, Олег, почему совсем не видно хроматизма? У меня по Венере на DS 90\700 сильный ореол видно глазом. (По другим объектам почти не мешает, а по венере - жуть)...
Ну почему же не видно, видно немного, на кончиках серпа Венеры... Просто масштаб фото небольшой, и он (хроматизм) малозаметен - на фото Луны, которые размером побольше, его разглядеть гораздо легче.
Борис63
24.11.2012, 02:53
Сегодня решил попробовать на вебку Луну снять. Вот что получилось: Веб-камера Logitech C100, SW 2001, прямой фокус. Сложено в AviStack2 750 кадров.
Кратеры Коперник, Рейнольд, Лансберг.
Борис63
26.11.2012, 00:36
Обработал, как сумел, ролик со своим первым Юпитером. 24.11.2012. SW2001, Logistech C100 +ЛБ2Х. Сложено 461 кадр в Avistack2, вейвлеты там же, окончательно в Фотошоп. 07.12.2012. Перезагрузил немного доработанный снимок.
Rain Dog
29.01.2013, 13:47
Анимированый gif. Астероид Эгерия. Снято 24.01.13 на аполар 125. Астероид яркий, здесь 20 кадров по 30 секунд. Так астероид "продвинулся" примерно за 50 минут.
Анимированый gif. Астероид Эгерия. Снято 24.01.13 на аполар 125. Астероид яркий, здесь 20 кадров по 30 секунд. Так астероид "продвинулся" примерно за 50 минут.
Отлично!
Всё хочу пересложить съёмку прохода астероида Wirt (номер не помню, светимость порядка 15m) на фоне M3, да руки не доходят :(
Rain Dog
01.02.2013, 15:34
Отлично!
Всё хочу пересложить съёмку прохода астероида Wirt (номер не помню, светимость порядка 15m) на фоне M3, да руки не доходят :(
Было бы здорово. Художественно! :)
А я жду ещё звездной ночи. Еще астероидов снять и послать в minorplanetcenter.net, может номер обсерватории присвоят. Будет у меня не балкон, а обсерватория "Сплошная облачность"! :))
Было бы здорово. Художественно! :)
А я жду ещё звездной ночи. Еще астероидов снять и послать в minorplanetcenter.net, может номер обсерватории присвоят. Будет у меня не балкон, а обсерватория "Сплошная облачность"! :))
"Сплошная облачность ... и белые ночи" :)
Valdemar
03.02.2013, 12:28
А тумана вокруг звезд совсем-совсем не проявилось?
Туман вокруг Плеяд проявляется, по моему опыту, лишь с применением светосильных труб (на широкоугольных снимках я ни разу не видел) начиная с третьей минуты экспозиции при ISO 1600 и четвёртой — при ISO 800. Мои две копейки.
На самом деле туманность видна даже на 60сек снимках с моим f/7.5
Вот комбинация 4х5мин + несколько по минуте. (толком не обрабатывал, так, для пробы). ИСО800,кстати.
Борис63
07.02.2013, 02:44
Сильно не бейте, я опять влезу со своими убогими попытками, хоть что-то попытаться зафиксировать на память.
Луна,море Дождей и залив Радуги. 22.01.2013. SW2001,Logitech C100, 30к/с,692 кадра из 902. Обработка: VirtualDub, AviStack2, PS5.
Юпитер. 26.01.2013. 354 кадра из 900. Обработка: VirtualDub, AviStack2, PS5.
Rain Dog
07.02.2013, 07:52
Сильно не бейте, я опять влезу со своими убогими попытками, хоть что-то попытаться зафиксировать на память.
Луна,море Дождей и залив Радуги. 22.01.2013. SW2001,Logitech C100, 30к/с,692 кадра из 902. Обработка: VirtualDub, AviStack2, PS5.
Юпитер. 26.01.2013. 354 кадра из 900. Обработка: VirtualDub, AviStack2, PS5.
А чего, красиво получилось! Только Луна маленькая какая-то.
На самом деле туманность видна даже на 60сек снимках с моим f/7.5
Вот комбинация 4х5мин + несколько по минуте. (толком не обрабатывал, так, для пробы). ИСО800,кстати.
Вот эти 4х5 минут и дали тумана.;)
Да не, я могу показать одиночник 60 сек на котором уже четко видна туманность вокруг звезды.
Конечно, пятиминутки добавили подробностей, но на 60сек сомнений нет - именно туманность хорошо видна.
Туман вокруг Меропы и Майи виден при 80 сек при F5.6 и iso1000 даже на засвеченном городском небе . EXIF не удалял кому интересно могут посмотреть . А после складывания выходит и вокруг остальных звезд скопления .
Valdemar
11.02.2013, 00:55
Туман вокруг Меропы и Майи виден при 80 сек при F5.6 и iso1000 даже на засвеченном городском небе . EXIF не удалял кому интересно могут посмотреть . А после складывания выходит и вокруг остальных звезд скопления .
Ну, как говорил Эйнштейн "всё в мире относительно": в Воронеже такое же засвеченное небо, ИМХО, как на Мальдивах — снежная зима :)
в Воронеже такое же засвеченное небо, ИМХО, как на Мальдивах — снежная зима :)
А на чем основано ваше ИМХО ? Вы проездом на горнолыжный мальдивский курорт измерили яркость воронежского неба скайметром ?
В Москве , так вообще , в 4 утра на Красной площади не горит ни один фонарь :)
Юпитер над Спасской башней Кремля . Мыльница Canon A590 , iso800, 1/25c
DiiMaxx
13.02.2013, 16:53
Да не, я могу показать одиночник 60 сек на котором уже четко видна туманность вокруг звезды.
Конечно, пятиминутки добавили подробностей, но на 60сек сомнений нет - именно туманность хорошо видна.
Тоже поделюсь своей Плеядкой. Облака не дали закончить серию, да и набежавший туман сделал набухшиеся звезды. Синий туман удалось кое-как вытянуть в DSS, в IRIse хоть убей даже намёка не смог вытащить, перепробовал все виды складывания.
Canon 1100d, ахромат DS 80/600, ISO1600, 16 кадров по 90сек, дарки, биасы, флэты.
Вот такая у меня получилась луна. Вчера снимал на телефон с рук. Что скажете для первого раза нормально?
Подскажите пожалуйста, можно оценить по этому кадру качество оптики?
Телескоп Celestron StarHopper 6.
Valdemar
20.02.2013, 10:45
Это снималось в узкополоснике или просто псевдо-цвет (вопрос про последнее фото Плеяд)?
FlyingKot
22.02.2013, 09:51
Моя ламерская луна. Nikon D5000, прямой фокус Celestron Nextar102GT, ISO800, 10x1/1000sec + 10x1/400 sec + 1x1/125sec+1x1/100 + 1x1/80 + 1x1/50. Сложение в Регистакс, без косметики.
123567
DiiMaxx
22.02.2013, 12:45
Это снималось в узкополоснике или просто псевдо-цвет (вопрос про последнее фото Плеяд)?
Можно считать псевдоцветом, так как вытягивал синим каналом. Опыт еще мал в обработке, мне главное было вытянуть туманность :)
Борис63
23.02.2013, 15:55
Что-то давненько я здесь не отмечался;). Вчера (22.02.2013) поснимал немного Юпитер на вебку.
SW2001, ЛБ НПЗ 2Х+втулка=3,5Х, вебкамера Logitech HD C270, 30fps, 800Х600, масштаб 1:1. Обработка VirtualDub, Avistack2, PS. Сложено 562 кадров из 1050.
Борис63
24.02.2013, 02:19
А вот кусочек сегодняшней Луны (23.02.2013).
SW2001, вебкамера Logitech HD C270, 30fps, 640Х480, Обработка VirtualDub, Avistack2, PS. Сложено 1050 кадров.
FlyingKot
25.02.2013, 17:00
Еще луна.. вчерашняя. Первле новолуние после китайского (буддистского) нового года. Nikon D5000, прямой фокус Celestron Nexstar 102GT, 17x 1/320sec, ISO100, Registax. Хром выпирает :(
123703
Борис63
26.02.2013, 03:06
Правильно, FlyngKot, давйте поддержим умирающую тему, а то можно подумать здесь все с рождения профессионалы.
Со своей стороны предложу Юпитер за 24 и 25 февраля 2013.
24.02.2012. Природа вчера порадовала хорошей атмосферой, а Юпитер прохождением БКП. Из восьми роликов сложил самый удачный. Результаты понемногу улучшаются. Сделал более тщательный отбор кадров. Вышло немного - но качественнее.
SW2001, ЛБ НПЗ 2Х+втулка=4,2Х, вебкамера Logitech HD C270, 30fps, 800Х600, масштаб 1:1. Обработка VirtualDub, Regitackx, PS. Сложено 300 кадров из 1050.
25.02.2013. Сегодня атмосфера тоже порадовала! Успел и повиэуалить и ролики поснимать. С каждым разом получается, хоть не много, но получше. Приходится по граблям самому ходить. С шумами при обработке более - менее, с пересветом пока не получается. В общем очередной эксперимент:
SW2001, ЛБ НПЗ 2Х+втулка=4,5Х, вебкамера Logitech HD C270, 30fps, 800Х600, масштаб 1:1. Обработка VirtualDub, Regitackx, PS. Сложено 542 кадров из 1050.
FlyingKot
26.02.2013, 08:30
Борис63, вполне достойные фото, на мой неискушенный взгляд. По крайней мере я такого и рассмотреть-то не могу :) Не то, что снять. Единственный Юпитер, который удалось снять, занимал несколько десятков пикселей и полосы были видны на уровне глюков и шумов :)
Rain Dog
26.02.2013, 19:45
В общем очередной эксперимент:
SW2001, ЛБ НПЗ 2Х+втулка=4,5Х, вебкамера Logitech HD C270, 30fps, 800Х600, масштаб 1:1. Обработка VirtualDub, Regitackx, PS. Сложено 542 кадров из 1050.
Нормальные же Юпитеры получаются! Пара вопросов: а на резкость вы как наводите, и что за обработка в VirtualDub?
Борис63
26.02.2013, 22:58
Нормальные же Юпитеры получаются! Пара вопросов: а на резкость вы как наводите, и что за обработка в VirtualDub?
На резкость обычно навожусь по спутникам Юп-а ставлю побольше гейн, выдержку -5, -6, поменьше контрастность, побольше яркость, и они вылазят. Если спутники в кадр не влазят, то сначала в окуляр отмечаю самый мелкий контрастный объект (полосу, пятно, фестон), а затем, уже через камеру на дисплее при +200 настраиваюсь по нему. VirtualDub Это программа такая. В ней распаковываю ролик( на выходе записываю ролик в чистом avi, без сжатия), ставлю пару фильтров и вручную провожу отбраковку кадров. Кстати очень удобно, кадры перемещаются или стрелочкой или колёсиком мышки. Вырезаешь ненужные куски или отдельные кадры, сохраняешь, и вперёд в программы сложения.
Борис63
27.02.2013, 01:09
Воткну напоследок, наверное последнее фото Юпитера в этом сезоне. Погода портится, а Юп уходит из зоны обстрела моей лоджии. Чувствую, что даже на эту вебку можно снять лучше, но... - пока не получается.
SW2001, ЛБ НПЗ 2Х+втулка=4,5Х, вебкамера Logitech HD C270, 30fps, 800Х600, масштаб 1:1. Обработка VirtualDub, Regitackx, PS. Сложено 284(всего навсего, атмосфера сегодня не балует) кадров из 1050.
Борис63
07.03.2013, 02:08
Ещё два снимка Луны от 22.02.13 и 23.02.13
SW2001, ЛБ 2Х НПЗ вебкамера Logitech HD C270, 30fps, 800Х600, Обработка VirtualDub, Avistack2, PS.
(1) Кратеры: Геродот, Аристарх и долина Шрётера. (2) Кратер Гримальди:
Всем привет.
Разрешите присоединиться. Так сказать проба пера
телескоп SW2001 HEQ5PRO без гидирования Canon 1100D
1) M82 -18x30s; iso800; DSS, Фотошоп
2) M3 - 6x30s; iso800; DSS, Фотошоп
3) NGC6543 - одиночный кадр 30 сек, iso400; обработка Фотошоп
DiiMaxx
19.03.2013, 09:07
Всем привет.
Разрешите присоединиться. Так сказать проба пера
телескоп SW2001 HEQ5PRO без гидирования Canon 1100D
1) M82 -18x30s; iso800; DSS, Фотошоп
2) M3 - 6x30s; iso800; DSS, Фотошоп
3) NGC6543 - одиночный кадр 30 сек, iso400; обработка Фотошоп
M82 красиво получилась с деталями, плюсую :)
Rain Dog
19.03.2013, 17:57
Всем привет.
Разрешите присоединиться. Так сказать проба пера
телескоп SW2001 HEQ5PRO без гидирования Canon 1100D
1) M82 -18x30s; iso800; DSS, Фотошоп
2) M3 - 6x30s; iso800; DSS, Фотошоп
3) NGC6543 - одиночный кадр 30 сек, iso400; обработка Фотошоп
С почином!
Фона только не видно совсем. Хорошо бы он чуть-чуть был виден.
С почином!
Фона только не видно совсем. Хорошо бы он чуть-чуть был виден.
Согласен. В Фотошопе задавил совсем. Буду с обработкой разбираться
sergeyussr
27.03.2013, 12:43
Ну,совсем уж первые астрономические фото. Никон Д40, объектив Никкор на фокусе 300 мм. Погода была с атмосферной дымкой.Просто в виде пробы крепления камеры на экваториальную монтировку для освоения таковой.Естественно,кадры с кропом и фотошопингом.
http://www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=4774&pictureid=53598
http://www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=4774&pictureid=53597
На восторги публики,естественно,не расчитываю.Чисто впервые отметиться.
sergeyussr
13.04.2013, 00:40
Еще из ламерских упражнений. Селестрон 80. Камера в прямом фокусе
http://www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?albumid=4774&pictureid=54205
Или техника не освоена.Или близорукость мешает выставить резкость через камеру.
Район Садра, пристрелка. SW200 f/4 + QHY8L, 21 кадр по 5 минут.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot