Выбор мобильного и мощного телескопа

[ХоревСергей]

Посмотрите и эту модель: Meade 8" LX90-ACF. На мой взгляд, вилочная монтировка с креплением с обеих сторон трубы даёт большую устойчивость и точность наведения, чем полувилочная, не позволяет трубе "разбалтываться". Сама оптика такая же, как и у Meade LS™ 8" ACF, а стоит дешевле из-за отсутствия фотокамеры и аудио и видеопутеводителей (на английском языке, естественно). Правда, масса Meade 8" LX90-ACF на 6 кг больше, чем у Meade LS™ 8" ACF. Советую дополнительно обзавестись хорошими окулярами, так как от них в очень большой степени зависит качество изображения. Имейте в виду, что заявленное увеличение 600 крат далеко не является полезным. Общая формула для определения максимального полезного увеличения Г = 1,4 х D (объектива/зеркала в мм). У данной модели апертура 203 мм, значит получится не более 300 крат. Поставив более короткофокусный окуляр, Вы, конечно, добъётесь большего увеличения, однако новых подробностей не увидите (подробности растут только до максимального полезного увеличения). Звёздная величина, указываемая в паспорте, явно завышена (14,0m). Теоретически для апертуры 200 мм она равна 13,0m (при 100% пропускании светового потока). Если учесть центральное экранирование и некоторую потерю света из-за отражения поверхностями линз (а их там много), пусть даже с многослойным просветляющим покрытием, то практически проницающая способность будет 12,0m.
С уважением, Сергей.