Выбор телескопа в подарок

[Essential]

Добрый день!
Я понимаю, что тема выбора телескопа обсуждалась на форуме уже не раз, но прочитать все предшествующие 50 страниц мне, к сожалению, не позволяет время. Так что прошу меня извинить за повтор и очень надеюсь на ответ знатока =))

Хотелось бы подобрать телескоп стоимостью в районе 15-20 тыс. руб в подарок друзьям. Никто из нас в телескопах ничего не понимает, поэтому было бы здорово, если бы модель обладала какими-то функциями самонаведения.
Использовать телескоп для серьезных наблюдений не планируется, скорее это развлечение для романтического вечера, но безусловно нужно, чтобы он обладал достаточным качеством для того, чтобы можно было что-то рассмотреть и он стоил потраченных денег.

Просмотрев некоторые интернет-магазины я предварительно остановилась на модели Meade ETX 90PE, но кажется на этом форуме по отношении к фирме MEADE в целом высказывается какой-то скепсис...

Помогите, пожалуйста, определиться!

P.S Еще я слышала такую вещь, что в условиях освещенности большого города в телескоп рассмотреть ничего нельзя и поэтому их используют только за городом. Правда ли это? В моем случае предполагается как раз использование телескопа в условиях Москвы.
Заранее спасибо за ответы!

Ольга М.

[Fotolub]

Соседняя тема, на мой взгляд, будет актуальна и для вас.
http://starlab.ru/showthread.php?t=14038
Там и про ETX-90 есть и советы по выбору, в общем-то, те же.

[SAY]

Сообщение от Essential

Добрый день!
Я понимаю, что тема выбора телескопа обсуждалась на форуме уже не раз, но прочитать все предшествующие 50 страниц мне, к сожалению, не позволяет время. Так что прошу меня извинить за повтор и очень надеюсь на ответ знатока =))

Хотелось бы подобрать телескоп стоимостью в районе 15-20 тыс. руб в подарок друзьям. Никто из нас в телескопах ничего не понимает, поэтому было бы здорово, если бы модель обладала какими-то функциями самонаведения.
Использовать телескоп для серьезных наблюдений не планируется, скорее это развлечение для романтического вечера, но безусловно нужно, чтобы он обладал достаточным качеством для того, чтобы можно было что-то рассмотреть и он стоил потраченных денег.

Просмотрев некоторые интернет-магазины я предварительно остановилась на модели Meade ETX 90PE, но кажется на этом форуме по отношении к фирме MEADE в целом высказывается какой-то скепсис...

Помогите, пожалуйста, определиться!

P.S Еще я слышала такую вещь, что в условиях освещенности большого города в телескоп рассмотреть ничего нельзя и поэтому их используют только за городом. Правда ли это? В моем случае предполагается как раз использование телескопа в условиях Москвы.
Заранее спасибо за ответы!

Ольга М.

Купите друзьям рефрактор, никаких забот не будет:
http://shop.astronomy.ru/detail/948.html или http://shop.astronomy.ru/detail/510.html.
У второго монтировка помощнее.
В условиях Москвы более предпочтителен рефрактор.

[Weirdie]

Никакого предубеждения против Meade (по крайней мере, у меня) нет.
Касаемо автонаведения - несмотря на кажущуюся простоту, оно требует определенных навыков. Это не как в рекламе - нажал кнопочку, и вот он вам объект. Эта функция (на мой взгляд) актуальна скорее для больших телескопов (от 150-200 мм) и серьезных астролюбителей.
В данном случае, пожалуй, действительно будет лучше рефрактор.
Есть короткофокусные (диаметр/фокусное расстояние = 1/5 - 1/6). Они позволяют развивать максимальное поле зрения, но в они не пригодны для больших увеличений из-за высокого уровня хроматизма (в среднем, максимальное увеличение для них считается ~1D, т.е. увеличение в кратах не больше диаметра объектива в мм). Поэтому этого они практически не пригодны для планет и не в полной мере показывают Луну. Данные телескопы хороши для наблюдения широких звездных полей и т.п.
Есть длиннофокусные (-/- = 1/8-1/12). У этих телескопов поле зрения несколько меньше (это не так уж принципиально для новичка), но они позволяют развивать большее увеличение, что является несомненным плюсом. Минусы - больший вес и бо'льшая длина.
Я бы порекомендовал именно длинный рефрактор, например, уже обозначенный выше SW1201EQ5. Приличная апертура, хорошая монтировка, подходит по бюджету.
При этом стоит учесть размеры балкона (надеюсь, не из окна собрались наблюдать?).

[Drago]

Сообщение от Weirdie

В данном случае, пожалуй, действительно будет лучше рефрактор.
Есть короткофокусные (диаметр/фокусное расстояние = 1/5 - 1/6). Они позволяют развивать максимальное поле зрения, но в они не пригодны для больших увеличений из-за высокого уровня хроматизма (в среднем, максимальное увеличение для них считается ~1D, т.е. увеличение в кратах не больше диаметра объектива в мм). Поэтому этого они практически не пригодны для планет и не в полной мере показывают Луну. Данные телескопы хороши для наблюдения широких звездных полей и т.п.

удивительные откровения. вот есть у меня 66мм ф6 рефрактор.
луна и сатурн в него весьма неплохо смотриться. хроматизм практически отсутствует. поле зрения - шикарное, при желании можно более 6 градусов получить.
по сатурну ставил аж под 200х ( 4 мм окуляр плюс 2х барлоу), а это более 3Д.
ну ладно, посмотрим даже в родной рефрактор - ахромат внушительной - 150 мм - апуртуры ф5.
даже в него, знаете ли, вполне можно наблюдать и луну и планеты. и даже более 1д можно ставить. хроматизм, конечно есть, и мешает, но тем не менее смотреть можно. а вас почитать - так это просто ужас будет. где это вы таких сказок нахватались, интересно? :-О

[Essential]

Сообщение от Weirdie

Никакого предубеждения против Meade (по крайней мере, у меня) нет.
Касаемо автонаведения - несмотря на кажущуюся простоту, оно требует определенных навыков. Это не как в рекламе - нажал кнопочку, и вот он вам объект. Эта функция (на мой взгляд) актуальна скорее для больших телескопов (от 150-200 мм) и серьезных астролюбителей.
В данном случае, пожалуй, действительно будет лучше рефрактор.
Есть короткофокусные (диаметр/фокусное расстояние = 1/5 - 1/6). Они позволяют развивать максимальное поле зрения, но в они не пригодны для больших увеличений из-за высокого уровня хроматизма (в среднем, максимальное увеличение для них считается ~1D, т.е. увеличение в кратах не больше диаметра объектива в мм). Поэтому этого они практически не пригодны для планет и не в полной мере показывают Луну. Данные телескопы хороши для наблюдения широких звездных полей и т.п.
Есть длиннофокусные (-/- = 1/8-1/12). У этих телескопов поле зрения несколько меньше (это не так уж принципиально для новичка), но они позволяют развивать большее увеличение, что является несомненным плюсом. Минусы - больший вес и бо'льшая длина.
Я бы порекомендовал именно длинный рефрактор, например, уже обозначенный выше SW1201EQ5. Приличная апертура, хорошая монтировка, подходит по бюджету.
При этом стоит учесть размеры балкона (надеюсь, не из окна собрались наблюдать?).

Я так поняла, что короткофокусные телескопы предоставляют большую широту обзора с меньшей детализацией (для звездных скоплений), а длиннофокусные - лучшую детализацию с меньшим полем обзора (для Луны и планет), да?
Если остановиться на модели SW1201EQ5, то какими должны быть размеры балкона? 0,9 на 2 - это нормально - или слишком узко?

[Essential]

Все большое спасибо за ответы! Надеюсь, теперь я сделаю правильный выбор =))

[Drago]

Сообщение от Essential

Все большое спасибо за ответы! Надеюсь, теперь я сделаю правильный выбор =))

рефрактор лучще брать апохроматический. например - синта 80ед, эквинокс 80, 100, вильям оптикс 66 - скока денег хватит.
там и Ф обычно достаточно мало, и хроматизма нема. одни достоинства.

[astroserg]

Если будете рефрактор брать , то берите 120 мм. На крайняк 100 мм . В те которые меньше толком не видно ничего.

[VVSFalcon]

Drago дело говорит. Небольшой АПО Synta 80ED, Equinox 66, аналогичные от Williams Optics и DeepSky на азимутальной монтировке типа AZ3 самое то. И, пока, ещё влезают в 20 000р. Лучше всего наверное подойдёт вариант SW 80ED Pro + AZ3 + широкоугольный 2" окуляр.

Или тот самый Meade ETX-90.