Выбор телескопа – бюджет ~100к

[GreySD]

Озадачился выбором телескопа. Бюджет покупки до 100к руб. (эатраты на сам скоп)
В связи с этим прошу совета в выборе.

Телескоп будет использовать как для визуального наблюдения, так в последствии и для астрофото (с гидированием). – (предполагаю что визуала побольше)
Наблюдение на первом месте дипскай, затем планеты.
Телескоп в основном будет использоваться загородом (иногда наверное буду привозить в москву, чтоб иногда скоротать вечера), также несколько раз в год буду уезжать с ним на кольский полуостров (проблем в доставке на место не предвидится (машина, вертушка). Т.ч. возможность не особо напряжной транспортировки приветствуется, но не особо критична.
Телескоп ШК Celestron или Meade. (вариант наших скопов не рассматриваю т.к. желания долго ждать особо нет, да и почему-то душе не лежит к ним)
В обозримом будущем покупать навороченную монтировку не собираюсь.
Сам телескоп берется из расчета купить наиболее оптимальный скоп и надолго (т.е. не расти и покупать скопы постепенно, а купить скоп и расти до него самому )
Посему первый выбор делит скопы на 2 группы:

1 -
Celestron Advanced C11-SGT XLT 97 990 р
(или Advanced C9.25-SGT XLT – 84 990 р)

2 – (+ клин для астрофото)
Celestron CPC 800 GPS XLT 79 990 р
Meade 8" LX90-ACF с исправленной комой 93 900р

-Так что первоначальный выбор это монтировка, потом уже выбор конкретной модели. Но для обоих выборов желательно получить совет знающих людей.

-При выборе первого варианта (C11-SGT) возникает вопрос – справится ли CG-5GT с дополнительной нагрузкой (гидскоп+камера+фотик+провода и т.п. или внеосевой гид + камера +фотик)?
*Как лучше осуществлять гидирование – при помощи дополнительного скопа или с использованием внеосевого гида?
PS: Действительно ли Meade исправила кому в моделях LX90 и как с этим у Celestronов.


мои плюсы и минусы обоих варинтов:

1)
+ Большой световой диаметр, цена,
- неопределенность с CG-5GT (потянет ли все), больший вес

2)
+ Более легкий, больше нравиться монти для визуала, (наличие gps и т.п. – хотя это не критично)
- Меньший световой диаметр, цена

[lazyBSD]

Сообщение от GreySD

так в последствии и для астрофото (с гидированием). – (предполагаю что визуала побольше)
Наблюдение на первом месте дипскай, затем планеты.

SKP25012EQ6 SynTrek, а на сдачу еще будет что прикупить.

Добавлю: или SKP25012 OTA + EQ6 Pro SynScan, что для визуала, конечно, предпочтительнее.

[GreySD]

Телескоп ШК

...

[lazyBSD]

Сообщение от GreySD

...

Астрофото?

[GreySD]

в последствии и для астрофото

визуала побольше

астрофото как дополнение, но не основное
ШК-это еще вопрос размера (длинны). Ньютоны не рассматриваются.

[lazyBSD]

Сообщение от GreySD

астрофото как дополнение, но не основное

Хорошо, но будьте готовы, что для астрофото нужно будет заменить и трубу и монтировку. Вилки не годятся, а cg5gt слабовата.

[TimHP]

1 вариант. монти потом замените.
диаметр зеркала больше.

[And]

Сообщение от GreySD

астрофото как дополнение, но не основное
ШК-это еще вопрос размера (длинны). Ньютоны не рассматриваются.

Самый лучший совет, берите любой, на что изначально был положен глаз и что имеется в наличии. Цена на скопы в этой категории растет на 1,5 тыс. рублей ежедневно. Если Москва, попытайтесь договориться, что-бы скоп посмотрели-потестили перед покупкой.
У каждого свое мнение и никто вас не убедит и не разубедит. Исходите из того, что это все же игрушка, хоть и дорогостоящая и относитесь к ней соответственно.

Все скопы не без недостатков. Если на первом месте дипскай, а потом планеты, лучше возьмите что-нить поменьше диаметром. Все меньше будет затрат. Для дипская купите потом и как раз что-нить из ньютонов и поболее размером. Если останется желание.
И еще. Кроме скопа необходимы затраты на окуляры. Я бы советовал Телевью, но несколько поздновато. Цены увы. Для ШК можно взять и более дешевые окуляры. Только потом почти наверняка появится желание взять Телевью ;-)
И еще добавлю. Оптимальных скопов не бывает. И дело даже не в скопе, а в человеческой натуре. Что-то понравится в одном, что-то в другом и наоборот.
И еще. GPS -это баловство, можно обходиться без него, это однозначно. Но автонаведение вещь полезная, сокращает время при первоначальном ознакомлении. Хотя некоторые находят большее удовольствие в самостоятельном поиске.

[TimHP]

Сообщение от And

И еще. GPS -это баловство, можно обходиться без него, это однозначно. Но автонаведение вещь полезная, сокращает время при первоначальном ознакомлении. Хотя некоторые находят большее удовольствие в самостоятельном поиске.

однозначно

[Filosof]

Сообщение от GreySD

-Так что первоначальный выбор это монтировка, потом уже выбор конкретной модели.

-При выборе первого варианта (C11-SGT) возникает вопрос – справится ли CG-5GT с дополнительной нагрузкой (гидскоп+камера+фотик+провода и т.п. или внеосевой гид + камера +фотик)?

1. CG-5GT тащит 11" только как визуал - добавите гид и фотик - вообще тянуть перестанет
2. 9,25" считается лучшей в семействе по качеству оптики (для визуала планет очень важно)

А вообще, 11" не самая приятная для таскания вещь - тяжеловато