Выбор телескопа – бюджет ~100к

[And]

Сообщение от GreySD

астрофото как дополнение, но не основное
ШК-это еще вопрос размера (длинны). Ньютоны не рассматриваются.

Самый лучший совет, берите любой, на что изначально был положен глаз и что имеется в наличии. Цена на скопы в этой категории растет на 1,5 тыс. рублей ежедневно. Если Москва, попытайтесь договориться, что-бы скоп посмотрели-потестили перед покупкой.
У каждого свое мнение и никто вас не убедит и не разубедит. Исходите из того, что это все же игрушка, хоть и дорогостоящая и относитесь к ней соответственно.

Все скопы не без недостатков. Если на первом месте дипскай, а потом планеты, лучше возьмите что-нить поменьше диаметром. Все меньше будет затрат. Для дипская купите потом и как раз что-нить из ньютонов и поболее размером. Если останется желание.
И еще. Кроме скопа необходимы затраты на окуляры. Я бы советовал Телевью, но несколько поздновато. Цены увы. Для ШК можно взять и более дешевые окуляры. Только потом почти наверняка появится желание взять Телевью ;-)
И еще добавлю. Оптимальных скопов не бывает. И дело даже не в скопе, а в человеческой натуре. Что-то понравится в одном, что-то в другом и наоборот.
И еще. GPS -это баловство, можно обходиться без него, это однозначно. Но автонаведение вещь полезная, сокращает время при первоначальном ознакомлении. Хотя некоторые находят большее удовольствие в самостоятельном поиске.

[TimHP]

Сообщение от And

И еще. GPS -это баловство, можно обходиться без него, это однозначно. Но автонаведение вещь полезная, сокращает время при первоначальном ознакомлении. Хотя некоторые находят большее удовольствие в самостоятельном поиске.

однозначно

[Ernest]

Если на первом месте дипскай, а потом планеты, лучше возьмите что-нить поменьше диаметром.

Расматриваю только ШК, т.к. размер (длинна) и вес телескопа имеют значение.

Мне кажется, что это не самая разумная установка. Для наблюдений ШК все равно без длюннющего противоросника не обойтись, что быстро уравняет его в габаритах с Ньютоном.
А если как советовали, базироваться на EQ6 SynTrek, то в рамках бюджета к этой монтировке можно и для визуала прикупить что-то типа 10" Ньютона, и для астрофото какой-нибудь апохроматик. Еще и на неплохие окуляры сдачи хватит.

на барахолке продается Сантел МСТ 230. Советую, не прогадаете! Только поторапливайтесь

+1

Ну а из перечисленных... берите любой. Поскольку производитель один и тот же, то цена довольно точно отражает их потребительские свойства. Больше платите - больше получаете. Только сначала попробуйте обрисовать для себя массо-габаритный макет покупки. C11 - это реально огромный инструмент.

[GreySD]

Сообщение от Ernest

Мне кажется, что это не самая разумная установка. Для наблюдений ШК все равно без длюннющего противоросника не обойтись, что быстро уравняет его в габаритах с Ньютоном.

противоросник (тот же целестроновский) можно свернуть. на транспортные габариты он не сильно влияет. поэтому ньютону и отказ

Сообщение от Ernest

А если как советовали, базироваться на EQ6 SynTrek, то в рамках бюджета к этой монтировке можно и для визуала прикупить что-то типа 10" Ньютона, и для астрофото какой-нибудь апохроматик. Еще и на неплохие окуляры сдачи хватит.

окуляры и фильтры это отделная статья расходов.
EQ6 SynTrek хорошо, вот только куда деть монти из комплекта (а это всетаки ~25к р.

Сообщение от Ernest

Ну а из перечисленных... берите любой. Поскольку производитель один и тот же, то цена довольно точно отражает их потребительские свойства. Больше платите - больше получаете. Только сначала попробуйте обрисовать для себя массо-габаритный макет покупки. C11 - это реально огромный инструмент.

насчет размеров. я сомневаюсь что сама труба C11-SGT будет больше того же CPC 925 (труба+вилка)
насчет массы - соглашусь общий вес 11го 41 кг (сам телескоп 12.5) CPC 34,9 кг (хотя разница не особо велика)

[Ernest]

Сообщение от GreySD

противоросник (тот же целестроновский) можно свернуть. на транспортные габариты он не сильно влияет. поэтому ньютону и отказ

К черту транспортные габариты! Я толкую о габаритах во время наблюдений. С учетом монтировки и всего к ней разница в габаритах трубы - мало важный фактор для транспортировки.
У нас в Шумбу некоторое время ездил владелец 10" LX200 (Dimaz) - неплохой инструмент. Но он занимал весь салон и багажник его BMW 5-ки.

EQ6 SynTrek хорошо, вот только куда деть монти из комплекта

Из какого? Зачем к EQ6 еще какой-то комплект? Вы именно ШК хотите на него установить?..
Даже если так,.. селестроновские ШК в виде трубы продаются по отдельности от их монтировки (в том числе и на Барахолке). Хотя смысла в такой покупке, на мой взгляд, и немного.

[TimHP]

Сообщение от GreySD

насчет массы - соглашусь общий вес 11го 41 кг (сам телескоп 12.5) CPC 34,9 кг (хотя разница не особо велика)

я както взвесил свой на триноге, мать честная ~70кг.