Правильный выбор телескопа

Здраствуйте уважаемые участники форума!

Я с детства мечтал стать астрономом, но так и не сложилось. Но мечта живет
во мне и по сей день, прежде всего мечтаю приобрести себе телескоп,
и начать наблюдения звездного неба. Но почитав ваш форум, я понял
что выбрать телескоп не такая уж простая задача, нужно учесть
массу нюансов и мелочей. Поэтому был бы очень признателен, если
участники форума помогли определится мне с выбором телескопа.

Первое, с чем я хотел бы определится это размер главного зеркала телескопа. Наблюдать я планирую в Москве или на даче в Подмосковье, пэтому прошу порекомендовать максимально возможный диаметр зеркала, который имеет смысл в этих условиях наблюдения (пока я размышляю над 150 - 500 мм.). Я конечно мечатаю о телескопе с большим зеркалом 300 - 500 мм, и притом в компактном исполнении (без трубы, на складной монтировке Добсона), но не знаю насколько это оправдано в заданных условиях наблюдения, сколько это будет стоить, возможен ли транспортабельный вариант...

Второе, это разумеется оптическая схема телескопа. Здесь, насколько я понимаю множество вариантов: это классический Ньютон и его разновидности, и Максутов-Кассегрен, Рефрактор Апохромат.

Третье, это производитель телескопа. Насколько я понял из форума, народ в основном хвалит телескопы фирм Интес и Интес-микро. Каких еще производителей можете порекомендавать (в цене хотелось бы уложится до 30.000 р.).

Четвертое, это монтировка, механика, приводы. Здесь, насколько я понимаю, выбор не особо велик, т.к. скорее всего придется остановится на монтировке Добсона, либо от НПЗ или на качественном фотоштативе. Естественно, что монтировки по 7.000 долларов малоинтересны, т.к. таких денег у меня нету [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

Буду очень признателен за ответы, советы и рекомендации.

С уважением, Алексей Минкин.

Еще забыл упомянуть про систему Клевцова, мнения о ней так же представляют для меня большой интерес.

Поделюсь еще некоторыми соображениями.
Из телескопов Новосибирского Приборостроительного Завода, для меня
представляет интерес пожалуй одна-единственная модель - ТАЛ-200К. Большой
диаметр, транспортабельный, довольно компактный. Единственнное, что настораживает, это некоторое кол-во отрицательных отзывов в астрономическом форуме.
Из телескопов Интес-микро, пожалуй представляют интерес 150 мм. Максутов-Кассегрен ("Альтер"). Но насколько я понял больше 150 мм. моделей они не производят.
Также представляют интерес телескопы фирмы Интес, но (к большому сожалению) их почти нереально приобрести здесь (в Москве), т.к. Интес в России не торгует.
Телескопы Meade, Celestron да и вообше наврное все зарубежные не подходят по причине высокой цены.
Пожалуй самым радикальным (и наверное экономичным) было бы заказать телескоп у какой-либо любительской оптической фирмы, либо у частного оптика (слышал положительные отзывы про Санковича, Корнеева). Но здесь возникает вопрос, смогут ли они обеспечить заводское качество изготовления оптических и механических деталей. Если кто знает такие фирмы (актуально для г.Москва), прошу сообщить их координаты.

Подскажите, есть ли еще отечественные (или зарубежные) производители, чьи телескопы могли бы соответствовать моим пожеланиям?

Не стоит покупать продукцию НПЗ, это сплошная халтура! Думаю для тебя ИНТЕС МК-67 будет выше крыши.

[tlgleonid]

Зря так ругаете НПЗ. Вполне приличная техника. Но все же следует определится, что главное - компактность или доступное количество обїектов. На мой взгляд нужно два телескопа: один компактный ( его купить первым, что бы изучить хороше небо и познакомится с миром галактик и туманностей), а второй крупный и стационарный ( через пару лет, что бы стать продвинутым). Радость общения со звездами дает не диаметр зеркала, а сам факт наблюдений.

Алексей, чтобы тебя не терзали сомнения по поводу качества телескопов "любительских фирм" по секрету сообщу что и у нас и у Корнеева стоят те же станки и то-же контрольное оборудование(а может и получше)что и у Интеса и И-М.Выводы делай сам.

[andos]

Сергей, а в чем именно проявляется "халтура" в телескопах НПЗ?

Алексу: Почитай повнимательнее этот форум, и в частности, тему "Оптика и телескопы на заказ". Там прямо сказано, что ведущий оптик Интеса, А. Санкович, организует сейчас некое производство. Так что вопрос о том, сможет ли он обеспечить качество считаю несерьезным. Там же написано, как и с кем связываться.

И вообще, советую всем, прежде, чем завести тему, хорошенько ознакмиться с содержанием конфы. Не надо стесняться, кстати, пользоваться кнопочкой "поиск"... [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

[kis]

Могу поделиться своим экспериментами в области поиска подходящего телескопа. У меня проблема аналогичная. Сейчас у меня ТАЛ 120 и для того что бы посмотреть на небо в принципе этого достаточно. Хотя конечно большее зеркало гораздо лучше. Я бы рекомендовал обратится к оптикам и заказать у них. Качество их продукции выше заводского а цена для достаточно приличной апертуры 200-250 заметно ниже чем у Интеса и т.д. Самый главный вопрос это монтировка. Вариантов к сожалению совсем не много. Если нет нужды или желания фотографировать то самый дешевый и идеальный вариант это 300 или что то в этом роде Ньютон на Добсоне. Дешево и сердито. Если есть желание фотографировать то тогда нужно копить деньги и много. К сожалению дешевых вариантов нет в принципе. Оптики в стране завались а вот монтировка это очень и очень большой проблем. Удачи

[Max]

Думаю за эти деньги максимум отдачи будет
от добсона 300-400мм, вполне возможно с
разборным каркасом.
Правда не останется на хорошие окуляры,
но поначалу можно ограничиться и простыми
дешевыми.

[Leonid_F]

Не теряй времени и бери МИЦАР без привода и БПЦ 20х60. Стабильность юстировки и монтировки при компактности и легкости позволят все это увезти на электричке и даже в автобусе. А там уже будет вполне ясно в каком месте ставить стационар. Даже 150мм значительно затруднят передвижение и повысят цену.
Удачи, Леонид.