Рефрактор и рефлектор : сравнение наблюдений.

[Альфа]

Сообщение от SAY

Может быть Вы не в фокусе находитесь? Фокусёр после фокусировки в каком положении находится, в самом крайнем или ещё есть запас хода?
И какая звезда подрисована (по звёздной величине), на яркую Капеллу например пробовали наводиться хотя бы с окуляром 10 мм?

Запас хода фокусёра был, но лучше сфокусироваться не удавалось по этим звёздам.

Вопрос в том . - почему одновременно с таким видом некоторых звёзд ( подрисованые были где-то 6~7 величины) другие звёзды выглядят " как надо"- среди них и Капелла и менее яркие.

[SAY]

Сообщение от Альфа

Запас хода фокусёра был, но лучше сфокусироваться не удавалось по этим звёздам.

... другие звёзды выглядят " как надо"- среди них и Капелла и менее яркие.

Надеюсь на этом инцидент можно считать исчерпанным.

[Альфа]

А на те , - другие нельзя сфокусироваться ,потому что они малой звёздной величины ? А телескоп (рефрактор ), значит , в порядке ?

Тогда, почему они же в рефлектор ( ТАЛ-120) фокусируются ? Т.к проницат. способность выше ?

[oleg oleg]

Кольца то куда девались, их не может не быть. В ньютоне пошире, в рефракторе потоньше.

[Альфа]

Сообщение от oleg oleg

Кольца то куда девались, их не может не быть. В ньютоне пошире, в рефракторе потоньше.

Когда звезда яркая , блестящая я никогда не видела колец ( ни в рефракторе ни в рефлекторе ,по крайней мере явно и чётко их не было).
А те некоторые звёзды , которые как бы замылены (это только в рефракторе) - вокруг них или расплывчатость или небольшое колыхание > трудно понять есть там кольца или что там ...

[Astrognom]

Как на картинке в 53-м посте, а также "всегда светлота и нет резкости" по наземным я видел так в хорошенько заляпанный окуляр. Может, запачкана какая-то поверхность у объектива или диагоналка...