Рефрактор и рефлектор : сравнение наблюдений.

[Альфа]

У меня ТАЛ-120 ( короткофокусный Ньютон ).
Читала и сама убеждалась, что по планетам он плох.

Но вот вчера , при одинаковых условиях наблюдения посмотрела на Марс в ТАЛ - 120 и в Celestron 70/900 ( длинофокусный рефрактор ) - разницы никакой .
Ладно маленькое , но главное абсолютно несферичское изображение , скорее плазменного вида , в общем-то как звезда , понять что это планета невозможно ( про детали - шапки и т.п знаю , что надо см в противостояния )

Почему такой результат ??
Ведь Celestron 70\ 900 позиционируется именно как планетник. Ждала лучшего результата ( в пределах возможного , конечно )

Может я чего не понимаю , объясните в чём тут дело ??

СПАСИБО.

[Ernest]

Дык,.. 70 мм инструмент по-любому не "планетник" просто потому что у него маленькая апертура. "Планетники" начинаются с апертуры от 120 мм.

Да и Марс уже очень мал.

[SAY]

Сообщение от Альфа

У меня ТАЛ-120 ( короткофокусный Ньютон ).
Читала и сама убеждалась, что по планетам он плох.

Но вот вчера , при одинаковых условиях наблюдения посмотрела на Марс в ТАЛ - 120 и в Celestron 70/900 ( длинофокусный рефрактор ) - разницы никакой .
Ладно маленькое , но главное абсолютно несферичское изображение , скорее плазменного вида , в общем-то как звезда , понять что это планета невозможно ( про детали - шапки и т.п знаю , что надо см в противостояния )

Почему такой результат ??
Ведь Celestron 70\ 900 позиционируется именно как планетник. Ждала лучшего результата ( в пределах возможного , конечно )

Может я чего не понимаю , объясните в чём тут дело ??

СПАСИБО.

Откуда наблюдаете (балкон в городе, в поле за городом) и с каким увеличением? На 70/900 можете спокойно ставить до 180х (у меня был SW709). Если наблюдаете с балкона (лоджии) и в отопительный сезон, то по планетам это не есть хорошо.

[SAY]

Сообщение от Ernest

Дык,.. 70 мм инструмент по-любому не "планетник" просто потому что у него маленькая апертура. "Планетники" начинаются с апертуры от 120 мм.

Очередное ваше "умозаключение"?
Несчастные обладатели 4" брендовых АПО, они даже и не предполагают, что их инструменты непригодны для планетных наблюдений (так САМ Эрнест решил!). Жаль, что Владимир Суворов со своим 4" АПО эти глупости не читает.

[Альфа]

Сообщение от Ernest

Дык,.. 70 мм инструмент по-любому не "планетник" просто потому что у него маленькая апертура. "Планетники" начинаются с апертуры от 120 мм.

Да и Марс уже очень мал.

120 рефрактора или рефлектора ?
И потом я читала , что этот телескоп как раз подходит для планет ( в отличии от рефрактора ) , без огромных увеличений конечно ..

[Ernest]

Сообщение от Альфа

120 рефрактора или рефлектора ?

"Планетника"!

[Альфа]

Сообщение от SAY

Откуда наблюдаете (балкон в городе, в поле за городом) и с каким увеличением? На 70/900 можете спокойно ставить до 180х (у меня был SW709). Если наблюдаете с балкона (лоджии) и в отопительный сезон, то по планетам это не есть хорошо.

Город , балкон.

Выход - ждать теплой погоды ??

[Альфа]

Сообщение от SAY

Очередное ваше "умозаключение"?
Несчастные обладатели 4" брендовых АПО, они даже и не предполагают, что их инструменты непригодны для планетных наблюдений (так САМ Эрнест решил!). Жаль, что Владимир Суворов со своим 4" АПО эти глупости не читает.

Какие характеристики должны быть у планетника начального уровня ?

[VN]

Диаметр 300мм, относительное 1\15 - это то планетник?

[Борис]

Альфа, в свое время я совершенно спокойно наблюдал Марс при 140-кратном увеличении в SW707AZ-2, и качество изображения было вполне удовлетворительным. Но, само собой, я наблюдал не на балконе (по крайней мере, не в отопительный сезон). Можно почти со 100% уверенностью утверждать, что Ваши жалобы на "несферичное изображение" и т.д. - результат потоков теплого воздуха от стены дома.