Нужен рефрактор....

[dim3740]

Заранее прошу извинить профи за вопрос сугубо любительский, но рассчитываю за снисхождение.
1. Цена до 5 тыс.
2. Объекты? Ух... МКС, а главное - самолеты))) (Ну летчик я как бы, только....))). Луна - максимум, наверное....
3. Дача, день.
4. Без фото.
Может быть это бинокль? Ведь важно наведение на быстродвижущиеся объекты. Но на простых 10-20Х увеличениях я вижу только их контуры((( В общем, я готов мириться со сложностью удержания самолета в поле зрения, чтобы поиметь возможностью хоть чуть-чуть прикоснуться к неизведанному и желанному понятию "телескоп", или лунная поверхность.... Но самолеты- важнее пока что.... Можно найти хоть какой-нибудь компромисс?

[astroserg]

Бинокль со стабом. В телескоп, на астрономической монтировке, вести на больших увеличениях объекты которые быстро двигаются, очень сложно, или почти нереально.

[dim3740]

Сообщение от astroserg

вести на больших увеличениях

Спасибо за быстрый ответ. Но может быть большого увеличения не обязательно? Мне же не в окнах иллюминаторов пассажиров расзглядывать...Я совсем слаб в оптике, но если самолет будет занимать ну, 15-20 % видимого в окуляре пространства, то его можно же вести? Вы не могли бы, плз, показать приближенный расчет, при 80 или 120 мм и 10 тыс. метров над землей - какая нужна степень увеличения? От каких технических параметров еще зависит степень "удовлетворения моего запроса"? Извините за настойчивость, и если я совсем неправ, то можете не отвечать.

[astroserg]

Я к тому, что на астрономической монтировке вести даже на 40 кратах сложно. На экваториальной например, и с тонкими движениями. Вам может подойти, например, азимутальная монтировка, которую можно легко вести руками. Типа монтировки добсона. Собственно, на своём добсоне, я могу легко вести самолёты и спутники..когда их поймаю. Но,советовать добсона для наблюдений за самолётами..это было бы слишком. А вот монтировка, которая ведётся руками-это условно подошло бы. Возможно что-то типа рефрактора на вилочной монтировке.
Собственно, из вашего первого поста не очень понятно, пробовали ли вы пользовать бинокль, ну скажем, хотя бы крат 15?