как узнать подробные параметры телескопов?

[yadda]

Информация о телескопах, которую предоставляют производители - неполна. Все указывают диаметр и фокусное расстояние. Многие - разрешающую способность (но теоретически максимально возможную для такой апертуры, без учёта качества исполнения!) Некоторые производители (не будем показывать пальцем) указывают величину центрального экранирования в зеркальных телескопах, некоторые - толщину распорок вторичного зеркала.

Вопрос: есть ли какие-то добрые люди, которые проводят тесты оборудования с замером конкретных числовых параметров?

Например:

Берём какой-нибудь SW909. Непросветлённая линза теряет по ~4% на каждой из двух оптических поверхностей, но там линза полностью просветлённая (и вроде как одна? других оптических элементов между главной линзой и окуляром нет?), и она теряет по 1-2% (числа беру практически с потолка. Последнее значение приводится в википедии для "обычного стекла" и просветления из фторида магния MgF2). Получаем, что некий "эффективный диаметр" для этого инструмента будет равен (90^2*0.98*0.98)^0.5 = 90*0.98 = 88.2 мм. Терпимо... (хотя... если учесть диагональное зеркало...)

Теперь берём Celestron OmniXLT 150. Отражательная способность зеркал - большая тайна, её производители не любят указывать. Вроде как для "обычных" зеркал она доходит аж до 75%. Приложив некоторые усилия, на celestron.com можно найти вот такой график:



Подпись под ним гласит: StarBright XLT mirror reflectivity peaks at 95% and has an average reflectance across the spectrum of 93%.
Теперь, если считать, что покрытие StarBrightXLT применено не только для главного, но и для вторичного зеркала, для этого телескопа (но не для других!) можно посчитать "эффективный диаметр":
(150*150*0.93*0.93*0.915)^0.5 = 150*0.93*.915^0.5 = 133.4 мм. Уже интересно, особенно если учесть, что некоторая часть потерянного света не только потеряется, но ещё и создаст засветку.

Хотелось бы увидеть какие-то подобные параметры, но не вычисленные глядя в потолок, а измеренные соответствующими приборами.

[Viacheslav]

Вопрос: есть ли какие-то добрые люди, которые проводят тесты оборудования с замером конкретных числовых параметров?

Есть. Только что это Вам даст, если конкретные промеры конкретно плавают от экземпляра к экземпляру?

можно посчитать "эффективный диаметр":

Опять же, всё уже укра..тьфу, посчитано до нас. И примерное соответствие апертур рефлекторов и рефракторов уже не раз обсасывалось на форуме со всех сторон.

Хотелось бы увидеть какие-то подобные параметры, но не вычисленные глядя в потолок, а измеренные соответствующими приборами.

Добро пожаловать в подвал ВАГО.

[Борис]

Yadda, чисто для уточнения: называть объектив SW909 "главной линзой" не стоит, поскольку он, как и объектив любого рефрактора-ахромата, состоит из двух линз.

[Кот-баюн]

При оценке "эффективного диаметра" не учтен еще один важный параметр - физическое урезание апертуры. Вот его и надо замерять.

Сообщение от yadda

Вопрос: есть ли какие-то добрые люди

таких людей мало

[yadda]

Сообщение от Viacheslav

Есть. Только что это Вам даст, если конкретные промеры конкретно плавают от экземпляра к экземпляру?

ну... можно статистику набрать, типа "для такой-то модели светопропускание колеблется от X% до Y%"

Сообщение от Viacheslav

Опять же, всё уже укра..тьфу, посчитано до нас. И примерное соответствие апертур рефлекторов и рефракторов уже не раз обсасывалось на форуме со всех сторон.

дык это... неужели никто не догадался выделить, зафиксировать и увековечить эту бесценную информацию?

Сообщение от Viacheslav

Добро пожаловать в подвал ВАГО.

загадками говорите...

Сообщение от Кот-баюн

При оценке "эффективного диаметра" не учтен еще один важный параметр - физическое урезание апертуры. Вот его и надо замерять.

думаю, вообще светопропускание надо не теоретически вычислять, выявляя по очереди все факторы, а единым махом всё сразу померить люксметром.

Сообщение от Борис

Yadda, чисто для уточнения: называть объектив SW909 "главной линзой" не стоит, поскольку он, как и объектив любого рефрактора-ахромата, состоит из двух линз.

во! выясняются новые подробности. то есть, в нём потери не 2-4%, а 4-8%

[VictorT]

Сообщение от yadda

Информация о телескопах, которую предоставляют производители - неполна. Все указывают диаметр и фокусное расстояние. Многие - разрешающую способность (но теоретически максимально возможную для такой апертуры, без учёта качества исполнения!)

Зайдите на сайт НПЗ http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=168
там приведены расчетные частотно-контрастные характеристики их телескопов. Сами за себя говорящие характеристики. И вообще, там есть, что почитать.
А на ............. участник Agas (проектировщик оптики НПЗ) выкладывал измеренный в заводской лаборатории при приемке ОТК к-т отражения серийной диагонали и какого-то зеркала от ньютона. Причем в нескольких точках по всему видимому диапазону - очень впечатляет, в максимуме 96%(около 550 нм) на краях 92% . Не хуже,(как минимум) чем Starbright XLT. Это насчет того, соответствует ли качество их продукции их расчетам.

[Henshel6-N]

Сообщение от Борис

Yadda, чисто для уточнения: называть объектив SW909 "главной линзой" не стоит, поскольку он, как и объектив любого рефрактора-ахромата, состоит из двух линз.

Однако объективы ахроматов бывают и из трёх и четырёх линз, например Пицвальчег

[Viacheslav]

И кто у нас тут трёхлинзовый ахромат?

[Henshel6-N]

Ну, эээ, например 19 веке трёхлинзовый ахромат был разработан английским оптиком Питером Долландом

[Viacheslav]

А у него тоже были заводы в Китае и он скрывал данные по светопропусканию?