Как узнать расчетные характеристики телескопов

[GNM]

Вот выбираю телескоп. Привык доверять цифрам. Обычно для телескопов приводятся фокусное расстояние, диаметр зеркала/объектива и, для зеркала, тип поверхности - сфера/парабола. Из этих характеристик возможную картинку сложно представить.

Хотелось бы получить ЧКХ или зависимость диаметра кружка нерезкости от смещения от оптической оси (в главном фокусе - с окулярами все-таки можно поэкспериментировать после покупки). Как я понимаю, для рефлекторов это просто расчетные данные, получаемые из известных параметров. А для рефракторов можно представить себе некий идеальный ахромат (т.к. точных параметров объективов никто не приводит). Может есть какой-то способ получить такую информацию?

И еще, как оценить дисторсию?

В идеале, моя мечта, программа. На входе задаешь ей картинку объекта, характеристики объектива/зекркала и все расстояния. А она тебе вычисляет картинку в главном фокусе! Может есть такое чудо?

[dvmak]

Сообщение от GNM

Вот выбираю телескоп. Привык доверять цифрам. Обычно для телескопов приводятся фокусное расстояние, диаметр зеркала/объектива и, для зеркала, тип поверхности - сфера/парабола. Из этих характеристик возможную картинку сложно представить.

Хотелось бы получить ЧКХ или зависимость диаметра кружка нерезкости от смещения от оптической оси (в главном фокусе - с окулярами все-таки можно поэкспериментировать после покупки). Как я понимаю, для рефлекторов это просто расчетные данные, получаемые из известных параметров. А для рефракторов можно представить себе некий идеальный ахромат (т.к. точных параметров объективов никто не приводит). Может есть какой-то способ получить такую информацию?

И еще, как оценить дисторсию?

В идеале, моя мечта, программа. На входе задаешь ей картинку объекта, характеристики объектива/зекркала и все расстояния. А она тебе вычисляет картинку в главном фокусе! Может есть такое чудо?

Это всё не проблема. Человечество такие задачи успешно решает, написано множество программ, в которых оценка качества изображения, даваемого оптической системой, является составной частью. Посмотрите, к примеру, тут: http://www.zemax.com
Что же касается простых сучаев - парабола, ахромат, то тут даже возможны аналитические решения для размера изображения точечного источника.

[GNM]

Ну Zemax - это слишком.

Демо - сильно ограниченная, а платная - совсем не дешевая (платить столько ради того, чтобы узнать что собираешься купить неидеальный телескоп?)

Кроме того, в программе очень сложно разобраться (хотя я смотрел только только версию 1998 года). Показывает какие-то картинки, а что они значат в документации описано неочень подробно.

А аналитичские выражения для размера изображения точечного источника где-нибудь в интернете есть (хотя бы для зеркал)?

[Max]

А в какой ценовой категории тeлecкоп?

[Iskandar]

Тогда скачайте Aberrator http://aberrator.astronomy.net/ - в нем можно вводить данные о телескопе и картинки - искусственные звёзды и фотографии планет, и смотреть, на что телескоп способен.

[Алексей Юдин]

Сообщение от GNM

Ну Zemax - это слишком.

Демо - сильно ограниченная, а платная - совсем не дешевая (платить столько ради того, чтобы узнать что собираешься купить неидеальный телескоп?)

Кроме того, в программе очень сложно разобраться (хотя я смотрел только только версию 1998 года). Показывает какие-то картинки, а что они значат в документации описано неочень подробно.

А аналитичские выражения для размера изображения точечного источника где-нибудь в интернете есть (хотя бы для зеркал)?

Можно скачать OSLO-EDU, правда она посложнее земакса в освоении, но без проблем нарисует любой несложный телескоп. Ещё очень советую Optalix - есть пробная версия, сразу нарисует телескоп аналитически и покажет кружки. А потом экспортом в земакс или осло нарисуете все фурье-дела.

[GNM]

Спасибо.

Аббератор хорош, но считает только рефлекторы и неясно сфера ли это или парабола (хотя наверно порабола).

По сложности, все три программы (ZEMAX, OSLO и OPTALIX) мне показались приблизительно одинаковыми. OSLO-EDU при этом бесплатная. Соответственно она мне и больше понравилась (Впрочем и $40 за Optalix устроили бы, но в Москве).

В общем итог - хочу рефлектор с диаметром зеркала до 150мм (минимум 100), с отн. отверстием F/8, с пораболическим зеркалом. Видел ли кто такой? Например у синты - все параболы короткофокусные. Почему?

[Алексей Юдин]

Сообщение от GNM

Спасибо.

Аббератор хорош, но считает только рефлекторы и неясно сфера ли это или парабола (хотя наверно порабола).

По сложности, все три программы (ZEMAX, OSLO и OPTALIX) мне показались приблизительно одинаковыми. OSLO-EDU при этом бесплатная. Соответственно она мне и больше понравилась (Впрочем и $40 за Optalix устроили бы, но в Москве).

В общем итог - хочу рефлектор с диаметром зеркала до 150мм (минимум 100), с отн. отверстием F/8, с пораболическим зеркалом. Видел ли кто такой? Например у синты - все параболы короткофокусные. Почему?

Конечно видели - ТАЛ150П8. Чтобы его порекомендоавть не надо запускать ОСЛО, достаточно с ним понаблюдать.
Качество просто обалденное.

[Max]

Вообще-то у Синты есть длиннофокусный планетный рефлектор 15012EQ3, но ни разу не пробовал его закупить.

[Алексей Юдин]

Сообщение от Max

Вообще-то у Синты есть длиннофокусный планетный рефлектор 15012EQ3, но ни разу не пробовал его закупить.

Планетный, говорите? Да ещё на ЕQ-3 Правильно делаете, что не закупаете - не надо нам такого счастья.