попытка сделать астрограф на eq2

[саня барада]

Сообщение от D_a_r_k_man

Думаю пойдет. Многие делают гид на искателе, который 50/200, или около того. Главное, чтобы провисаний не было между основной трубой и гидом, всё должно было предельно жестко.

Понятно, кстати ты свою люменеру не тэстил в качестве гида?

[Грин]

Сообщение от D_a_r_k_man

Мой тебе совет: либо QHY5-2, либо Lumenera Lu070M)
Остальное - головная боль и бессмыслица)

Остальное - первая КХУ5, КХУ6, Логитеч 9000про, Люминера Скайникс 2-2М у меня хоть и "бессмысленно", но прекрасно работали , главное - согласование размера пикселя матрицы пятну диска Эйри гида и чутьё матрицы светосиле гида.

[D_a_r_k_man]

Сообщение от Грин

Остальное - первая КХУ5, КХУ6, Логитеч 9000про, Люминера Скайникс 2-2М у меня хоть и "бессмысленно", но прекрасно работали , главное - согласование размера пикселя матрицы пятну диска Эйри гида и чутьё матрицы светосиле гида.

Под "остальными" имелись ввиду дешевые вебки с попытками их приспособления под гид, естественно)

[саня барада]

Я так понимаю вэбки вообще нельзя рассматривать в качестве гида.

[саня барада]

Вопрос не по теме, можно ли сделать самодельный искатель полюса, или только покупной?
В нэте ни чего толкового по этому поводу не нашел, может плохо искал)))

[monstr]

Сообщение от саня барада

Я так понимаю вэбки вообще нельзя рассматривать в качестве гида.

Можно. Но ... гидировать только по очень ярким звёздам.
А это провал почти по всему небу

Сообщение от саня барада

Вопрос не по теме, можно ли сделать самодельный искатель полюса, или только покупной?
В нэте ни чего толкового по этому поводу не нашел, может плохо искал)))

Любой покупной на рынке дешёвый китай-монокуляр.
Но... нужно будет, вращая днём монти по RA добиться неподвижности точки по центру. Её обозначить и ночью загнать в эту точку полярку. Ошибка наведения на полюс будет тогда 40 минут, что достаточно для кадров по 10..15 минут с фокусом больше метра (с гидом).

[саня барада]

Спасибо за совет, попробую.

[Грин]

Сообщение от саня барада

Я так понимаю вэбки вообще нельзя рассматривать в качестве гида.

Интересно, то, что я пишу - кто-нибудь читает?
Повторяю русским по-белому - Логитеч 9000про (с мелким пикселем) на светосильном короткофокусном гиде меня вполне устраивал при отсутствии тогда ещё специализированной чб КХУ5. Хоть и основное назначение Логитеча у меня - планетная камера.
С поиском звезды проблем не было почти нигде, кроме галактик в Ведмедице. А когда сделал узел подвижки камеры в поле гида - звезду находил всегда.
Итого - если нет денег на приличную чб камеру под гид - берите приличную дешёвую вебку на вторичном рынке, делайте из неё планетарку и гидируйте. Пусть и не так шоколадно, но работать будет в грамотных руках.

[Евгений13]

Ага... Как-же я много лет вебкой гидирую?И до сих пор даже в планах нет поменять её на что нибудь другое...

[саня барада]

Сообщение от Грин

Интересно, то, что я пишу - кто-нибудь читает?
Повторяю русским по-белому - Логитеч 9000про (с мелким пикселем) на светосильном короткофокусном гиде меня вполне устраивал при отсутствии тогда ещё специализированной чб КХУ5. Хоть и основное назначение Логитеча у меня - планетная камера.
С поиском звезды проблем не было почти нигде, кроме галактик в Ведмедице. А когда сделал узел подвижки камеры в поле гида - звезду находил всегда.
Итого - если нет денег на приличную чб камеру под гид - берите приличную дешёвую вебку на вторичном рынке, делайте из неё планетарку и гидируйте. Пусть и не так шоколадно, но работать будет в грамотных руках.

Я просто смотрю, что люди склоняются больше к специализированным камерам с чувствительной матрицей и большим пикселем.
Мне конечно больше нравится вариант с вэбкой, из за относительно небольшой цены.
У меня есть астровэбка DeepSky EE130, вот ее характеристика:

Окулярная камера DeepSky EE130 для съемки планет, луны и автоматического гидирования телескопа.
· ПЗС-матрица: 1/3", CMOS, цветная
· Разрешение: 640 х 480
· Выдержка: 1/30, 1/15 сек
· Крепление к телескопу: в фокусировочный узел с посадкой 1,25"

Такая камера сгодится?