Биноприставка от DeepSky

[VLGlass]

Продолжу тему, описав ,что в нее видно. Некоторые наблюдатели пишут, что им, в отличие от бинокля, трудно совместить правое и левое изображения. Но я тренировался с детства : читал "Занимательную физику" Перельмана, в которой были стереокартинки, был у меня и стереоскоп с стереослайдами Петродворца, так что лично для меня сведение никаких проблем не создает. Зато есть неочевидный момент, на который я обратил внимание еще до покупки - не все окуляры подходят по диаметру. Мое межзрачковое расстояние 64 мм, и максимальный диаметр окуляра в области глазной линзы не должен превышать 40 - 42 мм, иначе нос между ними не помещается! Не представляю себе приставку на 2 дюйма (на соседнем форуме такую желали купить). Окуляры там по-любому должны быть 1,25. Отсюда ограничение по окулярам - самым слабым будет 25-32 - 40 мм (в зависимости от поля). А единственный зум ,который без пластической хирургии (я имею в виду подрезание носа ) можно в нее установить, будет SW 7-21 мм.
Вчера было небо, установил биновьюер в МАК и отправился на балкон. В наличии были 3 пары окуляров - SW Super 25 мм, DS ED 18 мм и SW Super 10 мм (до них дело так и не дошло). МАК с фокусировкой подвижкой зеркалом ,поэтому ЛБ не использовал. При фокусном МАК 1300 мм и диаметре полевой диафрагмы у самого слабого окуляра 23 мм вопрос о виньетировании всерьез не стоял.
Разницы яркости в каналах не заметил, да и не вглядывался. В поле зрения Лира, Лебедь, Геркулес, так что выбор объектов очевиден.
И сразу выползли два конструктивных недостатка: малая светосила МАКа и деление светового потока на два. Печальный итог - М13 - одно расстройство. Без биновьюера это серое пятно с падением яркости к периферии, с биновьюером - это огромное еще более мутное пятно. М57 - лучше наблюдать без биновьюера. Я писал, что в МАК я четко вижу кольцо боковым зрением без ухищрений в виде светофильтров. Так вот, в биновьюер кольца нет. Серое пятно.
М39 - вот тут отрицательно проявился мощный положительный эффект биновьюера - субъективное увеличение изображения - при рассматривании 2 глазами изображение кажется в 1,4 (? в 2?) раза больше.
Ранее я писал про МАК: " В телескоп тоже красиво смотрится, лучшим окуляром для наблюдения оказался комплектный Супер 25 мм (52 раза) - в обзорный Плессл 32 мм скопление смотрелось слишком мелко, в 18 мм оно «размазалось» по полю зрения и перестало восприниматься как скопление, 25 мм оказался в самый раз." Так вот, в биновьюер в 25 мм скопление оказалось оооочень большим и перестало восприниматься как скопление.
Подробнее про субъективизм. Изображение в биновьюер выглядит ощутимо больше ,и появляется некий объем - картинка выглядит плоской ,но ощутимо отдаленной - появляется "глубина космоса". Меня это сильно впечатляет. И еще. Почему-то для меня картинка выглядит лучше в первые секунды наблюдения. Ярче. Потом глаза то ли устают, то ли привыкают - яркость изображения начинает падать. В бинокль такого эффекта не замечал никогда.
Перейдем к положительным впечатлениям. Двойные звезды.
Взрыв в мозгу. Это потрясающе. Квадруплет Лиры - огромен. Дзета Лиры - цвета бросаются в глаза. Альбирео!!!!! Оранжевая звезда с синим (!!!) спутником. Такое ощущение ,что яркость меньше ,но цветность выше.
Выводы?
1. Биновьюер хорош на увеличениях, близких к равнозрачковому или на ярких объектах - чтобы компенсировать деление потока.
2. Постепенно укрепляется впечатление ,что несветосильные телескопы - не для биновьюера. Надо задуматься о замене МАКа. Но тут надо еще поэкспериментировать с Ньютоном 150750.