Биноприставка от DeepSky

[АндрейТ]

Спасибо за информацию! И поздравления с тем, что все получается!

[VLGlass]

Сообщение от Pittore

Я так думаю, что биновьюер оптимально со светосильными рефракторами покатит.

Я тоже так думаю и собираюсь проверять эту мысль. У рефрактора вопрос с фокусировкой решается проще, чем на рефлекторе - укорачиванием трубы. Но есть нюансы - я обсудил с Эрнестом вариант применения биновьюера на пецвале, он подтвердил мою мысль, что не пойдет - у пецваля 4 - линзовый объектив ,причем последняя линза стоит на фокусере, то есть укорачивать трубу нельзя - нарушим расстояния между компонентами объектива. Остаются чистые ахроматы. Я рассматриваю 120 мм - 100 мм "малавата будет", а 150 уже не носимый девайс, а хочется нечто более - менее походное (вместо мак 102). Претендентов два - SW BK 1206 и DeepSky DT820X127. Изучаю матчасть...

[Грин]

Сообщение от VLGlass

Я Претендентов два - SW BK 1206 и DeepSky DT820X127. Изучаю матчасть...

Такой наличный ДС и так сам по себе требует замены фокусёра на нормальный - так что заодно ему можно и задок подрезать, вот только как это сделать строго перепендикулярно и недорого - сам думаю...

[VLGlass]

Отметил еще одну особенность биновьюера - нецелесообразность большого ассортимента окуляров с ним. Их долго менять. Надо отвинчивать два зажимных кольца, менять 2 окуляра, завинчивать кольца ,подстраивать общую резкость, подстраивать резкость под один глаз (они у меня отличатся на 0,5 диоптрии), в общем, примерно в 4 раза медленнее, чем заменить 1 окуляр. Поэтому перспективно выглядит использование зум-окуляра с биновьюером. Но у них проблемы с размером поля, а у меня создалось впечатление ,что при бинозрении малый размер поля производит более отрицательное впечатление ,чем при смотрении одним глазом. Буду эксперментировать.

[Hermit]

Да, некоторая возня с окулярами имеет место. Но - длиннофокусные окуляры можно и не фиксировать кольцом, они и так нормально стоЯт, и изображение не двоит. А использование зума - у бюджетных относительно небольшое поле, а за качественные жаба вусмерть задушит... И те и другие всё равно придется подстраивать.

Сообщение от Грин

Такой наличный ДС и так сам по себе требует замены фокусёра на нормальный - так что заодно ему можно и задок подрезать, вот только как это сделать строго перепендикулярно и недорого - сам думаю...

Размечаем по свернутому листу бумаги или штангелем, отрезаем с использованием трубного хомута в качестве направляющей. Вот - http://starlab.ru/showpost.php?p...1&postcount=11

[Seaquest]

Пытался с помощью своего WO зума продвинуть такую идею. Не получится из-за размера окуляра т.к. он сильно увеличивает минимальное межразчковое. Мы с женой кроме плесслов ничего одеть туда не можем, т.к. если чутка больше уже переносица не помещается между окулярами и смотреть жуть неудобно. Однако для себя решили, что больше хороших плесслов там ничего и не нужно. И так стекла достаточно, а такая бина не для полей. Для них 2 дюймовые версии есть или настоящие бинокуляры. Хотя, да двумя глазами даже при небольшом поле кажется, что оно огромно. Как будто находишься рядом с объектом.

[VLGlass]

Я пофлужу тут немного? На тему бино. Порасширяю эрудицию контингента.
В дискуссию по биновьюерам на астротолке лезть не буду (не хочется плодить лишних регистраций), порассуждаю здесь.
Эрнест высказал мысль:
"В профессиональной астрономической оптике эти устройства не использовались. Оно и понятно, целевые функции биноприставок при астрономических наблюдениях не востребованы..."
Полагаю, это не так. В описаниях телескопов обсерваторий я действительно таких вещей не видел, а вот в художественной литературе встречал!
"Помещение большого телескопа скорее походило на цех крупного завода, чем на научную лабораторию...В этой круглой башне было несколько пультов с электрическими приборами. Помощник Бельского уверенно и ловко управлял различными рубильниками и кнопками. Глухо заревели большие электромоторы, башня повернулась, массивный телескоп, подобный орудию с ажурными стенками, наклонился ниже к горизонту. Гул моторов смолк и сменился тонким завываньем. Движение телескопа сделалось почти незаметным. Бельский пригласил Шатрова подняться по легкой лесенке из дюраля. На площадке находилось удобное кресло, привинченное к настилу и достаточно широкое, чтобы вместить обоих ученых. Рядом – столик с какими-то приборами. Бельский выдвинул назад, к себе, металлическую штангу, снабженную на концах двумя бинокулярами, похожими на те, которыми постоянно пользовался в своей лаборатории Шатров.
– Прибор для одновременного двойного наблюдения, – пояснил Бельский. – Мы будем смотреть оба на одно и то же изображение, получающееся в телескопе.
– Я знаю. Такие же приборы применяются и у нас, биологов, – отвечал Шатров."
Это из Ефремова, "Звездные корабли". Замечу ,что Ефремов - ученый - палеонтолог, то есть в телескопах неспециалист, сам придумать ничего не мог и, скорее всего, это "зарисовка с натуры".
И второе:
" Андрей смотрел на него, но видел совсем другое.
Он видел круглый зал, накрытый сферическим куполом. Посреди зала на могучем стальном основании высится огромная установка, похожая на дальнобойное орудие. Легкие ажурные фермы окружают ее со всех сторон. Вверху, у ствола, на специальной площадке, куда выходит главный окуляр, подготавливает место для наблюдения профессор Козырев. Он, Андрей, стоит внизу, у пульта управления.
- Что ж, начнем, - негромко говорит профессор, и Андрей нажимает кнопку на пульте. С легким рокотом часть купола сдвигается в сторону. Открывается широкая щель, полная звезд. Свет в зале гаснет, остаются только лампочки над рабочими столиками и разноцветные глазки приборов. Ночной ветер врывается в башню, холодит пересохшие губы.
- Установочные координаты! - командует профессор.
Пальцы играют кнопками на пульте управления. Под ногами, под толстым слоем бетона взвывают моторы. Купол начинает поворачиваться на заданный угол. В щели вспыхивают и пропадают звезды, и вот зал озаряется голубым лунным пламенем. Умолкают моторы. Остается чуть слышный шум двигателя, ведущего телескоп за земным спутником.
- Отлично! - говорит профессор Андрею. - А теперь за работу. Сюда, наверх, ко мне! Быстро!
Андрей поднимается по дюралевому трапу, ступеньки которого покрыты губчатым пластиком, на площадку...
- Прошу! - говорит Козырев и указывает на сдвоенное кресло.
Они садятся рядом, плечом к плечу. Профессор выдвигает бинокуляр и жестом предлагает Андрею сделать то же самое. Оба одновременно приникают к объективам. Вот это увеличение! Не половина лунного диска, даже не четверть, а, наверное, только десятая часть вмещается в поле зрения. И в самом центре три громадных кратера: Арзахель с высочайшей центральной горкой, таинственный Альфонс, рассеченный почти пополам горной цепью, и Птолемей, древний цирк, стены которого местами обрушились, а местами, особенно на востоке, поднимаются неприступной грядой.
Внуков Н., "Фотография Архимеда". Книга о нелегкой жизни юного ЛА, увлечения которого не понимают окружающие . Написана со знанием дела. Подозреваю, что автор сам все это испытал.
В общем, имеем два независимых свидетельства о применение биновьюера в профессиональной астрономии. Причем, такое впечатление ,что в обоих повестях описывается один и тот же реальный телескоп - много совпадающих деталей! Интересно, какой?

[Грин]

Сообщение от Hermit

.
Размечаем по свернутому листу бумаги или штангелем, отрезаем с использованием трубного хомута в качестве направляющей. Вот - http://starlab.ru/showpost.php?p...1&postcount=11

О! Спасибо за идею!

[Hermit]

На здоровьичко!

Сообщение от VLGlass

"Мы будем смотреть оба на одно и то же изображение, получающееся в телескопе."

Интересно. Получается, что исходный световой поток сначала делится на двух наблюдателей, а потом ещё пополам - на каждый канал бинокуляра. Т.е. всего-навсего по 25% (не считая потерь) на каждый глаз . И ничего, наблюдатели не жалуются. Хотя неизвестно, какая там апертура . Худлит, конечно, но если такая система действительно списана с реальной ?

[VLGlass]

Продолжим оффтоп в тему.
Вопрос реальности этого телескопа я поднимал на соседнем форуме ,но тогда не вспомнил про второй источник. Теперь информации больше ,и можно выделить ключевые моменты и решить вопрос о телескопе.
1. обсерватория была полностью разрушена в ходе великой отечественной войны, но полностью отстроена (у Ефремова).
Из обсерваторий СССР под это попадают только 2 обсерватории: Пулковская и Симеизская.
2. с обсерваторией связан академик Козырев.
Известно ,что до 1958 года он работал в Крымской астрофизической обсерватории АН СССР, затем — в Пулковской обсерватории.
Повесть "Фотография Архимеда" опубликована в 1968 году, отсюда скорее Пулковская обсерватория, чем Симеизская.
3. У Ефремова руководитель обсерватории - Бельский. На соседнем форуме Freddykrug подсказал ,что Бельский - вполне может быть от Белопольского, директора Пулковской обсерватории.
Вывод - с большей степенью вероятности можно предположить, что речь идет о телескопе Пулковской обсерватории. Тогда это ее большой рефрактор 650/10413 мм. (1/16).