Рефрактор или рефлектор?

[Silvester]

Да, и ещё раз да, в пользу 102-ух миллиметрового, да с моторами по обеим осям, да на EQ 3-2.

[VN]

Сообщение от Carapax

Присоединаюсь к DJ:



Дальше все зависит от предполагаемой суммы вложения и условий наблюдения.
Для городского балкона, особенно как первый телескоп, по соотношению цена/качество (эффективность) на мой взгляд оптимален рефрактор с D ~ 100 mm.
Более подробно об аргументах тут (пост № 64):
http://starlab.ru/showthread.php?t=8513&page=4

Сейчас в Германии идея фикс за 3кб 180\1440 ахромат на EQ6. Вот это вещь. А Вы про какие то Ньютоны. Это с безрыбья и отсутствия сравнения.

[blackhaz]

Сколько ж он весит-то, 180мм ахромат? По-моему на EQ6 такое будет болтаться очень здорово.

[lavon]

Сообщение от VN

Сейчас в Германии идея фикс за 3кб 180\1440 ахромат на EQ6. Вот это вещь. А Вы про какие то Ньютоны. Это с безрыбья и отсутствия сравнения.

Класс! вот это по нащему!
А какие нибудь подробности можно?
Кто такие телескопы производит?

[Silvester]

.....3кб 180\1440 ахромат на EQ6, речь идёт о ценах в евро?

[Carapax]

Сообщение от VN

Сейчас в Германии идея фикс за 3кб 180\1440 ахромат на EQ6.

Ну, кто ж будет спорить, конечно 180 мм лучше, чем 90 мм! В 4 раза А по цене, аж во все 15. Но все это не для городского балкона - ни по цене, ни по габаритам.