Просмотр полной версии : Фото Луны
Страницы : [
1]
2 3 4 5 6 7 8 9 10
http://starlab.ru/upload2/moon2.jpg
Мозаика сделана из восьми кадров.
МСТ180/1800 с редуктором до f/3
Вебкамера Philips 740.
Картинка уменьшена почти в 4 раза (оригинал около 1200x1900).
Софт для сложения мозаики: PanaVue Image Assembler v2.12a.
Vladimir Nebotov
27.08.2003, 01:09
Луна 20 августа, пробные съемки с новым переходником от Тимура на МК 200 мм (1/10, окуляр 25 мм от НПЗ) + Casio QV-3000:
http://starlab.ru/upload2/moonall_vn.jpg
http://starlab.ru/upload2/wall_vn.jpg
http://starlab.ru/upload2/ocean_vn.jpg
Фотки обрезаны в фотошопе, немного добавлена резкость.
Alexander Burukhin
27.08.2003, 08:03
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Vladimir Nebotov:
Луна 20 августа, пробные съемки с новым переходником от Тимура на МК 200 мм (1/10, окуляр 25 мм от НПЗ) + Casio QV-3000 <hr /></blockquote>Ух ты! Здорово! Просто здорово! Всё-таки хорошее крепление значит многое! А как насчет более крупного масштаба? images/smiles/icon_wink.gif И ещё. А как на резкость наводились?
[ 27-08-2003, 08:04: Сообщение отредактировано: Dr. Alexander ]
Vladimir Nebotov
27.08.2003, 15:19
С крупным масштабом вряд ли получится на этом инстументе - часовик (а он гиревой) сильно трясет картинку, что приводит к замыванию мелких деталей, возраст берет свое - телескопу около 40 лет. Вот фрагмент без фильтра "резкость" (только немного добавлена яркость) и в натуральную величину (полный снимок 2048х1536):
http://starlab.ru/upload2/wall2_vn.jpg
На резкость сперва наводился по жки-экрану, а потом в режиме автофокуса. О режимах камеры: опт. зум на 1х в верхнем снимке и на 3х на остальных, выдержка - авто с коррекцией "- 2EV".
Взгляд упал сегодня на лежащую на рабочем столе старую фотография, сделанную на самодельном 125 мм. рефлекторе - отсканирова и решил выложить. Используется окулярное увеличение 50х, пленка - Свема - 250 ед. ГОСТА, выдержка 1/30 с. Снимал с рук.
http://starlab.ru/upload2/M1.jpg
Выложу тоже свои пробные снимки.Снимал на неудачном креплении к телескопу для камеры,сейчас сделал более жёсткое но снимал всё больше Марс.Буду опробывать его и на Луне.
ТАЛ 150,окуляр 25 мм.,видеокамера SONY DCR-PC 115(фото режим).
http://starlab.ru/upload2/RUS6.jpg
Чуть добавлена резкость в Фотошопе.
http://starlab.ru/upload2/RUS5.jpg
http://starlab.ru/upload2/RUS4.jpg
Второй и третий снимок не обработаны.
[ 18-09-2003, 00:17: Сообщение отредактировано: Rus ]
Arkady_Vodyanik
19.09.2003, 20:26
Чтобы труды не пропали images/smiles/icon_smile.gif От 10-го мая, через 80мм ED-рефрактор, только зеленый канал:
http://starlab.ru/upload2/Arkady_Vodyanik_mo100503.jpg
Andrew Pri
19.09.2003, 23:36
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Vladimir Nebotov:
Луна 20 августа, пробные съемки с новым переходником от Тимура на МК 200 мм (1/10, окуляр 25 мм от НПЗ) + Casio QV-3000. Фотки обрезаны в фотошопе, немного добавлена резкость.<hr /></blockquote>Действительно здорово! Тоже купил новый переходник, однако опробовать его на деле пока не удалось. images/smiles/icon_wink.gif
Пожалуй, и я рискну выложить свои эксперименты со съёмкой Луны через Skywatcher 709. Поскольку более или менее нормальный цифровик (RS-4110Z) у меня всего неделю, то переходником я пока не обзавёлся и всё снимаю с рук. Пока экспериментирую и с различным зумом, и с различными окулярами... Вот, что получилось в последний раз...
http://www.observing.ru/temp/moon/swmoon3.jpg
http://www.observing.ru/temp/moon/swmoon2.jpg
http://www.observing.ru/temp/moon/swmoon1.jpg
Вот такая вчера (точнее, сегодня под утро) интересная Луна в Близнецах была... Яркая звезда над ней - Поллукс, а под ней - Каппа Близнецов...
Снято охранной камерой КРС-303ВН со старым добрым объективом "Гелиос-44"...
http://www.observing.ru/temp/moon/moon_in_gem.jpg
Все-все-все, кто фотографирует Луну - пометьте в своих календарях утро 21 октября! Во-первых, это дата максимума метеорного потока Орионид. В эту и в соседние ночи будет возможно наблюдение ударов метероидов по поверхности Луны на ее неосвещенной стороне. Фаза оптимальная - 25%, высота над горизонтом достаточная, времени перед восходом Солнца - несколько часов. Очень желательны одновременные съемки из разных мест для подтверждения реальности событий.
Во-вторых, в это же утро почти на всей европейской территории произойдет покрытие (а затем и открытие) Луной звезды-сверхгиганта эты Льва 3.5 величины. Есть сообщения о ее двойственности с расстоянием между компонентами около 0.1". Если снимать момент открытия на веб-камеру 15 кадров в секунду, это даст угловое разрешение около 0.03".
В Москве звезда появится из-за края лунного диска в 5:33-5:34 утра. Для других городов время надо считать отдельно.
Денис Денисенко
Пожалуй, рискну и я выложить один из своих снимков лунной поверхности. На снимке показаны окрестности кратера Петавий (большой кратер слева внизу около терминатора).
Параметры съемки: ТАЛ-1, окуляр 15мм, видеокамера SONY DCR-TRV 15E, эквивалентное фокусное расстояние 2268мм. Сложено в RegiStax 2 примерно 300 кадров, вейвлетобработка не делалась, только немного изменены уровни.
Снимок сделан 13 августа 2003 в 2:19 MSK.
http://starlab.ru/upload2/Tony_32.jpg
Снимать в течение нескольких десятков минут – часов (?) неосвещенную сторону Луны во время максимума метеоритного потока конечно интересно, только вот потом чем искать вспышки, не глазом же? Денис, есть какой-нибудь freeware soft для этого?
Кстати, действительно, а что, собственно, требуется от такого софта, т.е. какой функциональностью он должен обладать? Я сейчас пишу кой-чего в этом духе, так что возможно и удастся адаптировать к метеорам на Луне.
Денис, может, есть какие соображения?
Bogomolov_
27.09.2003, 13:54
Несколько советов по программированию для хороших людей...
1. Работайте в BMP - не пожалеете. КАДР НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ "ЗИПОВАННЫМ". Чем меньше "разрядность" кадра, тем быстрее будет работать программа...
2. Выберите такую "выдержку", чтоб предыдущий кадр почти не отличался от последующего, чтобы сдвиг Луны был по возможности меньше.
3. Двигайте камеру не постоянно, а через интервалы времени. /если нет "абсолютно стабильного" гидирования/
4. Основной режим съемки - неподвижной камерой.
5. Если есть возможность - нужно впечатывать маркер времени в кадр
6. Напишите простейшую программу, которая будет делать:
- определение абриса Луны
- определение "светлой" стороны... и "темной" стороны Луны
- закрытие "маской" черного цвета светлой стороны Луны
- коррекцию /постоянный сдвиг/ изображения - в соответствии с "движением" Луны между кадрами - это если неподвижной камерой
- если есть маркер времени, программа должна "уметь" узнавать его
- вычитание предыдущего "диска" из последующего "в пределах абриса" /по маске/
- определение, есть ли "горячие пиксели" на последующем кадре
- если есть горячие, то "выберите диапазон перепада" горячности... вспышки от метеоритов довольно слабые - тут нужен разумный компромисс. В этом месте программа может "выделять" и предъявлять подозрительные места оператору для их оценки.
- как опция - если есть горячие, то на скольких последовательных они есть... если на 3-5... раздается "сигнал тревоги".
- если горячих нет, то последующий кадр играет роль предыдущего а ему на смену приходит новый для проверки...
--- если был сдвиг камеры - эти коллизии программа должна пропускать...
примерно по такому алгоритму программа сможет В ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ ОПРЕДЕЛЯТЬ ВОЗМОЖНЫЕ УДАРЫ МЕТЕОРИТОВ О ПОВЕРХНОСТЬ.
Так как вспышки слабые - ТО ВАМ НИКОГДА НЕ УДАСТСЯ СДЕЛАТЬ ПОЛНОЦЕННУЮ ПРОГРАММУ, КОТОРАЯ РАБОТАЛА БЫ В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ.
Если это случится, то я сильно удивлюсь...
В автоматике программа будет находить только "катастрофические" вспышки, которые длятся несколько кадров - но это почти не грозит в обозримом будущем...
Мужики, я никогда ничего на видео и на веб-камеру не снимал и avi, mov и mpeg файлы не обрабатывал. Поэтому от меня совета в этом плане быть не может. Я поступил просто - нагрузил по полной программе своими вопросами ударного координатора ассоциации ALPO, а зодно с ним еще человек 60, которые этим делом занимаются. Пока тишина, никакого ответа нет. Может быть, придется изобретать велосипед самим - насколько я понимаю, все ранее зарегистрированные удары Леонид и Персеид были обнаружены именно путем визуального просмотра отснятого. Разумеется, если какая-то информация появится, я сообщу.
Сделал первый кадр со своей балконной обсерватории. Без какой либо обработки.
http://starlab.ru/upload2/moon.jpg
Монтировка VIXEN GP-DX, на еней трехлинзовый самодельный АПО 100/605, съемка в главном фокусе на камеру StarlightXpress 916, экспозиция 0.006 сек.
По мере отработки техники и появления просветов в облаках продолжаю тему.
Вот что получилось из снятого перед затмением 9 ноября.
Съемка: 116мм F/10 двухменисковый Кассегрен, 20мм окуляр, Nikon Coolpix 4300, серийная съемка с управлением от ноутбука.
Обработка: предварительная настройка уровней в Фотошопе, потом сложение 31 кадра в Registax. Потом - нерезкая маска, уменьшение кадра и еще раз нерезкая маска.
http://starlab.ru/upload2/DVMakMoon9Nov2003-0023MSKsm.jpg
Oleg_Sankin
10.11.2003, 19:13
Дим!
Я тащусь и балдею от такого снимка. А тут говорят - рефракторы, рефракторы. images/smiles/icon_razz.gif
Олег Санкин.
--------------
Да изыдут битые пикселы.
А вот снимок, сделанный вчера вечером (11 ноября в 23:07) в АПО 152мм F/7. Окуляр 20мм, зум в Nikon Coolpix 4300 на минимуме (8мм). Выдержка 1/500сек.
Сложено 40 снимков в Registax.
http://starlab.ru/upload2/dvmak_moon_APO_Cpix4300.jpg
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - gals1:
Впе-чат-ля-ет!<hr /></blockquote>Ад-на-знач-на!
Вот, покопался в материале, который отснял тогда же.
Здесь кусок кадра снятого с максимальным оптическим зумом цифровика, т.е. в 3 раза крупнее. Приведен фрагмент одиночного кадра, так как совмещать кадры, снятые в таком масштабе нет никакой возможности - поверхность Луны волнуется как флаг на ветру, и для разных частей совмещение разное. Суммирование даже хороших кадров только ухудшает картинку.
http://starlab.ru/upload2/dvmak_Moon_big.jpg
Душевно.
Даешь панораму с таким разрешением!
Напечатаю на A3+ и в рамочку на стену images/smiles/icon_wink.gif
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Anton:
[b]Душевно.
Даешь панораму с таким разрешением!
Напечатаю на A3+ и в рамочку на стену images/smiles/icon_sad.gif
Дмитрий, приятно глазу! Поздравляю! Автофокус? Или вручную? По причине волнений атмосферы я не обрабатываю снимки Луны в Регистаксе.Яркости одного кадра, как правило, хватает для "глумления" в Фотошопе, вот только получить чёткий кадр удаётся редко.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - evg:
Дмитрий, приятно глазу! Поздравляю! Автофокус? Или вручную? По причине волнений атмосферы я не обрабатываю снимки Луны в Регистаксе.Яркости одного кадра, как правило, хватает для "глумления" в Фотошопе, вот только получить чёткий кадр удаётся редко.<hr /></blockquote>Спасибо!
Фокусировка на бесконечность, как при съемке пейзажа, в качестве "лупы" использовался цифровой зум, при его использовании картинка на дисплейчике становится существенно крупнее. Фокусируюсь при этом штатным фокусером телескопа (я поставил фокусер от ТАЛ-100RS, с ходом 140мм). Фокусер немного грубоват, хотелось бы тонкую подстройку...
Я приспособил программку и ноутбук для серийной съемки, так что аппарата при съемке не касаюсь, а из множества кадров вполне можно отобрать наиболее резкий. Аппарат жестко соединен с окуляром, так что все удобно.
Продолжаю "тоскливыми длинными снежными зимними вечерами"((с) А. Остапенко) заниматься тщательным просмотром и отбором наилучших по резкости кадров съемок Луны.
Вот еще кадр, но в отличии от предыдущих (где Луна целиком), этот сделан при максимальном значении зума цифрового фотоаппарата. Выдержка при этом составила 1/125с.
Исходный кадр уменьшен в 4 раза, уровни и нерезкая маска. Цвет не трогался, сам такой вышел images/smiles/icon_smile.gif
http://starlab.ru/upload2/dvmak_Moon_Tycho.jpg
Alexander Burukhin
22.11.2003, 20:38
Внесу и свою лепту images/smiles/icon_smile.gif Полная луна 9.11.03 (вскоре после затмения). Целестрон 80мм 1/5 рефрактор задиафрагмированный до 42мм. Окуляр 15мм целестрон Плёссл "Омни". Цифровик Никон 995. Зеленый фильтр. Для обработки взят зеленый канал. 10 кадров обработаны в фотошопе.
http://starlab.ru/upload2/Dr_Al100.jpg
Alexander Burukhin
22.11.2003, 20:45
И ещё одно фото, снятое с Рустамом (XRUNDEL на астрофоруме) на его 175мм апохромате ТМВ (1/8) Рустама . Никон 995 + окуляр целестрон плёссл 32мм. Мозаика из 9-ти кадров. К сожалению, пришлось уменьшить масштаб, чтобы поместилось в отведенные 100Кб. Исходный файл 3000х4000...
http://starlab.ru/upload2/Dr_Al101.jpg
Anton Plaxin
22.11.2003, 21:25
Да, вот это Луна! Просто класс!!! images/smiles/converted/vo.gif
Arkady_Vodyanik
01.12.2003, 22:49
Наконец-то ясное небо! Сразу же к Луне побежал images/smiles/icon_smile.gif
Как и раньше, через свой 80мм Vixen (он по-новому VE80S называется images/smiles/icon_smile.gif ) и маленький unsharp. Цвет, конечно, ненатуральный, но и пусть:
http://starlab.ru/upload2/Arkady_moon011203.jpg
[ 01-12-2003, 22:50: Сообщение отредактировано: Arkady_Vodyanik ]
Да, погода подарила хоть небольшой, но шанс. Успел до ночного тумана застать ясное небо и Луну. Телескоп заблаговременно остывал на балконе, так что удалось отснять 140 кадров Луны во всех видах images/smiles/icon_smile.gif
Условия съемки: 152мм F/7 АПО, 20мм окуляр НПЗ, Nikon Coolpix 4300, зум на минимум, выдержка 1/250. Исходный кадр уменьшен вдвое. Нерезкая маска и уровни в Фотошоп CS.
http://starlab.ru/upload2/dvmak_moon_APO_02dec2003.jpg
Действительно вчера погода сжалилась над заскучавшими любителями астрономии.
Удалось немного поснимать. Это пока первый результат съемок – окрестности кратера Платон. Съемка через «Мицар» с 25-мм окуляром и 3х линзой Барлоу НПЗ на видеокамеру Sony DCR TRV-15.
http://starlab.ru/upload2/Tony41.jpg
А вот крупный план - из 30 кадров отобраны 7шт. наилучшие визуально, после чего они сложены в Registax. Уровни в Фотошопе. Кстати, последний Registax научился сохранять результаты в tiff 16bit/канал, который нормально потом открывает Photoshop CS.
Результирующий кадр не масштабировался, вырезан его центральный кусок, чтобы вписаться в размер файла, допустимый для размещения в форуме.
Условия съемки и оборудование те же, тоолько зум цифровика на максимуме.
http://starlab.ru/upload2/dvmak_moon_APO_02dec2003_bi.jpg
[ 03-12-2003, 17:52: Сообщение отредактировано: dvmak ]
Unforgiven
04.12.2003, 06:51
Раз пошла такая пьянка, вот луна через бинокль Oberwerk 15x70
Выдержка 1/320.
Фотоаппарат держал руками, наводился на резкозть на морозе. Это просто черно-белая версия с некоторым unsharp-mask. Зеленый и красный каналы выглядят получше. Синий выглядит вообще непонятно как.
http://starlab.ru/upload2/SakvaMoonBino.jpg
Верхний конец луны сильно страдает от хроматизма, но это, в значительной мере, из-за того, что мне никак не удавалось привести луну в центр поля зрения бинокля (хлипенький фотоштатив).
[ 04-12-2003, 07:01: Сообщение отредактировано: Dennis Sakva ]
Вот, тоже повозился немного со съёмками Луны, сделанными ещё в конце сентября. Получился такой кадр:
http://starlab.ru/upload2/Jawad1moonrs.jpg
Условия такие: Skywatcher 709EQ1, окуляр 10 мм, Rovershot RS-4110Z, максимальный zoom. Последующая обработка в CCDSoft и AIP4WIN.
Посмотрите какая штука получилась images/smiles/icon_smile.gif
Снимал в Египте, Celestron 4", Nikon 4500, выдержка 1/25. Без обработки. Окуляр 25мм, увеличено зумом фотоаппарата.
http://www.mcr.ru/photo/astro/planets.11.2003.Egypt/moon/face_sr.jpg
Alexander Burukhin
20.01.2004, 14:41
Попробовал совместить снимки стареющего месяца с разными экспозициями - от 1с. на чувствительности 400 до 1/60с. на ISO100. Всего было обработано 4 серии кадров. Снято на Целестрон 80мм 1/5 рефрактор, задиафрагмированный до 42мм. Окуляр 32мм целестрон. Камера - цифровик Никон 995.
http://starlab.ru/upload2/Dr_Al117.jpg
Pavel Bahtinov
20.01.2004, 17:31
Занятный снимок.
Только, мне кажется, пепельный свет при обработке излишне высветлен. Немного потемнее - выглядело бы естественнее...
Классные картинки. Мой опыт в съемках Луны более скромный, могу представить одну из моих, которая хоть как-то смотрится в ряду представленных выше. Телескоп LX-90, Logitech QC-3000, сумма 78 кадров из AVI ролика, окуляр не помню какой, так как снимал примерно полтора года назад.
http://starlab.ru/upload2/moonv878fr.jpg
[ 20-01-2004, 23:49: Сообщение отредактировано: serzg ]
Alexander Burukhin
21.01.2004, 04:14
serzg, отличный кадр! images/smiles/icon_wink.gif . А какая было видимость (турбуленция) и из какого количества кадров отобраны эти 78?
И ещё. А какие это изображены кратеры? Что-то не очень они мне знакомы... images/smiles/icon_biggrin.gif
Alexander Burukhin
21.01.2004, 04:22
А эта Луна снята вчера утром. За 33 часа до новолуния... А склонение у неё было -27.5! images/smiles/converted/end.gif Местная широта ~40°. Аппаратура - всё тот же Целестрон 80мм 1/5 рефрактор, задиафрагмированный до 42мм. Окуляр 32мм целестрон. Камера - цифровик Никон 995.
http://starlab.ru/upload2/Dr_Al118.jpg
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Dr. Alexander:
serzg, отличный кадр! images/smiles/icon_wink.gif . А какая было видимость (турбуленция) и из какого количества кадров отобраны эти 78?
И ещё. А какие это изображены кратеры? Что-то не очень они мне знакомы... images/smiles/icon_biggrin.gif <hr /></blockquote>78 из 126. По поводу кратеров И. Сусанин сказзал бы "... я сам здесь впервой и т.д." Больше ничего добавить не смогу.
Душевный снимок images/smiles/converted/vo.gif .
Решил и я побаловаться Луной, уж больно красиво смотрелась она сегодня вечером.
http://starlab.ru/upload2/026.jpg
CANON 300D + Ньютон 150/612 + 1 минута + 200ISO
Journalist
23.02.2004, 01:07
Классно! Я тоже, когда выходил сегодня во двор с телескопом, обратил внимание - такая красота! Отлично был виден пепельный свет просто глазами и рядом еще Венера сверкала. Тогда же подумал - сфотографировать бы такую Луну, но не стал за фотоаппаратом возвращаться. Хорошо, конечно, было бы их еще вместе с Венерой в одном кадре сделать - красиво.
Первая попытка съемки новым для меня аппаратом – Луна, через «Мицар», эквивалентный фокус 1696мм, ISO800, 1/15сек, Canon 300D. Снимал 22.02.2004 в 15:10 UT. Снимок уменьшен до 40%.
http://starlab.ru/upload2/Tony_55.jpg
Plato & North region
http://starlab.ru/upload2/SW80F5_Moon_N.jpg
Clavius.
Synta SkyWatcher shorttube refractor D=80mm, F=400mm (F/5) + Nikon coolpix 4500.
http://starlab.ru/upload2/GTA_Moon_SW80_5fr_CL.jpg
Вот лунный пейзажик, заснятый с помощью ТАЛ-150, EQ-6, Canon S50. ISO 100, 1/30 с, уровни в Фотошопе.
Пардон, картину забыл повесить images/smiles/icon_smile.gif
http://starlab.ru/upload2/evg_moon_3_03_1.jpg
Iskandar
10.03.2004, 09:27
Женя, просто класс! Это одиночный кадр, или складывал?
И мне удалось воспользоваться погодой 7-го вечером, поснимал немного Юпитер и Луну. Результаты выложил на http://www.makolkin.ru
Там как в любом новоселье - голые стены, воняет краской и побелка к ногам липнет images/smiles/icon_smile.gif - но все равно заходите!
Результаты в разделе Астрофото - наблюдения 7-8 марта 2004г.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Iskandar:
..Это одиночный кадр, или складывал?<hr /></blockquote>Саш, снимки Луны я не складываю, ибо турбуленция images/smiles/icon_smile.gif .Так-что это одинокий кадр.
Oleg Chekalin
11.03.2004, 09:32
Присоединяюсь к "лунатикам".
Фотографический Максутов-Кассегрен 150мм с экранированием 55%, снимок в прямом фокусе 900мм,ПЗС МХ 916.Снимать не планировал,просто Луна перед окном торчала.
Телескоп без монтировки лежал на подоконнике приоткрытой форточки.Честно говоря помучался я при поиске наилучшей фокусировки.
Олег.
http://starlab.ru/upload2/Oleg202.jpg
XRUNDEL
11.03.2004, 10:10
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
И мне удалось воспользоваться погодой 7-го вечером, поснимал немного Юпитер и Луну. Результаты выложил на http://www.makolkin.ru
Там как в любом новоселье - голые стены, воняет краской и побелка к ногам липнет images/smiles/icon_smile.gif - но все равно заходите!
Результаты в разделе Астрофото - наблюдения 7-8 марта 2004г.<hr /></blockquote>Очень приятная Луна. Мне понравилось весьма. images/smiles/converted/vo.gif Эти Nikon в умелых руках очень даже ничего...
Молодец, Дима, что не поленился порадовать нас.
Вопрос: а что за искатель полюса? Всяких железок видывал а про этот не слыхивал... images/smiles/icon_confused.gif
XRUNDEL
11.03.2004, 10:13
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Oleg Chekalin:
[QB]Присоединяюсь к "лунатикам".
Фотографический Максутов-Кассегрен 150мм с экранированием 55%, снимок в прямом фокусе 900мм,ПЗС МХ 916.Снимать не планировал,просто Луна перед окном торчала.
Телескоп без монтировки лежал на подоконнике приоткрытой форточки.Честно говоря помучался я при поиске наилучшей фокусировки.
Олег.
QB]<hr /></blockquote>Классная Луна, Олег. Скажи - а что это за пятнышко чёрное - чей-то флаг заретушировал или просто - селёдку заворачивал? images/smiles/icon_biggrin.gif
XRUNDEL
11.03.2004, 19:14
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
Искатель полюса, он же polar finder, небольшая подзорная трубочка, которая устанавливается в полой полярной оси и имеющая обычно какой-нибудь рисунок в фокальной плоскости, который позволяет быстро устанавливать полярную ось монтировки по полярной звезде. У меня в поле зрения есть крест и концентричная с ним окружность, на которой есть небольшое колечко. Искатель полюса вращается вместе с порлярной осью так чтобы учесть часовой угол Полярной звезды для данной долготы и времени наблюдения, тогда поместив ее в этот мленький кружочек мы совместим полярную ось монтировки с направлением на полюс. Очень удобно для полевых условий, когда монтировка выносится на улицу перед наблюдениями. Предварительно искатель полюса выставляется параллельно оси монтировки тремя винтами. Именно для этого нужен крест в центре поля зрения, он совмещается с осью вражения днем по земным предметам.<hr /></blockquote>Понятно, Дима. Это я "тормознул" на полную со знанием русского языка. images/smiles/icon_confused.gif У меня самого такой есть от Losmandy. В нём выгравированы направления на Кассиопею и Малую Медведицу, Положение полярной звезды. Положения двух других звёздочек, которые поближе к Полярной задано тремя парами штрихов. Небольшое расстояние между штрихами - приравнивается к десяти годам. Т.е. сделано от 1990 до 2010 года. В поле, конечно, помощник необходимый. images/smiles/converted/vo.gif А во дворе у меня всё деревьями в ту сторону скрыто. Вот я и подумал грешным делом - может чего нового придумали, более High-Tech...
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - XRUNDEL:
Очень приятная Луна. Мне понравилось весьма. images/smiles/converted/vo.gif Эти Nikon в умелых руках очень даже ничего...
Молодец, Дима, что не поленился порадовать нас.
Вопрос: а что за искатель полюса? Всяких железок видывал а про этот не слыхивал... images/smiles/icon_confused.gif <hr /></blockquote>Искатель полюса, он же polar finder, небольшая подзорная трубочка, которая устанавливается в полой полярной оси и имеющая обычно какой-нибудь рисунок в фокальной плоскости, который позволяет быстро устанавливать полярную ось монтировки по полярной звезде. У меня в поле зрения есть крест и концентричная с ним окружность, на которой есть небольшое колечко. Искатель полюса вращается вместе с порлярной осью так чтобы учесть часовой угол Полярной звезды для данной долготы и времени наблюдения, тогда поместив ее в этот мленький кружочек мы совместим полярную ось монтировки с направлением на полюс. Очень удобно для полевых условий, когда монтировка выносится на улицу перед наблюдениями. Предварительно искатель полюса выставляется параллельно оси монтировки тремя винтами. Именно для этого нужен крест в центре поля зрения, он совмещается с осью вражения днем по земным предметам.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - XRUNDEL:
Классная Луна, Олег. Скажи - а что это за пятнышко чёрное - чей-то флаг заретушировал или просто - селёдку заворачивал? images/smiles/icon_biggrin.gif <hr /></blockquote>Сдаётся мне, что это просто матрица не выдержала той яркости, с которой этот кратер светит (не помню, как этот эффект по науке называется). Очень похоже на то, как я снимал Солнце со своим первым цифровиком (мыльницей) - оно тоже абсолютно чёрное выходило...
http://www.astronomy.ru/forum/attachments/darksun.jpg
Вот я тоже Луну сфотогорафировал. Пока получилось вот так.
http://starlab.ru/upload2/IMG_1044_kis.jpg
Честно говоря пока никак не пойму как Луну снимать. Буду думать и тренироваться. Попробовал наконец таки окулярную камеру с новыми окулярами. Вроде нечего. Но хроматизм на снимке - уууу. А глазом вроде не видно.
ЗЫ Рустаму. Спасибо за положительные отзывы о проделанной работе. Будем стараться. Думаю что попробую с тобой и Сашей над Луной посоревноваться. Правда мне кое чего подделать из железок надо. Но ничего по моему я знаю что в моем случае нужно с ней делать. Попробую. Теперь когда немного заточил железки и под планеты буду при плохой погоде их снимать.
[ 26-03-2004, 23:15: Сообщение отредактировано: kis ]
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - kis:
Честно говоря пока никак не пойму как Луну снимать. Буду думать и тренироваться. <hr /></blockquote>Сергей, попробуй мой рецепт images/smiles/icon_smile.gif :
ISO 100, режим серийной съёмки,автофокус,наводишься на резкость фокусером по ЖКД,делаешь серии по 30-50 кадров, выдержка,в зависимости от увеличения, 1/30,1/60,1/125.Перед съёмкой серии я обычно делаю пробный одиночный кадр, чтобы проверить контраст картинки с выбранными параметрами. Из отснятого материала иногда удаётся отобрать несколько подходящих кадров, застигнувших атмосферу врасплох images/smiles/icon_wink.gif .
Успехов!
[ 27-03-2004, 13:40: Сообщение отредактировано: evg ]
XRUNDEL
27.03.2004, 20:53
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - kis:
ЗЫ Рустаму. Спасибо за положительные отзывы о проделанной работе. Будем стараться. Думаю что попробую с тобой и Сашей над Луной посоревноваться. Правда мне кое чего подделать из железок надо. Но ничего по моему я знаю что в моем случае нужно с ней делать. Попробую. Теперь когда немного заточил железки и под планеты буду при плохой погоде их снимать.<hr /></blockquote>Ну что же, вызов принят! images/smiles/icon_biggrin.gif ) Или бои без правил устроим - на наилучший результат ЛЮБОЙ ценой? images/smiles/converted/vo.gif
[ 27-03-2004, 20:55: Сообщение отредактировано: XRUNDEL ]
Пожалуй, и я подключусь к массовому забегу, хотя с моей цифромыльницей тягаться будет трудновато... Но все же рискну.
А правила можно установить те же, что и в конкурсе на лучшую фотографию Марса.Опыт есть, так что не надо ничего придумывать. Сложность в другом. Картинки Луны гораздо больше по размеру файлов, чем фото Марса. Поместить результат в 100кб - напряжно, надо будет их выкладывать куда-то еще... Есть идеи насчет того, куда их выложить:
[ 27-03-2004, 21:35: Сообщение отредактировано: dvmak ]
XRUNDEL
28.03.2004, 03:18
С Марсом не так уж и просто всё было - чей-то результат не считался из-за Цейсса по-моему. Ну не знаю... Лично я - за бои без правил. Единственное, конечно, правило - картинки должны быть свои с подробным описанием процесса съёмки и получения. Все будут стремиться выжать максимум и от этого сообщество только выиграет (включая и зрителей) Если хотите, то можно у меня на форуме размещать( http://eastwestastronomy.com/phpbb ) - у меня размер до 150кб. А ради такого дела можно еще приподнять. Могу и специальную тему открыть, посвящённую соревнованиям. Только если полную Луну - то и этого может не хватить. Я бы сделал ограничения по размеру для полной Луны (740х740 пиксел максимум, например) и другую номинацию - участок лунной поверхности и тоже в размере не более. Все законченные работы - JPEG-формат. Ну как вам? Еще желающие есть?
Arkady_Vodyanik
28.03.2004, 11:00
Вчера попробовал Baader Neodymium Moon & Skyglow Filter (в сочетании их же IR-UV блокировщиком). Не совсем понимаю почему, но Фокусироваться на Луне стало заметно легче images/smiles/icon_smile.gif Vixen ED80S, окуляр LV20, Nikon Coolpix 2000:
http://starlab.ru/upload2/Arkady_Vodyanik_moon270304.jpg
Iskandar
28.03.2004, 13:35
А Луна, если целиком, приниматься будет только несклеенный кадр? Или можно мозаичить?
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Iskandar:
А Луна, если целиком, приниматься будет только несклеенный кадр? Или можно мозаичить?<hr /></blockquote>Я предлагаю разрешить максимально возможную свободу техники. Мозаика, ч/б, еще что... лиь бы было сказано что именно делалось.
Пусть будет бой без правил. Так прикольнее. Кстати как я понял апертура - враг Луны.
За планеты не возьмусь тягаться не заточен я под это дело, а вот за дип скай пожалуй поборюсь.
Желание есть получить фотографии класса Павла или Олега на техпане. Если бы ты Рустам это видел в натуре!!! Так что буду бороться с цифрой за победу над пленкой Во. images/smiles/converted/vo.gif
А по поводу выложить куда то завтра порошу оргонизовать открытый наруже фтп или чего нибудь в моих доменных зонах
Arkady_Vodyanik
28.03.2004, 21:16
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - kis:
А по поводу выложить куда то завтра порошу оргонизовать открытый наруже фтп или чего нибудь в моих доменных зонах<hr /></blockquote>Проблема, видимо, не совсем в площади (если надо, я тоже за полчаса какой-нибудь astro-uploader на пол-Гб организую) images/smiles/icon_smile.gif На самом деле, например, напрашивается, чтобы кто-нибудь дал "старт-стоп", ведь примерно одинаковые фазы сравнивать надо? А тогда - не у всех погода, и т.п.
А что такое "без правил"? images/smiles/icon_smile.gif Хех, далеко зайдем. В итоге, будем все восхвалять ( - к примеру - ) апо Тома Бэка / Рустама Ташбаева, или, там, творения TEC или Сергея Каминского. Или программу какую-нибудь.
Еще тотализатор просится. В общем, это опять оргвопросы и складчина images/smiles/icon_biggrin.gif Может, без соревнования проще все же?
[ 28-03-2004, 21:44: Сообщение отредактировано: Arkady_Vodyanik ]
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - XRUNDEL:
С Марсом не так уж и просто всё было - чей-то результат не считался из-за Цейсса по-моему. Ну не знаю... Лично я - за бои без правил. Единственное, конечно, правило - картинки должны быть свои с подробным описанием процесса съёмки и получения. Все будут стремиться выжать максимум и от этого сообщество только выиграет (включая и зрителей) Если хотите, то можно у меня на форуме размещать( http://eastwestastronomy.com/phpbb ) - у меня размер до 150кб. А ради такого дела можно еще приподнять. Могу и специальную тему открыть, посвящённую соревнованиям. Только если полную Луну - то и этого может не хватить. Я бы сделал ограничения по размеру для полной Луны (740х740 пиксел максимум, например) и другую номинацию - участок лунной поверхности и тоже в размере не более. Все законченные работы - JPEG-формат. Ну как вам? Еще желающие есть?<hr /></blockquote>Я подписываюсь, только с железом проблемы, что-бы получить какой-нибудь фильтр ,или окуляр нужно привлекать людей в Штатах,Новосибирске,Сочи,Москве и т.д. а это время.Так что быстрого результата не обещаю.
Луну будем делать в цвете или фильтрованную?
Какие критерии оценки?
Сергей , ЛА из страны ,где нет астромагазинов.
images/smiles/icon_wink.gif
XRUNDEL
29.03.2004, 00:36
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady_Vodyanik:
На самом деле, например, напрашивается, чтобы кто-нибудь дал "старт-стоп", ведь примерно одинаковые фазы сравнивать надо? А тогда - не у всех погода, и т.п.
А что такое "без правил"? images/smiles/icon_smile.gif Хех, далеко зайдем. В итоге, будем все восхвалять ( - к примеру - ) апо Тома Бэка / Рустама Ташбаева, или, там, творения TEC или Сергея Каминского. Или программу какую-нибудь.
Еще тотализатор просится. В общем, это опять оргвопросы и складчина images/smiles/icon_biggrin.gif Может, без соревнования проще все же?[/QB]<hr /></blockquote>Arkady! Откуда такой утопизм? Тебя послушать, так вообще пора уже к земле привыкать да завещание составлять. Ну без соревнования - жизнь скушна и однообразна.
Съёмку надо проводить месяца 3-4 я думаю. Чтобы погода и видимость у всех проскочила несколько раз хотя бы. Потом номинаций несколько надо сделать. Там полноразмерная Луна, участок лунной поверхности, наилучший результат при наименьшей апертуре, Луна и что-то еще в кадре и т.д. Луна - не Марс. Объект щадящий в смысле оборудования. Скажу более - от техники съёмки и правильной обработки будет зависеть больше, чем от дороговизны и размеров оборудования ( не во всех номинациях, но всё же...). Весна - хороший период для таких состязаний. И если будет побольше участников забега - будет очень интересно. А когда без правил - так и ругани не будет где взяться. Просто не будет повода.
По поводу тотализатора. Так можно просто всем участникам скинуться какие-то "регистрационные" копейки. Приобрести потом на эти деньги атлас Луны или там другие мелочи по тематике и потом разыграть в лотерее. А то когда от результата приз зависит, то не всегда всё честно бывает и надо излишние усилия тратить на контроль. Давайте уберём причину - следствие само исчезнет.
Хм... От предвкушения соревнований поднимается настроение даже!
Всем привет!
Arkady_Vodyanik
29.03.2004, 09:14
А можно еще побыть антиутопистом (*) images/smiles/icon_biggrin.gif ?
Соревнование уже давно идет - причем в нормальном режиме и темпе. Каждый желающий показывает свои луны форумчанам. И каждый форумчанин уже давно примерно представляет себе ху из ху. Считает необходимым - скажет что-нибудь, а нет, так и промолчит images/smiles/icon_smile.gif То есть специальных рамок не требуется. Разве что и правда ограничения по об'ему мешают. Значит, просто наблюдаем и выкладываем, выкладываем и снова наблюдаем images/smiles/icon_smile.gif И все.
Для чего надо отдельное соревнование? В данном случае - чтобы в очередной раз сказать - да, Xrundel - ПЕРВЫЙ. Первый парень в нашей околорасейской деревне. Но, Рустам, мы это и так знаем images/smiles/icon_wink.gif
(*)
УТОПИЯ (от греч. u - нет и topos - место, т.е. место, к-рого нет; по древней версии от eu - благо и topos - место, т.е. благословенная страна), ...
(c) 1984, СЭС
Все мы утописты в этом смысле!
[ 29-03-2004, 09:17: Сообщение отредактировано: Arkady_Vodyanik ]
Мое мнение - конкурс нужен.
Во- первых он позволит мобилизовать все резервы каждого ЛА (оптику лишнмй раз почистить,в поля выехать где меньше турбулентность, обработку тщательнее провести и т.д) ведь не каждый раз мы все это делаем (накатилась Луна -заснял) а тут конкурс...
Во-вторых - результаты конкурса будут упорядочены в галерее и каждому ЛА не нужно перелистывать десятки страниц чтобы определить лучших и воспользоваться их опытом.
В-третьих Луна настолько необътна , что в конкурсе могут принять участие практически все ЛА ,даже не имеющие телескопов , например в номинации художественное фото Луны.
И в четвертых - без соревнований скучно жить...
Жить надо лучше ,веселй... ::pivo :
Конечно веселее будет! Прямо сегодня и поеду снимать! Вроде погода ничего.
XRUNDEL
29.03.2004, 18:21
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady_Vodyanik:
[QB]А можно еще побыть антиутопистом (*) ?
Соревнование уже давно идет - причем в нормальном режиме и темпе. Каждый желающий показывает свои луны форумчанам. И каждый форумчанин уже давно примерно представляет себе ху из ху. Считает необходимым - скажет что-нибудь, а нет, так и промолчит То есть специальных рамок не требуется. Разве что и правда ограничения по об'ему мешают. Значит, просто наблюдаем и выкладываем, выкладываем и снова наблюдаем И все.
Для чего надо отдельное соревнование? В данном случае - чтобы в очередной раз сказать - да, Xrundel - ПЕРВЫЙ. Первый парень в нашей околорасейской деревне. Но, Рустам, мы это и так знаем
QB]<hr /></blockquote>Я понял, откуда ветер... images/smiles/icon_sad.gif Никак не избавлюсь от своей привычки сначала о хорошем думать и давать впервые встреченному человеку кредит доверия и мнения о нём как о порядочном. Наверное правильно думать как о подлеце, а затем, с нарастанием кол-ва услуг и одолжений с его стороны, постепенно менять своё мнение в лучшую сторону. Не правда ли? images/smiles/icon_wink.gif Вот так и о соревнованиях я сначала наивно подумал...
Ну если нескольких номинаций недостаточно, для того, чтобы всё было по-большевитски (справедливо, значит) - так давайте всем одинаковые телескопы раздадим. Прямо из пирамиды, где они на случай войны с империалистами (или фашистами, или просто китайцами) сложены...
Стоп! images/smiles/icon_biggrin.gif А еще лучше - всех в одну теплушку и в одно место свезти. images/smiles/converted/vo.gif По команде - расчехляй!
Аркадий! Есть соперничество здоровое, а есть нездоровое. Сколько можно думать о том, кто кого и перед кем "ставит"? Перед кем я должен себя ставить? Перед "Ы"? Так он ложил на меня с большой и высокой башни всё, что только можно. И в чём-то, возможно, прав. Перед Димой Маколкиным? Так я слишком "зелен", чтобы свои пять копеек вставить, если он , например , заведёт разговор о тех же апохроматах с себе подобным. Или кто-то будет меня учить всем мелям в Нью-Йоркской гавани и устье Гудзона если я их тут исходил вдоль и поперёк? Или где я должен стоять на вбрасывании шайбы на американском, меньшем по размеру, катке?
То о чём ты говоришь, конечно было у меня. Но лет 10-12 назад прошло. Чего и тебе желаю. Чем можно мерятся, если каждый человек уникален и в отдельно взятой теме превосходит другого абсолютно? Ну разве что тем, что у каждого (мужчины) одинаково дано природой.
Ну хочешь, я буду Meade пользовать в соревнованиях. Не западло даже у Доктора его 80мм ахромат попросить. Если я сделаю результат не хуже , чем он делал, у меня уже хорошее настроение будет обеспечено.
images/smiles/icon_cool.gif
Рустам.
[ 29-03-2004, 18:55: Сообщение отредактировано: XRUNDEL ]
Arkady_Vodyanik
29.03.2004, 18:45
"TAKE IT EASY", RUSTAM!
(C)2004 XRUNDEL
images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif
XRUNDEL
29.03.2004, 18:53
O.K. images/smiles/converted/friday.gif
Moderatorial mode on
Я рад, что наш форум не повторил судьбу раздела политики в разделе "Клуб общения звездочетов". Обидно было бы скатиться на личности.
Призываю участников по возможности избегать двусмысленных заявлений, которые могут легко скатиться во флейм.
Ибо, карать будем. Есть опыт.
Moderatorial mode off
А вообще говоря, наверное невозможно учесть все виды форы того или иного участника. Очень уж разные условия, и инструменты разные, и погода не всех балует, и времени не у всех достаточно... Может стоит разбить на несколько номинаций, скажем, сделать разбивку по диаметру... или по типу приемника изображения. Но тут есть и другая крайность, если будет слишком много номинация, то конкуренция в каждой будет мала - не так много народа активно фотографирует. Так что стоит подумать над интегральной оценкой. А может сделать выборы жюри, которое само не будет участвовать, но является достаточно опытным, чтобы оценить достижения участников? А внутри жюри устроить типа "показательные бои" images/smiles/icon_smile.gif , которые вполне могут вылиться в добротный мастер-класс.
Предлагайте варианты!
vanmhit
29.03.2004, 20:37
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
Предлагайте варианты!<hr /></blockquote>1-Эстетичность (просто красиво)
2-Луна целиком в одной из четвертей
3-Полная Луна
4-Самая молодая/старая Луна
5-Пейзаж с Луной
6-Участок Лунной поверхности.
Предлагаю пункты 1,4 и 5 объединить.
Получится :1. Луна целиком ( в любой фазе)
2. Участок лунной поверхности.
3 . Пейзаж (художественное фото) с Луной.
Куда все пропали? Где горячее обсуждение? Админы где Ваше веское слово ? Недавно ведь спрашивали ,как оживить форум - оживляйте..
images/smiles/icon_biggrin.gif
Vladimir Nebotov
31.03.2004, 03:19
В одном соревновании поучаствовать уже довелось. По сему первым возникает вопрос - а судьи кто?
XRUNDEL
31.03.2004, 06:50
Ну раз такое дело, что сложновато со мной тягаться (не из-за умения моего, а технических возможностей) - так давайте меня в жюри. images/smiles/icon_biggrin.gif
В жюри надо людей, которым доверяете (ничего, что я скромный такой?) и которые представление о сложности процесса получения фотографии имеют. Человека три было бы достаточно. Типа КВН по пятибальной шкале каждому участнику за каждую номинацию. А пять судей - еще лучше. А если еще женское присутствие скрасит ( ну вы в курсе, кто у нас девушка-фотограф? images/smiles/icon_wink.gif ) так вообще...
Ну, короче, размечтался...
Народ! Wake up! Весна на дворе - давайте еще чем-то, кроме обычной весенней сексуальной озабоченности займёмся!!! Ура, товарищи!!! images/smiles/icon_biggrin.gif
(Во расчирикался...) images/smiles/icon_confused.gif
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - XRUNDEL:
Человека три было бы достаточно. <hr /></blockquote>"... Где тут в цари записывают?" (с)Падал прошлогодний снег (мультфильм).
Предлагаю себя в жюри images/smiles/icon_smile.gif
[ 31-03-2004, 08:14: Сообщение отредактировано: dvmak ]
Journalist
31.03.2004, 13:34
Отличная идея - dvmak и Xrundel записываются в жюри, и в конкурсе не остается ни одного крупного АПО (из тех, кто заявлял свое участие). А как же это... ну АПО vs бооольшой рефлектор в мунографии - собирались же вроде images/smiles/icon_wink.gif Хочется наконец-то поверить теорию практикой!
А вообще - отличный конкурс затеяли.
Привет участникам соревнований!
Arkady_Vodyanik
31.03.2004, 23:11
Ну, раз крупные апо в судьи подались, маленьким апо надо повсенощное делать images/smiles/icon_smile.gif
Vixen ED80S, LV20, Coolpix 2000, Baader IR-UV blocking and Moon&SkyGlow Filters.
http://starlab.ru/upload2/Arkady_Vodyanik_Moon310304.jpg
Вот луна позавчера - снято nikon4500, meade 102/achr 40mm+2Барлоу+4хzoom - отфотошоплена>
http://starlab.ru/upload2/artego1.jpg
упс! images/smiles/icon_wink.gif верхний снимок 2хzoom, а 4х - этот
http://starlab.ru/upload2/artego2.jpg
Аркадий, а почему изображения перевернуто? - или это за счет призмы?
Arkady_Vodyanik
01.04.2004, 10:50
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - gals1:
Аркадий, а почему изображения перевернуто? - или это за счет призмы?<hr /></blockquote>Да, я не стал поправлять. И повернуто так, чтобы получше использовать экран. Кстати о призме: я заменил ее на зеркало. C зеркалом стало заметно лучше.
T'e'MHoe He6o
01.04.2004, 13:00
Мне кажется ещё надо добавить в конкурс номинацию за фотку "Полное теневое лунное затмение 4 мая".
В связи с надвигающимися соревнованиями, ищу соавтора -мозаичника для совместной работы над Луной.
Инструмент и источники - мои , обработка и мозаика Ваши.
Кусочек чернового кадра прилагается.
P.S. К сегодняшнему празднику это не относится images/smiles/icon_biggrin.gif http://starlab.ru/upload2/Mosaikamoon.jpg
T'e'MHoe He6o
03.04.2004, 09:36
Diskus,
почитайте приват по поводу такого сотрудничества
XRUNDEL
04.04.2004, 02:41
Нужно срочно подбирать третьего члена жюри и давать старт, а то заминка какая-то. Ну, короче - давайте стартуем. images/smiles/icon_confused.gif Третьего члена жюри найдём в процессе. Желающие есть?
И последнее: кто будет участвовать - назовитесь, пожалуйста, выйдите на середину круга, так бы выразится...
Мелкие группы авторских коллективов (не более 3 человек, желательно) - are very welcome! Давайте, просыпайтесь - надо что-то замутить, пока до транзита Венеры. images/smiles/converted/vo.gif
[ 04-04-2004, 02:45: Сообщение отредактировано: XRUNDEL ]
Chingachguk
05.04.2004, 13:19
Всем привет,
Это мой первый опыт съемки цифровым фотоаппаратом (Cannon s50) через окуляр (25mm) на моем телескопе ТАЛ150. Фотография сильно уменьшена с размера 2592x1944 пикселя. Фотка была получена с рук! (Настройки auto, фокус на бесконечность)
http://starlab.ru/upload2/Chingachguk_1.jpg
Выложу-ка и я несколько своих картинок,отснятых ещё в прошлом году. Пусть поучавствуют в конкурсе images/smiles/icon_smile.gif .
http://starlab.ru/upload2/evg_10_05_moon_1_1.jpg
http://starlab.ru/upload2/evg_10_05_moon_2_1.jpg
Отснято 10.05.03г. ТАЛ-150ПМ,окуляр 7,5 мм + 2х ЛБ, Олимпус -220.
Если до окончания конкурса удасться поснимать с Canon G5 и Ньютоном 245мм, и с погодой повезёт, может ещё что-нибудь выложу images/smiles/icon_wink.gif .
Всем удачи!
А что конкурс уже начался ?
Без правил, без номинаций , без жюри ......? images/smiles/icon_confused.gif
Вот сейчас достану свой ТАЛ-120 Берегитесь!!!
Кто там из=за бугра с АПО высунулся? Жюри говоришь? Берегись!
Все пошел снимать images/smiles/converted/end.gif
T'e'MHoe He6o
06.04.2004, 09:09
да, уж как-то хаотично всё начинается
надо организовать всё получше
Arkady_Vodyanik
06.04.2004, 22:30
Собрался было Луну пофотографировать, но резко испортилась погода. В связи с этим активизировались орг-мысли images/smiles/icon_smile.gif images/smiles/icon_smile.gif 8)
Есть предложения:
1) Считать конкурс открытым.
2) Жюри конкурса: заслуженные любители-профессионалы астрономии:
Рустам Ташбаев (xrundel) и Дмитрий Маколкин (dvmak)
3) Каждый опубликованный здесь снимок Луны, части Луны или пейзажа с Луной является конкурсным.
4) После каждого такого снимка каждый член жюри выставляет свою оценку по десятибальной шкале (без каких-бы ни было об'яснений причин или отнесения к тем или иным номинациям). Эти две оценки размещаются администратором форума (dvmak) в виде короткого сообщения в ответ на снимок, например:
xrundel: 7 dvmak: 8
5) Жюри самостоятельно подведет черту (сделав соответсвующее сообщение), внезапно выбрав день или ночь для этого. К этому моменту каждый участник конкурса наберет свою сумму баллов. Сумма баллов делится на кол-во фото этого участника, опубликованных в конкурсе.
6) Все images/smiles/icon_smile.gif После этого конкурс состоится.
Награды и итоговое комментирование результатов возлагается на жюри.
Ждем OK от xrundel'а и dvmak'а!
Это и будет автоматическим началом конкурса!
[ 06-04-2004, 22:34: Сообщение отредактировано: Arkady_Vodyanik ]
Vladimir Nebotov
07.04.2004, 02:08
Это не серьезно. АПОшников в первые ряди конкурсантов, гнать их из жюри! images/smiles/icon_smile.gif Тогда будет настоящий интерес. Есть предложение избрать в жюри Павла Бахтинова (он говорил как-то что не особо любит планетное фотографирование, самое оно быть тогда судьей) и Олега Чекалина (если у него нет большого желания самому посоревноваться), на их усмотрение оставить третьего члена жюри.
Согласен с Владимиром, что члены жюри не должны сами учавствовать в конкурсе, это сделает судейство более объективным.Поддерживаю кандидатуры Павла и Олега.Предлагаю включить в жюри Виталия Невского.Хотя, конечно, необходимо поинтересоваться мнением самих кандидатов в члены жюри.
Ну вот хотел картинку загрузить а ничего не вышло
[ 07-04-2004, 16:34: Сообщение отредактировано: kis ]
http://starlab.ru/upload2/Moonkis1.jpg
Вот пожалуй тот максимум который мне удалось выжать из своей техники. Слабо у меня телескоп совместим с атмосферой. images/smiles/icon_smile.gif
Ну ничего потом еще попытаюсь.
Если так можно выразиться то это оригинал. То есть никаких сложений кадров не применялось. Что снялось то сгялось. Единственное что Луна у меня не лезет в поле поэтому пришлось склеивать.
[ 07-04-2004, 18:14: Сообщение отредактировано: kis ]
Вообще для себя я заметил что полную Луну снимать не очень интересно. Так как нет теней на кратерах и все слишком ярко даже с фильтрами. Самая красивая всегда бывает грань света и тени.
Вот более правильная Луна.
http://starlab.ru/upload2/Moonkis2.jpg
Arkady_Vodyanik
07.04.2004, 20:51
Отличная Луна, Сергей!
Вот только Вы по своему обыкновению (если не считать "Луна у меня не лезет в поле") почти никогда не говорите о том, который из Ваших телескопов images/smiles/icon_smile.gif Я так понимаю, то РК300 плюс 300D в прямом фокусе? Тогда должен быть еще ресурс, и немалый! Вот, например, товарищ Коперника в 400мм нарисовал: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/002893.html
Да это в прямом фокусе. Но до Коперника...
Какой тут Коперник когда турбулентное размытие яркой звезды 5 !!! секунд. Чего тут снимешь то images/smiles/icon_sad.gif
XRUNDEL
08.04.2004, 02:32
Лично я согласен на любые условия. Как скажете - так и будет. Просьба к вышеперечисленным товарищам по оружию высказать своё мнение по поводу участия/судейства (Диме Маколкину, Паше Бахтинову, Олегу Чекалину и Виталию Невскому). Если, конечно, не в лом и свора детишек и манная каша на плите не позволяют к компу подойти... images/smiles/icon_biggrin.gif
[ 08-04-2004, 02:33: Сообщение отредактировано: XRUNDEL ]
Arkady_Vodyanik
08.04.2004, 14:28
Снимал сегодня примерно в 5-00 мск. Аппаратура та же.
http://starlab.ru/upload2/Arkady_Vodyanik_Moon080404.jpg
Pavel Bahtinov
08.04.2004, 18:24
По поводу судейства: спасибо за доверие, но, наверное, я - пас. Считаю, оценивать должен человек, собственноручно "прощупавший" все нюансы этого дела, а у меня личного опыта в планетной фотографии нет. Хотя, спору нет, увидеть работы Рустама и Дмитрия в конкурсе очень хотелось бы...
Sova777
16.04.2004, 03:49
А конкурс, как я погляжу, уже закончился!
Зрительная труба "Турист-3" (20x50)+Minolta F300
http://starlab.ru/upload2/sova777F300.jpg
T'e'MHoe He6o
16.04.2004, 07:26
закончился так и не начавшись images/smiles/icon_confused.gif
Ну давайте выкладывайте фотографии. Без судей обойдемся. По крайней мере обсудим чего у кого и с чем получилось. Интересно же. Вон у Жени какие снимки попробуйте потягаться. Опять же с Виксена очень хорошо получилось. Давай ВЫваливай images/smiles/icon_biggrin.gif
Следуя призыву уважаемого kis-а images/smiles/icon_wink.gif , покажу, что получилось во время последнего полнолуния. Снимал 5 апреля в 20:45 UT через «Мицар» с родным 25мм окуляром на Canon 300D. Это есть результат сложения 10 отдельных кадров. К сожалению, далеко не свободная от аберраций конструкция получается, если снимать с китовским объективом через окуляр…
http://starlab.ru/upload2/Tony_78.jpg
И точно, недурственно. images/smiles/converted/vo.gif
Но, думаю, надо было перевернуть.
Что-то давно никто не соревнуется... А можно мне вне конкурса, в стиле ретро? Нашел снимок 89 года - Мицар + Зенит + пленка, Луна в четверти - классика. Итак, в номинации "Наше старое фото" :
http://starlab.ru/upload2/Mirali_890413_0314.jpg
С ностальгией по ушедшей молодости, images/smiles/icon_wink.gif Мирали.
[ 20-04-2004, 10:51: Сообщение отредактировано: Mirali ]
Да вот это качественная луна images/smiles/converted/vo.gif
Вот еще фото, полученные на самодельном 160мм. "ньютоне":
район кратера Варгентин. (просуммировано в http://starlab.ru/upload2/vargentin.jpg
Регистаксе около 90 кадров).
А это Сатурн - первый блин, конечно, комковатый... http://starlab.ru/upload2/saturn.jpg
Слава, поздравляю с результатами. На изображении Луны заметна регулярная структура - с чем это может быть связано? Пользуясь методикой, описанной в http://starlab.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=7;t=000193
я попробовал избавиться от нее - вот что получилось (особо не усердствовал, рассматривать только как пример)
http://starlab.ru/upload2/vargentin_1.jpg
С уважением, Мирали
Саш, сетка архипохожа на интерлейсинг, возникающий при съёмке быстроперемещающихся объектов - очень знакомая штука, т.к., когда ещё снимал Луну на охранную КРС-303ВН с "Мицаром", частенько с такими "структурами" сталкивался. Помогает либо сложение кадров, либо
http://starlab.ru/upload2/jg_vargentin_di_1.jpg
фильтр Filter->Video->De-Interlace... из PhotoShop (я пользовался CS для этого примера, да простит мне автор оригинала...)
Дима, к какому кадру (к исходному ли) ты применил фильтр и с какими параметрами? Какой PhotoShop?
Саша, фильтр я применил уже к обработанному тобой кадру. Конечно, можно было бы и с исходником заняться играми ума, но, честно говоря, пока времени не особо много есть...
PhotoShop CS, а вот параметры фильтра... Да, собственно, особых параметров-то там и нет. Я просто взял и оставил то, что было предложено по умолчанию...
http://starlab.ru/upload2/jg_vargentin_di_2.jpg
Если к обработанному, то понятно. Я попытался улучшить исходный кадр деинтерлейсингом - и особого успеха не достиг, почему и задал вопрос. А вот комбинированный метод действительно практически полностью убрал дефект. Чудна наука математика!
С верой в мощь науки images/smiles/icon_wink.gif , Мирали.
Саш, а вот чем ты "косую гребёнку" убирал? Я, помнится, в своё время долго с ней мучился, но так ничего разумного, доброго и вечного не изобрёл...
Дима, я же писал - использовал технику, описанную в ветке
http://starlab.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=7;t=000193
IRIS, переход в плоскость фурье-образа (FFTD) - убирание светлых точек на Фурье-образе (из-за регулярной структуры) - возврат в плоскость изображения (FFTI). Результат приведен.
Спасибо! Теперь более или менее понятно...
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Mirali:
Дима, я же писал - использовал технику, описанную в ветке
http://starlab.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=7;t=000193<hr /></blockquote>Но, согласись, - намекнул... images/smiles/icon_wink.gif Впрочем, возможно, мой грех в непонимании - скакать по ссылкам, что-то искать, когда тут наседают с дебетом/кредитом и всякими сальдами... А вот с упоминанием старика Фурье сразу всё прояснилось...
Ещё раз TNX!
Еще о "косой гребенке", Если я правильно понимаю, то она еще может появляеться при оцифровке PAL-видео. Есть специальные плагины для VirtualDub, которые убирают этот сдвиг , называются они "Deinterlace - PAL movie" и "rmPal" ,применять их к avi-шнику надо в первую очередь. Я их использовал , когда перегонял домашние записи в цифру, работают, может и для целей астрофото тоже подайдет, попробуйте.
http://home.bip.net/gunnart/video/
http://homepages.fh-giessen.de/~hg6423/rmPal/index.englische-uebersetzung--translated-into-english.html
Сергей, а не знаете, есть ли подобные фильтры для Ulead MediaStudio? А то привык я к ней, да настолько, что чуть ли не сросся images/smiles/icon_biggrin.gif
Честно говоря я не зняю, но мне казалось, что плагины пишуться под определенный так скажем "стандарт", т.е. может они с разными прогами могут работать?
Дима, вот что я нашел для для Ulead Media Studio http://www.alparysoft.ru/prod/deinterlace/index.php#howto
Сергей! Размер моих границ превыше всяких благодарностей!
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Sergei:
Честно говоря я не зняю, но мне казалось, что плагины пишуться под определенный так скажем "стандарт", т.е. может они с разными прогами могут работать?<hr /></blockquote>Это было бы так только в том случае, если бы
все программы (по крайней мере, работающие с видео и графикой) использовали один и тот же стандартизированный API. Увы, этого не наблюдается, поэтому разработчикам приходится писать несколько версий одного и того же плагина/аддона/фильтра для разных программ.
http://starlab.ru/upload2/moonkis3.jpg
Cаша, Джавад, спасибо за помощь - был бы очень рад подучиться - с обработкой слабо у меня пока. "Сетка" вылезла при обработке вельвьетами. А при съемке с рук изображение, конечно, болтало.
Кратер BAILLY ( а есть еще BAILY images/smiles/icon_wink.gif )
Снято на цифровик через Skywatcher MK-127 + ок.17мм НПЗ. Обработка 7-ми кадров.
http://starlab.ru/upload2/Yuri_K_Bailly040403_1740_7of10_b.jpg
Iskandar
21.04.2004, 18:18
Возвращаясь к "гребенчатому" снимку - в Photoshop-e поканальный Gaussian Blur и Unsharp Mask дают такой эффект: http://starlab.ru/upload2/varg1-1.jpg
Привет, вот что получилось у меня на Астрофесте, так сказать, "первый свет и проба пера".
Телескоп Сантел М-К 180мм, 1/10, камера Creative Webcam3, прямой фокус, сложение 240 кадров, нерезкая маска, разрешение 640:480
http://starlab.ru/upload2/Sergei132.jpg
Очень даже неплохо! Почти как глазом. Даже, если приглядеться, трещинка видна в большом кратере сверху!
Update: Кратер называется Петавий images/smiles/converted/vo.gif
[ 26-04-2004, 23:56: Сообщение отредактировано: Doof ]
XRUNDEL
27.04.2004, 02:23
Вот от нечего делать, выкладываю что-то январское или около того. Погоды и Луны нет уже пару месяцев... http://instagiber.net/smiliesdotcom/contrib/edoom/sad2.gif http://starlab.ru/upload2/moon32.jpg
А может это на Луне погоды нет?))))
mikhail_b
27.04.2004, 10:54
Вчера немного поснимал Луну. Атмосфера была паршивенькая – резкое похолодание, поэтому изображение изрядно струилось. Телескоп М-К, 150 мм, 1/10, барлоу 2х, вэбкамера Creative Ex Pro, сложено в Регистаксе примерно по 130 кадров на каждый снимок. Слева-направо: кратеры Аристотель и Посейдонус. Внизу, под ними – снимки этих же кратеров, сделанных американским зондом «Лунар Орбитер».
http://starlab.ru/upload2/moon_mih.jpg
Главное - не победа, главное - участие! Снималось на астрофесте, рядом с вышеприведенным снимком Сергея. Он был близко, но нам до Сантела далеко...
Маленькой полоски и уголка не хватило до мозаики, хотя мы и не планировали ее получать http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=20;action=display;threadid=5100
http://starlab.ru/upload2/Mirali_moon_040424_1_north.jpg
http://starlab.ru/upload2/Mirali_moon_040424_2_east.jpg
http://starlab.ru/upload2/Mirali_moon_040424_3_south.jpg
С уважением к гг. конкурсантам, зрителям и жюри (так есть оно или нет?), Мирали
Arkady_Vodyanik
28.04.2004, 11:03
Немного поупpажнялся вчеpа. Vixen ED80S, LV20, Coolpix2000, oдиночный кадp:
http://starlab.ru/upload2/Arkady_moon270404.jpg
mikhail_b
29.04.2004, 01:49
28.04. Луна. Слева – направо. Эратосфен, Платон, Архимед. Атмосфера – 3 балла, съемка с балкона. Телескоп – М-К 150мм, 1/10, барлоу 2-х, вэб-камера Creative EX Pro. Сложено в среднем по 160 кадров в Регистаксе, доводка в Фотошопе.
Лучше всех проработался Эратосфен – рядом с ним видны кратерочки по 2.5 – 3 км в диаметре. Хотел споймать кратеры на дне Платона – не получилось… images/smiles/icon_sad.gif
http://starlab.ru/upload2/moon_mih29.jpg
[ 29-04-2004, 02:03: Сообщение отредактировано: mikhail_b ]
mikhail_b
30.04.2004, 02:49
Зацепило меня астрофото… images/smiles/icon_smile.gif 29.04. Снова Луна. Аппаратура все та же. Кратеры (слева – направо) Буллиалдус (кто ж его так назвал то? images/smiles/icon_smile.gif ) и Коперник. Чуть выше центральной горки Буллиалдуса видны два маленьких кратера размером около 2-х километров. Вот споймаю километровый…. images/smiles/icon_wink.gif
http://starlab.ru/upload2/mih_moon29.jpg
Vitaliy
01.05.2004, 01:22
Вот попробовал пофотать Луну на плюгавеньком цифровичке Minolta Dimage E203. Какое было мое удивление, что что-то получилось сразу. Прислонил камеру к окуляру и все. Так что не судите строго.
Атмосферу мелко струило, но многие детали были видны на ура.
Первое фото снято через окуляр SW UWA 20мм 56х без зума. Подрезал и уменьшил в фотошопе и немного обработал.
http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon_1.jpg
Далее пара снимков через UWA 6мм 185х.
http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon_2.jpg
http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon_3.jpg
А вот снимок через VIXEN LV 2.3мм 440х. В центре пара вулканических гор Груйтуйзен Дельта (слева) и Гамма (справа). Дырка в Гамма была видна практически постоянно с увеличением от 185х.
Теперь о печальном. К сожалению, внезапно сели аккумуляторы и пришлось с фото заканчивать.
http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon_5.jpg
Забыл сказать, что фотал на своем 203мм желтом добе.
[ 01-05-2004, 01:24: Сообщение отредактировано: Vitaliy ]
Wladimir
01.05.2004, 09:01
Виталий! Поздравляю! Фото весьма!
Решил продублировать сообщение на "Звездочете"
Не каждый день удается снять такой интересный объект.
30.04.2004. Весь вечер убил на наблюдения Луны. И хотя атмосфера заметно волновалась, удалось увидеть много нового и необычного. Представляю хит вчерашнего вечера. Наблюдался при 400х. Визуально это образование смотрелось более интересно, В треугольной нижней части наблюдалось 3 прямых отрезка (как веер перевернутый вниз). Правый отрезок завершался тремя ответвлениями вниз. В общем в центре этой фигуры сошлось 5 прямых отрезков! Всего я насчитал в этой области около 10 прямоугольных образований. Левая тень – к этому образованию не относится. А самое интересное – это почти северный полюс Луны! Ошибка менее половины градуса! В Virtualmoon у меня получилось 0,1 градуса. Т.е. этим крестиком селениты отметили ось вращения Луны.
Первый снимок НПЗ 25 мм, 2-й снят клип 420 кадров – НПЗ 6 мм+2х ЛБ, 3х зумм, Регистакс, 4 й получен в Регистаксе увеличением в 2 раза взят фрагмент. А кадров мало – «пленка» 128 Мб в фотоаппарате кончилась…
http://starlab.ru/upload2/wladimir_300404.JPG
mikhail_b
01.05.2004, 13:47
О, есть оживление на ветке... images/smiles/icon_smile.gif
Виталий взялся за фото. Учитывая, что с рук - супер!
Владимир - очень интересное образование!
Ну и я выкладываю свое новое фото.
Экскурсия по интересным кратерам Луны продолжается…30.04. 23.14 по Киеву. Сегодня снимал кратер Гассенди. Конфигурация остается прежней, атмосфера на хиленькую троечку (очень уж струилась). Сложено в Регистаксе 438 кадров. Кратер интересен своими разломами: четко проработались две радиальные трещинки, выходящие из центральной горки. На правом разломе – кратер Гассенди N, диаметр 3 км. Атмосферу не победишь… images/smiles/icon_sad.gif
http://starlab.ru/upload2/moon_mih30.jpg
Виталий, поздравляю - очень неплохо! Я вчера снимал на камеру, но когда удастся обработать - не знаю. Выкладываю из старых съемок: http://starlab.ru/upload2/moonlv13aodi3.jpg
http://starlab.ru/upload2/moonlv13a32.jpg
http://starlab.ru/upload2/moonlv13a22.jpg
Вехний кадр - это один из удачных одиночных снимков.
[ 02-05-2004, 00:52: Сообщение отредактировано: gals1 ]
Вот еще несколько: http://starlab.ru/upload2/moon45-1.jpg
http://starlab.ru/upload2/moon45-2.jpg
http://starlab.ru/upload2/moon45-3.jpg
mikhail_b
02.05.2004, 11:41
Вот сегодня атмосфера порадовала. Очень четкая картинка, только временами шли небольшие волны. Луна. Телескоп – 150 М-К, 1/10, барлоу 2-х, вебкамера Creative Ex Pro, режим – “оптимизированный RGB”. Снимал с балкона. Кратеры (слева направо) Мерсениус, Мерсениус, снятый зондом «Лунар-Орбитер», и на одном снимке - Билли (по центру) и Хенстин, последний снимок – увеличенный и подконтращенный центр кратера Мерсениус. Очень хорошо проработался Мерсениус – разломы на дне, мелкие кратерочки. И вот похоже я споймал километровый кратер. На снимке с зонда помечен кратер Мерсениус N, имеющий, если не врет «Виртуальный атлас Луны», диаметр 3 км. Ниже его – кратер поменьше, примерно 1.5 км в диаметре. А вот под ним – километровый кратерочек, который помечен на моем снимке слева и увеличен на последнем снимке. Визуально я четко различал 1.5-х километровый кратер (6.3 мм окуряр НПЗ, итого 238 крат). Самое интересное, что теоретически разрешающая способность моего телескопа вроде бы 0.8”, что соответствует линейным размерам деталей в 1.5 – 1.6 км на Луне. Или я ошибаюсь?
На дне Билли тоже есть километровый кратер, но к сожалению он попал в тень от вала. Такие вот сегодня «праздничные» наблюдения.
images/smiles/icon_smile.gif
http://starlab.ru/upload2/mih_moon2.jpg
Vitaliy
03.05.2004, 02:15
Вот еще немного пофотал Луну. Проникся широкоугольными окулярами с выносом зрачка. Не надо включать зум, чтобы растянуть картинку во весь экран. К тому же, зум резко портит изображение.
Атмосфера была неплохая. Визуально видел все кратерочки в кратере Мерсений, на который указал Mihail. К тому же четко заметил борозду на дне этого кратера. Еще увидел расщелину на дне долины Щрётера. Там, где она самая широкая, около кратера Геродот. В общем, Луна просто загляденье. images/smiles/converted/vo.gif
http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon_6.jpg
http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon_7.jpg
http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon_8.jpg
http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon_9.jpg
michael trube
04.05.2004, 07:41
Наслаждался полной луной в бинокль 15x70 Burgess, решил сделать фото.
http://starlab.ru/upload2/moon_3_5_04_b79a70.jpg
15x70 Burgess, афокал Canon A70 1/2000 sec, 5.6, macro-mode.
Первые более или менее серьезный результат съемки через недавно приобретенный MCT-180. Поскольку нормального крепления фотоаппарата к телескопу еще нет, то пришлось просто держать тушку руками позади диагонального зеркала (изврат тот еще). Приведенная картинка это уменьшенный до 38% результат сложения в IRIS четырех RAW-кадров, полученных в прямом фокусе MCT-180. Размер оригинала 1710*2544. К сожалению, пришлось уменьшать картинку, чтобы закачать ее на форум. Съемка велась 29 апреля в 0:10 МСК на Canon 300D.
P.S. Добавлено 5 мая:
Приведенная картинка НЕ мозаика, а сумма четырех кадров, как в планетной съемке...
http://starlab.ru/upload2/Tony_Moon_MCT.jpg
[ 05-05-2004, 13:36: Сообщение отредактировано: Tony ]
Район вокруг Апеннин просто вырезанный из оригинала (т.е. до уменьшения) предыдущей картинки.
http://starlab.ru/upload2/Tony_Moon_Apenninus_MCT.jpg
[ 04-05-2004, 19:41: Сообщение отредактировано: Tony ]
Здорово, Антон. А я все продолжаю видеокамеру мучать. Вот что получилось после сложения 6 кадров: http://starlab.ru/upload2/Mih-moon2.jpg
А вот это - просто удачный одиночный кадр:
http://starlab.ru/upload2/Mihmoon3-1.jpg
Arkady_Vodyanik
04.05.2004, 21:32
Я тут недельку отсутствовал (в том числе за EOS 300D ездил images/smiles/icon_smile.gif
Пpежде всего поpадовали успехи Виталия. Очень хоpошо, и видно, что в поиске целей для съемки виден большой визуальный опыт.
И Tony, как всегда - на уpовне! Да что там "уpовень", как говоpится, "более чем".
Кстати, Антон, а как Вы кpепление для EOS будете делать? В поpядке обмена опытом: мне не удалось найти пеpеходник EOS/M42, зато в магазинчике слева от главного входа в ВДНХ было классное колечко байонет EOS/зад Meade. Пойду тепеpь токаpя озадачу - чтобы сделал T-адаптеp от мидовской pезьбы на тpубку 1.25".
P.S. Всем удачных наблюдений затмения Луны!
Господа, не бейте за слишком большую картинку...
Мозаика из 16 фрагментов, полученных в SkyWatcher 709, прямой фокус, Philips. Каждый фрагмент - сложение серии из 450 кадров, Регистах - затем сложение в Фотошопе. Оригинальный кадр - 1600*1600 в BMP ощутимо лучше - эх, куда бы его положить?
Чтобы обхитрить движок форума, картинку все равно пришлось порезать на две части...
http://starlab.ru/upload2/Mirali_Moon_040503_800_Up.jpg
http://starlab.ru/upload2/Mirali_Moon_040503_800_Down.jpg
С уважением, Мирали.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Mirali:
Оригинальный кадр - 1600*1600 в BMP ощутимо лучше - эх, куда бы его положить?<hr /></blockquote>Саш, жми BMP-шку ZIP'ом (главное, чтобы получилось меньше метра...) и кидай на DMatsnev@evroplast.ru - положу в лучшем виде...
>>>Господа, не бейте за слишком большую картинку...
Э-э-э, Саш, ежели только в порыве восхищения слишком сильно по спине вдарить (как в "Петре-1": за ужином Алексашке отбили спину - это одобряли так его "машкерадный бой").
Oleh Lazaryev
05.05.2004, 11:04
Второй опыт фотографирования Луны :
2004.04.30 22:30 по Киеву, ЗРТ 457-М, Nikon 3500, включен режим съёмки "Ночной ландшафт" ( фокус, выдержка - всё на автомате ).
Фотоапарат брал на время, жаль, так и не смог включить серийную съемку, думаю, деталей больше проработалось.
Все фото - одиночные кадры.
1.Кратер Коперника и его окресности ( в Фотошопе поправлены яркость, контрасность ):
В правом нижнем углу виден кратер Turner F ( 7х7км), справа посредине проработался на пределе Gambart G - 6х6км.
http://starlab.ru/upload2/uleh770.jpg
2.Кратер BULLIALDUS и его коресности ( в Фотошопе поправлены яркость, контрасность ):
http://starlab.ru/upload2/uleh771.jpg
3.SINUS IRIDUM ( в Фотошопе сделал серым ) :
Хочется отметить видимость Carlini A ( 7х7км) и угадываемость Carlini C ( 4х4км).
http://starlab.ru/upload2/uleh772.jpg
4.Фрагмент Луны. Фото без обработки.
http://starlab.ru/upload2/uleh773.jpg
5.Кратер GASSENDI ( яркость, контрастность поправлены в Фотошопе ) :
http://starlab.ru/upload2/uleh774.jpg
mikhail_b
05.05.2004, 13:08
Ну, Mirali, Вы даёте... И это с дыркой в 70 мм! images/smiles/icon_rolleyes.gif
To Uleh: для второго раза неплохо.
[ 05-05-2004, 13:10: Сообщение отредактировано: mikhail_b ]
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - gals1:
Здорово, Антон. А я все продолжаю видеокамеру мучать. Вот что получилось после сложения 6 кадров…<hr /></blockquote>Вячеслав, спасибо! Скажи, а почему ты, снимая на видеокамеру, складываешь так мало кадров? И еще, мне кажется, что стОит слегка уменьшить яркость картинки, т.к. стенки кратеров довольно сильно пересвечены. Если есть на камере регулятор «экспозиции», то попробуй с ним поиграть.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady_Vodyanik:
Я тут недельку отсутствовал (в том числе за EOS 300D ездил images/smiles/icon_wink.gif )…
Кстати, Антон, а как Вы кpепление для EOS будете делать? В поpядке обмена опытом…
<hr /></blockquote>Поздравляю с покупкой, Аркадий! Пока еще нет опыта, которым обмениваться. Но я тоже приобрел кольцо EOS/зад Meade, т.к. есть желание прикупить внеосевичек. Мой экземпляр MCT-180 имеет крейфордовский фокусировщик (гладкая трубка 2”). Поэтому придется где-то заказывать двухдюймовую трубу на конце которой будет мидовская резьба.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Mirali:
Господа, не бейте за слишком большую картинку...
<hr /></blockquote>Александр, отличный результат! Поздравляю! Да, движок форума слишком ограничивает возможности выкладывать действительно качественные картинки большого размера…
В прошлом сообщении я забыл отметить, что мой снимок НЕ мозаика. Сумма четырех кадров как при съемке планет – один на другой.
А теперь покажу результат обработки съемки Луны, сделанной на Астрофест 2004. Съемка была сделана еще при довольно светлом небе, отсюда и невысокий контраст.
http://starlab.ru/upload2/Tony_79_astrofest.jpg
Arkady_Vodyanik
05.05.2004, 14:24
> Поздравляю с покупкой, Аркадий! Пока еще нет опыта, которым обмениваться. Но я тоже приобрел кольцо EOS/зад Meade, т.к. есть желание прикупить внеосевичек.
Спасибо, Антон. И Вас так же!
Собpал только что всю констpукцию и попpобовал поснимать днем чеpез телескоп. K токаpю идти не пpишлось - у меня нашелся подходящий адаптеp от Пиктоpа. И вот сpазу же неслабая пpоблема: кольцо EOS/Meade имеет сильный люфт! Аппаpат вpащается на паpу гpадусов совеpшенно свободно images/smiles/icon_sad.gif Пpошу пpощения за оффтопик.
За поздравления спасибо. Атмосфера позволила... Картинку собирал в Фотошопе - может кто подскажет, что есть более удобное для сборки мозаик. Ирис пробовал - не очень понравилось.
Очень помогает при съемке детский электрофокусер, спасибо Тимуру.
Дима, спасибо за предложение о размещении - я подумаю, но хочу положить на сайт Астроклуба - более по профилю.
С уважением, Мирали
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Mirali:
Дима, спасибо за предложение о размещении - я подумаю, но хочу положить на сайт Астроклуба - более по профилю.<hr /></blockquote>Саш, да какая разница, где лежать будет - просто ссылку на картинку дашь и всё, тем более, что я к себе положу, на будущий сайт - очень даже по профилю... Впрочем, тебе решать, но предложение в любом случае остаётся в силе.
Sorry4Offtopic...
>>>Скажи, а почему ты, снимая на видеокамеру, складываешь так мало кадров?
Дело в том, что не полностью освоил камеру: снимаю на автомате - постоянно уходит зумм. Отсюда коороткие серии. А т.к. снимаю с рук, то процент брака чудовищный.
mikhail_b
06.05.2004, 03:15
Нашел пропажу… Забыл выложить 29.04 еще один интересный кратер – Лонгомонтанус. Аппаратура: МАК 150мм, 2-х барлоу, Creative Ex Pro, сложено в Регистаксе 632 кадра. На дне кратера видны многочисленные горки и кратерочки диаметром 1.5 – 2 км. Для масштаба помечен стрелкой кратер Лонгомонтанус M, диаметром 10 км.
http://starlab.ru/upload2/mih_moon6_05.jpg
На майские оторвался... Просто прилип к телескопу) Вот, что получилось в плане Луны.. Meade LPI через 2-х менисковый кассегрен 200/6.3
http://starlab.ru/upload2/tomato011.jpg
И еще....
http://starlab.ru/upload2/tomato012.jpg
vanmhit
06.05.2004, 14:41
1-го мая, Влад Оноприенко и я пробовали снимать Луну Philips 740-й в главном фокусе MEADE ШН 250/1000:
Аристарх
http://starlab.ru/upload2/Aristarh_Small_10.jpg
http://starlab.ru/upload2/Moon_07_Big.jpg
Тихо
http://starlab.ru/upload2/Moon_Tycho_Small.jpg
Еще одна фотография Луны, полученная в прямом фокусе МСТ-180 на Canon 300D 1-го мая. Тушку фотоаппарата все еще держал в руках. Сложено 10 RAW-кадров, чтобы убрать струение атмосферы. Оригинал размером 3088*2056 был уменьшен до 40%, подрезан по краям и чтобы немного обмануть движок форума.
http://starlab.ru/upload2/Tony_Moon_01_05_2004_1.jpg http://starlab.ru/upload2/Tony_Moon_01_05_2004_2.jpg
dochekh
07.05.2004, 16:49
Mirali, Tomato, Tony - я тащусь! images/smiles/converted/vo.gif images/smiles/converted/beer.gif Всех с прошедшими и наступающими праздниками!!! images/smiles/converted/friday.gif
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Tony:
Еще одна фотография Луны, полученная в прямом фокусе МСТ-180 на Canon 300D 1-го мая. <hr /></blockquote>Ну все, братва, трындец всем фотографам. Tony обзавелся приличной техникой images/smiles/icon_smile.gif
Дабы не позориться, нужно начинать свои фотки тут стирать помаленьку....
Здесь залив Радуги показывали и Гассенди - я до кучи свои кину-таки - все снято на аналоговой в/к, с рук. В основном, отобраны удачные одиночные кадры: http://starlab.ru/upload2/mikh-rad-od.jpg
http://starlab.ru/upload2/moon-14-3-2.jpg
http://starlab.ru/upload2/moon4-635-1.jpg
http://starlab.ru/upload2/moon-9-n.jpg
И еще несколько: http://starlab.ru/upload2/moon11-3od1.jpg
http://starlab.ru/upload2/moon12-2.jpg
http://starlab.ru/upload2/moon12-7gm.jpg
http://starlab.ru/upload2/moon-14-1.jpg
Это собственный ремейк с Варгентином:
http://starlab.ru/upload2/moon-15-1.jpg
И еще немного:
http://starlab.ru/upload2/moon3-4-1.jpg
http://starlab.ru/upload2/moon2-2.jpg
Да, напугали всех Антон и Тони, тема совсем зачахла. Чтобы немного ее оживить:
оказывается, увлекательное дело - изготовление мозаик. Качество изображения в ночь 22-23.05 было весьма посредственным, даже скорее плохим, к тому же Луна была низко, детали на поверхности Луны искажались асинхронно. Но тем не менее, что-то вышло. Как обычно, SW709, прямой фокус, 4 фрагмента, каждый - усреднение 450 первичных кадров Philips TouCam 740, 1/50, IR-blocker.
22.05.04 около 23 MSK. Итоговое изображение уменьшено вдвое
http://starlab.ru/upload2/Mirali_MMoz040522.jpg
С уважением, Мирали
[ 24-05-2004, 12:14: Сообщение отредактировано: Mirali ]
XRUNDEL
25.05.2004, 01:04
Смотрю я на то, что здесь творится и удивляюсь своей прозорливости - это же надо было так вовремя в жюри податься! images/smiles/icon_biggrin.gif Это как профессиональному боксёру - чтобы остаться непобедимым - надо вовремя из большого спорта свалить. images/smiles/icon_biggrin.gif
Наверное пора уже и оценочки и по категориям поразбивать. Дима, получается что вроде бы мы вдвоём в жюри только... images/smiles/icon_confused.gif Может начнём предварительные мероприятия проводить? images/smiles/converted/friday.gif
Рискну выложить и свои снимки - это одиночные кадры, снятые на самодельном Добсоне 150мм, увеличение 37х, фотоаппарат Nikon4300 - конечно, слегка поджаты, размер уменьшен (исходный кадр 2272х1704)
http://starlab.ru/upload2/Leshy040330-0445.jpg
[ 26-05-2004, 17:24: Сообщение отредактировано: Leshy ]
...и еще снимок в тот же день при большем увеличении (зуме)
http://starlab.ru/upload2/Leshy040330-0449.jpg
Андрей, здорово! Прекрасная цветовая гамма, классный баланс изображения! Впечатляет!
Не получилось в "Лебединой песне..." - м.б., здесь получится. 160мм. рефлектор, пленка Супра-400 Роял, 1/30с. Окулярное увеличение.
http://starlab.ru/upload2/fmoon4.jpg
Vladilen Ural
29.05.2004, 11:50
Балкон выходит почти строго на восток, поэтому смог поймать Луну только до захода Солнца. Ни уровни, ни контраст не смогли убрать яркую пелену вечернего неба. 28.05 21 час МСК D=60мм. Fэкв 1.5м Mustek MDC-800 Одиночный кадр. http://starlab.ru/upload2/VladilenUral2805004.jpg
mikhail_b
31.05.2004, 02:14
Ну наконец-то! После почти 2-х недель облачности, сегодня погода позволила хоть чуточку поснимать Луну. Несмотря на сильнейшую турбуленцию и довольно низкое относительно горизонта расположение Луны неплохо получился кратер Гассенди.
Сегодня в первый раз снимал 840-м Филлипсом, который помог мне приобрести Diskus. Ещё раз спасибо, Сергей!
Итак, 30.05.2004, 22.51 по Киеву, 150-мм МАК, 2-х барлоу, Филлипс 840, сложено в Регистаксе 536 кадров из 923. В ущерб эстетике для выделения мелких деталей дал умеренный Unsharp Mask в Фотошопе. Довольно хорошо проработалась сеть разломов на дне кратера, детали размером 2 км. Рядом для сравнения снимок с американского зонда Lunar Orbiter.
http://starlab.ru/upload2/mih_gassendi300511.jpg
Vladilen Ural
31.05.2004, 08:35
29 мая 20МСК попробовал сложить четыре выбраных кадра, и провести обратное преобразование. Так как небо и в этот раз было достаточно светлым, двигал уровни в фотошопе. http://starlab.ru/upload2/VladilenUral2905Moon.jpg
mikhail_b
31.05.2004, 14:24
Еще один кратер - Гершель, который вчера удалось заснять. Выложил только R-канал, остальные 2 вышли отвратительными, разбираюсь почему.
http://starlab.ru/upload2/mih_moon_hershel221.jpg
На днях ваял мозаику недавней фазы Луны. Привожу фрагмент(сильно ужатый):
http://starlab.ru/upload2/OlBun1.jpg
Снималось Филипсом 750 через трубу рефрактора Skywatcher 15012 с Барлоу НПЗ 2х. На полной фазе использовалось 72 кадра - результат сложения 150-200 кадров, отобранных из 450-500.
Олег, суперски, только изображение мне кажется немного темновато!
Продолжу и я тему мозаик Луны. Снято 29.05.04 в SkyWatcher 709 мной и сыном Ильей. Собрано из 14-15 фрагментов, каждый - результата сложения серии из 450 кадров. Из-за ограничений на рзмер файлов пришлось исходную картинку (1600*1600) уменьшить и порезать.
http://starlab.ru/upload2/Moon_040529_2330_1.jpg
http://starlab.ru/upload2/Moon_040529_2330_2.jpg
С уважением, Мирали
Тимуру: На полной мозаике, для мало-мальского уравновешивания яркостей, терминатор приходится несколько притемнять. Это прекрасно иллюстрирует, приведённая выше, мозаика Mirali.
Привожу "полноцветные" одиночные кадры, снятые в разных фазах на тот же Skywatcher 15012 c Барлоу 2х НПЗ.
http://starlab.ru/upload2/OlBun2.jpg
http://starlab.ru/upload2/OlBun3.jpg
Саша, фантастика! Срочно надо отсылать китайцам с Synta, но ведь не поверят!
Тимур, если не шутишь - я готов отослать им пару мозаик Луны и еще некоторые фотки. Я думаю, Виктор Рогожин тоже мог бы их кое-чем порадовать. Но не будет ли это нескромно с нащей стороны без их запроса или чего-то такого?
С уважением, Мирали
Саша, обращаем данный вопрос к Максиму. Думаю, что удобнее всего послать снимки именно ему.
Я посылал им видеоролик Ганимеда по Юпитеру. Давно. Молчок. Правда мой Инглиш плох, а Китайский еще хуже. Попробуте вы. Может их расшевелите.
Тимур - и я об этом :
>>Я посылал им видеоролик Ганимеда по Юпитеру. Давно. Молчок.
>>
Получается, как будто бы мы напрашиваемся. А мы люди СКРРРОМНЫЕ images/smiles/icon_smile.gif
На самом деле, если изготовитель заинтересован в такого рода рекламе (или как это еще назвать - не знаю) - я готов помочь, так как инструментом (и, соответственно, изготовителем) я доволен. Но инициатива от меня исходить, по-моему, не должна. Одно дело - показать результаты соратникам-любителям, другое - предлагать свои снимки на коммерческие сайты. Так что ждемс...
Спасибо за оценку работ, с уважением, нестареющий душой пожилой бородач Мирали images/smiles/icon_smile.gif
Так у них на сайте адрес для подобных работ отдельно выделен gallery@skywatchertelescope.com. Но подумал моя работа им не по душе. Попробуте. Должно им понравиться.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Mirali:
[QB]Тимур - и я об этом :
>>Я посылал им видеоролик Ганимеда по Юпитеру. Давно. Молчок.
>>
Получается, как будто бы мы напрашиваемся. А мы люди СКРРРОМНЫЕ images/smiles/icon_smile.gif
[QB]<hr /></blockquote>Почему?
Вроде бы они совсем не против: "Photo submission to our Gallery is always welcome."
http://www.skywatchertelescope.net/WhatsNew.html
А с такой Луной их победитель "Acuter Digital Imager Photo Contest" и рядом не стоял images/smiles/icon_smile.gif
Александр, я только увидел, какие замечательные мозаики ты тут выкладываешь. Прими поздравления! images/smiles/converted/vo.gif
А это мои 5 копеек – Clavius со товарищи и Коперник, снятые 29 мая. Оба изображения – результат сложения в регистаксе примерно 350 отдельных кадров из видеоряда.
http://starlab.ru/upload2/Tony_Clavius_29052004.jpg
http://starlab.ru/upload2/Tony_Copernicus_29052004.jpg
Антон, это Мицар или Сантел?
Антон, а Ваш внеосевик наконец-то пришел!
Oleh Lazaryev
09.06.2004, 18:16
Смотрю на последние снимки Tony... Высший пилотаж, куда мне со своей ЗРТ images/smiles/icon_biggrin.gif
В связи со снимками возник вопрос - какой минимальний объект на фото можно увидеть ? Есть-ли ошибка в следующих рассчётах ?
Невоор. взглядом объект виден как точка при его угловом размере 1'.
Видимый угловой диаметр Луны - полградуса, или более точно 32' приблизительно. Диаметр Луны - 3474 км. Значит, в точку превращается участок размером 32/3474 = 1/109, то есть 109 км приблизительно.
При 100кратном увеличении имеем видимый диаметр 3200'. Тогда в точку превращается 3200/3474 = 1,09км. Значит, на фото ( без зума ) где-то уже кратеры диаметром за 2 км должны быть видны ?
Антон, класные изображения! Поздравляю!
Вопрос - почему такое впечатление, что на обоих снимках центральная область ярче и резче?
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - uleh:
Невоор. взглядом объект виден как точка при его угловом размере 1'.
Видимый угловой диаметр Луны - полградуса, или более точно 32' приблизительно. Диаметр Луны - 3474 км. Значит, в точку превращается участок размером 32/3474 = 1/109, то есть 109 км приблизительно.
При 100кратном увеличении имеем видимый диаметр 3200'. Тогда в точку превращается 3200/3474 = 1,09км. Значит, на фото ( без зума ) где-то уже кратеры диаметром за 2 км должны быть видны ?<hr /></blockquote>Все не так просто. При расчетах необходимо учитывать многие факторы : качество оптики, качество атмосферы, контраст и т.д. Каждый из этих факторов может стать определяющим. Но типичная величина для телескопов диаметром 100-200 мм - это что-нибудь около 1-3 км
Думается, что ухудшение резкости к краю снимка - следствие наличия в оптическом тракте оптической системы окуляр + объектив видеокамеры. Было бы удивительно, если этого бы небыло.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Антон, а Ваш внеосевик наконец-то пришел!<hr /></blockquote>Замечательно! Спасибо. Попробую забрать в пятницу утром, если это возможно.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - uleh:
В связи со снимками возник вопрос - какой минимальний объект на фото можно увидеть?<hr /></blockquote>В предположении, что оптика инструмента и камеры близка к идеальной, минимальный размер объекта, еще различимого на фото, определяется множеством факторов: апертурой, атмосферными условиями, стабильностью монтировки, контрастностью объекта, его формой, способом получения итогового изображения. Под способом получения, я имею в виду, что при съемке на цифровую фото- или видеокамеру можно использовать один отдельный кадр или складывать последовательность кадров. В последнем случае разрешение можно еще слегка увеличить, но дифракционный предел оптической системы никто не отменял. Если говорить про разрешение приведенного здесь снимка кратера Клавиус, то она в несколько раз лучше 4 км. К сожалению, точной величины сказать не могу, т.к. не имею точной карты лунной поверхности с указанием размера образований.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - yas:
Антон, класные изображения! Поздравляю!
Вопрос - почему такое впечатление, что на обоих снимках центральная область ярче и резче?
<hr /></blockquote>Спасибо за поздравления! Тимур был абсолютно прав, сделав предположение о том, что упомянутые дефекты изображения внесены сопряжением окуляра и объектива видеокамеры. Резкость деталей на периферии снимков могла также снизится из-за атмосферной турбулентности – детали четкие и резкие на каждом отдельном кадре, но от кадра к кадру их взаимное расположение слегка меняется, что при сложении кадров вызывает эффект размывания на краю поля. Еще не стоит забывать про терминатор находящийся слева на обоих снимках, так что поле должно иметь градиент яркости (естественно не симметричный центру снимка images/smiles/icon_wink.gif )
Жду в пятницу. Буду с 10 утра!
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Tony:
[/qb]<hr /></blockquote>Спасибо за поздравления! Тимур был абсолютно прав, сделав предположение о том, что упомянутые дефекты изображения внесены сопряжением окуляра и объектива видеокамеры. Резкость деталей на периферии снимков могла также снизится из-за атмосферной турбулентности – детали четкие и резкие на каждом отдельном кадре, но от кадра к кадру их взаимное расположение слегка меняется, что при сложении кадров вызывает эффект размывания на краю поля. Еще не стоит забывать про терминатор находящийся слева на обоих снимках, так что поле должно иметь градиент яркости (естественно не симметричный центру снимка images/smiles/icon_wink.gif )[/QB][/QUOTE]
Понятно, что при таких "наворотах" можно ждать всего. Я просто хотел обратить на это внимание. Возможно это можно уменьшить выбрав другой зум на камере или взяв другой окуляр.
Что касается влияния на это атмосферы, то тут я не соглашусь. Атмосфера искажает случайным образом случайные места изображения и при таких искажениях нельзя сложить кадры так чтобы в центре было бы резко, а на краях нет.
mikhail_b
09.06.2004, 20:58
Довольно уверенно "ловил" в 150 мм МАК кратеры размером 1.5 - 2 км. Вроде бы словил даже километровый - но это под вопросом. См. посты и фото в этой ветке.
[ 09-06-2004, 20:59: Сообщение отредактировано: mikhail_b ]
mikhail_b
09.06.2004, 21:50
Tony, извини что «поиздевался» на твоим снимком images/smiles/icon_smile.gif
VMA дает диаметр кратера Clavius O, помеченного стрелкой на снимке Антона в 4 км. Как видите, видны кратерочки и детали размером в 1.5 - 2 км.
Антон – поздравляю! Я думаю, для тебя с таким хорошим иструментом и с твоим опытом можно будет запечатлеть детали размером менее 1 км.
http://starlab.ru/upload2/Tony_Clavius_29052004111.jpg
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - yas:
Понятно, что при таких "наворотах" можно ждать всего. Я просто хотел обратить на это внимание. Возможно это можно уменьшить выбрав другой зум на камере или взяв другой окуляр. <hr /></blockquote>Конечно, возможно, как уменьшить, так и увеличить эффект. Но для данных условий и выбора размера поля зрения получилось то, что получилось. Думаю, что если специально подбирать окуляры, то можно сильно уменьшить эффект.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - yas:
Что касается влияния на это атмосферы, то тут я не соглашусь. Атмосфера искажает случайным образом случайные места изображения и при таких искажениях нельзя сложить кадры так чтобы в центре было бы резко, а на краях нет.<hr /></blockquote>В том то и дело, что атмосфера случайным образом искажает случайные области изображения. Перед сложением, кадры совмещаются путем выбора всего одной совсем небольшой области. Эта область также случайным образом сдвигается относительно своего истинного положения. Поэтому весь кадр может оказаться произвольным образом смещенным относительно того положения, которое он занимал бы при отсутствии атмосферных искажений. Сдвиг всего кадра приводит к смещению всех деталей (к тому же по-разному смещенных атмосферой в свою очередь в ту или другую сторону) относительно среднего. Во время съемок видеоролика, из которого затем были получены приведенные изображения, атмосферная турбулентность проявлялась не просто как мелкое дрожание деталей изображения, а как колебание картинки «как флага на ветру». При сложении таких кадров мы будем получать набор не совсем правильно совмещенных кадров. Причем эффект неточного совмещения растет с удалением (до некоторого расстояния) от выбранной опорной точки совмещения изображений. Это приводит к падению четкости на краях картинки, усугубляя эффект оптических аберраций систему окуляр+объектив.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - mikhail_b:
Tony, извини что «поиздевался» на твоим снимком images/smiles/icon_smile.gif
VMA дает диаметр кратера Clavius O, помеченного стрелкой на снимке Антона в 4 км. Как видите, видны кратерочки и детали размером в 1.5 - 2 км.
Антон – поздравляю! Я думаю, для тебя с таким хорошим иструментом и с твоим опытом можно будет запечатлеть детали размером менее 1 км.<hr /></blockquote>Михаил, спасибо за «издеватесьтво» над снимком. Я хотел отметить Clavius O (как самый мелкий из кратеров с известным мне размером), но было лениво выкладывать еще одно изображение. images/smiles/icon_wink.gif Также спасибо за поздравления. Поскольку снимал, держа камеру руками, то еще есть место для совершенствования…
Антон, я думаю, что отношусь к первому поколению любителей начавших использовать цифровую технику в астрономии. Поэтому могу утверждать, что эффект на Вашем снимке - результат оптического несовершенства системы окуляр-камера, а не результат влияния атмосферы. Я ни разу не получал подобного эффекта при съемках Луны. На Вашем снимке зона резкости занимает примерно половину кадра, а совмещение обычно ведется по контрастной деталb малого размера (если Вы только не пытались работать с деморфингом в IRIS)и Ваша картинка никак не может быть объяснена турбудентностью
[ 10-06-2004, 17:43: Сообщение отредактировано: yas ]
Я и не пытаюсь сказать, что картинка объясняется только(!) турбулентностью. Да, несовершенство оптической системы вносит основной вклад, но атмосферные эффекты тоже присутствуют, хотя и в гораздо меньшей степени. А еще присутствуют повороты камеры вокруг оси – держать ее приходится руками, часто без опоры. И это тоже портит изображение на краю поля. Так что несовершенство снимков налицо!
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Tony:
Я и не пытаюсь сказать, что картинка объясняется только(!) турбулентностью. Да, несовершенство оптической системы вносит основной вклад, но атмосферные эффекты тоже присутствуют, хотя и в гораздо меньшей степени. А еще присутствуют повороты камеры вокруг оси – держать ее приходится руками, часто без опоры. И это тоже портит изображение на краю поля. Так что несовершенство снимков налицо!<hr /></blockquote>Антон, повторюсь - картинка класс! Но основной ее дефект - радиальное ухудшение качества НИКАК не связан с турбулентностью
А при съёмке веб камерой объектив её снимается или нет?
mikhail_b
11.06.2004, 00:58
Чаще - снимается. Для любителей экстрима - можно оставить images/smiles/icon_smile.gif
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - jester:
А при съёмке веб камерой объектив её снимается или нет?<hr /></blockquote>Объектив снимается. Если его оставить, то придется оставить и окуляр. При этом масштаб изображения будет меньше чем без объектива и окуляра. Про светопотери и аберрации вообще лучше не вспоминать.
Vladilen Ural
14.06.2004, 13:34
Сегодня, 14.06 в 4 30 по местному решил запечатлеть Луну предварительно выкрутив из своего цифрового аппарата IR блокирующий фильтр. "Подняв" чувствительность мечтал сохранить высокое для моего телескопчика (D=60mm) разрешение для старой и не яркой Луны.
Оказалось, что для рефрактора-ахромата это абсолютно бесполезное занятие. Мало того, что Луна становится кроваво красной. Главное, теряется фокусировка для разных длин волн.
Тем не менее, на ставшей от нововведения малоконтрастной поверхности проглядывают несколько темных пятен. Вероятно, кратеры. http://starlab.ru/upload2/VladilenMoon1406.jpg Просуммировано три кадра.
[ 14-06-2004, 14:14: Сообщение отредактировано: Vladilen Ural ]
T'e'MHoe He6o
14.06.2004, 16:43
вот это уже точно экстрим
Mikhail_b и Yas,
Спасибо за разъяснения,
сегодня всё сам проверил и убедился, что объектив снимается
Vladilen Ural
21.06.2004, 00:36
Решил не сдаваться сразу с игрой в инфракрасной области, а порыться по сусекам. Нашел два фильтра применяемые военными для подсветки местности в ближней IR области. Один темно красный, другой почти черный, скорее темно фиолетовый. Разглядывая сплошной спектр настольной лампы на экране мыльницы сквозь фильтры, выяснил, что оба фильтра работают в IR области. “Фиолетовый” имеет меньшую ширину пропускания и этим мне приглянулся. Пробные снимки из окна показали, что дневное небо через этот фильтр получается гораздо темнее ландшафта. Вооружившись объективом с фокусом 135 мм. пошел охотиться на молодую Луну. 18 числа сделал два или три кадра области где могла пастись эта красавица, но затем сели батарейки. На снимках ее не нашел. Визуально тоже не видел. Вчера 19 нашел ее у горизонта. Оперевшись на столб сделал 30 кадров с новыми батарейками. Один привожу. В фотошопе смещал уровни то тех пор, пока небо из красного не превратилось в голубое. http://starlab.ru/upload2/Moon1906Vladilen.jpg
vanmhit
24.06.2004, 11:55
Снимали вчера в перерывах между ливнями с градом на Philips 740-й в главном фокусе Мидовского ШН 250/1000 без Барлоу и сделали мозаику.
http://starlab.ru/upload2/mosaic1.jpg
http://starlab.ru/upload2/mosaic2.jpg
http://starlab.ru/upload2/mosaic3.jpg
Отснято 6 роликов по 300-400 кадров, из них в K3CCDTools получено 6 картинок в которых одинаковым образом подправлены уровни и сделана Unsharp Mask (Хотя наверное это можно было сделать и потом на мозаике).
Мозаика получалась с помощью софтины iMerge (http://www.geocities.com/jgroveuk/iMerge.html) из 6 результирующих кадров.
Руки ко всему прикладывали Влад Оноприенко, Иван Подлеснов и я.
Ваня, классно, но мне кажется слегка мягковато!
А что вы на 216 Pictor на этом телескопе не снимаете? Если эта камера не востребована - пусть Саша ее привезет! Дима Мацнев на ней бы уже такую фотометрию переменных сделал! Жалко что прибор просто так лежит!
vanmhit
26.06.2004, 00:22
Та же Луна но через день Мозаика Луны (http://www.sorbfil.com/astro/moon/mosaic_24.jpg)
Условия съемки те же, что и на предыдущем снимке.
Прогулка по Терминатору (http://www.sorbfil.com/astro/moon/terminator_24.jpg)
Условия съемки те же + 2Х Барлоу НПЗ.
Не слышу отзывов на предыдущий снимок?
vanmhit
26.06.2004, 01:12
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Ваня, классно, но мне кажется слегка мягковато!
А что вы на 216 Pictor на этом телескопе не снимаете? Если эта камера не востребована - пусть Саша ее привезет! Дима Мацнев на ней бы уже такую фотометрию переменных сделал! Жалко что прибор просто так лежит!<hr /></blockquote>Думаешь, надо еще Unsharp Mask добавить? Тогда соседние куски хуже склеиваются.
Насчет Pictor'а - лучше у Саши Иванова спроси. Мы с ним снимали месяц назад, но очень уж сложно с ним:-(
vanmhit
26.06.2004, 02:07
Вот обработал съемки трехчасовой давности с чуток усиленной Unsharp Mask.
Жал, но тучи не дали доснять диск целиком.
Смотреть здесь (130К) (http://www.sorbfil.com/astro/moon/mosaic_25.jpg)
Wladimir
26.06.2004, 08:54
Иван!
Кадры убедительные.
Поздравляю!
vanmhit
27.06.2004, 05:39
Ну, раз Вам понравилось - тогда сегодняшние съемки:
http://www.sorbfil.com/astro/moon/mosaic_26_1x.jpg (225К)
Полная мозаика
http://www.sorbfil.com/astro/moon/mosaic_26_2x.jpg (285К)
Терминатор
http://www.sorbfil.com/astro/moon/rain_sea_26_3x.jpg (205К)
Море дождей
http://www.sorbfil.com/astro/moon/clavius_tycho_26_3x.jpg (89К)
Кратеры Клавий и Тихо
http://www.sorbfil.com/astro/moon/alcor_26_2x.jpg (25К)
То же самое, но в Алькор-М с 2Х ЛБ
http://www.sorbfil.com/astro/moon/alcor_26_finder.jpg
А это - в Алькоровский ИСКАТЕЛЬ! Самое интересное, что Луна здесь
помещалась целиком в кадр.
Все снималось на Philips 740-й
Ну вот, и мне удалось немного поснимать Луну дома, после субботника Московского астроклуба.
АПО 152мм, окуляр 20мм, Nikon Coolpix 4300, 8мм зум (минимальное возможное значение), 1/250сек, 100ед., обработка одиночного кадра в Регистакс вейвлетами, уровни в Фотошопе, высветление терминатора, окончательное изображение переведено в ч/б.
Мсква, 26 июня 2004, 23:24 (московское летнее время). Высота Луны над горизонтом - 17 градусов.
http://optics.savelovo.net.ru/images/astro/dvmak_moon_apo_040627.jpg (211кб)
[ 27-06-2004, 13:49: Сообщение отредактировано: dvmak ]
vanmhit
27.06.2004, 13:59
Дима, очень хороший снимок! Особенно если учесть, что через окуляр. Ну и АПО... Тут не поспоришь images/smiles/icon_smile.gif
mahalit
27.06.2004, 14:24
Иван. Просто класс, привет Иванову.
Валерий.
vanmhit
27.06.2004, 17:31
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - mahalit:
Иван. Просто класс, привет Иванову.
Валерий.<hr /></blockquote>Спасибо. Привет передам.
Погода радует, так что вот еще результат.
Условия съемки - аналогичные, как и вчера, только сложено 8 кадров в Регистаксе, и оставлен цвет.
http://optics.savelovo.net.ru/images/astro/dvmak_moon_apo_040627_8frames.jpg
vanmhit
28.06.2004, 02:18
Вот блин, а я не успеваю сегодняшнюю съемку обработать. Вот преимущество цифровика перед Web камерой. Пока могу предложить только Клавий.
http://www.sorbfil.com/astro/moon/27_clavius.jpg
Отобрано 56 из 1300 кадров
Мид ШН 250/1000, 2X ЛБ с удлинняющей втулкой. Philips 740.
mikhail_b
28.06.2004, 11:09
Вчерашний Коперник. Около 22.00 по Киеву, МАК 150 мм, 2-х лб, 840 Филлипс, сложено 534 кадра из 1023 в Регистаксе. Извиняюсь за небольшой пересвет - делал упор на детализацию images/smiles/icon_smile.gif
http://starlab.ru/upload2/mih_moon_cop.jpg
mikhail_b
28.06.2004, 11:16
... ... и позавчерашняя знаменитая "прямая стена"
http://starlab.ru/upload2/mih_moon_stena.jpg
vanmhit
28.06.2004, 13:00
А вот наш Коперник. Время съемки примерно то же (23 по Москве).
http://www.sorbfil.com/astro/moon/27_copernic.jpg
MEADE ШН 250/1000, Philips 740, 320 из 1400 кадров в K3CCDTools
vanmhit
28.06.2004, 15:26
Сижу, клею мозаику Луны из вчерашних съемок - никого не трогаю.
Смотрю, на кадрах какие-то помехи. Прокрутил вперед - назад - не понял.
По диску Луны прямолинейно и параллельно движутся три объекта images/smiles/icon_eek.gif
Сделал небольшие (насколько мог) анимации:
http://www.sorbfil.com/astro/moon/ufo/ufo_big.gif (860K)
http://www.sorbfil.com/astro/moon/ufo/ufo_small.gif (450K)
MEADE ШН 250/1000, 2X ЛБ, Philips 740-й 10fps.
Время около 18:11 UT 27 июня.
На наблюдениях вчера пил пиво, но в камеру или телескоп не заливал images/smiles/converted/beer.gif
Сейчас трезвый абсолютно. Чудеса!
Ваня, здорово! Как ты считаешь, они диффузные на самом деле или из-за атмосферы и и несовершенства оптики таковыми кажутся?
vanmhit
28.06.2004, 15:37
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Ваня, здорово! Как ты считаешь, они диффузные на самом деле или из-за атмосферы и и несовершенства оптики таковыми кажутся?<hr /></blockquote>Тимур, не знаю. Вот одиночный несжатый кадр
http://starlab.ru/upload2/Export11.jpg
Причем они двигаются с разной скоростью но параллельно.
Похоже что диффузные! А значит это тени на поверхности от объектов, освещенных Солнцем! Думаю, что можно прикинуть, правдоподобно ли это, исходя из расположения Солнца! Может это конечно и птички, но что-то не очень похоже! Крылышек не видно!
[ 28-06-2004, 15:46: Сообщение отредактировано: Timur ]
vanmhit
28.06.2004, 16:05
А может быть спутники какие пролетали?
Спутники должны быть резкие, и слишком большой угловой размер для них. Тем более таких тройных спутников очень мало! Думаю, что народ просчитает их эфемериды и даст ответ на этот твой вопрос.
vanmhit
28.06.2004, 16:40
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Спутники должны быть резкие, и слишком большой угловой размер для них. Тем более таких тройных спутников очень мало! Думаю, что народ просчитает их эфемериды и даст ответ на этот твой вопрос.<hr /></blockquote>Тимур, ветер был неслабый, даже Лунные детали нерезкими получились. А объекты двигались достаточно быстро и вполне могли смазаться из-за собственного движения. Выдержка каждого кадра была 1/50 сек.
vanmhit
28.06.2004, 17:50
Вот, сделал суммированную картинку
http://starlab.ru/upload2/SumFlight.jpg
В общем - шиза косит наши ряды!
Igor Nesterenko
28.06.2004, 17:56
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ivan Mhitarov:
А может быть спутники какие пролетали?<hr /></blockquote>Наверно это были летучие мыши...
Да, указания на птичек есть, судя по последовательном изменении формы объектов.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot