Фото Луны

[AleN]

27.03. в 19.47 по московскому времени. Фрагмент южного полюса, кратер Маретус (внизу), правее и выше - Куртис. Модернизированный Тал 200К с апертурным фильтром Baader Turbo Film, эквивалентный (35 мм) фокус примерно 45 м, мини-DV камера Sony DCR-HC46E, из исходного ролика в 4100 кадров отобрано 319, 100% от оригинала. Сложение в Регистакс 4 по 2 точкам. Состояние атмосферы не более 5-го балла по Пиккерингу. Юго-Восток Москвы, балкон.

[Drago]

2 enot: весьма приятные снимки имхо.
2 Zoomik: обработанное изображение ведь?
незнаю, может у меня глаза неправильные, да и мозг тоже, но както неправильно выглядит снимок имхо. какое то впечатление нецелостное...местами резко, местами какбудто нефокус - хз...не обижайся, но те же снимки енота имхо более приятно выглядят :)

[sailor]

Metelent,
Я наблюдаю ее при 20х, и она еле влезает.
Угловой размер Луны 0.5 градуса. Это что же, поле окуляра твоей трубы - 10 градусов? :eek:

AleN, блеск!
Если с такой детализацией мозаику собрать, то получится не хуже дискусовской :vo

^enot^, тоже здорово :pivo

[Metelent]

"Угловой размер Луны 0.5 градуса" я не понимаю это... Угловой размер... Что это? Это диаметр диска Луны в градусах? А понял! Все... Не, а возможно что поле 10 град? Но луну я вижу полностью, она широко влезает в поле зрения...

[Ефимов П.]

Я наблюдаю ее при 20х, и она еле влезает.
Metlent, это вы про самоделку? Если да, то в этом нет ничего удивительного. У объектива из очковых стёкол очень маленькое поле зрения, около 1-го градуса.

[Ernest]

У объектива из очковых стёкол очень маленькое поле зрения, около 1-го градуса. ???
Это почему же?

[Metelent]

Турист-3

[Ефимов П.]

Это почему же?
Не знаю...:D Но в том, что поле зрения объектива из очковых стёкол около 1 градуса убедился на собственном опыте. Сначало прочитал об этом у Сикорука, но не придал этому значение. Когда построил телескоп из очковых стёкол, то увидел это "воотчию": на 28x и 70x поле зрения было абсолютно одинаковым - около 40 угл. мимнут.

[Ernest]

Не знаю...:D Тогда понятно. :)
Вы ошиблись. Поле зрения телескопа с объективом из очкового стекла такое-же как и у любого другого телескопа того-же фокусного расстояния.
Поле зрения телескопа ограничивается полевой диафрагмой окуляра или виньетированием самого объектива. У одиночной очковой линзы виньетировать нечему, так что поле зрения может быть хоть 180 градусов.
Если у вас и окуляр был самодельный - однолинзовый, то это объясняет проблемы с полем зрения. Окуляр должен состоять минимум их двух линз.

[Ефимов П.]

Я не совсем вас понял. То есть, как это хоть 180 градусов? Сикорук писал, что у одиночной очковой линзы поле зрения 1-3 градуса. Или это утверждение справедливо только для фотографии?Или я что-то не понимаю :confused: ?

[Ernest]

Повторяю - физически поле зрения одиночной линзы ни чем не ограничено.
Возможно, Сикорук писал о поле зрения ограниченном аберрациями. Но и это не верно. Одиночный мениск, используемый к примеру в очках, имеет огромное поле зрения примерно равное по аберрациям - это может вам подтвердить любой очкарик. Очковой линзе именно для того и придают менискообразную форму, чтобы был исправлен астигматизм на полях 60-90 градусов.
В применении к астрофото поле ограничивается кривизной поле зрения, но, во-первых, диафрагмирование решает и эту проблему, а, во-вторых, речь исходно шла о линзе в телескопе - там кривизна не существенна.

[AleN]

[QUOTE=sailor;111157

AleN, блеск!
Если с такой детализацией мозаику собрать, то получится не хуже дискусовской :vo[/QUOTE]

Спасибо Алексей, но у меня на такую работу пороху не хватает!

[Ефимов П.]

Ernest, я вот сегодня подумал, начертил на бумаге, и понял, что вы были правы. Поле одиночной линзы действительно практически ничем не ограничено. А Сикорук действительно, наверное, писал про 1-3 градуса из-за аберраций.

[Ed_Vazhorov]

Луна "болотная" за день до полнолуния.
Снято в 23 часа 06 сентября 2006г. через телескоп - "Мицар" (110, 1/8 ) с фотоаппаратом Canon A80, закрепленным на фотоштатив.
Вот еще такой вариант обработки (сравните с первым). А вам какой больше нравится?

[-=Zoomik=-]

2 Zoomik: обработанное изображение ведь?
незнаю, может у меня глаза неправильные, да и мозг тоже, но както неправильно выглядит снимок имхо. какое то впечатление нецелостное...местами резко, местами какбудто нефокус - хз...не обижайся, но те же снимки енота имхо более приятно выглядят :)
Согласен, даже спорить не буду, во-первых условия были далеки от идеала, а во-вторых, такой нелицеприятный эффект, как я подозреваю, возник от несоосности окуляра и фотоаппарата. Глазом этой бяки нету :D

[Samolinov Mikhail]

2825
Было очень облачно, пара звезд на небе, луна висела примерно в 25 градусах над горизонтом и была ярко желтого цвета.
Снято через окно.
Nikon D50 в прямом фокусе.
Ньютон 1000.
ISO 200 - 1/2 сек.
Обработка в фотошопе - убран желтый цвет, шелест от облаков на заднем плане, немного поднята резкость.

[rv]

Некоторые лунные достопримечательности, снятые в ночь с 29-го на 30-е марта.

[Delphinus]

Приятные снимочки

[Delphinus]

2825
Было очень облачно, пара звезд на небе, луна висела примерно в 25 градусах над горизонтом и была ярко желтого цвета.
Снято через окно.
Nikon D50 в прямом фокусе.
Ньютон 1000.
ISO 200 - 1/2 сек.
Обработка в фотошопе - убран желтый цвет, шелест от облаков на заднем плане, немного поднята резкость.

:eek: и прямо через окно;)

[Samolinov Mikhail]

:eek: и прямо через окно;)

Ага, через закрытый двойной стеклопакет. В поле выйти пока не выходит (

[Delphinus]

Ага, через закрытый двойной стеклопакет. В поле выйти пока не выходит (

Да нет же- я про Ньютон 1000;)

[Ru1n-from-not]

Это фотка с телефона без всякой выдержки, у телефона камера 2 пикселя :))

[astroserg]

Красивенько.А скоп какой?

[Metelent]

Красиво! Вот уже на этом рисунке научился без карты искать главные интересное объекты, особенно если учесть, что Луна Зеркально перевернута;-)

[Булдаков Сергей]

Ну вот выложусь, все что нашел в своих архивах...
http://t.foto.radikal.ru/0704/58/2dbd6987f69at.jpg (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=3845095b9c6748a49931db420f8ad100)

http://v.foto.radikal.ru/0704/9d/dbbb1b5f69bbt.jpg (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=0827c63e11f0426daef3776512119461)

http://v.foto.radikal.ru/0704/e4/94e9957a3460t.jpg (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=d964e198005647c9b2ca5aa927121eeb)

Снято через тахеометр F30см, D 20мм на цифровую мыльницу...

[AleN]

Район кратеров Стофлер и Фарадей 24.04.07. Снято в сумерки 20ч.25мин. по московскому времени.

Тал 200К c апертурным фильтром BTF, мини-DV камера Sony DCR - НС46Е, съёмка в формате 16:9 (576Х1019 пикс),эквивалентный ( 35 мм ) фокус примерно 50 м. Сложено 355 . Небольшая дымка. Юго-Восток Москвы, балкон.

[sailor]

AleN, здорово как всегда! Понравилась череда маленьких кратеров сверху, интересная :rolleyes:

А не думаете сделать сравнение ТАЛ125R против 200К? :rolleyes:

[Delphinus]

AleN, здорово как всегда! Понравилась череда маленьких кратеров сверху, интересная :rolleyes:

Да, Алексей как всегда на высоте!

А не думаете сделать сравнение ТАЛ125R против 200К? :rolleyes:

А корректно ли будет сравнивать два данных девайса? Хотя было бы интересно.

[sailor]

Да, Алексей как всегда на высоте!
особенно если учесть, что это с балкона в Москве! :eek: Хотя даже если не учитывать, всё равно знатно получается. Ещё жду Солнышко в исполнении Алексея :rolleyes:
А корректно ли будет сравнивать два данных девайса? Хотя было бы интересно.
тем интереснее было бы сравнение с реальными фото одинаковых объектов. Прошу прощения за оффтоп.

[AleN]

особенно если учесть, что это с балкона в Москве! :eek: Хотя даже если не учитывать, всё равно знатно получается. Ещё жду Солнышко в исполнении Алексея :rolleyes:

тем интереснее было бы сравнение с реальными фото одинаковых объектов. Прошу прощения за оффтоп.
Большое спасибо друзья! В приличную погоду ( 5 -6 баллов по Пиккерингу) конечно, Тал 200К имеет преимущество в разрешении и "чистоте" изображения.
Солнышко обязательно будет, Алексей! Дал бы Господь погоду и пятнышки!

[-=Zoomik=-]

Леша, очередной шедевр, снимаю шляпу =D>

[rv]

Несколько кратеров от 22-го апреля. После 2-х летнего перерыва решил поснимать с 3Х Барлоу.

[AleN]

Леша, очередной шедевр, снимаю шляпу =D>
Спасибо, Паша! Правда, я думаю, что ты переоцениваешь этот снимок. Просто я хотел показать, что в светлое, "неурочное" время тоже можно достичь определённых результатов. Ниже я привожу уменьшенный, одиночный кадр из этого ролика.

[-=Zoomik=-]

Ну почему же, за исключением небольшой "нерезкости" вполне достойно ;)

[coyoteuss]

мак90, 20мм супер, олимпус с770, 62 кадра в регистаксе.
28,04,07 22:10 по киевскому времени с крыши 9эт. дома
Bullialdus, Klavius, Aristarcus

[Delphinus]

Нашёл на фотике Луну.

[gubarik]

Моя первая мозаика луны 4 фотки (фотошоп)
ньютон 200мм + барлоу 2х + кенон 20d
резкости нехватает...

[_egor_]

SkyWatcher 1149 EQ2 114mm.
Casio exilim z1000.

[DenKur]

Учусь работать с registax :p

[Romario]

Луна 24 мая. Одиночный кадр из окна кухни) SW 80ED, Хек-5, 350D. Выдержка 100. iso 400.

[Ed_Vazhorov]

Луна в первой четверти.
Снято с телескопом Мицар вечером 24 мая 2007г. с балкона.
Одиночный кадр. Камера Canon A80, Baader Microstage, окуляр НПЗ 25мм, 3х зум, ISO100, выдержка 1/100с при диафрагме 5. Первичная обработка в PaintDotNet.

[Ed_Vazhorov]

Луна. Район кратера Архимед в кольце гор Апеннины, Кавказ и Альпы.
Снято с телескопом Мицар вечером 24 мая 2007г. с балкона.
Легкая облачность, Луна была почти рядом с ветками дерева. На мозаику расстояния от Луны до дерева не хватило :( Пришлось прервать съемку...
Одиночный кадр. Камера Canon A80, Baader Microstage, окуляр НПЗ 15мм, 3х зум, ISO100, выдержка 1/30с при диафрагме 5. Первичная обработка в PaintDotNet.

[Metelent]

Одиночный кадр? Супер! Мне понравились все фотографии на этой странице! Красота!

[Ed_Vazhorov]

Одиночный кадр? Супер! Мне понравились все фотографии на этой странице! Красота!
На Мицаре без часовика делать серии на цифромыльницу с высоким разрешением и затем складывать очень проблематично. Пробовал уже. Registax складывает такие снимки весьма посредственно.
В итоге, снимаю серию и выбираю наиболее качественный. Тут лучший способ повышения разрешения, похоже, собирать мозаику...

[Metelent]

А как делаются мозаики? Это делают несколько фрагментов и их складывают в "картину"?

[Ed_Vazhorov]

Да, именно так. Только гуру астрофото еще и складывают отдельные кадры из сотен удачных, обрабатывают их, а уж потом объединяют с сосденими в мозаику...

[Metelent]

Да, именно так. Только гуру астрофото еще и складывают отдельные кадры из сотен удачных, обрабатывают их, а уж потом объединяют с сосденими в мозаику...
Интересно, сколько времени это занимает :o!

[Pavel Anisimov]

Луна 24 мая. Одиночный кадр из окна кухни) SW 80ED, Хек-5, 350D. Выдержка 100. iso 400.
Ромарио, мои поздравления! :) Очень красиво.
Если бы не подпись Вашего сетапа внизу, подумал бы, что у Вас какой-нибудь АПО...

[Delphinus]

Ромарио, мои поздравления! :) Очень красиво.
Если бы не подпись Вашего сетапа внизу, подумал бы, что у Вас какой-нибудь АПО...

А разве SW 80ED это не АПО ?

[aleksmen]

прямой фокус, резкость и цвет ФШ.

[Metelent]

прямой фокус, резкость и цвет ФШ.
Класс! Красиво вышло!

[Novik]

29.05.2007 ~ 23:00
одиночный кадр вырезанный с ролика. 640х480 pix 30fps
30х окуляр 3 опт. зум. окулярная проекция.
Видимость была весьма хорошая.

[Шаман]

26/05/07 в 1:00
Одиночный кадр.Сделан на CANON S70,90х,зум3,6.
[/URL]
[URL="http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=425"]http://starlab.ru/photoplog/file.php?n=425&w=s (http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=425)

[Шаман]

26/05/07 в 1:00
Одиночный кадр.Сделан на CANON S70,180х,зум3,6.
http://starlab.ru/photoplog/file.php?n=427&w=s (http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=427)

[Шаман]

26/05/07 в 1:00
Одиночный кадр.Сделан на CANON S70,180х,зум3,6.
http://starlab.ru/photoplog/file.php?n=426&w=s (http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=426)

[Romario]

А разве SW 80ED это не АПО ?

Отчего-то хочется думать, что хотя и маленький но все же АПО)

[Ed_Vazhorov]

Вчерашняя Луна. Балкон 4 этажа.
Телескоп "Мицар" (110мм, 1/8 ), окуляр НПЗ 25мм, Canon A80, Baader Microstage. Выдержка 1/60, диафрагма 5, ISO100.
Сложено поточечно 12 кадров в Registax.
Прямая стена, неровности вала Коперника, Альпийская долина просматриваются отчетливо.
Похоже, это еще не предел.

[Шаман]

Хорошая у Вас резкость.У меня пока не получается навестись так,да и атмосфера по вечерам в турбулентности.По крайней мере на одиночном кадре такого добиться не могу.А цвет потом добавляли?

[dima28]

25/05/07 снял ролик . 684 кадра сложил в регистаксе. но мне почемуто кажется что фото какоето не естественое и рельеф . для сравнение взял одиночьный кадр в котором детали были мало контрастны и было много шума а тут вроде всё в норме но не естественно както. может я и не прав. короче зацените

60\800 рефрактор . 100x

[Ed_Vazhorov]

Хорошая у Вас резкость.У меня пока не получается навестись так,да и атмосфера по вечерам в турбулентности.По крайней мере на одиночном кадре такого добиться не могу.А цвет потом добавляли? Спасибо! Как я понял, это не предел. Луна нынче низковата, да и турбулентность из-за теплой погоды.
Я навожусь на резкость так. Сначала закрепляю камеру и перевожу ее в режим "ручная фокусровка". А потом аккуратно навожусь на резкость фокусером телескопа. Можно еще потом подыграться фокусировкой на камере, но, как я понял, дальше уже все идет на уровне колыхания атмосферы - т.е., надо снять много кадров и выбрать те, что попали в спокойную область.
Цвет у Луны был таким-же на одиночных кадрах. Фаза, похоже, такая, да и низко Луна, атмосфера красит.

[aleksmen]

одиночный кадр, цвет и уровни ФШ.

[Metelent]

одиночный кадр, цвет и уровни ФШ.
Похож на Ваш предыдущий снимок ;).

[aleksmen]

Похож на Ваш предыдущий снимок ;).
исправлено, сначала не тот файл загрузил...#-o

[Metelent]

исправлено, сначала не тот файл загрузил...#-o
Понятно! А из-за чего Луна, ну... зеленого оттенка?

[KVaSiCH]

Одиночный кадр.

[DenKur]

Одиночное фото через окуляр. Canon IXUS 50

[Metelent]

Одиночный кадр.
Когда снимали, сейчас Луна то почти полная?

[KVaSiCH]

Когда снимали, сейчас Луна то почти полная?

Снимал на прошлой недели, несмог раньше выложить.

[KVaSiCH]

Снимал с 25/26. Одиночный кард. Окуляр 25мм(40х).
Помоему получилось неплохо. Один из лучших моих кадров.

[Ed_Vazhorov]

Моя первая мозаика. Ногами не бейте, "погода была ужасная, принцеса была прекрасная..." :)
Часть кадров надо было бы переснять, да Луна села...
Телескоп "Мицар" (110мм, 1/8 ), окуляр НПЗ 15мм, Canon A80, Baader Microstage. Выдержка 1/60, диафрагма 5, ISO100.
Собрано 8 кадров в TheGimp. Финальная доводка - PaintDotNet.

[Metelent]

Ed_Vazhorov, KVaSiCH, у вас красиво получаются кратеры рядом с терминатором! Загляденье! И кратер Коперник красивый!

[Delphinus]

Моя первая мозаика. Ногами не бейте, "погода была ужасная, принцеса была прекрасная..." :)
Часть кадров надо было бы переснять, да Луна села...
Телескоп "Мицар" (110мм, 1/8 ), окуляр НПЗ 15мм, Canon A80, Baader Microstage. Выдержка 1/60, диафрагма 5, ISO100.
Собрано 8 кадров в TheGimp. Финальная доводка - PaintDotNet.

Нижний правый угол с Клавием хорошо получился, а остальное не очень. Но начало положено.
А я вообще до Луны пока добраться не могу.
А следы от сложения это из-за разного качества исходных кадров?

[Ed_Vazhorov]

Лунная мозайка. Попытка номер 2.
Сложено 6 одиночных кадров в TheGimp. Нерезкая маска, даунсемплинг (оригинал 2880х3500).
27 мая 2007г. Атмосфера на троечку, Луна была низко над горизонтом.
Телескоп "Мицар", окуляр НПЗ 15мм, Baader Microstage, Canon A80, 3x zoom, 1/60 сек, дифрагма 5.
Сравните с предыдущим вариантом. Ваше мнение? Лучше?

[Delphinus]

Лунная мозайка. Попытка номер 2.
Сложено 6 одиночных кадров в TheGimp. Нерезкая маска, даунсемплинг (оригинал 2880х3500).
27 мая 2007г. Атмосфера на троечку, Луна была низко над горизонтом.
Телескоп "Мицар", окуляр НПЗ 15мм, Baader Microstage, Canon A80, 3x zoom, 1/60 сек, дифрагма 5.
Сравните с предыдущим вариантом. Ваше мнение? Лучше?

Мне кажется что действительно лучше. Покрайней мере артефакты от сложения явно не вылезают как на первом варианте. Поприятней картинка стала.
А что такое даунсемплинг

[Ed_Vazhorov]

А что такое даунсемплинг
Сокращение фразы "уменьшение размеров".

[Delphinus]

Скоро совсем родной язык забудем:D

[Silvester]

3330

[Nicolay Borisov]

Silvestr,это со светофильтром зелёным,да?

[Metelent]

Ладно, добавлю свое (166,1 Кб): Бинокль 22х (32 мм апертура), выдержка 1\58, ISO 200. Добавлена резкость в ФШ, правда от нее не стало лучше. Выложил этот снимок с деревом (листвой). Мне понравился больше всех из моей "фотосессии" (штук 60 снимков Луны). Только вот, при такой выдержке Луна начинает зеленеть, а при выдержке 1\114 - вообще синеть. Больше 1\200 - видно только черное небо.

[astroserg]

Это 22х?Не верю.В искатель 8х и то больше.

[Silvester]

Silvestr,это со светофильтром зелёным,да?
Не помню, снимал через окуляр, без какой бы то ни было обработки.

[Silvester]

Луна со штатива, в режиме ночного пейзажа.
3577

[kozhemyako]

Вчера ловил Луну в вечерних облаках - поймал :)

[astroserg]

Весьма неплохо.

[Metelent]

Это 22х?Не верю.В искатель 8х и то больше.
А какое у искателя поле зрения? + я фотографирую с рук, ни штатива, ни опоры нет.

[Metelent]

Луна 20 июня. Цель моря - кажется, удалась! Бинокль 22х32. Фотоаппарат 4х зум (3х оптический, 2х цифровой, так, кажется). Выделение в ФШ темных деталей и небольшое уменьшение зеленого оттенка.

[Metelent]

Вот еще: Сам непонимаю - отчего у меня Луна зеленоватая? Пробовал уменьшить зеленый канал, и все равно также.

[-=Zoomik=-]

Да уберите цвет вообще, пускай будет ч/б

[Metelent]

Будет Луна не контрастная.

[Alexander_♂]

Алькор + ЛБ+Canon EOS D30. Выдержка 0,5c

[Шаман]

CANON EOS 400D 1/20s, ISO 1600, SW909EQ2, прямой фокус, 2x Барлоу.
http://starlab.ru/photoplog/file.php?n=452&w=s (http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=452)

[Metelent]

Обработка моей зеленой Луны в чудесной программе Picasa.

[Шаман]

CANON EOS 400D 1/20s, ISO 1600, SW909EQ2, прямой фокус, 2x Барлоу.
Совмещено в PhotoStitch.
http://starlab.ru/photoplog/file.php?n=453&w=s (http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=453)

[NTRNO]

Вот моя попытка заснять луну
23.06.2007 22:15
SONY H5

[kozhemyako]

Продолжаю фотосессию на "цифро-мыльнице" (Canon IXUS 50 5Mpx).
Вот ссылка на большую фотографию:
http://www.ljplus.ru/img3/i/n/incon_ceivable/moon230607-1j.jpg
Миниатюры открывают фотографии с меньшим объемом.

[Шаман]

Одиночное фото в SW909EQ2, прямой фокус ,2х Барлоу, CANON EOS400D, 1/20s, ISO 1600
http://starlab.ru/photoplog/file.php?n=457&w=s (http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=457)

[Шаман]

Алькор + ЛБ+Canon EOS D30. Выдержка 0,5c

А почему такая большая выдержка?Не в прямом фокусе снимали?

[Carapax]

Сегодня, над самым горизонтом (с руки на телефон):

[Delphinus]

Вчерашняя красавица

[Delphinus]

А это покрытие (или наверно закрытие) Луны небоскрёбом. К сожалению начало закрытия прозевал:p

[Delphinus]

А тут просто Луна в облаках

[Carapax]

Сегодня:

[plus_007]

Сегодня наконец то прислали мне окуляр! теперь имею увеличение в 250 Х Правда тучи везде, но на Луну все же удалось посмотреть, правда на горизонте:( мылит изображение, но видно хорошо все:) атмосфера грязная... Интересно, как будет виден Сатурн.......

[Иванов Андрей]

Луна 26.07.07г

[Carapax]

Зеленая, как сыр Рокфор :)

[Иванов Андрей]

А так?

[Carapax]

Так лучше... Как пармезан...

[aleksmen]

Самолет над Тихо. Добавил резкость.

[Delphinus]

А он реальный?

[Nasok]

Самолет над Тихо. Добавил резкость.

Круто, масштабно=)

[Настасья]

Самолет над Тихо. Добавил резкость.


Круто, масштабно=)

Присоединяюсь. Очень здорово!!!

[Tyrel]

aleksmen, отличное фото!!!

[Viacheslav]

А он реальный?
Реальный. Главное-почаще на Луну смотрите. Такая реальность почти каждый день случается :).

[aleksmen]

Реальный. Главное-почаще на Луну смотрите. Такая реальность почти каждый день случается :).
Хорошо все было настоено в нужных режимах, 3 кадра сделал.

[Вася Батарейкин]

Ужас ... Какие гадкие изображения вы тут выкладываете. Мдя ... посомтрел я на ваши суперпупер апо-луны. Какая дрянь всётаки.
Я вот не понимаю, куда деваются градации яркости на ластрономовских суперизображениях Луны ? Почему всё такое скудно и похоже на штриховые репродукции из затертиой советской книги ?. Никаикх тональных переходов. А луна то яркий красивый объект. Это ил ицифра дрянь картинку дает, или просто у ластроном нету культуры создания ихображений - этакий экранный лубочный попульизьм получается. Больше деталей -меньше тональностей.

[Вася Батарейкин]

Положу ка я сюда прошлогоднюю сентябрьскую Луну снятую на нормальной плёночке.

[Wladimir]

Штой то не очень удачный пример на нормальной пленке... Как бы пересвечено местами, да и параметры съемки как бы отсутствуют. Может быть не тот как бы файл выложен? Без цветовой дифференциации.

[Вася Батарейкин]

Это особый художественный прием.

[Вася Батарейкин]

Потом вы же должны понимать что это не мозаика какая склееная в фотожопе, попробуйте вашим цифромылом всю луну сразу заснять. А что кас ается пересевта -это проявитель сильно окнтратсный был, замочено в MWP-2 было.
А параметры -накой они нужны ?

[Wladimir]

Безусловно каждый художник имет право на свое видение мира вообще и Луны в частности. В том числе и такое, как в приведенном примере в противовес цифре. Но чем этот кадр лучше цифрового? Тонами - их мало. Деталями - их мало. Наверное просто фото на нормальной пленке не совсем удачное. Надо еще поснимать.
А цифромылом я снимал... Ща поищу что нибудь без пересвета и выложу. А чем снято важно - я снимал и зеркалкой и мыльницей?

[Wladimir]

Первое, что попалось под руку.
Это Луна 23 июня 2007, снято мыльницей Samsung S850, окуляр 31 мм, рефрактор 100/900. Цвет я оставил.

[Wingman]

Celestron FS 90 EQ+Canon A510

[Вася Батарейкин]

Первое, что попалось под руку.
Это Луна 23 июня 2007, снято мыльницей Samsung S850, окуляр 31 мм, рефрактор 100/900. Цвет я оставил.


ВИдимо вам медведь на глаза наступил. Где вы видите тональности на этом снимке c самсунга ? Да и пересвет тут явно виден также.

[aleksmen]

Ужас ... Какие гадкие изображения вы тут выкладываете. Мдя ... посомтрел я на ваши суперпупер апо-луны. Какая дрянь всётаки.
Я вот не понимаю, куда деваются градации яркости на ластрономовских суперизображениях Луны ? Почему всё такое скудно и похоже на штриховые репродукции из затертиой советской книги ?. Никаких тональных переходов. А луна то яркий красивый объект. Это ил ицифра дрянь картинку дает, или просто у ластроном нету культуры создания ихображений - этакий экранный лубочный попульизьм получается. Больше деталей -меньше тональностей.
Уважаемый Вася.
Вам надо быть терпимей к людям, ведь не все такие мегагуруастрофотографы как Вы. По большему счету, если человек впервые купил телескоп и повесил на него фотокамеру, то именно Луна и будет первым объектом для съемки.
Профессионалы от астрофото снимают что посложней.
С Уважением к Вам, НО НЕ К ВАШЕМУ МНЕНИЮ. Алексей.

[Вася Батарейкин]

Да я непротив - пущая снимают. Только вот у них складывается извращённое понимание того что есть настоящее фото (я не говорю чт омое само елучшее инастоящее). Большинство фото луны о ткоторых тут прутся похожи на фото Луны через прибор ночного виденья сделанных у негра в "жопе".

По моему на фот оЛуны должны быть видны не только мелкие детали, но и полутени в кратерах. Полутеней я чтото н евидел даже на ластрофто во весь экран и дофига более сделанных сперпуперпрофи через АПО. таже самая жопа негра.

[Вася Батарейкин]

Складывается впечатление что ластрофотографы просто не в состоянии изготовить хорошего сочного и яркого фото Луны.

[Вася Батарейкин]

Во тприведу ещё одно старинно есове фото Луны (2003-го года). Может есравнить его с тем ( Луна 23 июня 2007, снято мыльницей Samsung S850, окуляр 31 мм, рефрактор 100/900. )

Ну деталей нанмого больше и тональностей больше. Просто посмотрите на лучевые системы, как выглядит дно кратеров и морей.

Притом апертура почти одинаковая была ....

[-=Zoomik=-]

Василий, конечно Вы молодец, но проявитель, как мне кажется перестарался...

[Вася Батарейкин]

Есть немного - хотелось хлопок зеркала нивелировать предельным вытягиванием чутья, в итоге пережгло света малость. Ну да ладно - в сенятбре я исправлюсь. ВОт тогда цифромыльничники увидят где раки зимуют.
Очень хочется именно лучевые системы изобразить прилично.

[aleksmen]

Складывается впечатление что ластрофотографы просто не в состоянии изготовить хорошего сочного и яркого фото Луны.
Простите, а к кому Вы себя относите, к ластро или профи?
прошу прощения за оффтоп.

[-=Zoomik=-]

Ну, знаете ли, где раки зимуют, цифровики никогда не увидят, хотябы потому, что визуальная разница при сравнении вашей фотографии и 350D - ну просто - очень разные вещи ;)

[Вася Батарейкин]

Простите, а к кому Вы себя относите, к ластро или профи?
прошу прощения за оффтоп.

К ластрономам вообще не отношусь никак.

[Wladimir]

Резюмируя: в противовес мыльному г-ну Вася Батарейкин выложил две кучки навоза... Ну, кому что нравится. Интересно, а кого нибудь надеялся г-н Батарейкин перевоспитать, сделать сторонником пленки этими не совсем удачными (по его признанию) кадрами? Смысл в этом какой? То что пленка пока потенциально лучше цифры, по моему никто не спорит, но беда то в том, что именно потенциально. Получить хороший кадр на пленке на много сложнее и труднее, чем дешевой мыльницей.
Это лишний раз показывают кадры предложенные Васей Батарейкиным. Если цифра - пластмасса, то выложенные кадры деревянные, да еще плохо оструганные. Конечно, если бы проявитель был двухрастворным, а закрепитель применялся после стоп-ванны, да еще фокус безукоризненный бы, да температура растворов нужная, да время в растворах точно бы выдерживать, да еще отпечатан кадр путем бы, да отсканирован хорошо бы... Вот в том и беда наша... Все время бы... бы ...
Теперь предложено сентября ждать. Видимо там что нибудь тоже помешает показать место зимовки. (Интересно почему осенью показывать надо место зимовки? Логичнее весной. Зимой раков поснимал, потом проявил, потом закрепил, потом отпечатал. И уж потом показал и объяснил, что кадр замечательный, но проявитель был не тот и отпечатан и отсканирован плохо...)
Вась, а правда какой апертурой снимал, ну не таись, противный?

[Вася Батарейкин]

Большое спасибо за самое лучшее сравнение ! Дерево - это же самый высокохудожественный материал !
И фотоаппарат у меня самый любимый - деревянный. Именно станковая фотография учит нас делать деревянные фотоаппараты.

[Wladimir]

Пожалуйста...
А про апертуру?

[Delphinus]

тук-тук

[Иванов Андрей]

C фокусом ошибка вкралась. Не попал.

[Delphinus]

А подробности

[Иванов Андрей]

Телескоп Advanced C6-SGT XLT Neximage + Celestron ultima сколько кадров сложено не помню.

[Шаман]

Как ни странно цвета выходят ближе к естественному на снимке,когда Луна ниже к горизонту.
http://starlab.ru/photoplog/file.php?n=466&w=s (http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=466)
SW909EQ2, ЛБх2, CANON EOS400D.

[KaeR]

Жаль немного не в фокусе(или турбуленция), а так совсем неплохо. Это склейка двух одиночных кадров?
А цвет у меня точно такой же когда Луна у горизонта, помню специально ждал чтобы она пониже опустилась.

[AndreyR]

Опробовал Т-кольцо и регистакс (20 кадров). Но как же ее колбасит не по детски... И контраста совсем нету. Эх. Но зато первый опыт из серии "когда все в сборе". :)

SW127MAK, 5D.

[Шаман]

Жаль немного не в фокусе(или турбуленция), а так совсем неплохо. Это склейка двух одиночных кадров?
А цвет у меня точно такой же когда Луна у горизонта, помню специально ждал чтобы она пониже опустилась.

Да,это склейка двух одиночных кадров.
А турбуленция была ещё та...:(

[Nata]

Анимашка покрытия Плеяд Луной http://www.garnelis.ru/photo/displayimage.php?album=lastup&cat=-9&pos=0

[Tyrel]

Nata, больше спасибо! Прошлой ночью готов был уничтожить эти, блин, облака... :( Из-за них, так и не посмотрел на Марс.

[omu]

Скажите, пожалуйста, ув. ЛА, голова кобры и должна так сверкать у терминатора? Положите для сравнения, если у кого есть, этот район при таком освещении.

[Вася Батарейкин]

это воспаленная фантазизия ластроПЗСтической головы

[E_Star]

Снято на скорую руку 15 мин назад.

[AleN]

Платон с окрестностями 3.09.07 в 5.30 часов по московскому времени.* Рефрактор ДС 152\990 + "лунный фильтр" НПЗ, видеокамера Sony DCR-HC46, эквивалентный (35 мм) фокус около 25 м, формат съёмки 16:9, сложено 250 кадров.* Юго-Восток Москвы, балкон.

[Иванов Андрей]

Луна 23.09.07г

[Max1606]

Луна.

[dvmak]

Съёмка от 5 сентября, 02:00 - 04:30.
Телескоп - МСТ-230, Барлоу 2х, камера VAC-135 (1280x1024, 15fps)
Снимались ролики от1600 до 5000 кадров.
Обработка: Регистакс 4, многоточечное выравнивание, вейвлеты, уровни, гамма. Масштабирование до 2/3 от исходного размера.

[Metelent]

:eek: Фото - супер! Особенно понравились горы на 3-м снимке!

[E_Star]

Съёмка от 5 сентября, 02:00 - 04:30.


Это супер.

[astroserg]

Как будто над луной пролетал на корабле и фоткал. Платон с окресностями супер. В платоне мои любимые кратерочки:)

[Silvester]

4573

[Kadawrus]

http://rl.foto.radikal.ru/0709/8e/6016b31e661c.jpg


Я новичок в этом деле.Это моя первая получившаяся фотка.Может посоветуете по улучшению качества?Не обработана.
Рефрактор 60мм,60х Canon A 710IS

[-=Zoomik=-]

Как вариант: попробовать записать видео ролик вместо одиночной фотографии и обработать в Registax

[astroserg]

А вот типа такого ролика тоже можно обработать ?http://www.youtube.com/watch?v=EwCU0377850

[-=Zoomik=-]

Сергей, это сегодня снято, али нет?
Полагаю, что не сегодня - только сейчас смотрел в трубу... на сегодняшний вид не похоже...

А так, по делу - из этого Регистакс врядли сможет чего-то дельное слепить, слишкм уж трясется и пылинки эти (или что это) попортят многое, хотя можно попробовать убрать их в фотошопе.

[astroserg]

Да не... не сегодня, в начале недели вроде. Ну я лепить то впринципе не собирался, ну а если с баадеровским адаптером и без пылинок, слепится что нибудь дельное?.

[-=Zoomik=-]

Конечно слепится, еще как, особенно, если снимать аккуратно! Результат обязан быть более, чем приятным ;)

Сергей, посмотри мою тему про МАК 100/1400, там есть фотки Луны после Регистакса, не ахти, но тоже вполне неплохо :D
У тебя должно быть в разы лучше ;)

[astroserg]

Осталось только этим регистаксом пользоватся научится.

[-=Zoomik=-]

Осталось еще твой МАК перед съемкой до конца термостабилизировать для получения максимально приятного визуального эффекта ;)

[astroserg]

А ещё такой есть .http://www.youtube.com/watch?v=sUgqs0jytL4

[Drago]

2 Кадаврус:
купи адаптер - фотоплощадку, чтоб крепить фотоаппарат к окуляру, экспозицию пользуй не более 1/30 , автофокус, задержку затвора - чтоб сьемка производилась через 10 сек после нажатия кнопки. в принципе этого хватит, а то нефокус у тебя там имхо

[E_Star]

Еще одна луна. Сложенно 5 кадров Irise.

[Иванов Андрей]

Луна

[Вася Батарейкин]

Удалено модератором. Разьве у вас это полнолуние ? Не можете своими АПО и САПОРами снять Луну - не снимайте !

Вот полнолуние. Превьюшка пока. Потому что сканер с Гигабитфильма в фокусе 100ЕД на 2800 ДПИ н еможет вытянуть разрешение (4 раз нехватает гдето). Надо печатать хорошим увеличителем на бумагу !
Синта ЕД 100, ЦЕнтральный затвор Компур, Практика -LT, Гигабитфильм.

[Ed_Vazhorov]

1. Район кратера Лангрен и Долины Рейта. 0:05-0:30 30.09.07
Мозаика из 9 кадров в The Gimp, каждый из которых сложен в Регистакс из 100-130 фреймов. Исходный размер мозаики - 1926х1196.
Мицар, окуляр 15мм и 2х барлоу НПЗ. MiniDV Panasonic GV35 на штативе.
Поднялся ветер, атмосфера на 3-

2. Геркулес и Атлас.
0:10 30.09.07
Сложено 100 кадров в Регистакс.
Мицар, окуляр 15мм и 2х барлоу НПЗ. MiniDV Panasonic GV35.

[Const]

А ещё такой есть .http://www.youtube.com/watch?v=sUgqs0jytL4
Замечательное видео, а камера как крепиться к телескопу у Вас ? так-же как и фотоаппарат ?
Снимал ли кто Луну дипскаевской камерой USB ?
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=4606&d=1190976292
Насколько она хороша ?

[astroserg]

Замечательное видео, а камера как крепиться к телескопу у Вас ? так-же как и фотоаппарат ?
Снимал ли кто Луну дипскаевской камерой USB ?
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=4606&d=1190976292
Насколько она хороша ?
Пока никак. С рук снимал. Потом может площадку прикуплю.

[Max1606]

Мозаика (5 кадров). Оригинал 4280х4580. Если интересно могу выложить.

[Max1606]

Кусочек Луны.

[Delphinus]

Вот и моё Лунное яйцо

[Oberon-7]

Nikon 2200, снято с разрешением 2Mпикс.

[Nata]

.. пролет самолетика по диску - http://www.garnelis.ru/photo/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0 -нужно кликнуть на фотку по ссылке

[StasASV]

Вот, наснимал немного. Ветер не позволил применить линзу барлоу. Везде сложение в регистаксе по 350-600 кадров из 1000-1500 имеющихся. Совсем немного верхих вейвлетов в регистаксе.

[E_Star]

Половинка луны.ТАЛ-125R, PL25, Canon 610. 20 кадров.

[Nick Hard]

...Снимал ли кто Луну дипскаевской камерой USB ?
http://starlab.ru/attachment.php? attachmentid=4606&d=1190976292
Насколько она хороша ?

Пожалуй рискну попробовать. Если они есть. В понедельник закажу и как будет Луна видна - расскажу.

[-=Zoomik=-]

Половинка луны.ТАЛ-125R, PL25, Canon 610. 20 кадров.

Вот, если приглядеться, собственно, и ответ насчет многочисленных споров по поводу качества нового НПЗшного продукта... ;)

[Drago]

Вот, если приглядеться, собственно, и ответ насчет многочисленных споров по поводу качества нового НПЗшного продукта... ;)
э, ты не умничай, пальцем покажы! :))
смотрел, смотрел - ничего не высмотрел. к тому же фотка =- сложение с ролика, имхо, сложно по ней судить о штрументе. а что там всёж видно?

[-=Zoomik=-]

Как говорил классик: "Видишь ли в чем дело..."
Даже несмотря на то, что это результат сложения ролика, на ура просматривается оригинал снимка, который почти свободен от стандартных пресловутых оптических искажений, плюс детализация на уровне, причем на таком, который не всегда можно вытащить из более-менее удачных снимков на аналогичных ньютонах/зеркально-линзовых аппаратах.
Короче, все это очень субъективно, однако, "мой опытный глаз" (просьба не издеваться над этой фразой) позволяет мне судить об этом ;)

[Nick Hard]

Пожалуй рискну попробовать. Если они есть. В понедельник закажу и как будет Луна видна - расскажу.

Пока их не продают. Софт доделывают.

[TimHP]

Вот, если приглядеться, собственно, и ответ насчет многочисленных споров по поводу качества нового НПЗшного продукта... ;)

Дайте увеличение более 100X и будет плыть, как у всех зеркалох, имхо от атмосферы тоже зависит, мой глаз не шипко опотный в астрономии, но могу сказать что искажении проглядываются на кратерах.

[-=Zoomik=-]

Соглашусь, но от части, в средней части снимка какой-то смаз, но это похоже на прикол Регистакса, он иногда такое выдает.

[E_Star]

Раз уж пошло обсуждение, вот один из кадров в серии. Без обработки.

[StasASV]

Мне кажется, что кадрик не плохой. И мне ещё кажется, что не надо придираться к мелким искажениям на таком уровне фотика. Слишком много , независящих друг от друга факторов, влияет. Чего только стоит один Кэноновский неотключаемый шумодав! У него (Кэнона) свои тараканы! И не астрофотографические. И сколько я со своим А-60 не эксперриментировал... Действительно! Одиночный кадр лучше, чем одиночный у вэбки. Да! А вот попробуйте на Кэноне набрать 9-ть тысячь кадров для нормальной серии!? Просто именно при серии можно "Регистаксом" выбрать моменты наиболее спокойной атмосферы. Я даже не буду касаться сверхмноголинзовой системы: окуляр - объектив фотика с практически отсутствующим инфракрасно-ультрафиолетовым блокфильтром. А ещё линза барлоу+вэбка... при несколькосекундных успокоениях атмосферы, делает чудеса :).

[AleN]

Раз уж пошло обсуждение, вот один из кадров в серии. Без обработки. Кадр хороший, некоторый дефокус южной части лунного диска, очевидно связан с несоосностью окуляра и объектива камеры. Проверьте, пожалуйста, крепление аппарата. При отсутствии наклона, изображение будет полностью в фокусе при достаточно приличной атмосфере.
Луна 30.09.07 в 4.16 по московскому времени. Тал 200К, увеличение 80Х, ц.ап Canon А510 без зума. Одиночный кадр из серии 20 кадров формата 2048Х1536, без обработки, исключая кроп и ресайз в Фотошопе. 70% от оригинала. Состояние атмосферы около 6-7 баллов по Пиккерингу. Юго-Восток Москвы, балкон

[E_Star]

Кадр хороший, некоторый дефокус южной части лунного диска, очевидно связан с несоосностью окуляра и объектива камеры.

Совершенно верно, Алексей, с оптической осью я в тот раз промахнулся. Заметил только потом, на компьюторе, когда уже было поздно переснимать.

Ваша Луна, как всегда, безукоризнена, есть к чему стремитья :).

[AleN]

Ваша Луна, как всегда, безукоризненна, есть к чему стремиться :). Спасибо за оценку, в данном случае мне повезло с атмосферой, из 20 кадров серии, 18 оказались практически в 100% фокусе. Если позволите маленький совет - при съёмке Луны в "полный рост" старайтесь использовать максимальное разрешение Вашего аппарата и максимально возможную площадь кадра. Удачи Вам!

[Delphinus]

Да, равняться надо на работы Алексея! Всегда очень впечатляют.
А вот моя Луна, кадр одиночный

[AndreyR]

Сижу, подбираю материал для лекции по истории фотографии. И тут! В общем, это 1865 год, автор Lewis M. Rutherford. 140 лет назад, на "мокрую пластинку"... вызывает определенное уважение, черт побери. :)

[AleN]

Да, равняться надо на работы Алексея! Всегда очень впечатляют.Спасибо, коллега!
А вот моя Луна, кадр одиночный Ваш кадр хорош, но Вы уж извините, что я его немножко подправил.

Кратер Вальтер с окрестностями 3.10.07 в 6.25 по московскому времени. Тал 200К, увеличение 80Х + 12Х оптический зум, мини-DV камера Sony HC46E. Мозаика из двух кадров формата 1024Х576, 75% от оригинала. Состояние атмосферы 5-6 баллов по Пиккерингу, небольшая дымка. Юго-Восток Москвы, балкон.
Интересно, мой исходный файл 224 Кбайт, а рагрузился 88,4 ???

[Delphinus]

Ну какое извините. Я должен гордиться!!!;) А что же Вы с ним проделали, что так чёткости добавилось кадру?

А Вальтер просто поражает. Ляпота-аа

[Troop]

Мой первый снимок
DSCN0176http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=6040&stc=1&d=1194553575.JPG (http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=6040&stc=1&d=1194553575)

[Nick Hard]

1865 год, автор Lewis M. Rutherford. 140 лет назад, на "мокрую пластинку"... вызывает определенное уважение, черт побери. :)

Весьма!

[Tyrel]

Полет близ Луны в HDTV
http://www.membrana.ru/lenta/?7816

[AleN]

Ну какое извините. Я должен гордиться!!!;) А что же Вы с ним проделали, что так чёткости добавилось кадру?

А Вальтер просто поражает. Ляпота-аа Чуть-чуть подшарпил в Фотошопе, правда вылезло колечко по лимбу. Спасибо за отзыв!

[StasASV]

Удалось немного поснимать между облаков. Пробовал Canon A60 с окуляром, при котором Луна помещается в кадр целиком, одинарные кадры, но на холоде быстро сели старые аккумуляторы. Сложить Регистаксом не удалось. Подбавил капельку вейвлетов. Подскажите, сколько в кадре пикселей на минуту?

[StasASV]

Раз сели батарейки, помучал камеру с двухкратной барлоу. Ветер мешал, пришлось куски с трясучкой вырезать ВиртуалДабом. Везде сумма 150-400хсот кадров из 1000 - 2000сот исходных. Вейвлеты без фанатизма. И подсказывайте сколько тут пикселей на минуту. Хочу сделать шаблон легенды на фотку.

[Иванов Андрей]

Луна сегодня.

[Drago]

Иванов: цвета интересные, с фильтром?
я вот вообще думаю, при исьёмке луны с планетами не лучще ли вместо AWB баланс белого ставить принудительно на "солнечно" ? а то камера иногда разные цвета даже на соседних фотках даёт...

[Иванов Андрей]

Иванов: цвета интересные, с фильтром?
я вот вообще думаю, при исьёмке луны с планетами не лучще ли вместо AWB баланс белого ставить принудительно на "солнечно" ? а то камера иногда разные цвета даже на соседних фотках даёт...
Фильтр был UV-IR Cut, 1,25". А цвета это скорее всего дефокус.

[DenKur]

вот и я побаловался:) охотой за луной между облаков. одиночный кадр.

[Henshel6-N]

А где хроматизм? Или очернобелили фотку? :)

[DenKur]

А где хроматизм? Или очернобелили фотку? :)
Очернобелил и снимал через ньютон :)

[Henshel6-N]

Очернобелил и снимал через ньютон :)

Аааа, а я грешным делом подумал что рефрактором :)
Хорошо вышло, с рук или c площадки фоткали?

[DenKur]

Аааа, а я грешным делом подумал что рефрактором :)
Хорошо вышло, с рук или c площадки фоткали?
В прямом фокусе на canon 400. Только теплый воздух от балкона мешал сильно. и труба к съемкам луны приспосблена мало:(, сюда бы каконить МАК 100 .....

кусочек исходника с минимумом фотошопа

[StasASV]

Равнина Шиккард, круженная валами. Атмосфера плохая, вокруг Луны мутное пятно. Прямой фокус, 2х кратная Барлоу. Сумма 130ти из 600сот кадров в Регистаксе, вейвлеты без фанатизма. Цвет убил. Писал на ноуте, 7 кадров в сек. Потом перебрасывал флешкой на БолшогоБрата, так все ролики потерялись, кроме двух! Теперь знаю, что переписывать файлы надо методом копирования. Вечер в пустую провёл на балконе. Можно считать, что потренировался в наводке на резкость :) .

[Private]

Гляньте и моё фото и оцените:

http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=511
http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=510

-------------------------------
Sky Watcher MAK102EQ2,
Камера Orion StarShoot Solar System Color Imager II

[StasASV]

Очень неплохо. Я так понял, что это одиночные кадры? Сложение уберёт шумность и строчность в тенях и проявит дополнительные детали. Может даже вылезет просматривающийся цвет! На моём мониторе правая часть кадра пересвечена. Если есть ручные регулировки, у драйвера камеры, то нужно найти золотую середину, чтобы камера захватывала максимальный динамический диапазон. Сейчас-же завышено электрическое усиление. Какими светофильтрами пользовалися? Вооружайтесь хорошей линзой Барлоу 2х-3х кратной и ждём от вас центральных горок и кратерочков меньше 7ми км! Мне очень понравилось, потенциал большой! Удачи1

[Private]

Кадры с .avi выбраны по 5 штук и сложены в MaxIm DL Essentials Edition - шла софтинка с орионовской камерой! Сказали поставщики, что одна из наилучших софтинок. Наверто что-то не так делаю - строго не судите - это мой первый снимок Луны через астрооборудование (наземной фотографией давно балуемся).
Может по Регистаксу есть дока - а то пока там темный лес. А в MaxIm DL Essentials Edition делаем так - выкидиваем нехорошие фреймы, а потом хорошие складываем... Но сильно Луной колбасит - турбуленция большая - рядом дома, да и с ложии снимаю - тепло фигачит отовсюду. Буду на выезде - получится лучше. Но сейчас, в принципе кадров 10-15 мона набрать "нетурбулентных". Народ - надо доку по Регистаксу - мож там лучше получится... спасибо за советы и коментарии!

[Private]

Похоже что RegiStax начинаэт сдаваться - оцените: http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=514 - тот самый ролик обработал в нем - и о чудо - шумы, полосочки похоже пропали а чёткости прибавилось... За засветку не судите - с того-же ролика обрабатывал - нового не снял из-за облачности.. Что скажете? Но за доку по обработке астро-фото буду благодарен!

[StasASV]

Ну вот, другое дело. Похоже Регистакс не сдаваться начинает а побеждать? ;) Проявились некоторые кратерочки 6х6км удачно освещённые. Фотка как глазом видно. Прибавте немного вейвлетов и ещё чуток деталей проявится. Битвы по пост обработке происходили у конкурентов, там много копий переломали и темы на несколько страниц переместились, поищите там. Но каждый для себя сам выбирает алгоритм обработки исходя из своего сетапа, условий и своего видения результата. Основная рекомендация это использовать для финального сложения много кадров если ролик плохой и мало если ролик хороший. Набивайте руку на уже отснятом материалле, чтобы при поступлении новых роликов уже знать, что делать.

[Private]

<<Битвы по пост обработке происходили у конкурентов>>
- конкуренты это кто? адресочек пожалуйста...

[StasASV]

Погоды опять нет. Решил попробовать сложить ,отснятые через окуляр FS-90, Кэноном А-60, одиночные кадры. Серия небольшая, сели батарейки. 15 кадров всего, отобрал Регистаксом 13, сложение по 58 точкам принесло свои результаты и артефакты(линии по сложенным кускам), которые затёр клонирующим штампом в фотошопе. Использовал планшетку для рисования - удобная штука! Особенно удобно пользоваться ручкой, вместо точпада, на морозе, можно не снимать варешки ;) . Намучился я с одиночными кадрами. Регистакс точки не ловит но мы то заем, что надо делать ;) .

[Vitaliy]

Луна 1988 года.
Появился сканер Epson V200, нашел дома кучу пленок старых и вот отсканил. Правда в фотошопе уровни, пыль убрал, уменьшил Луну и вставил кадр в большиую черную рамку, и т.д.
Сфотал через телескоп Алькор с 33х увеличением фотиком Зенит-Е, с объективом на фотике по моему индустар, у него диаметр объектива маленький.
Пленка Свема ГОСТ-65

Второй и третий в рамке слайда. Но вот при печате, еще тогда, второй был поцарапан.

[Delphinus]

Мой Гассенди . Подробности на фото. Очень сильный ветер и дымка на небе

[KVaSiCH]

Сегодняшняя луна через облака.

[OMI]

Луна 16 сентября 2006 г.

Держал в руках Canon PowerShot A520, приставив его к "Мицару" с окуляром 12.5х от микроскопа.

Линейное разрешение оригинального снимка около 7 км.

На данном фото, я поставил метки кратеров и т.п.

P.S. Несколько фото Луны, я выложил на http://astroclub.biz/astrogallery/

[Vitaliy]

OMI, ссылка на астроклуб не работает.

[OMI]

OMI, ссылка на астроклуб не работает.

При нажатии на ссылку, вы видите следующее сообщение?

Bandwidth Limit Exceeded
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.

... Она заработает 1 января, когда начнётся новый месяц. Сообщение означает, что исчерпан установленный 1 Гб лимит потребления траффика сайта.

[DJ]

20.1.2008 Helsinki

http://www.astronomy.fi/index.php?topic=15.msg114#msg114

[DJ]

Луна и Марс :)

[genny]

Мой Гассенди . Подробности на фото. Очень сильный ветер и дымка на небе
Классный снимок! Виден малый кратер, разрешение менее 3 км!:vo
Какое увеличение ~200?(снимали без зума?)?

[Delphinus]

Классный снимок! Виден малый кратер, разрешение менее 3 км!:vo
Какое увеличение ~200?(снимали без зума?)?

Честно говоря не помню, но скорее всего зум был в пределах 4х, то есть только оптический
Увеличение телескопа 750/4=187.5 плюс зум фотика

[Иванов Андрей]

Снимал на рождество. Advanced C6-SGT XLT,CG-5GT,Tele Vue Barlow 2x, Neximage.

[Vitaliy]

Камера просто убойная по Луне.
Ну, Андрей, большое человеческое спасибо за камеру!!!!

Начинаю потихоньку выкладывать.
DMK 21AF04.AS FireWire.
Advanced GT 9.25 XLT f/20
Сложил по трем точкам. Сложено 1421 кадр из 3029.

Кратер Алиацензи (внизу) и Вернер (вверху). Мелочь прям лезет.

[Vitaliy]

DMK 21AF04.AS FireWire.
Advanced GT 9.25 XLT f/30
Тут был сильнейший расколбас атмосферы.

Триснеккер и расщелины.

[Vitaliy]

Это вообще первый снимок, я еще не разобрался что к чему пи съемки Луны.

DMK 21AF04.AS FireWire.
Advanced GT 9.25 XLT f/30
Альфонс.

[astroserg]

Виталий, снимки класс! Особенно первый.

[Vitaliy]

Спасибо.

DMK 21AF04.AS FireWire.
Advanced GT 9.25 XLT f/30
Расщелина Гигина.

[AntonKo]

Сегодня небо "расчистилось" на пару часов, но всёравно оставала желать много лучшего-низкое давление, сильная облачность, тепло (-5). Вот что успел сфотографировать со своего Celestron Advanced C6-SGT XLT. Снимал с рук, подставив фотоаппарат к окуляру, проецируя. Сначала 25мм окуляром, потом 15мм. К фото прикреплены условия съёмки. Советы принимаются.

[AntonKo]

к Виталию. ММ, Очень классные снимки!!!, расскажите нам, как вы это делаете!!??? Действительно, сильное увеличение и так резко, куда вы дели атмосферу с её "непостоячнством". Это Вы с балкона фотографировали? С уважением! :vo :vo :vo :)

[Vitaliy]

Антон, а снимки хорошие для первого раза.

Да с болкона.
Просто выдержки очень короткие и ролики по 3000 кадров.

[Vitaliy]

Кратер Альбатегний.

И гора Питон.

[Vitaliy]

15 февраля.
DMK 21AF04.AS FireWire.
Advanced GT 9.25 XLT f/30
Трбуленция жутчайшая.

[Vitaliy]

Вот склеил из 18 кадров. О мозаике и не думал, а когда ролики разбирал, получилось что можно собрать.

Нужно решиться на всю Луну.

http://shvedun.ru/images/moon/moon-mz.jpg 1.88 Мб. Фотка на моем сайте в галерее уже размещена.

[-=Zoomik=-]

Хорошо вышло! Виталий, в какой программе склеивали?

[Vitaliy]

фотошоп

[Борис]

Vitaliy, присоединяюсь к предыдущим участникам: замечательные фотки!

[Motorhead]

Отличные фото. Из этих фото получился бы великолепный фотографический атлас Луны.

[Vitaliy]

Отличные фото. Из этих фото получился бы великолепный фотографический атлас Луны.

Буду обязательно доделывать.

[Vitaliy]

Разобрал фотки Луны за 16 февраля и подписал - http://shvedun.ru/fotomoon925-7.htm

[genny]

Разобрал фотки Луны за 16 февраля и подписал - http://shvedun.ru/fotomoon925-7.htm
Фотки супер!!! =D&gt;

[Max1606]

Виталий, лучше только японцы с Кагуи получают ;)

[SeldereY]

мозайка впечатлила :eek:

[Motorhead]

Отлично !!! Готовый атлас! Сохранил себе в избранное.

[Vitaliy]

Я тут на картинку дня вчера попал на сайте Анакортес
http://www.buytelescopes.com/gallery/potd.asp