Фото Луны

[Weirdie]

Игорь, вот Вам мой вариант (так сказать для ориентира), это тот цвет, который как мне кажется (на моем мониторе, который тоже не откалиброван :)), самым подходящим.

P/S Если несколько человек скажет, что у меня много например синего или красного, буду рад учесть это и сделать нужную поправку на мониторе.
А по-моему зеленого еще многовато. Монитор калибровал, но давно это было и не особо тщательно, так что тоже могу ошибаться.

[Юрий]

Что Вы, что Дарья, пишите про зеленый, но именно зеленый я вообще не трогал при обработке снимка Игоря. Точно уже не помню, но в основном был убран желтый и совсем немного других оттенков.

[Дарья Аристова]

Чтой-то у меня на домашнем компе с цветопередачей, видать. Буду разбираться...

На мой взгляд, при работе с цветом лучше по числам ориентироваться - это объективнее (хотя не отрицаю важность хорошей цветопередачи монитора).

А вообще, классная Луна! :p Объемная такая!

Что Вы, что Дарья, пишите про зеленый, но именно зеленый я вообще не трогал при обработке снимка Игоря. Точно уже не помню, но в основном был убран желтый и совсем немного других оттенков.

Когда я говорила про зеленый, то на RGB ориентировалась. Но вообще, мне в CMYK работать привычнее: там я в таких случаях желтый убираю (там же зеленого канала нет)

[igor_da_bari]

На мой взгляд, при работе с цветом лучше по числам ориентироваться - это объективнее (хотя не отрицаю важность хорошей цветопередачи монитора).


Соглашусь, но не вполне.

Во-первых, такой объект как Луна достаточно многоцветен (разные цвета в разных частях), да к тому же многоцветность эта меняется в зависимости от фазы и от состояния атмосферы. С яркими звездами это номер хорошо проходит: спектральный класс знаешь - клац! клац! - и дело в шляпе. А с Луной - не очень.

Во-вторых я лично (хотя это, разумеется, мое личное мнение) не считаю стремление к абсолютно объективной передаче цвета 100-процентным императивом. То есть, разумеется, такой откровенно зеленой Луны как у меня, быть не должно :) Однако я вполне допускаю какие-то цветовые вариации в разумных пределах и даже наличие артефактов (например лучиков от дифракции на "пауке" рефлектора) для достижения максимального ЭСТЕТИЧЕСКОГО впечатления от фотографии.

Сейчас придут гуры и будут побивать меня каменьями, но я от своего мнения не отступлюсь ;)

[Влад]

Тогда пусть и меня побивают. Потому что я согласен по части эстетики.

[Дарья Аристова]

Соглашусь, но не вполне.

Во-первых, такой объект как Луна достаточно многоцветен (разные цвета в разных частях), да к тому же многоцветность эта меняется в зависимости от фазы и от состояния атмосферы. С яркими звездами это номер хорошо проходит: спектральный класс знаешь - клац! клац! - и дело в шляпе. А с Луной - не очень.

Во-вторых я лично (хотя это, разумеется, мое личное мнение) не считаю стремление к абсолютно объективной передаче цвета 100-процентным императивом. То есть, разумеется, такой откровенно зеленой Луны как у меня, быть не должно :) Однако я вполне допускаю какие-то цветовые вариации в разумных пределах и даже наличие артефактов (например лучиков от дифракции на "пауке" рефлектора) для достижения максимального ЭСТЕТИЧЕСКОГО впечатления от фотографии.


Я с Вами согласна, в общем. Я все к чему... Если есть посторонний оттенок, то его надо убирать (наверно, все согласны со мной), а вариации конечно же есть и они должны быть! А работа с числами в данном случае просто помогает лучше увидеть проблему (числа объективнее монитора) и сделать процесс ее устранения проще. Могу ошибаться, но ведь почти не существует точных наборов чисел, многое определяется просто пропорциями. И в Вашем случае - тоже. Я же не предлагаю точные числа для цвета Луны - я просто предлагаю убрать зеленый оттенок.
Как-то так.:) Поправьте, если где-то не права.

[igor_da_bari]

Я с Вами согласна, в общем. Я все к чему... Если есть посторонний оттенок, то его надо убирать (наверно, все согласны со мной), а вариации конечно же есть и они должны быть! А работа с числами в данном случае просто помогает лучше увидеть проблему (числа объективнее монитора) и сделать процесс ее устранения проще. Могу ошибаться, но ведь почти не существует точных наборов чисел, многое определяется просто пропорциями. И в Вашем случае - тоже. Я же не предлагаю точные числа для цвета Луны - я просто предлагаю убрать зеленый оттенок.
Как-то так.:) Поправьте, если где-то не права.

Нет, Даша. Поправлять не буду - кругом правы :) А оттенок я уже убрал, только на обозрение выложить все руки не доходят...

[Valdemar]

Выкладываю сегодняшние фотки соединения Юпитера и Луны + пепльный свет, кому интересно. Экспозиции - 0,4" и 0,6" Чувствительность по забывчивости стояла на "H"

[Lkgios]

Удалось сфоткать соединение, когда Луна с Юпом уединялись в кустах :D

ISO 200, выдержка 5сек, F 5/6 , фокусное 116
фокусировка по Луне

[vvv2007]

Фигасе кусты! А какие у вас деревья?

[Delphinus]

Удалось сфоткать соединение, когда Луна с Юпом уединялись в кустах :D

ISO 200, выдержка 5сек, F 5/6 , фокусное 116
фокусировка по Луне

А чем снимали? И точно ли выдержка 5 секунд

[Вася Батарейкин]

Удалось сфоткать соединение, когда Луна с Юпом уединялись в кустах :D

ISO 200, выдержка 5сек, F 5/6 , фокусное 116
фокусировка по Луне

Те бе бы нормальную ЧБ плёночку

[Вася Батарейкин]

небыло бы такой параши с цветностью снега

[Lkgios]

Фигасе кусты! А какие у вас деревья?
Образно говоря :D Рядом парк находится...

А чем снимали? И точно ли выдержка 5 секундCanon EOS 500D, выдержка действительно 5 сек (посмотрела специально эксиф оригинала).

Те бе бы нормальную ЧБ плёночку

небыло бы такой параши с цветностью снега

Видимо вы не бывали в "провинциальных" городках и не видели какие отсветы дают местные фонари http://photobratsk.ru/photos/130583 - фото отражает так как видно это визуально ;) без враков с цветом.

[Lkgios]

Луна и новогодние огоньки гирлянды ;)

[genny]

Удалось сфоткать соединение, когда Луна с Юпом уединялись в кустах :D
Красиво! На пленке так здорово не получится.
Луна и новогодние огоньки гирлянды ;)
Чувствуется праздник!
Всех с Новым годом!!!

[JUP93]

Луна 24 декабря, выдержка: 1/200 с, диафрагма: 3,3. Снимок одиночный , без обработки. Съемка через универсальный адаптер с окуляром 26 мм при фокусном расстоянии телескопа 1000 мм.

[illchol]

Луна в новогоднюю ночь. Кэнон в прямом фокусе. Фильтр Баадер-Неодимиум. Вот только деталей он особо не добавил - видимо изза плохой атмосферы :(

Жалко только что во время затмения тучи были.

[Botinok]

Москва, растущая луна (маленькая в самом верху) :)
на фото я после купели

[igor_da_bari]

Луна в новогоднюю ночь. Кэнон в прямом фокусе. Фильтр Баадер-Неодимиум. Вот только деталей он особо не добавил - видимо изза плохой атмосферы :(

Жалко только что во время затмения тучи были.

А почему-почему-почему она у вас такая красивая, но отчасти фиолетовая? Таких фиолетовых лун не бывает :)

[passer_by]

Не, бывает, а вот.....
А почему-почему-почему..........
плавки сухие:D

[illchol]

Не, бывает, а вот.....

плавки сухие:D

и на бороде сасулек нету :D :D :D

[Botinok]

http://www.teddybeer.ru/yabbfiles2/Attachments/bul.jpg
вот тут есть, правда луны не видно

[illchol]

А почему-почему-почему она у вас такая красивая, но отчасти фиолетовая? Таких фиолетовых лун не бывает :)
мне тоже нравиться.. практически "голубая луна"
а фиолэтовая потому что фильтр. говорю же что Баадер неодимиум. http://www.shvedun.ru/neodymium.htm. Купил вот чтоб попробовать - но так пока и не понял лучше с ним или нет. Луна по крайней мере не особо (хотя в названии фильтра луна почему-то присуцтвует). Надо бы конечно Марс еще попробовать с фильтром

[illchol]

http://www.teddybeer.ru/yabbfiles2/Attachments/bul.jpg
вот тут есть, правда луны не видно

гы.. не только луны кстати, но и бороды. но да - сосульки в большом количестве :)

а где это? чтото прорубь какойто... неканонической формы

[genny]

....мне тоже нравиться.. практически "голубая луна"
а фиолэтовая потому что фильтр. говорю же что Баадер неодимиум...
А может быть "подЦветка" атмосферой.
Например в октябре 2009. Есть и фиолэт и зэлень;).

[igor_da_bari]

мне тоже нравиться.. практически "голубая луна"
а фиолэтовая потому что фильтр. говорю же что Баадер неодимиум. http://www.shvedun.ru/neodymium.htm. Купил вот чтоб попробовать - но так пока и не понял лучше с ним или нет. Луна по крайней мере не особо (хотя в названии фильтра луна почему-то присуцтвует). Надо бы конечно Марс еще попробовать с фильтром

Не могу сказать, что это правильно. Но в смысле проработки деталей и количества шумов у меня лучшие результаты выходили, когда я отбрасывал синий и красный каналы нахрен вообще (то есть выходит - как раз фиолет). Оставлял один зеленый. А потом после всего подкрашивал результат в какой-нибудь естественный цвет.

[Drago]

мне тоже нравиться.. практически "голубая луна"
а фиолэтовая потому что фильтр. говорю же что Баадер неодимиум. http://www.shvedun.ru/neodymium.htm. Купил вот чтоб попробовать - но так пока и не понял лучше с ним или нет. Луна по крайней мере не особо (хотя в названии фильтра луна почему-то присуцтвует). Надо бы конечно Марс еще попробовать с фильтром

по моему луну с Фильтрами снимать - никакого толку.
разве что ахромат очень уж короткий - хроматизм по полной прёт, да и то - не проще ли один канал выделить из ргб?

[Setur]

Всё думал, куда лучше, к ламерскому фото или сюда. Остановился сдесь.
Луна 25,01,2010.
Вот тут меня заинтересовала зернистость, можно ли её как нибудь убрать, или всё дело в мыльнице?
http://i082.radikal.ru/1001/65/091bf888395at.jpg (http://i082.radikal.ru/1001/65/091bf888395a.jpg)

[CyberManiac]

А может быть "подЦветка" атмосферой.
Например в октябре 2009.

Окружающий пейзаж - прямо как с балкона этажом ниже, прямо дежа вю какое-то. Хотя, в общем, Кемерово от моего балкона тоже не очень далеко :-)

[CyberManiac]

Всё думал, куда лучше, к ламерскому фото или сюда. Остановился сдесь.
Луна 25,01,2010.
Вот тут меня заинтересовала зернистость, можно ли её как нибудь убрать, или всё дело в мыльнице?
Снимок уменьшить в 2 раза и отшумодавить. Фон - перевести в ч/б и зверски отшумодавить.

[Setur]

От так пойдёт? или чщё чего забыл?
http://s45.radikal.ru/i108/1001/89/25b422888182t.jpg (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i108/1001/89/25b422888182.jpg)

[CyberManiac]

От так пойдёт? или чщё чего забыл?

Пожалуй что это уже очень близко к лучшему, что можно достичь. Ещё можно применить цветной шумодав (с минимумом яркостного) к наиболее тёмным областям морей и подчеркнуть крупные детали вот этим способом http://www.psd.ru/article/005

[genny]

Окружающий пейзаж - прямо как с балкона этажом ниже, прямо дежа вю какое-то. Хотя, в общем, Кемерово от моего балкона тоже не очень далеко :-)
Первый снимок не с балкона, а с травки в пригороде Кемерово 04.10, а второй с балкона в Кемерово 03.10 (и в предыдущем посте тоже ;)).

[monstr]

Попробовал QHY5 затолкать в ньютон 250/1200. Для "пущего понту" добавил 2х барлуху (больше не было). Отснял 100 кадров, сложил максимом, чуток обработал фотошопом.

Опыта планетной съёмки нет, только учусь. Честно сказать, даже и не знаю, что за кратер :), знаний Лунной географии тоже ещё нет.
Отфоткал мозайку, но ещё не обрабатывал. И ещё хочу попробовать регистакс5 и его многоточечное выравнивание.

UPD: Начинаю изучать регистакс5 :) (второй кадр)

[genny]

Попробовал QHY5 затолкать в ньютон 250/1200. Для "пущего понту" добавил 2х барлуху (больше не было). Отснял 100 кадров, сложил максимом, чуток обработал фотошопом.

Опыта планетной съёмки нет, только учусь. Честно сказать, даже и не знаю, что за кратер :), знаний Лунной географии тоже ещё нет.
Отфоткал мозайку, но ещё не обрабатывал. И ещё хочу попробовать регистакс5 и его многоточечное выравнивание.

UPD: Начинаю изучать регистакс5 :) (второй кадр)
Хорошая детализация. Для идентификации можно использовать Virtual Moon Atlas. Вы сфотали район интересного кратера Гассенди (последняя фота с Аполло-16).

[monstr]

Хорошая детализация. Для идентификации можно использовать Virtual Moon Atlas. Вы сфотали район интересного кратера Гассенди (последняя фота с Аполло-16).
Спасибо! Соседи подсказали, что это ещё и море Влажности. Неожиданно Лунная тема меня захватила :)

Вот собрал мозайку (5 х 5) в том же разрешении. К сожалению, в каждом элементе всего по 10 кадров, явно недостаточно. Пересниму, пока что отработка технологии.

Сложение регистаксом, элементы мозайки сложены триальной ptgui. Ломать не стал, ибо складывал тренировки ради - когда будут нормальные исходники, уберу буквы с кадра.

4 полоски (неудачное наложение, плохие исходники) замазаны штампом в фотошопе :)

Полный кадр (10 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/Moon/mosaic-2x-80percent-full_size.jpg (в форуме масштаб 14%)

UPD: Пересклеил без надписей www ptgui.com :) (в полной версии)

[rainiam]

Вчера сфотал, Nikon D5000 и Skywatcher DOB 8, сложено из 6 фоток в Registax 5.

[Vitaliy]

Сегодня побаловался. Еще много есть роликов.
Celestron Advanced C9.25-SGT f/20
DMK 21AF04.AS

[Loyola]

Луна сегодня SW 150/1200 3 кадра сложанные в Регистакс 4
фотоплощадка Canon A610 окуляр SW SPL 26мм.

[Romanov Vadim]

научите пользоваться Регистакс 5 , а то там все не по-русски и оч специфический язык, не пойму ничо совсем.((
с удовольствием бы сложил свою Луну.
58015

[rainiam]

Romanov Vadim, Вот примеры работы в регистаксе правда 4-ой версии, но в пятой есть те же функции с теми же названиями, только расположены по другому. Во всяком случае у меня 5-ый и всё получилось. )
http://www.soft.belastro.net/files/imagehandling/mars_registaks.pdf
http://www.astronomer.ru/data/library/archives/registax/REGISTAX_MANUAL.pdf

[Romanov Vadim]

Ваааа,Спасибо большое.
то что нужно!!!

[Саббах]

Моя первая фотография луны.

[Юрий]

Красного очень много.

[Vitaliy]

Вот наконец-то оформил страничку со вчерашними фотографиями Луны (http://www.shvedun.ru/fotomoon925-14.htm). К каждому фото сделал описание. Наконец-то получилась трещина в Альпийской Долине.

http://www.shvedun.ru/images/moon/moon-10-02-23-19-37-44.jpg

[Sd-mail]

Добавлю на Ваш суд и свою фотку. Только начал этим щаниматься, так что прошу сильно ногами не пинать.
Фоторгафировал самсунгм через окуляр 70мм рефрактора, одиночный кадр, исо 200, выдержка 1/30сек.

[Юрий]

Вот наконец-то оформил страничку со вчерашними фотографиями Луны (http://www.shvedun.ru/fotomoon925-14.htm). К каждому фото сделал описание.
На Вашем сайте, не получается посмотреть фотографии. Кликнув по снимку мышкой, я получаю сообщение о том, что страница не найдена.

[Vitaliy]

На Вашем сайте, не получается посмотреть фотографии. Кликнув по снимку мышкой, я получаю сообщение о том, что страница не найдена.

Там два снимка не открывались, сейчас все исправил.

[Юрий]

Там два снимка не открывались, сейчас все исправил.
Спасибо.
В Альпиской долине, видно расщелину (на вашем фото), "на глаз", ширина расщелины примерно раз в 10-20 уже самой долины (в самом ее широком месте). Но на самом деле, они имеют двухсоткратную разницу (это я у Вас прочитал)! Почему так?
Предполагаю, что я увидел не расщелину, а что-то иное.

[Vitaliy]

Так под углом долина, вот и уже кажется чем есть. А расщелина, там же обработка в регистаксе, она и "утолщает" линии.

[Роман1]

луна

[genny]

Красиво получилось, коллега! Параметры съемки и обработки, хотелось бы узнать.

[demmma]

http://s006.radikal.ru/i213/1003/2d/0edeab7cc8aft.jpg (http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i213/1003/2d/0edeab7cc8af.jpg.html)

[Роман1]

Красиво получилось, коллега! Параметры съемки и обработки, хотелось бы узнать.

два кадра canon 20d сложено в фотошопе iso 100 1 s + iso 400 6 s

[genny]

два кадра canon 20d сложено в фотошопе iso 100 1 s + iso 400 6 s
А объектив какой?

[Роман1]

А объектив какой?

Мид RCX 400 10"

[genny]

Мид RCX 400 10"Серьезный агрегат.
Одиночный кадр цифромылом с балкона через 90мм рефрактор.

[Ik218]

http://www.youtube.com/watch?v=inYAmII9k9g (http://www.youtube.com/watch?v=inYAmII9k9g)
А это моя видеосъемка Луны. Так она была видна днем 28 марта этого года. Камера Panasonic SDR-S26.

[gstas]

Ну раз пошла такая пьянка, то покажу тоже съёмку Луны ; )

http://www.youtube.com/watch?v=RXKzOVYeCxQ

Съёмка происходила 2.04.2010 через Турист-3 (переделанный под 100х) на цифро-мылку Canon Ixus 80, всё это добро было примотано изолентой к бруску, а брусок к лёгкому фото-штативу.

[TroKEMp]

Вот мои первые фотки Луны:
6760167602
6760367604
Телескоп Sky-Watcher SK1145EQ1
Снималось видео на вебкамеру A4Tech PK-835 :D в прямом фокусе.
Потом обработка в Registax 5 и склейка в Photoshop.

Оцените пожалуйста, так как это первые 4 мои астрофото :), очень хочется знать получается или нет.

[Romanov Vadim]

Толи фокус не навели, толи Регистакс так склеил, толи монти дрожала (вполне понятно т.к. ЕКу-1 ). Непонятно.
Есть куда стремиться.
Нормальная фотка, но с Регистаксом и вебкой загнались канеш .)) для Луны хватает одиночного кадра или слейки 1-2 снимков.

[TroKEMp]

Спасибо за ответ. Будем дальше разбираться. Многое пока непонятно, но действительно есть куда стремиться. =)

[Влад]

Вот мои первые фотки Луны:
Последний понравился.

[Weirdie]

Я бы сказал, фото очень неплохи для первых, да еще на таком оборудовании. А вот со сложением мозаики получилось не очень.

[TroKEMp]

А вот со сложением мозаики получилось не очень.
Да, на последних двух фото заметны перепады яркости на кусочках. Но на ЭЛТ мониторе на котором производилась склейка это несильно заметно, а вот на ЖК посмотрел - да, контура видно :-k. Не знаю как выровнять яркость по всей площади одного снимка. Ну например если верх ярче чем низ кадра.

[oleg_ru]

Да, на последних двух фото заметны перепады яркости на кусочках. Но на ЭЛТ мониторе на котором производилась склейка это несильно заметно, а вот на ЖК посмотрел - да, контура видно :-k. Не знаю как выровнять яркость по всей площади одного снимка. Ну например если верх ярче чем низ кадра.
Проверить соосность системы. Такое бывает, если ось фота не параллельна оптической оси скопа. И/или оси параллельны, но не совпадают.

[Romanov Vadim]

.

[Грин]

...для Луны хватает одиночного кадра или слейки 1-2 снимков.
Чушь. И от неё и у самого получается совсем посредственный результат, хотя причину указал верно.
Если судишь о том, в чём совсем ничего не понимаешь - хоть бы ИМХО добавляй...

[Грин]

Вот мои первые фотки Луны:
6760167602
6760367604
Телескоп Sky-Watcher SK1145EQ1
Снималось видео на вебкамеру A4Tech PK-835 :D в прямом фокусе.
Потом обработка в Registax 5 и склейка в Photoshop.

Оцените пожалуйста, так как это первые 4 мои астрофото :), очень хочется знать получается или нет.
Получается. Это полный масштаб?
ИМХО стОит поискать 2Мпс вебку с мелким пикселем и бОльшей диагональю - будет масштаб побольше и деталировочка.

[DenKur]

Чушь. И от неё и у самого получается совсем посредственный результат, хотя причину указал верно.
Если судишь о том, в чём совсем ничего не понимаешь - хоть бы ИМХО добавляй...
Грин, не загрызи его насмерть 8).

[Valdemar]

Давайте лучше складывать свой весенний дипскай, а не критиковать чужую Луну! :)

[Грин]

Грин, не загрызи его насмерть 8).
Грызу, чтобы новичкам глупые советы не давал. Себе делай, как самому нравится, но зачем новичков с правильного пути сбивать?

[DenKur]

Давайте лучше складывать свой весенний дипскай, а не критиковать чужую Луну! :)

+1, ток его мало 8(

Грызу, чтобы новичкам глупые советы не давал. Себе делай, как самому нравится, но зачем новичков с правильного пути сбивать?

Может не грысть, а попытаться объяснить, в чем он не прав, новичкам полезнее будет?
Хотя , если судить по некоторым темам, в данном случае безполезно. Пока ветер из головы не выветрится (каламбур однако :D:D)

[Romanov Vadim]

Чушь. И от неё и у самого получается совсем посредственный результат, хотя причину указал верно.
Если судишь о том, в чём совсем ничего не понимаешь - хоть бы ИМХО добавляй...

Спешл для ГРинА
ЧИТАЙ СЮДА!!!!)) >>>>>>>

ИМХО


Простите что Я новичек, вы все наверн сразу профессионалами с пеленок стали. Просто родились с телескопом.


П.С. спасибо что еще раз обосрали.

[evseev2000]

к слову о одиночных кадрах... снято на megrez 72mm + Canon5d mark2...

100 (ну или 1000) кадров снятых на вэбку - порвут одиночный кадр с марк2(см фото) как тузик грелку:rolleyes:

чуть не забыл! ИМХО :))))

[musquash]

Спешл для ГРинА
ЧИТАЙ СЮДА!!!!)) >>>>>>>
ИМХО
Простите что Я новичек, вы все наверн сразу профессионалами с пеленок стали. Просто родились с телескопом.
П.С. спасибо что еще раз обосрали.
Оффтопик:
Вадим Витальевич, держите себя в руках, пожалуйста. Согласитесь, рассуждать в той области, где, говоря по-честному, нет должного опыта, а потом, получив щелчок по носу, кричать, обижаться и упрекать других в недружелюбности - занятие странной привлекательности. Вы же сами активно провоцируете коллег на то, чтобы Вам сказали, что Вы неправы. Почему бы не выбрать иной, менее рискованный стиль общения? И знаний наберётесь, и опыта, и друзей заведёте, и начинающим коллегам поможете...

[Инженер]

Моя луна
http://s004.radikal.ru/i207/1005/b0/67f086572449t.jpg (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i207/1005/b0/67f086572449.jpg.html)
SW 80ED + Panasonic GF1 в главном фокусе.
Одиночный кадр исо 100 выдержка 1/100

[DenKur]

Моя луна

SW 80ED + Panasonic GF1 в главном фокусе.
Одиночный кадр исо 100 выдержка 1/100
Это одиночный?:eek: Отлично получилось! Если не секрет - сколько в мусор ушло?

[DenKur]

Простите что Я новичек, вы все наверн сразу профессионалами с пеленок стали. Просто родились с телескопом.


П.С. спасибо что еще раз обосрали.
Как тут правильно заметили - Сами нарываетесь.

[Инженер]

Это одиночный?:eek: Отлично получилось! Если не секрет - сколько в мусор ушло?

В мусор ничего не уходило. Это еще плохо получилось. Было еще рано, небо светлое плохой контраст. Более поздние фото на рабочем компе, в понедельник покажу.

[Romanov Vadim]

еще раз говорю для тех кто в бронепоезде. Если что-то во мне не нравится, пишите мне лично, можете даже позвонить в скайп или в асю постучать. А стадом накидываться... ну-ну.))

[DenKur]

В мусор ничего не уходило. Это еще плохо получилось. Было еще рано, небо светлое плохой контраст. Более поздние фото на рабочем компе, в понедельник покажу.

Если так везет с небом, тогда ЛБ и вебку с мелким пикселом. Регисткс в помощь и на конкурс.

[evseev2000]

:DМоя луна
http://s004.radikal.ru/i207/1005/b0/67f086572449t.jpg (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i207/1005/b0/67f086572449.jpg.html)
SW 80ED + Panasonic GF1 в главном фокусе.
Одиночный кадр исо 100 выдержка 1/100

сильно... меняю марк2 на панас:D
чуть обработал вашу луну.. если не понравится - скажите, я уберу.

[DenKur]

еще раз говорю для тех кто в бронепоезде. Если что-то во мне не нравится, пишите мне лично, можете даже позвонить в скайп или в асю постучать. А стадом накидываться... ну-ну.))

Тогда и глупые советы тоже куда нить в личную папку, ок?

[Romanov Vadim]

нет.))

[DenKur]

нет.))

Ну тогда обтекать будете, пока опыта не наберетесь.:confused:

[Инженер]

:D

сильно... меняю марк2 на панас:D
чуть обработал вашу луну.. если не понравится - скажите, я уберу.

Да нет все отлично получилось. Менять не надо, а вот в дополнение можно взять :) У марка ФФ а здесь кроп 2 вот и получается такая картинка :)

[Romanov Vadim]

DenKur, а вы выделяете то чем обтекать приходится)).
просто, отстаньте что ли , и все.
или советуйте, а не выделяйте. А то ток потрошить новичков, вместо того чтоб обучать.

[evseev2000]

Да нет все отлично получилось. Менять не надо, а вот в дополнение можно взять :) У марка ФФ а здесь кроп 2 вот и получается такая картинка :)
само собой.. + практически идеальный фокус:rolleyes:
здОрово, правда!

[DenKur]

DenKur, а вы выделяете то чем обтекать приходится)).
просто, отстаньте что ли , и все.
или советуйте, а не выделяйте. А то ток потрошить новичков, вместо того чтоб обучать.

Ага и прям особо тупым на голову, но они настолько тупы, что этого не замечают.

ЗЫ. Слав, прости. Посыпаю голову пеплом. Готов понести заслуженное предупреждение за хамство.

[Romanov Vadim]

ну вот. Зачем так грубо то?
спокойнее. не все так плохо.))

[Грин]

Спешл для ГРинА
ЧИТАЙ СЮДА!!!!)) >>>>>>>

ИМХО


Простите что Я новичек, вы все наверн сразу профессионалами с пеленок стали. Просто родились с телескопом.


П.С. спасибо что еще раз обосрали.
просто, отстаньте что ли , и все.
или советуйте, а не выделяйте. А то ток потрошить новичков, вместо того чтоб обучать.
Ещё раз для тех, кто в бронепоезде - если сам понимаешь, что новичёк - то учись, а не пытайся учить! Дёшево, без глубокого знания предмета, одним флудом в десятках веток здесь авторитет не заработаешь, а потеряешь.
Хочешь учиться - спрашивай конкретику. Я вроде бы ещё ни одному новичку, желающему научиться, не отказал в помощи.
А когда в своё время я здесь писАл глупости, то тот же Чекалин не церемонясь тыкал меня носом в мою глупость и говорил - Глупость! За что ему огромное Спасибо!
Что-то сюжеты из "Собачьего сердца" и в астрофорумах всё чаще встречаются, увы...
Пы.сы - Кстати, вечно дрыкающаяся аватарка - тоже обычно выделяет некий склад характера, показательно.

[Romanov Vadim]

ну теперь и аватарка не угодила. Спецом для тебя уберу, а то так перенервничаешь))) Интересн что еще про меня скажете))). конкретику плз в личку.

спешл фо Грин ИМХО

[Romanov Vadim]

да, и кого я пытался учить?? просто высказал свое мнение. ИМХО забыл подписать.))

[Грин]

ну теперь и аватарка не угодила. Спецом для тебя уберу, а то так перенервничаешь)))
Я спокоен, как удав, и не ору метровыми красными буквами.
да, и кого я пытался учить?? просто высказал свое мнение. ИМХО забыл подписать.))
Нижеприведенная цитата - это не просто мнение, а руководство (неверное!) к действию для новичка:
с Регистаксом и вебкой загнались канеш .)) для Луны хватает одиночного кадра или слейки 1-2 снимков.
А всё с точностью до наоборот - тебе нужно переходить на вебку и осваивать регистакс - тогда жалобы на смаз от турбуляжа кончатся, а появится результат.

[Romanov Vadim]

Сегодня купил вебку с барахолки Логитек 640х480. Регистакс 4/5 учу постоянно . Легче??))

имхо

[Грин]

к слову о одиночных кадрах... снято на megrez 72mm + Canon5d mark2...

100 (ну или 1000) кадров снятых на вэбку - порвут одиночный кадр с марк2(см фото) как тузик грелку:rolleyes:

чуть не забыл! ИМХО :))))
Фокус у мегреца коротковат, а пикселёк у Марка крупноват для Луны в такой фокус...
Кстати, (раз человек Вы не бедный) пока не забрали - посоветую посмотреть на барахолке на Звездочёте Юзерлинк выставил на продажу свой МСТ180 - длинный фокус, авторская оптика, и ДС, и Луна/планеты неплохо. Сыылу на фотки с моего могу дать...

[Грин]

Сегодня купил вебку с барахолки Логитек 640х480. Регистакс 4/5 учу постоянно . Легче??))

имхо
Да мне всё равно, можешь не отчитываться... Тем более, что такой Логитек - деньги на ветер.

[Romanov Vadim]

А всё с точностью до наоборот - тебе нужно переходить на вебку и осваивать регистакс

Как тебе угодить? А то уж аватарка даже не понравилась.
а по поводу вебки - денег на больше не было (150ру). Так и вебка тебе не такая .))) класс, что не скажу - все не так.

[Грин]

Да лишь бы тебе нравилась, меня и моя устраивает. Результатом. Получишь свой результат - сам решишь, был ли смысл в её покупке и труда по переделке. А я всё это уже проходил...
И не надо мне угождать - угождай себе, собирай свои грабли на своём пути, ни у кого не спрашивая совета...

[Romanov Vadim]

ну вот, поэтому нечего рычать и упрекать, что я никого не спрашиваю.
Как только мне покажется нужным что-то спросить, я тут как тут.
По Луне и планетам выжму сколько получится, а дальше видно будет.

[TroKEMp]

Получается. Это полный масштаб?
ИМХО стОит поискать 2Мпс вебку с мелким пикселем и бОльшей диагональю - будет масштаб побольше и деталировочка.
Да, это полный масштаб, по крайней мере на тех что побольше. Первые маленькие, потому что снималось при разрешении 320*240, завтыкал поменять.
Насчет соосности - вполне может быть, там очень хитрым способом камеру прикрепили =)
И немного офтопика: какую сейчас вебку нормальную можно взять для планетной сьемки, ну и Луны?

[Nightman]

Фотошопом чуток обработал один из своих одиночных кадров по луне. Вроде хуже не стало :)

[evseev2000]

МСТ180 - длинный фокус, авторская оптика, и ДС, и Луна/планеты неплохо. Сыылу на фотки с моего могу дать...

ссылку ,если можно, с удовольствием посмотрю! в планах покупки длинного фокуса пока не было, но подумаю. спасибо!

[Грин]

И немного офтопика: какую сейчас вебку нормальную можно взять для планетной сьемки, ну и Луны?
Посоветую именно для Луны Логитеч 9000про (или майкрософтовский аналог 2Мпс) - мелкий пиксель, даёт приличный по масштабу кадр1600х1200
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4826.60
Для планет вебка будет ... так, терпимо и не более - нужна высокая скорострельность при хорошем чутье. Пока по планетам лучше и удобнее цветной ДБК21 я не тестил.
Для Луны сам уже подыскиваю 3-5 Мпс камерку с пикселем меньше 3мкм и диагональю не меньше пол-дюйма, медицинские такие уже есть, только вебки с такими матрицами пока вроде не делают.

[Грин]

ссылку ,если можно, с удовольствием посмотрю! в планах покупки длинного фокуса пока не было, но подумаю. спасибо!
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,75345.0.html
ХЕК5й её тягает, как пушинку.
ВСЕМ! По обсуждению подробностей хардов лучше создать отдельную тему типа - Помогите выбрать планетную ...камеру/телескоп и пр...
Не будем здесь...

[Грин]

так, к слову, - о Луне, МСТ180 и Логитече :
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8560.0
Чтобы эти снимки увидеть в полном размере, их надо оттуда скачать и открыть просмотрщиком.

[artos]

Sony Ericsson forever!!!

[Инженер]

Вариант.
Полноразмер
http://s60.radikal.ru/i167/1006/2b/ee1f55995054t.jpg (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i167/1006/2b/ee1f55995054.jpg.html)
SW 80 ED и Panasonic GF1/
iso 100 выдержка 1/60 из обработки кроп.

[genny]

Цифромыльницей с балкона, через 90мм рефрактор.

[gstas]

Извиняюсь за видео в тебе про фото.

Видео Луны:
http://g-stas.livejournal.com/17969.html

5 июня, 02:25
Турист-3 (70х/100х, не помню уже), Canon ixus 80 =))
Обработка VirtualDub.

[Влад]

С пылу, с жару. Снимал впервые через Добсона. Ресайз.

[gstas]

Влад, сцупер ;)
Из критики: Может чутка шарпа добавить?

[Влад]

Не, Стас, не буду. Это первый кадр, зафиксировать сам факт. А дальше вловлю так, чтобы шарп оказался противопоказан.

[КентаVR]

Луна - единственная радость в самые короткие ночи.
BKP15075, Canon 450D, сложение 20 кадров.

[genny]

Луна 17.06.2010 цифромыльницей Canоn A450 с балкона, через 90мм рефрактор. Сложено 10 кадров.

[gamewalker]

Луна 21.06.10. Снимки сделанны в 21 час с помощью вебкамеры Филипс Про + лунный светофильтр.

[@Kirill@]

Луна 21.06.10. Снимки сделанны в 21 час с помощью вебкамеры Филипс Про + лунный светофильтр.

Через Meade или Orion?

[gamewalker]

Через Meade или Orion?

Через Орион

Через Meade луна будет видна вот так http://www.youtube.com/watch?v=h0ClqEqn4a4 таже камера, что и на орионе.

[Евгений13]

Луна, вид из моей "обсерватории":D Сейчас.

[Влад]

А это из моей.

[Loyola]

Луна 20 июня на даче 8" Добсон цифромыло Canon A610 33SWAN одиночный кадр.

[gamewalker]

Луна 23.06.10 в 23.30. Орион 127 мак + вебкамера +Registax 5

[Setur]

Вот решил выложить из недавнего.

Одиночные кадры 3,07,10 где то 2 ночи

http://s61.radikal.ru/i173/1007/43/cdd3d9ee8383t.jpg (http://s61.radikal.ru/i173/1007/43/cdd3d9ee8383.jpg)
http://s49.radikal.ru/i124/1007/de/ef8a3aca6d7bt.jpg (http://s49.radikal.ru/i124/1007/de/ef8a3aca6d7b.jpg)

[zlyden]

Это мои первые астрофотографии. http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/cheesy.gif
Сетап: EQ5 с приводом полярной оси, МАК Astele 150 модернизированный, камера Orion StarShoot Solar System Color Imager III.
Съемка в прямом фокусе (2132мм).
Фильтры не использовались.
Первый снимок: AviStack, сложено 75 кадров нерезкая маска в Photoshop CS4 + автотон в нем же.
Второй снимок :AviStack, сложено 236 кадров + резкость вйльветами в нем же + автотон в Photoshop CS4.
Не попал в фокус http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/evil.gif, надо будет сделать маску Бахтинова....

[Евгений13]

Это мои первые астрофотографии. http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/cheesy.gif
Сетап: EQ5 с приводом полярной оси, МАК Astele 150 модернизированный, камера Orion StarShoot Solar System Color Imager III.
Съемка в прямом фокусе (2132мм).
Фильтры не использовались.
Первый снимок: AviStack, сложено 75 кадров нерезкая маска в Photoshop CS4 + автотон в нем же.
Второй снимок :AviStack, сложено 236 кадров + резкость вйльветами в нем же + автотон в Photoshop CS4.
Не попал в фокус http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/evil.gif, надо будет сделать маску Бахтинова....
Мои первые были гораздо хуже:D.:vo

[Asmodian]

Моя луна. Снято час назад - без скопа, фотик из подписи.

[oleg_ru]

Вчера, довелось сфотографировать Луну (малую часть) с помощью минольты зет 20, с пяти сантиметров.:cool:;)

[TroKEMp]

Вот из свежего:
72013
72014
72015

[genny]

Это мои первые астрофотографии. http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/cheesy.gif
Не попал в фокус http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/evil.gif, надо будет сделать маску Бахтинова....
Для первого раза - здорово!:vo И с резкостью все хорошо!

[monstr]

Вчера, довелось сфотографировать Луну (малую часть) с помощью минольты зет 20, с пяти сантиметров.:cool:;)
Музей? Али в частной собственности Луна? :)

[genny]

Вот из свежего:
72013
72014
72015
Несколько замыленное изображение получилось, коллега. Или юстировку скопа надо поправить, или Ваша 0,3 мегапиксельная USB1 камерка для этих целей не очень подходит.
Мои попытки получить приближенно-удовлетворительное изображение с 0,3 мегапиксельной камеры не увенчались успехом. Поэтому пользуюсь цифромыльницей в окулярной проекции (кстати не надо тоскать с собой ноут).
Для примера снимок Эратосфена: слева - вебкой, справа - дешевой цифромылой. Снималось на Celestron PowerSeeker 127EQ1 с балкона.

[TroKEMp]

Несколько замыленное изображение получилось, коллега. Или юстировку скопа надо поправить, или Ваша 0,3 мегапиксельная USB1 камерка для этих целей не очень подходит.

Скорее всего второе, камера очень плохая, но другой пока нет =), ищу SPC900. А телескоп только недавно отъюстирован. А в эту камеру на Юпитере даже деталей не видно :(.

Для примера снимок Эратосфена: слева - вебкой, справа - дешевой цифромылой. Снималось на Celestron PowerSeeker 127EQ1 с балкона.

Да, разница заметна (а справа одиночный кадр?). Надо будет попробовать. Как раз есть мыльница, но надо как-то ее прикрепить к телескопу.

[oleg_ru]

Музей? Али в частной собственности Луна? :)
Ну конечно, Музей Космонавтики, Калуга!:D

[genny]

Скорее всего второе, камера очень плохая, но другой пока нет =), ищу SPC900. А телескоп только недавно отъюстирован. А в эту камеру на Юпитере даже деталей не видно :(.
Вебку, желательно, с размером матрицы не менее 1/2", тогда что-то получается (сейчас тестирую такую).

Да, разница заметна (а справа одиночный кадр?). Надо будет попробовать. Как раз есть мыльница, но надо как-то ее прикрепить к телескопу.
Слева сложено в РегиСтаксе ~100 кадров из авишного ролика 640х480. Справа прошарпенный и отресайзенный в Фотошопе одиночный кадр 5 мегапикселей.
Роликами на цифромыле снимаю только "малые формы": Марс, Венеру, Сатурн, Юпитер. Луну - сериями в 10 кадров на разрешении не менее 3 мпс. Иногда получается неплохо.
Например залив.

[Завхоз]

Моя первая Луна.
Снимал 31.07
Ньютон 150/750 + Барлоу 2х на Vixen SP
Камера DFK31AF
932 кадра сложено в Регистакс 4

[Sushkoff]

Клавий и окрестности с разницой в день.
DS130/1000+3хЛБ+Neximage+Registax+Photoshop+АutopanoPro

[Romanov Vadim]

вот.
72518
Одиночный кадр с рук в прямом фокусе.
Дописываю по мере требований)). НИКОН Д90.

[genny]

Не в резкости получилось, коллега. Интересно параметры съемки узнать. Снимали и обрабатывали видеоролик?

[genny]

Каким образом цифромылой в прямом фокусе снимаете???

[Hutch84]

Вот мое первое фото. Одиночный кадр с рук. 26мм первое фото и 10мм второе. Canon ixus 130.
http://i068.radikal.ru/1008/ab/b0889160494ct.jpg (http://radikal.ru/F/i068.radikal.ru/1008/ab/b0889160494c.jpg.html)http://s002.radikal.ru/i197/1008/a1/a136a12346d2t.jpg (http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i197/1008/a1/a136a12346d2.jpg.html)

[Влад]

Луна не мой объект. Но поскольку из-за неё "мои" не снять, то хотя бы она.

[ZamaZzZka]

Пробное фото Луны. Дмк31, стф 7", фильтр уф\ик cut.
Через сильную дымку на неостывшем телескопе с балкона.
75% от оригинала.


astroserg, zamazzzka

[ZamaZzZka]

Пробы с балкона.Тихо и окрестности. Жуткая атмосфера. 7" СТФ, ДМК31, Регистакс и Astra image.


astroserg, zamazzzka

[astroserg]

Пробы с балкона.Тихо и окрестности. Жуткая атмосфера. 7" СТФ, ДМК31, Регистакс и Astra image.


astroserg, zamazzzka

Ещё фото с той сессии. Никак не получается сделать почётче. Конечно на балконе условия не ахти. Полощет жутко. Надо поэкспериментировать с фильтрами.

[Дарья Аристова]

Первый опыт съемки Луны. SW 150mm (F=1000mm), EQ3, Philips 840, НПЗ ЛБ 3х-5х PAG (3x). Мозаика из 3 фрагментов. RegiStax5, Astra Image, PTGui, Фотошоп. 80%

[Сашка]

Прекрасные снимки Луны!!! Вот-бы так наблюдать другие спутники планет!
А всё-же Любители молодцы!!! Энтони Уэсли первым открыл падение кометы или астероида на Юп.

[Romanov Vadim]

.

[zlyden]

Ночь 23.09.2010
Лоджия, струение, WO 66SD + GSO Moon Filter + QHY5V ч/б + EQ1+Simple Type Drive. Луна целиком в поле не влезает , отснял 8 роликов по 30 секунд с верней и нижними 3/4 Луны. Сначала Регистакс, в работу ушло суммарно примерно 1500 кадров, потом фотошоп. Пережег из-за высокой чувствительности матрицы, надо поляризационный фильтр пробовать.

[Romanov Vadim]

та же фигня, струение зло.
С балкона , в окулярной проекции , оборудование в подписи. кроп 55%
75968

[khrushh]

Отличные фото!

Внесу и свои 5 копеек.

Фото фрагментов Луны в инфракрасном диапазоне. Фильтр уфс-6-3, камера Neximage, 2х ЛБ. Регистак-фотошоп.

Забавно, что в этой камере встроенный ИК-фильтр пропускает очень сильно, тогда как например на кэнон через фильтр уфс ничего нельзя снять, даже при 10" выдержке.
76095
и совсем инфернальное фото:
76096

[ZamaZzZka]

Вчерашняя Луна. Дмк31, барлоу 2х, красный фильтр+уф/ик cut. Деконволюция, вейвлеты. 75%.


astroserg, zamazzzka.

[Romanov Vadim]

А потоки не мажут???
у меня потоки все убивают, ну если я с окна снимаю канеш.

[Valdemar]

Ещё фото с той сессии. Никак не получается сделать почётче. Конечно на балконе условия не ахти. Полощет жутко. Надо поэкспериментировать с фильтрами.
Снимки неплохие, но апертурища у вас, конечно, не оставляет вариантов: телескоп должен жить на балконе, а не в комнате... Мой трансгенный мутатор не знает, что такое паркет...

[ZamaZzZka]

А где написано, что он живет в комнате?
Он ставится на балкон и там охлаждается.

И вообще по-хорошему такая апертура должна использоваться на улице.

[Valdemar]

А где написано, что он живет в комнате?
Он ставится на балкон и там охлаждается.

И вообще по-хорошему такая апертура должна использоваться на улице.
В таком случае, надо вечером пораньше ложиться спать, а ночью вставать, и все щели на балконе изолировать. Струи наверху могут быть от жизнедеятельности соседей, и практика подсказывает, что ближе к 2-м часам ночи она замирает, так что турбуленция должна уменьшаться.

Что касается улицы - то любая апертура её любит, а ещё очень ценно, когда можно видеть Полярку... но это не всегда получается по понятным причинам...

[Botinok]

такое ощущение что снято для стерео очков...
Двоится. такое ощущение юпитер и луну снимали разные люди.

[astroserg]

такое ощущение что снято для стерео очков...
Двоится. такое ощущение юпитер и луну снимали разные люди.

У многих есть такое двоение. Вобще это обрабатывали на скорую руку, уставшие. Просто хотелось побыстрей. У нас роликов ещё куча. Сегодня-завтра чего нибудь попробуем сварганить.

[Шрусс]

У нас роликов ещё куча. Сегодня-завтра чего нибудь попробуем сварганить.
Хотелось бы получить результат достойный 7" Миража! :)

[ZamaZzZka]

Нам еще учиться и учиться..

[Botinok]

не переживайте. хороешее фото Луны на двух форумах делает только один человек на мой взгляд.

[Valdemar]

Они через Доб фоткали!

[Дарья Аристова]

.

[Игорь_]

Первое через самодельный телескоп .С окулярной проекцией второе через мой телескоп последние с окуляром 10 мм

[astroserg]

Вчерашняя Луна. Дмк31, барлоу 2х, красный фильтр+уф/ик cut. Деконволюция, вейвлеты. 75%.


astroserg, zamazzzka.
Переработали немного ролик.

[astroserg]

Панорама кусочка Луны.
СТФ 7", ДМК31, красный+UF/IR cut фильтры, 2х барлоу.
75% от оригинала.

astroserg, zamazzzka.

[astroserg]

И один из кадров из панорамы. 100% масштаб.

[Romanov Vadim]

astroserg слюни текут на ваши снимки. хоть 5% бы от этого сделать.


.
.

76926
доработал давнишний снимок. правд немного зеленая бггггг.)))
было так http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=72518&d=1281281473

сравните.))

[genny]

Проба камеры VEC-135, 24.09 с балкона через рефлектор. С тех пор сидим без неба:mad:.

[Влад]

И один из кадров из панорамы. 100% масштаб.
Ох, ёшеньки мои...класссссс! Сергей, на конкурс, я в первых рядах за этот снимок.

[Игорь_]

Помогите пожалуйста мне улучшить качество моих снимков по луне .А то посмотрел снимки других участников форума, 100% отличие от моих .Может надо какую другую выдержку ,увеличение на объективе фотоаппарата покрутить и.т.д.

[genny]

Помогите пожалуйста мне улучшить качество моих снимков по луне .А то посмотрел снимки других участников форума, 100% отличие от моих .Может надо какую другую выдержку ,увеличение на объективе фотоаппарата покрутить и.т.д.
У Вас фото не в резкости. Зеркалка в окулярной съемке, да еще на хлипкой монтировке не катит.

[Влад]

Помогите пожалуйста мне улучшить качество моих снимков по луне
Игорь, штатный фокусёр на моём SW-130/900 позволяет пристыковать Кэнон. Конечно, с помощью кольца байонет-М42. Но большой вынос фокуса. То есть, я максимально уменьшаю длину и ещё не хватает совсем немного, самую малость для резкости. Если появится желание, подработаю фокусёр и буду снимать. Но пока не хочу.
Посмотри внимательно, что тебе необходимо доработать на своём Ньютоне, чтобы снимать в прямом фокусе, без площадки и окуляров.

[Игорь_]

У Вас фото не в резкости. Зеркалка в окулярной съемке, да еще на хлипкой монтировке не катит.
Монтировка как монтировка она ничем не мешает её заглушают вибрации при фотографировании с рук:D .А не в фокусе получилось потому что на момент фотографии было холодно и много времени с открытым окном не проседиш вот получилось не в фокусе фотографировал в ручной фокусировке и не заметил что не в фокусе .

[Игорь_]

Игорь, штатный фокусёр на моём SW-130/900 позволяет пристыковать Кэнон. Конечно, с помощью кольца байонет-М42. Но большой вынос фокуса. То есть, я максимально уменьшаю длину и ещё не хватает совсем немного, самую малость для резкости. Если появится желание, подработаю фокусёр и буду снимать. Но пока не хочу.
Посмотри внимательно, что тебе необходимо доработать на своём Ньютоне, чтобы снимать в прямом фокусе, без площадки и окуляров.
Кольцо я планирую купить где-то через месяц .Но у меня не ньютон а рефрактор ,что тогда в этом случаи надо покупать ?Такое-же кольцо как и у вас? А то боюсь М42 к канону прикрутится а к телескопу нет :( .А как можно проверить будут ли в фокусе фото при фотографировании с кольцом ?

[Sushkoff]

Полнолуние...
DS130/1000+Neximage+Registax+Photoshop+АutopanoPro

[Дарья Аристова]

Полнолуние...
DS130/1000+Neximage+Registax+Photoshop+АutopanoPro

Хорошая Луна! Только немного осветлить бы...

[Sushkoff]

Ага, здесь почему-то темновато получилось. А оригинал нормальный...

[Игорь_]

Появился у меня объектив Canon EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM :D .Отличный объектив в него даже кратеры на луне видны :p .Подскажите как с ним фотографировать тоесть какую выдержку ставить и какую диафрагму если её вообще надо...Спасибо за ответы

[РыбачОк]

На дальнем конце мыльный и хроматит. Придется зажимать дырку и играть выдержкой.

[Romanov Vadim]

Ньютон 150/1200 + Canon PowerShot A630 , съемка видео в окулярной проекции 640х480 (через стандартные Скайочеровские 2хЛБ+10мм), около 2000кадров.

Кусок от Гор Апеннин и кратер Эратосфен (60км)
78726

Кратер Клавий (231 км)
78727

[Грин]

Клавий хорош, как для окулярной съёмки. ИМХО, лучше слегка уменьшить контраст, сделав картинку чуть помягче.

[Грин]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5001.msg168072;topicseen#msg168072
Что вытворяют! - хочется застрелиться! :D

[Влад]

Олег, а фотку сюда не забросишь?

[Грин]

Не знаю - зачем? - но - плиз...
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/Imaging/Number/4084483/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/13

[Romanov Vadim]

ок, с контрастом поубавлю в следующие разы.

[astroserg]

Не знаю - зачем? - но - плиз...
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/Imaging/Number/4084483/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/13Блин, это просто отвал бошки.:shock:

[Влад]

А я пойду покурю в сторонке.

[РыбачОк]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5001.msg168072;topicseen#msg168072 (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5001.msg168072;topicseen#msg168072 )
Что вытворяют! - хочется застрелиться! :D

Кх-кх, ?*&$#^&*#!!! да уж...
Поискал, но не нашел ссылку на оборудование. Интересно, что за труба-то?

[ZamaZzZka]

Там метр апертуры.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4084483/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

[Грин]

А я пойду покурю в сторонке.
Нет уж - давайте курить дружно и в створе апертуры! :D
Шучу, конечно, но ребята - просто профи, преклоняюсь перед мастерством и фанатичной работоспособностью! ТАК пробивать атмосферу и ловить безтурбулёжные окна - это надо жизнь подчинить получению результата... Браво! :)

[Влад]

Не силён в заморской мове. Расскажите, кто может - где снимали, в какой стране, какой фокус?

[Юрий]

Не знаю - зачем? - но - плиз...
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/Imaging/Number/4084483/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/13
Такое ощущение, что снимок сделан с Лунной орбиты! Очень качественный результат, я такого пока не видел. Не думал, что такое под силу ЛА.

[turm]

Платон и окрестности.
Телескоп Advanced c9.25-SGT XLT (f/20) камерой DMK 21AF04.AS FireWire с 1.4х линзой Барлоу НПЗ.
Атмосфера не очень, турбулило.

[Sushkoff]

ребята - просто профи, преклоняюсь перед мастерством и фанатичной работоспособностью! ТАК пробивать атмосферу и ловить безтурбулёжные окна - это надо жизнь подчинить получению результата... Браво! :)
Это всё понятно, но- МЕТР!!

[Сашка]

Платон и окрестности.
Атмосфера не очень, турбулило.
Очень и очень хорошо!!! Мне бы так:rolleyes:

[turm]

Спасибо, Сашка!
Продолжаю. Мозаика из двух кадров.

[Сашка]

Спасибо, Сашка!
Продолжаю. Мозаика из двух кадров.
Первый снимок отличный и второй тоже! Извените, я не очень в астро-фото. Мозаика; это наложение снимка на снимок, для контраста?:confused:

[Romanov Vadim]

:cry:Сашка, у Вас в детстве не было мозаики ???((:cry:

[turm]

Первый снимок отличный и второй тоже! Извените, я не очень в астро-фото. Мозаика; это наложение снимка на снимок, для контраста?:confused:
Нет, это проще. Соединение двух снимков. Один с заливом Радуги, другой с Платоном.

Что-то они замыленные вышли, настройки были не те. Попробую переобработать ролики.

[Сашка]

:cry:Сашка, у Вас в детстве не было мозаики ???((:cry:
Была. Но там собираешь из кубиков, или картинок рисунок! А фото моментальнный снимок.Снимок реальности. Тенями можно выявить структуру, обьём. Или вы имеете в виду; делаеться много снимков, и подбираешь где проработолось больше деталей.:-k

[Сашка]

Нет, это проще. Соединение двух снимков. Один с заливом Радуги, другой с Платоном.
Спасибо! Это вроде как снимаешь понораму.:)

[turm]

Ну да.

[Сашка]

Ну да.
Понято!:vo

[Romanov Vadim]

вспоминайте детство))) , Сашка.

[Сашка]

вспоминайте детство))) , Сашка.
Оно всегда со мной!:p

[Yung - ...]

После 25 летнего "перекура".... 26 сентября снял первый видеоролик Луны на технологически новом оборудовании.
Фотоаппарат Canon EOS 500d - режим HD 1080. С остановками "прошелся" по всей линии терминатора в течении 5 минут. Турбуленция средняя.
Ролик получился в формате MOV. С помощью бесплатной програмки MP4Cam2AVI v2.83 конвертировал в несжатое AVI. В программе VirtualDub Russian вырезал статичный кусок примерно 450 кадров. В этой же программе просмотрел все кадры и удалил совсем замыленный брак.
В Registax 5 сложил 30 лучших кадров и немного (4) поднял резкость.
В фотошопе чуть чуть "шевельнул" уровни и с оригинального размера 1920х1080 "сохранил для WEB" 1024х577 для размещения на Форуме.
Выкладываю два фото с примерно одинаковой обработкой - отличия в обработке фотошопом. Первый - ч/б, второй - цветной.
Вот чего не записал в день сьемки, так это чем снял. Телескоп ШК С8, а вот через окулярную проекцию (штатный окуляр 25мм) или ЛБ GSO 2.5Х - не помню...:(.
Изображение похоже перевернутое, зеркальное.
Древний кратер Жансен и его окрестности.

[Игорь_]

Улучшил качество моих фоток луны
Но тока проблема что-то фото не хочет выставлятся так что выложу завтра

[KOLUN]

Древний кратер Жансен и его окрестности.
Очень симпатично выглядит, первый вариант нравится больше. Единственно немного подрезал бы фото с лева, где уже очень хорошо смаз заметен.

[Yung - ...]

Возможно Вы правы на счет нерезкого края - в самом углу я опорную точку для совмещения не ставил, хотя на оригиналах смотрю на редкие серпики мелких кратеров, среди ярких преярких лучей - вроде и не сильно смазаны...?
Сейчас перевожу в Промте инструкцию к AviStack2 - посмотрим, как он с этим же роликом справиться - уж больно результаты работы этой программы впечатляют!

[bossworld]

а реально увидеть на луне следы нашего посещения? а то всё говорят что янки инсценировали полет на луну и т.т. Например в метровый телескоп или из обсерватории какой?

[Влад]

Говорят, закон издали, по которому запрещается поднимать увеличение телескопа до какого-то там уровня. :DИначе в ссылку, в Сибирь и дальше. Я вот не полсушал, теперь мёрзну.#-o

[bossworld]

и все же

[Влад]

Как-то мы тут считали разрешение с большого телескопа. Выходит так, что возможно различить лишь 2 точки на расстоянии между собой в 1 км.

[nikitos]

а реально увидеть на луне следы нашего посещения? а то всё говорят что янки инсценировали полет на луну и т.т. Например в метровый телескоп или из обсерватории какой?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,78654.0.html

[Yung - ...]

Попадалось сообщение, что японский, китайский или индийский спутник с лунной орбиты, недавно, фоткал Луну, ну и опаленные площадки лунных модулей апполона, следы их тележек и следы нашего лунохода высмотрел...!
Конечно американцы там были, другое дело, что для вящей красоты могли доснять что-то в павильоне...!

[Влад]

Жёсткая там модерация, однако.

[nikitos]

Жёсткая там модерация, однако.
А как еще? ;) (все, не флудим)

[Yung - ...]

... фото слева, где уже очень хорошо смаз заметен.
Тот же ролик обработанный в AviStack 2, в автоматическом режиме (попробывал по-чайницки ручками влезть в техпроцесс - только хуже становится) + резкость в Registax 5 + "уровни" в Фотошопе.
AviStack сам обрезал фотку по высоте, оставив только то, что присутствует на всех кадрах ролика.
Очень даже стало заметно, что слева резкости поприбавилось!
Ждем погоды. Новые светофильтры наготове...

[ZamaZzZka]

Панорама Луны от 18 октября. Атмосфера как обычно все портит.
В панораме 11 кадров.
От оригинала 35%.

astroserg, zamazzzka

[ZamaZzZka]

Один из кадров. 100% масштаб.
Клавий.

[Yung - ...]

А чем и через что снимали?
Чем-то обрабатывали?

[astroserg]

А чем и через что снимали? МАК СТФ из подписи и камера DMK31.
Чем-то обрабатывали? Конечно. Регистакс и Astra image.

[Влад]

Один из кадров. 100% масштаб.
Клавий.
Ёкарный бабайка...мама...ну класс...а....э...о.

[Сашка]

Панорама Луны от 18 октября. Атмосфера как обычно все портит.
astroserg, zamazzzka
Почему портит? Отлично!!! Мне бы так:eek:

[turm]

Панорама Луны от 18 октября. Атмосфера как обычно все портит.
В панораме 11 кадров.
От оригинала 35%.

astroserg, zamazzzka

Хорошо, очень хорошо.

[Yung - ...]

Очень хорошее фото! Вот только ракурс для Клавия необычный...
Чтобы рассмотреть и насладиться фото, пришлось сохранить и повернуть...
Согласитесь, что чуднО будет Сатурн, например, на "ребро" поставить?!

[astroserg]

Платон платоныч при тех же хреновеньких условиях.



astroserg & zamazzzka

[Drago]

Один из кадров. 100% масштаб.
Клавий. простор для роста очень немалый ещё. фактичски - начало пути имхо :) а вот аватара новая - зачёт.

[vladimir breykin]

Залив Радуги от 1 ноября 2010г.
Ньютон-SW200,Барлоу 2Х Селестрон ультима,камера ВАК-135,красный фильтр ГСО.

[Евгений13]

Залив Радуги от 1 ноября 2010г.
Ньютон-SW200,Барлоу 2Х Селестрон ультима,камера ВАК-135,красный фильтр ГСО.
Хороший заливчик! Даже искупаться захотелось!:D

[Yung - ...]

Залив Радуги от 1 ноября 2010г.
Ньютон-SW200,Барлоу 2Х Селестрон ультима,камера ВАК-135,красный фильтр ГСО.

Очень славный пейзаж!
А что за камера ВАК-135 ?

[Yung - ...]

Отвечу себе сам - нашел про камеру - это же VAC-135

[Игорь_]

Дорвался я наконец-то со своим Т кольцом до луны :D Фотографии меня порадовали Первое фото одиночное второе 22 кадра сложенных вместе с программой дипскайтрекер .

[Yung - ...]

Хотя на одиночном кадре поменьше горных вершинок ярко светится, но на диске все видно, без пересветов. Одиночный красивее будет.

[Romanov Vadim]

igorxd, из этой фотографии гораздо больше можно вытянуть. Для начала кадрируйте что ли))).

[Игорь_]

igorxd, из этой фотографии гораздо больше можно вытянуть. Для начала кадрируйте что ли))).
Акак это сделать? :confused:Я пока с программой дипскайтрекер не очень разобрался

[Дарья Аристова]

Акак это сделать? :confused:Я пока с программой дипскайтрекер не очень разобрался

Лучше складывайте в Регистаксе.

[Игорь_]

Лучше складывайте в Регистаксе.
Регистакс лучше но он ещё сложнее :(

[Romanov Vadim]

Ох не знаю, как по мне , так Регистакс самая простая прога, которую можно самостоятельно освоить достаточно быстро.
Игорь, вы все так же хотите чтобы все получалось само собой. Да покопайтесь вы хоть чуть-чуть, почитайте.
Получить в Регистаксе начальные знания не составляет большого труда. Понимание более тонких моментов работы программы требует времени и усидчивости.

[Дарья Аристова]

Регистакс лучше но он ещё сложнее :(

Скачайте с оф. сайта мануал. Там все хорошо описано.
Еще есть парочка статей на русском. Поищите.
Если самое-самое простое, то вот: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5835.msg69563#msg69563

[Romanov Vadim]

http://www.shvedun.ru/st-reg-m-1.htm

ИМХО, лучшая статья на русском для ознакомления с программой.

[KOLUN]

Залив Радуги от 1 ноября 2010г.
Ньютон-SW200,Барлоу 2Х Селестрон ультима,камера ВАК-135,красный фильтр ГСО.
Залив просто шикарный!

[Влад]

Залив Радуги от 1 ноября 2010г.
Ньютон-SW200,Барлоу 2Х Селестрон ультима,камера ВАК-135,красный фильтр ГСО.
Отличный снимок.

[Yung - ...]

Наконец-то частично обработал видеоматериал, отснятый ранним утром 31 октября, когда Луна попала в сектор "обстрела" с балкона.
Погода была отвратная - ветер, дымка, потом пошли облака и трамваи... (дом при этом очень дрожит). Даже визуально микродеталей не проглядывалось. Ну хоть так...
Материал обработан следующим образом: с помощью программы Mp4Cam2AVI ролики фотоаппарата из формата MOV конвертированы в AVI, в VirtualDub из видеофрагментов убраны совсем размытые кадры, в AviStack2 на автомате сложены все кадры, в RegiStax 5.1 - резкость, фотошоп - размер для публикации.
Цель проведенных наблюдений - выбор оптической схемы для сьемки Луны. Использовал линзу барлоу GSO 2.5x, окулярную камеру GSO с окулярами 18мм (от МБС) и 10мм (НПЗ) и вебку с фильтром в прямом фокусе. Снимал на Canon 500D, в видеорежиме HD (1920Х1080-20кадр/с) и на переделанную Web-камеру от Майкрософта (http://www.ozon.ru/context/detail/id/4906777/) (переделанная вот так... (http://www.ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html)) с фильтром Baader Planetarium UV/IR-Cut. Телескоп - ШК С-8.
В итоге больше понравился процесс сьемки и материал полученный с помощью web-камеры!!!
На фото 1 и 2 кадры снятые с ЛБ. Сильные искажения на краях кадра. В геометрическом центре снимка №2 видна светлая область на линии терминатора - это светящийся "бублик" отражения главного зеркала во вторичном??? Особенности данной ЛБ или еще чего-то - будем разбираться.
На кадрах 3-9 итоговые снимки с окулярной камерой - окуляр НПЗ 10мм. Canon не смог "вытянуть" картинку при упавшей, при таком увеличении, освещенности. По кратеру Коперник видно, что линия терминатора, на этих кадрах сильно сместилась на освещенную половину Луны. Ролики получились очень темными - пришлось сильно "шевелить уровни".
На снимках 10-12 итоговые фото с web-камеры.

[thomas.coding]

Yung - ... Отличная Луна. :vo Правда думаю стоит половить атмосферу, запас резкости еще есть и это видно.

Вот моя попытка снять Луну Алькором (65 мм) + Canon 350D
Картинка большая порядка 1 магабайта.
http://new.vlasti.net/wp-content/uploads/moon_obrabotka.png

[KOLUN]

Снимки не плохие и масштаб хороший. По поводу искажений на краях, предлагаю забить ибо все равно сложить весь кадр тяжело, и по любому придеться кадрировать. И я бы всетаки по меньше "выжымал" снимки в регистаксе, а то смотрится как то пластмасово, не естественно. А так понравились , особено 1,2,11.

[Yung - ...]

... я бы всетаки по меньше "выжимал" снимки в регистаксе, а то смотрится как то пластмассово, неестественно...
К некоторым кадрам остались промежуточные варианты. Выкладываю для сравнения. Если в названии фото только цифра - это вариант без участия Регистакса.

Спасибо за оценку и замечания.

[Yung - ...]

... стоит половить атмосферу, запас резкости еще есть и это видно.

Вот моя попытка снять Луну Алькором (65 мм) + Canon 350D
Картинка большая порядка 1 магабайта.
http://new.vlasti.net/wp-content/uploads/moon_obrabotka.png

С погодой засада...:mad: Хоть в Египет на ПМЖ выезжай...!!!;)

А Ваше замечательное фото - это мозаика? Если да, то подскажите, чем верстали.

Спасибо.