Просмотр полной версии : Фото Луны
Страницы : 1 2 3 4 5 6 [
7]
8 9 10
thomas.coding
13.05.2009, 10:27
отобрал 5 кадров и сложил.
Немного подшарпил ваш снимок и небольшая обработка вейвлетами в Gimp. Если вы не против.:rolleyes:
да не против!, может фитс выслать?
thomas.coding
13.05.2009, 10:43
да не против!, может фитс выслать?
Давайте, хотя не уверен что результат будет намного лучше :oops:.
Email: мой_ник@gmail.com
вот сам пере обработал ещё раз, похож на твой?
thomas.coding
13.05.2009, 11:17
вот сам пере обработал ещё раз, похож на твой?
Похож и даже лучше. Ушли пересветы слева. *bravo*
Правда масштаб почему-то меньше стал.
Похож и даже лучше. Ушли пересветы слева. *bravo*
Правда масштаб почему-то меньше стал.
Может быть :), у меня глаза слипаются - я две ночи не спал :)
тут сайт - большого размера не даёт выкладывать - после обработки размер вырос. :(
я выслал тебе полно размерный фитс.
сейчас ещё раз пере сложу - внизу не снимке артефакт от складывания, тока заметил.
thomas.coding
13.05.2009, 12:39
Не осилил. Лучше чем у вас на снимке не получится. Как по мне немного темноватый FITS получился. ИМХО выдержку побольше надо. И шума многовато. А ваш результат обработки мне не переплюнуть ;)
Не осилил. Лучше чем у вас на снимке не получится. Как по мне немного темноватый FITS получился. ИМХО выдержку побольше надо. И шума многовато. А ваш результат обработки мне не переплюнуть ;)
спасибо за комплимент - я ведь тока в максиме химичу :)
у него есть плюсы и минусы, минусов пока мало - в новой версии - всё более и более она мне нравится.
если делать больше выдержку спалю крупные кратеры :(, только методом мозаики - которую нужно осваивать.
на самом деле в фитсе можно уровни подвигать и он будет светлее или темнее.
вот ещё одна версия - сложил другие кадры в другой последовательности.
thomas.coding
13.05.2009, 13:19
Я уровни двигал. По яркости вышло тоже что и у вас. Только вот деталей меньше получилось.
По поводу последней обработки. Больше деталей вы уже все равно не вытянете. Надо осваивать мозаику. Как совместить кадры если что подскажу, там есть свои хитрости, по поводу яркости.
Когда снимал на закате Луну фон неба менялся, и буквально за несколько минут получились различные участки Луны с различным фоном. Для того чтоб фон был в норме в Levels выбираете Указать черную точку, и тыкаете на фон. И так для каждого кирпичика мозаики, но это уже в фотошопе после сложения. Кусочки сшиваю в Gimp или Photoshop. Каждый участок ложу в отдельный слой. Для совмещения двух слоев по деталям без стыков. Делаю для верхнего слоя режим "Difference" и сдвиганием верхнего слоя добиваюсь чтобы изображение было серым без деталей. Для двиганья слоя пользуюсь кнопками на клавиатуре. После совмещения ставлю режим "Normal" и перехожу к следующему куску мозаики.
Томас - у тебе нет ссылки на статьи по поводу мозаики?
могу поискать сам - но если ты дока уже в этом дай сылочки пожалуйста?
я уже к следующему новолунию буду готов :)
Я уровни двигал. По яркости вышло тоже что и у вас. Только вот деталей меньше получилось.
По поводу последней обработки. Больше деталей вы уже все равно не вытянете. Надо осваивать мозаику. Как совместить кадры если что подскажу, там есть свои хитрости, по поводу яркости.
Когда снимал на закате Луну фон неба менялся, и буквально за несколько минут получились различные участки Луны с различным фоном. Для того чтоб фон был в норме в Levels выбираете Указать черную точку, и тыкаете на фон. И так для каждого кирпичика мозаики, но это уже в фотошопе после сложения. Кусочки сшиваю в Gimp или Photoshop. Каждый участок ложу в отдельный слой. Для совмещения двух слоев по деталям без стыков. Делаю для верхнего слоя режим "Difference" и сдвиганием верхнего слоя добиваюсь чтобы изображение было серым без деталей. Для двиганья слоя пользуюсь кнопками на клавиатуре. После совмещения ставлю режим "Normal" и перехожу к следующему куску мозаики.
thomas.coding
13.05.2009, 14:12
Я ж писал что я не дока, сам учусь :D. Луну раз 6 за свою жизнь снял. Первые 3 попытки были просто ужасные и из-за оптики и из-за практики. Технологию описанную выше сам наработал.
Вот ссылочка. Этими программами не пользовался ибо они под Windows ;)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8672.0
Я ж писал что я не дока, сам учусь :D. Луну раз 6 за свою жизнь снял. Первые 3 попытки были просто ужасные и из-за оптики и из-за практики. Технологию описанную выше сам наработал.
Вот ссылочка. Этими программами не пользовался ибо они под Windows ;)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8672.0
Спасибки - ну всё равно - я за всё время 4 раз снимал луну, таки равные шансы :).
ivanchel
14.05.2009, 23:47
Коперник, одиночный кадр
пока нет телескопа - такое .. )
http://s59.radikal.ru/i163/0905/ce/38d500b65324.jpg
vladimir breykin
15.05.2009, 22:57
ivanchel "Коперник, одиночный кадр"
Это все таки кратер Тихо.
Еще немножко Луны с майских. Ахромат 100 мм 1/10, мыльница Кэнон А520, Плессл 7,5 НПЗ.
Аппарат тот-же (100 мм ахро, ЦФК Кэнон А520), окуляр - 12,5 мм Плессл.
igor_da_bari
16.05.2009, 20:17
Аппарат тот-же (100 мм ахро, ЦФК Кэнон А520), окуляр - 12,5 мм Плессл.
Забавно... Мы с Вами почти одновременно изголялись с одним и тем же участком. У меня - то, что в подписи. Только камера - цифромыло Canon. Окуляр 9мм.
igor_da_bari
16.05.2009, 20:20
А вот еще из той же серии...
igor_da_bari
16.05.2009, 20:28
ivanchel "Коперник, одиночный кадр"
Это все таки кратер Тихо.
Поддерживаю. :p Но все равно - красиво!
Забавно... Мы с Вами почти одновременно изголялись с одним и тем же участком. У меня - то, что в подписи. Только камера - цифромыло Canon. Окуляр 9мм.
Точно;). Я свою картинку повернул на 180 град - для сравнения. А "мыло" свое прикручивал к телескопу через диагональную призму - ибо иначе процесс превращался в сущую камасутру:D, так-как - рефрактор, и фокусер почти у земли. А наколенники забыл дома, да и после лопаты днем - ползать по сырой траве ночью - занятие то еще...
З.Ы.
А разве 350d - "мыло"? Не зеркалка? У меня-то - точно "мыло" - Canon PowerShot A520.
З.З.Ы.
На "Звездочет" что-ли ссылки кинуть? Или лень? Там тоже темка была про лунно-планетную съемку в малые апертуры...
Подумаю.
Забавно... Мы с Вами почти одновременно изголялись с одним и тем же участком. У меня - то, что в подписи. Только камера - цифромыло Canon. Окуляр 9мм.
чуть переборщили с аншарпингом.
Точно;). Я свою картинку повернул на 180 град - для сравнения. А "мыло" свое прикручивал к телескопу через диагональную призму - ибо иначе процесс превращался в сущую камасутру:D, так-как - рефрактор, и фокусер почти у земли. А наколенники забыл дома, да и после лопаты днем - ползать по сырой траве ночью - занятие то еще...
З.Ы.
А разве 350d - "мыло"? Не зеркалка? У меня-то - точно "мыло" - Canon PowerShot A520.
З.З.Ы.
На "Звездочет" что-ли ссылки кинуть? Или лень? Там тоже темка была про лунно-планетную съемку в малые апертуры...
Подумаю.
Классно получилось. А сколько кадров пошло в обработку?
PS 350D это зеркалка, видео снимать не может.
Классно получилось. А сколько кадров пошло в обработку?
30 кадров. Снимал следующим образом - 3 серии по 10 кадров с 10-ти секундной задержкой. "Механика с пулеметикой" была такая - приблизительно на глазок выставлена МТ-1С, размотано -цать метров провода из дома к монти, Луна - сияет. Навожусь, запускаю мотор, прилаживаю фотик через самопальный переходник. На фотике устанавливаю максимальную "серию" - 10 снимков с задержкой начала съемки - 10 секунд. Фокусируюсь через экран фотика, нажимаю кнопку съемки - начинается отсчет, фотик пищит, считая искомые 10 с, за это время успокаивается "трясучка" монтировки, фотик делает 10 кадров. И так далее;). С Клавием - там по-другому - 30-ти с. ролик 640х480. 300 кадров выходит. Сунул ави-шку в Регистакс, не берет! MotionJpeg, панимаш... Плюнул, поставил видео-редактор avidemux2 (для просмотра синематографа мне хватает smplayer-а, угаживать машину еще всякими там К-лайт Кодек-паками и прочей мутотенью не имею желания), все эти 300 кадров записал в жпеги - и в регистакс....
Опять-же, не особо себя утруждая, сложил. Подобрал-"подкрутил", чтобы нравилось - сохранил картинку - и в фотошоп. В фотошопе - перегнал с цветного в градации серого. Вот и все почти. Особенно не заморачиваюсь, так как пока не пойму - мое это, или не мое, это самое астро-фото, пусть и лунно-планетное (кстати, с Сатурном как-то не склалось:(). Как-то глазом пока больше нравится, да и стоит, наверное, рисовать поучиться....
igor_da_bari
17.05.2009, 00:37
З.Ы.
А разве 350d - "мыло"? Не зеркалка? У меня-то - точно "мыло" - Canon PowerShot A520.
У меня иногда во случаю случается Canon A540. Это вот им снято.
igor_da_bari
17.05.2009, 00:46
Точно;). Я свою картинку повернул на 180 град - для сравнения. А "мыло" свое прикручивал к телескопу через диагональную призму - ибо иначе процесс превращался в сущую камасутру:D, так-как - рефрактор, и фокусер почти у земли. А наколенники забыл дома, да и после лопаты днем - ползать по сырой траве ночью - занятие то еще...
З.Ы.
А разве 350d - "мыло"? Не зеркалка? У меня-то - точно "мыло" - Canon PowerShot A520.
З.З.Ы.
На "Звездочет" что-ли ссылки кинуть? Или лень? Там тоже темка была про лунно-планетную съемку в малые апертуры...
Подумаю.
У Вас разрешение гораздо лучше. Живее выходит. Я в порядке упражнения немного подровнял яркость на Вашем снимке - детали в правой части прорисовались. Надеюсь, Вы не в обиде? Если что - я уберу...
У Вас разрешение гораздо лучше. Живее выходит. Я в порядке упражнения немного подровнял яркость на Вашем снимке - детали в правой части прорисовались. Надеюсь, Вы не в обиде? Если что - я уберу...
Все в порядке, даже лучше смотрится! Надо будет еще глянуть на свои завалы "серий кадров" - еще чего-нибудь достать. Коперник вот был где-то, но похуже качеством....
Еще немножко Луны. Рефрактор, монти, фотик - те-же. Окуляр - 12,5 мм Плессл НПЗ и барлуха 2х от НПЗ. Сложено 20 кадров.
Тов. Коперник получился не очень... Окуляр - 10-мм Плессл.
igor_da_bari
17.05.2009, 05:56
Еще немножко Луны. Рефрактор, монти, фотик - те-же. Окуляр - 12,5 мм Плессл НПЗ и барлуха 2х от НПЗ. Сложено 20 кадров.
Вах!
Еще ролик обработал. 300 кадров (30-с ролик 640х480), тот-же рефрактор, тот-же фотик. Окуляр - 7,5 мм Плессл.
З.Ы.
Надо что-то делать с фокусером#-o. Ибо штатная китайская рейка от этих рефракторов пригодна только для малых и средних (< 1D) увеличений....
Фокусировка являет собой некий "нетрадиционный спорт":D, особенно, когда висит на окуляре мыльница и резкость настраиваешь "рабоче-крестьянским" способом - по ее экрану...
Винтовой "механизьм" измудрить какой-нибудь, что-ли:confused:
З.З.Ы.
"На закуску" - тот самый рефрактор. В ипостаси "добфрактор";) Во дни солидарности трудящихся, когда писались эти серии и ролики, "голова" менялась на МТ-1С. Вот такой вот симбиоз китайско-новосибирской аппаратуры.
"На закуску" - тот самый рефрактор. В ипостаси "добфрактор";) Во дни солидарности трудящихся, когда писались эти серии и ролики, "голова" менялась на МТ-1С. Вот такой вот симбиоз китайско-новосибирской аппаратуры.
Чемто напоминает одну из модификаций (помоему для судов) легендарного "максима".:)
Чемто напоминает одну из модификаций (помоему для судов) легендарного "максима".:)
:).
Чего не измудришь в сельской местности, забыв дома два банальных болта М10 (дело было в апреле, в одни из выходных).....
А за железяку с МТ-шным противовесом оказалось удобно его тягать....
Кстати, как оказалось после "гугления" - к этой самоделке оч. хорошо подошли-бы кольца для Синтовской 120-ки. Той, что 1201....
Да и по габаритам он с ней сходен. Так что - можно взять ОТУ рефрактора 120/1000 и обозвать мобильным/рюкзачным инструментом :)!
igor_da_bari
19.05.2009, 08:28
19 мая 2009, 05:05 (МСК). NexStar 130 SLT + ЛБх2 + Canon350d. Одиночный кадр. Съемка из открытого окна квартиры.
igor_da_bari
20.05.2009, 22:37
NexStar 130 SLT, цифромыло (в подписи), 9мм+ЛБх2.
Выделял зеленую составляющую, наводил резкость, играл уровнями. Получалось точнее и детали проявлялись. Однако вот это ощущение матовой округлости, которую хочется потрогать, исчезало.
Мне кажется, оно важнее, чем все остальное, поэтому так и оставил, как было в сыром одиночном снимке.
Вот мои фото. Делал на celestron 114eq, подставляя сотовый телефон motorola e398 к окулярам.
http://s45.radikal.ru/i108/0905/95/585dda75558b.jpg
http://s53.radikal.ru/i140/0905/ac/6082c5d5152f.jpg
Апенины и откос (утром и днем) цифромылом с балкона.
Weirdie
25.05.2009, 23:37
Вот мои фото. Делал на celestron 114eq, подставляя сотовый телефон motorola e398 к окулярам.
Вчера сидел и не мог понять, что за странная Луна такая. Только сейчас дошло, что это всего лишь ее кусок.
Иванов Андрей
27.05.2009, 21:09
Сегодня. Было ещё очень светло. Сильная дымка. Даже думал не получится в фокус попасть. DMK 31 - Вещь!!!:D
DMK 31 - Вещь!!!:D
Точно, качество само прет!
Сегодня. Было ещё очень светло. Сильная дымка. Даже думал не получится в фокус попасть. DMK 31 - Вещь!!!:D
ДМК то весчь...а в фокус не попали :D
Лунка цифромылом с балкона. Одиночный кадр через 90мм рефрактор.
thomas.coding
30.05.2009, 13:47
Восьмая сьемка Луны. :vo Сквозь дымку в облаках к Луне.
чуток замутнёно Томас, может фильтром пройти? High pass типа. в Максиме
thomas.coding
30.05.2009, 16:38
чуток замутнёно Томас, может фильтром пройти? High pass типа. в Максиме
Я б прошелся. Но думаю там тянуть уже нечего. Да и снималось в 18 градусах над горизонтом через дымку. :D
M.Sergey
31.05.2009, 22:50
Сегодня боле-мене получилась.:)
Botinok
31.05.2009, 23:51
Москва, балкон. 80ЕД, полярка не выставлена, не в фокусе, ДМК21 Astronomik IR742
Кавказ
полное ламерство короче...
Вот так будет луче Данил, уж прости что чуток помучал твой кадр.
первый в Максиме второй в AIP4WIN - последний мне больше нравится.
AIP4WIN больше планетный обработчик.
да вот ещё 3 снимок почистил софтом от Павла. ваще :)
AntonKo
01.06.2009, 07:49
Показывал друзьям астрофото. В подписи некоторых указан "фотошоп". Естественно их реакция- "ну конечно", "мы так и знали"... :) Как в древности то люди обходились? Поляркой, выдержками, водородной гиперсенсибилизацией... А сегодня компьютер покорили, пусть он всё делает. Умный дом+ умный телескоп.
Botinok
01.06.2009, 10:06
Показывал друзьям астрофото. В подписи некоторых указан "фотошоп". Естественно их реакция- "ну конечно", "мы так и знали"... :) Как в древности то люди обходились? Поляркой, выдержками, водородной гиперсенсибилизацией... А сегодня компьютер покорили, пусть он всё делает. Умный дом+ умный телескоп.Во первых древние люди умирали в глубокой старости - в 24 года, во вторых выливали помои на улицу, пердели за столом, и почти у каждого был сифилис. Если у людей не хватает ума понять что цифровая фотография не может быть выложена без обработки то им можно лько по сучуствовать.
Вот так будет луче Данил, уж прости что чуток помучал твой кадр.
первый в Максиме второй в AIP4WIN - последний мне больше нравится.
AIP4WIN больше планетный обработчик.
Спасибо за обработку, я люблю смотреть на то что хотят видеть другие люди, однако в данном случае я с тобой совершенно не согласен. Поясню: да, твое изображение более четкое, но теряется объем полностью и фотография приобретает очень синтетический вид, а последний вариант - просто набор черных и белых пятен в одной плоскости.
Исходиники говеные. Там всего то кадров 500 наверное. Если будет возможность поснимать с выставленой поляркой думаю будет существенно лучше.
да, твое изображение более четкое, но теряется объем полностью и фотография приобретает очень синтетический вид, а последний вариант - просто набор черных и белых пятен в одной плоскости.
Хозяин барин, дело твоё.
thomas.coding
01.06.2009, 13:34
Botinok (http://starlab.ru/member.php?u=8157) А можно и мне получить по "шапке" за обработку :D ?
Botinok
01.06.2009, 15:23
О!
Вот, ббббббб..... эээххх...
резкости б нормальной вообще конфетка была-бы.
может сегодня вытащу скоп на улицу, выставлю полярку получше и повторю.
Монтировка - мать её
thomas.coding
01.06.2009, 15:49
О!
Вот, ббббббб..... эээххх...
резкости б нормальной вообще конфетка была-бы.
может сегодня вытащу скоп на улицу, выставлю полярку получше и повторю.
Монтировка - мать её
Значит по шее не получу ? ;)
Всего-то Unsharp Mask в Gimp. В фотошопе не то. Прошу не путать.
Фрагменты от 30.05.09.
SW200/1000+2хЛБ+оранж.фильтр+VAC-135.
Сложено около160 кадров из 900.
70% от оригинала.
Иванов Андрей
02.06.2009, 02:24
Вчера.
Андрей а так как?
чуток прощёлся гаусом.
Botinok
02.06.2009, 13:16
а я тоже вчера снимал и опять с отрицательным результатом. ньютон колбасило неподецки, луна слишком низко
Стекляшкин
02.06.2009, 17:53
Да, тут конечно фото не то что у меня, но если учесть то чо я тупо цифровик в окуляр тыкал, да еще и впервые, что то да и получилось O:) :
\
\
\
Вот такие вот получились фото у меня.... :rolleyes:
thomas.coding
02.06.2009, 18:08
Да, тут конечно фото не то что у меня, но если учесть то чо я тупо цифровик в окуляр тыкал, да еще и впервые, что то да и получилось O:) :
\
\
\
Вот такие вот получились фото у меня.... :rolleyes:
Первое фото хорошо получилось. используйте более длиннофокусный окуляр с хорошим выносом зрачка. Ну и фотоаппарат не в руках держать.
Иванов Андрей
02.06.2009, 22:46
Андрей а так как?
чуток прощёлся гаусом.
Много лучше Тимур. Вот ещё один вчерашний снимок.
Стекляшкин
03.06.2009, 09:14
Первое фото хорошо получилось. используйте более длиннофокусный окуляр с хорошим выносом зрачка. Ну и фотоаппарат не в руках держать.
Спасибо...
thomas.coding
03.06.2009, 13:41
9 сьемка Луны
Много лучше Тимур. Вот ещё один вчерашний снимок.
Спасибо, и вот ещё раз прошёлся по фотке гаусом.
снимать сейчас не могу - ремонт млин :(
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1395
Люблю приличные размерчики... ;)
Цифромылом с балкона, одиночный кадр.
Botinok
05.06.2009, 07:36
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1395
Люблю приличные размерчики... ;)Интересно что бы об этом сказал дядюшка Фрейд )
Потрясающая луна
Еще Луна. 01.06.2009.
Дудка ED 66мм/F400 и камера DMK 21AF04.AS FireWire.
3-кратн. ЛБ. ролик 1118 кадров.
RegiStax V5 Beta, выравнивание по 5 точкам, вейвлеты, фотошоп (уровни).
Дарья Аристова
06.06.2009, 02:48
Лена, хорошо получилось! :p
Лена, хорошо получилось! :p
Спасибо, Даша!
Сейчас мозаику склеила. Две штуки, каждая из двух кадров.
Альпийская долина, номер раз. Номер 2 - Птолемей, Альфонс, Арзахель.
Первый опыт фотографирования Луны.
DS 127/960 APO + Pentax K20D, прямой фокус, одиночный кадр, без фильтров, вечер.
Кроп, ресайз, уровни.
Небольшой фронт-фокус, и, по-моему, камера висит криво.
Чуть уменьшил контраст, чтобы освещённая сторона не резала глаза.
ЗЫ. Форум картинку до 56 кб ужал, и теперь Луна вся пегая.:(
Чуть уменьшил контраст, чтобы освещённая сторона не резала глаза.
ЗЫ. Форум картинку до 56 кб ужал, и теперь Луна вся пегая.:(
off: совет: Дабы движок форума "победить" я обычно кроплю публикуемую картинку до 1024х768 и при записи подбираю коэффициент сжатия jpg, чтобы файл стал не больше 280к. Удобно это делать в фотошопе через "Сохранить для Web и устройств", да и в максиме есть регулятор сжатия жпега.
off: совет: Дабы движок форума "победить" я обычно кроплю публикуемую картинку до 1024х768 и при записи подбираю коэффициент сжатия jpg, чтобы файл стал не больше 280к. Удобно это делать в фотошопе через "Сохранить для Web и устройств", да и в максиме есть регулятор сжатия жпега.Дык, я так и делал. Первую картинку ~200 кБ движок пропустил, а вторую утрамбовал, хотя я её зажал до 150 кБ примерно... И пропорция точно такая, как Вы предложили... Хотя, вот тут мысля пришла, счас проверю...
PS. Так и есть - движок различает "высоту" и "ширину". Если сделать так, чтобы ширина не превышала 1024, а высота 768, джипег не режется. Посему-вот... Кроп, уровни, контраст, ресайз, чуть-чуть добавлена резкость для компенсации дефокуса. Всё в фотошопе. При просмотре можно развернуть на 90 град.
Гламурненько... а половину Луны кто откусил? :)
Я "фанат" полной Луны, вчера наблюдал. Да только низковато она сейчас... ждём-с зиму.
Дарья Аристова
08.06.2009, 01:01
Я "фанат" полной Луны, вчера наблюдал. Да только низковато она сейчас... ждём-с зиму.
Почему, интересно? Ведь деталей меньше и все такое...
Прошу прощения за офф-топ. O:)
Почему, интересно? Ведь деталей меньше и все такое...
Прошу прощения за офф-топ. O:)
Я сам не пойму, честно сказать. Просто гляжу на букву "С" в небе и... какое-то чувство недоделанности. А вот полная Луна... есть завершённость, что ли.
Есть ещё проект, но я в Лунно-планетарном фото слаб, так что мне будет сложно реализовать его. Суть проекта в последовательном фотографировании терминаторов всех фаз Луны, по возможности грамотном сложении и получении огромного количества деталей на кадре полной Луны.
Да только чтобы реализовать такой проект в наших условиях, нужно "рано вставать и много работать" (С) комедия старая :), в смысле это план на несколько лет.
Starfox
08.06.2009, 02:07
http://s46.radikal.ru/i113/0906/e0/b6ead5179063t.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i113/0906/e0/b6ead5179063.jpg.html)
Камера: Sigma SD14,
Объектив: Sigma APO 300-800 F5.6 EX DG HSM
Фокусное расстояние: 731мм (экв. 1242мм для 35мм пленки)
Выдержка: 1/200
ISO: 100
Количество кадров: 1
Постобработка: Кадрирование
igor_da_bari
10.06.2009, 02:03
Я сам не пойму, честно сказать. Просто гляжу на букву "С" в небе и... какое-то чувство недоделанности. А вот полная Луна... есть завершённость, что ли.
Есть ещё проект, но я в Лунно-планетарном фото слаб, так что мне будет сложно реализовать его. Суть проекта в последовательном фотографировании терминаторов всех фаз Луны, по возможности грамотном сложении и получении огромного количества деталей на кадре полной Луны.
Да только чтобы реализовать такой проект в наших условиях, нужно "рано вставать и много работать" (С) комедия старая :), в смысле это план на несколько лет.
Еще либрации есть. Замучаетесь.
SGS_67 - хорошая а Вас Луна получается. Смотрится очень приятно.
Спасибо, Даша!
Сейчас мозаику склеила. Две штуки, каждая из двух кадров.
Альпийская долина, номер раз. Номер 2 - Птолемей, Альфонс, Арзахель.
Здорово получилось! Если фильтром четкость поддернуть то детализация еще выше получается.
а столкновение зонда с луной вчера никто не фоткал?
а столкновение зонда с луной вчера никто не фоткал?
Из наших - нет, но вот есть фотка с большого телескопа:
http://starlab.ru/showthread.php?t=15250 , вторая страница
Вот фотка луны снятая на обычный фотик.Canon SX 10 IS
По моему не плохо))))Ни где не обрабатывалась.
http://s48.radikal.ru/i120/0906/37/7fb27da27b2d.jpg
Starfox
11.06.2009, 17:44
Вот фотка луны снятая на обычный фотик.Canon SX 10 IS
По моему не плохо))))Ни где не обрабатывалась.
http://s48.radikal.ru/i120/0906/37/7fb27da27b2d.jpg
Темновато и резкости не хватает. Ультразумы не очень годятся для съемки планет.
Вот поэтому и собираюсь прикупить телескоп.Только ни кто внятного ответа не дает хороший он или г.....(ORION SkyView Pro 8 GoTo),но это так немного не в тему)))))
Starfox
11.06.2009, 23:27
есть за примерно туже цену телескоп покруче (по характеристикам):
http://www.orion-russia.ru/products/Orion_27189/
Вот это "ДУРА")))))))))))Хочу такой.......В трубе можно самому спрятаться))))))
Здесь фотка побольше http://www.company7.com/orion/telescopes/orion12f4.9dobi.html
Пермячок
17.06.2009, 06:47
Первая проба камеры.
16 июня 2009, 4:11 - 4:13.
Takahashi SKY-90, DMK 21 640 х 480 пикс., 60 кадр/сек.
Мозаика из 2 картинок, каждая по 300 кадров.
RegiStax5, Astra Image, Photoshop CS4.
Valdemar
22.06.2009, 00:03
Выкладываю две фотки Луны, снятых при помощи Canon EOS 350D и телефото Sigma, снято с рук ориентировочно 16 июня. Демонстрирую возможности по вытягиванию деталей одной из моих любимых простейших прог - PhotoFiltre.
Луна, цифромыльницей Канон А450, с балкона. Одиночные кадры после Регитакса.
Le-Dantu
29.06.2009, 01:52
Моя первая Луна =) первый раз увидел. первый раз сфоткал.
28.06.09 1 кадр: 1/50 iso50
sw1501 + t кольцо +canon 1DsM2 + тросик + предв. подъем зеркала. Из обработки: контраст+ББелого
evseev2000
01.07.2009, 00:13
снято вчера(29.06) днем..:D одиночный кадр, чуток фотошопа( контраст итп)
суть не в этом, вопрос к ЛА: по центру кадра наблюдается белое что-то.. это почему? снято в прямом фокусе Canon 1000D+ЛБх2+Megrez 110. Центр кадра явно светлее.:( на что грешить? на ЛБ? на фотик? на скоп? подскажите, плиз.:D
evseev2000
01.07.2009, 01:00
мысли есть? народ.... ау.
Похоже на Виньетирование.
Похоже на Виньетирование.
Верно
снято вчера(29.06) днем..:D одиночный кадр, чуток фотошопа( контраст итп)
суть не в этом, вопрос к ЛА: по центру кадра наблюдается белое что-то.. это почему? снято в прямом фокусе Canon 1000D+ЛБх2+Megrez 110. Центр кадра явно светлее.:( на что грешить? на ЛБ? на фотик? на скоп? подскажите, плиз.:D
На ЛБ.
мысли есть? народ.... ау.
:)
Больше выдержки.
Посидел подумал и понял, что ЛБ тут особо не причем. Что такое Виньетирование - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,32433.0.html. В нашем случае при фото днем фон очень яркий, и идет он со всех сторон, по этому получаем, что для центра этих пучков света (внеосевых) больше чем для краев (где часть внеосевых лучей диафрагмируется трубой). Получаем, что это особенность не фотика и не оптики в данном случае, а особенность геометрической конструкции телескопа. и хода лучей.
evseev2000
01.07.2009, 11:26
Посидел подумал и понял, что ЛБ тут особо не причем. Что такое Виньетирование - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,32433.0.html. В нашем случае при фото днем фон очень яркий, и идет он со всех сторон, по этому получаем, что для центра этих пучков света (внеосевых) больше чем для краев (где часть внеосевых лучей диафрагмируется трубой). Получаем, что это особенность не фотика и не оптики в данном случае, а особенность геометрической конструкции телескопа. и хода лучей.
о как:D
ладно, сделаю кадр ночью и тогда будет видно, появится эта кака или нет;)
evseev2000
01.07.2009, 11:34
спасибо откликнувшимся :)
Valdemar
02.07.2009, 18:09
Без комментариев особых. Фото с рук на Canon EOS 300D + Рубинар 10/1000. Погода в Москве резко испортилась, и мои эксперименты с экваториальным клином - в подвешенном состоянии :sad:
Моё фото Луны 1 июля в 60мм телескоп с рук. Обработано Фотошопом
Область кратера Жансен.10-11 июля 2009.Ульяновск.Авторы Кардаков и Суетин.Телескоп 12"+красный фильтр+камера ДМК21.
Первый опыт собирания мозаики, исходники видеоролики были плохими (атмосферная турбуленция), но очень уж хотелось попрактиковаться в мозаике :)
40663
12 июля 2009 года
При собирании мозаики обнаружился еще один "X" на Луне (об Лунных Иксах смотрим тут (http://www.astronet.ru/db/msg/1233849)) между кратерами Stiborius и Wohler:
40664
(вид в "ньютон")
Иванов Андрей
13.07.2009, 18:11
Вот Лунишка. Powermate 5x и дальше все как обычно.
Продолжаю баловатся панорамками-мозаиками :p
Луна от 17 июля 2009 года:
http://photobratsk.ru/photos/114516/original/photobratsk-ru_lkgios_114516_original.jpg
http://photobratsk.ru/photos/114516/400
Фотографировали на вечернем небе? Сильно сказывается виньетирование.
Фотографировали на вечернем небе? Сильно сказывается виньетирование.Это было утро,часов 8-9.
Виньентирование это да :) Будем учится боротся....
А так навскидку пофотала, чисто потренироватся. Не знала, что результат получится таким удовлетворительным ;)
Я конечно повторюсь, но у меня такое силное виньетирование пропадала при фотографировании на темном небе. А чем вы клеите мазайку?
Я конечно повторюсь, но у меня такое силное виньетирование пропадала при фотографировании на темном небе. А чем вы клеите мазайку?Autopano Pro
На рассвете, 19 июля, дымка, 17 градусов над горизонтом. МАК150 + Canon450D, одиночниый кадр, 50% ресайз.
Маленькие черные кратеры, в море, рядом с Hevelius, принял в начале за пыль на матрице.
http://www.arsal-trading.ru/moon20090719s.jpg (http://www.arsal-trading.ru/moon20090719.jpg)
Отличный кадр!!! Тоже в этот день наблюдал, правда без телескопа.
Спасибо!
Нравится мне Луна в такой фазе. Молодая вечером видна, когда суета вокруг еще не улеглась, не то...
А эта - в тиши рассвета, ляпота.
Иванов Андрей
10.08.2009, 12:28
Гигантомания.:D
igor_da_bari
10.08.2009, 18:56
На рассвете, 19 июля, дымка, 17 градусов над горизонтом. МАК150 + Canon450D, одиночниый кадр, 50% ресайз.
Маленькие черные кратеры, в море, рядом с Hevelius, принял в начале за пыль на матрице.
http://www.arsal-trading.ru/moon20090719s.jpg (http://www.arsal-trading.ru/moon20090719.jpg)
Класс. И терминатор там, где нужно проходит. Не в критику (каждый ведь по своему видит), а просто свое мнение сугобо личное позволю себе - я бы не убирал до конца синеву, естественную для этой фазы. Оставил бы немножко. Так было бы естественней и нежнее. Но это - повторюсь - только на мой вкус. А вобще здорово.
Спасибо Игорь!
Специально я синеву не гасил, точнее - этот снимок конвертированный в ч/б RAW, но сейчас посмотрев на исходник, убедился, что небо достаточно нейтральное и главное - темное, Солнце 7 градусов под горизонтом, ISO 400, 1/10 сек. относительное отверстие - 1/15 (примерно).
Вот дымка - да, съела контраст прилично, возможно и выбелила фон.
Кратер Клавий 12-08-2009.Ульяновск.Совместно с Антоном Суетиным.Телескоп LX90 12"+2* линза Барлоу+красный фильтр+DMK21.
Вот еще одна область -"Альпийская долина".12-08-09.Параметры съемки те же.
Иванов Андрей
14.08.2009, 16:50
Вот еще одна область -"Альпийская долина".12-08-09.Параметры съемки те же.
Отличный снимок! Вот где DMK проявляет себя по полной программе!!!!:D
Моя первая Луна. МАК127 (PL 25mm) + Сони а200 "с рук" (1 и 2 снимок)
И просто Сони а200 + 70-300мм (3 снимок)
Кратер Платон.12-08-09.Ульяновск.Кардаков,Суетин.12"+кр.фил.+2*+ДМК21.
IgorMed
16.08.2009, 21:49
Кратер Клавий 12-08-2009.Ульяновск.Совместно с Антоном Суетиным.Телескоп LX90 12"+2* линза Барлоу+красный фильтр+DMK21.
Очень хороший Клавий у вас получился! Без перешарпинга и потери деталей.
Баланс белого подкачал.
Прошу оценить попытку.
Canon 500D
Canon 75-300 4-6,3 IS
одиночный кадр
Баланс белого подкачал.
Прошу оценить попытку.
Canon 500D
Canon 75-300 4-6,3 IS
одиночный кадрВсе вопросы по съемки Луны с помощью фотоаппарата "Кэнон" пересылайте Виктору Жуку в Белоруссию.Он самый большой авторитет в этом деле.Найдите его астрофоруме Белорусских Л.А. Он там под именем VJik.
Все вопросы по съемки Луны с помощью фотоаппарата "Кэнон" пересылайте Виктору Жуку в Белоруссию.Он самый большой авторитет в этом деле.Найдите его астрофоруме Белорусских Л.А. Он там под именем VJik.
Спасибо поищу.
Botinok
18.08.2009, 11:21
Баланс белого подкачал.
Прошу оценить попытку.
Canon 500D
Canon 75-300 4-6,3 IS
одиночный кадрдля того чтоб баланс белого не подкачивал снимайте в raw
Баланс белого подкачал.
Прошу оценить попытку.
Canon 500D
Canon 75-300 4-6,3 IS
одиночный кадрПо-моему, у Вас переэкспозиция жуткая. Вот кадр, сделанный с рук с помощью такого же недорогого телезума, как и у Вас. Pentax K20D + Pentax DA 55-300. Кроп, кривые, чуть-чуть шарпинга.
А вот попытка использования камеры QHY5 в качестве лунно-планетной. Фрагмент Луны в прямом фокусе DS 127x950. Одиночный кадр, ресайз, кривые.
А вот попытка использования камеры QHY5 в качестве лунно-планетной. Фрагмент Луны в прямом фокусе DS 127x950. Одиночный кадр, ресайз, кривые.
..и довольно неплохая попытка!
pavel1913
03.09.2009, 17:14
вот нашел на авто.ру, забавная луна, высокохудожественная:o
кто автор?!?
Ratamaque
07.09.2009, 17:16
Фото при помощи 12" Добсона.
Хороший знакомый сделал, не я.
http://www.ljplus.ru/img4/r/a/ratamaque/Moon5Sept.jpg
А никто на Луне рожицу смешную не замечает?
pavel1913
07.09.2009, 18:27
А никто на Луне рожицу смешную не замечает?
Где?
а вот моя Луна которая мешала смотреть в субботу ночью звезды, пришлось снимать ее:) фулл сайз: http://img-fotki.yandex.ru/get/3702/pal45.1/0_34044_49df12e5_orig
ахроматом, который в подписи
Вот Луна:море Кризисов и кратер.Ульяновск.6-09-09.Кардаков Н.А.,Никифоров А..Суетин А.12"+ДМК21+красный фильтр.
Фото при помощи 12" Добсона.
Хороший знакомый сделал, не я.В полнолуние она что в 12" доб, что в китовый объектив - один хрен: блин блином...
Андрей МТЗ
11.09.2009, 17:51
Сегодня ночью снимал. На ПЗС-камеру или цифрозеркалку пока еще нет нужной суммы :mad: , поэтому время от времени пользуюсь мобильным телефоном... Чертовски увлекательно...
Та же область 12-09-09 8"(203 мм)+ДМК21+красный фильтр-прямой фокус-2 000 мм.Ульяновск.Кардаков,Никифоров,Суетин.
Привожу фото Луны в обработке Никифорова Александра.Ульяновск.12-09-09.8"+ДМК21+красный фильтр-прямой фокус(Кардаков Н.А.,Никифоров А..Суетин А.),а также фото нашего телескопа.На снимке Кардаков Н.А.(varta9).
... пол часа до рассвета...
ТАЛ 125 апо\canon 20d iso100\6"
ESKUDO, у тебя ацкий засвет.... просто убил поверхность нашей любимой Луны... на глаз разве не заметно?
а на гистограмму не поглядываем ?
Выдержку уменьшай... Либо дырку поменьше сделай...
ESKUDO, у тебя ацкий засвет.... просто убил поверхность нашей любимой Луны... на глаз разве не заметно?
а на гистограмму не поглядываем ?
Выдержку уменьшай... Либо дырку поменьше сделай...Вы не поняли.
Смысл снимка - пепельное свечение. Зачотно вполне.O:) Только на хорошем мониторе смотреть надо.
Вы не поняли.
Смысл снимка - пепельное свечение. Зачотно вполне. Только на хорошем мониторе смотреть надо.
Свечение, свечением.. но половина кадра имеет провал в светах...
+ этот провал не на каком небудь второстепенном объекте фотографии а не главном, смысловом... что не допустимо...
За это по цветокоррекции двойка =)
Хотите красоту юзайте технологию HDR, или кропните как-небудь художествено этот ацкий пересвет, который глаза мне режет.
SGS_67, не учите людей плохому... Можете выложить ваш портрет... я сделаю аналог того что вы назвали "зато какое изумительное пелельное свечение".. и посмотрим как будет лучше... =))
Да в астрофото я нуль без палочки, но в фото кое что понимаю...
Сразу приложу пример, чтоб не быть многословным...
Монстр сори что изуродовал твою Луну =) просто была такая красивая и я решил её испортить...
Слева нормальная фотография Луны...
Справа "Зачотное креативное пепельное свечение"...
Viacheslav
16.09.2009, 22:05
Справа "Зачотное креативное пепельное свечение"...
Бгг
По периметру прямоугольника, чтоли? :D
Бгг
По периметру прямоугольника, чтоли? :D
Аха... рульно получилось? неправда ли ?
Хочешь записаться на мастер-класс ; ) ?
Viacheslav
16.09.2009, 22:09
Мы с Вами, мил человек, на брудершафт не пили, так что учите матчасть, что есть "пепельный свет", а что - его имитация из мяса белой рыбы :D
Ладно, проехали... Не слушайте меня глупца... Я видимо говорю не правильные вещи...
ESKUDO, сорри...у тебя шедевр! продолжай в том же духе!
Вячеслав, я знаю что такое пепельный свет... не в понятии суть дела...
Технически снимок на двояк... и лично мне не доставляет никакого удовольствия смотреть на выжженные пиксели...
Всё выше сказанное прошу не принемать близко к сердцу... Это чисто моё субъективное мнение... ДА и вообще сегодня день не самый удачный.. всем спасибо за внимание ;)
Для меня вот это приемлемый вариант пепельного свечения:
http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20080508_HDR.jpg
(А это ссылка на всю статью, что и как:
http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20080508_HDR.shtml)
Viacheslav
16.09.2009, 23:04
Для меня вот это приемлемый вариант пепельного свечения:
Он может и хорош, и пригож, и времени обработку его потрачено немеряно, но что-то противоестественное в нём есть. Что - не знаю, но глаза режет. Наверное, так же, как Вам - выжженые пикселы.
...Слева нормальная фотография Луны...
Справа "Зачотное креативное пепельное свечение"...:D :D :D
Он может и хорош, и пригож, и времени обработку его потрачено немеряно, но что-то противоестественное в нём есть. Что - не знаю, но глаза режет. Наверное, так же, как Вам - выжженые пикселы.Фаза Луны ещё другая.
Засветка объектива от дневной стороны раз в 5 меньше как минимум.
И серия снимков большая, с кропотливой обработкой. Глаза режет - мне тоже.
А в теме - одиночный кадр, без обработки.
что-то противоестественное в нём есть.
Ага, есть - Расширенный динамический диапазон.
Ага, есть - Расширенный динамический диапазон.А что есть "Расширенный динамический диапазон", не можете пояснить?
И почему его не используют постоянно и всегда? ;)
А что есть "Расширенный динамический диапазон", не можете пояснить?
И почему его не используют постоянно и всегда? ;)
http://ru.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Imaging
Там идёт речь об обработке и сложении нескольких кадров, снятых с разной экспозицией. Это дело долгое и кропотливое. Для того, чтобы получить результат, придётся делать и ТАКОЙ кадр, как в теме ранее, и который Вам так не нравится.;)
Из одиночного же вытащить много не получится, как не снимай.
А Луна по Вашей ссылке представляется чересчур "перешарпленной". Хотя, это субъективно.
Немножко Луны. Мыльница Кэнон А520, ролики 640х480. По 30 с. Телескоп - Celestron OMNI XLT 127. Сиречь, ШК. Окуляр - 10-мм Плессл НПЗ.
Видео на цифромыле не очень. Параметры не рулятся. Я снимаю серии по 10 кадров и складываю, четкость заметно выше. Залив и Тихо с балкона, цифромыльницей.
Видео на цифромыле не очень. Параметры не рулятся.
Видео на цифромыле в топку ;) Эх, давненько я Луну не снимал. Есть из старых тоже этот заливчик, но результат не понравился, уж болно колбасило. Хотел переснять, так теперь движков нет. Больно мне этот райончик нравится. Фото хорошие, только с Клавием масштабчик маловат (ну это по мне). С какими окулярами снимаете коллега?
Видео на цифромыле в топку ;)
Для себя, камрады, я уже решил - цифро-мыло, не мыло - в топку. Пустая трата времени. Буду смотреть глазом - и "больше, и лучше". Траходром с переходничками и фотиком, а затем с ноутом и кучей авишек, признаться, поднадоел. Не мое. Пусть занимаются люди, у которых получается, и которым нравится, я за них только рад.
А серии по Луне я тоже пробовал снимать. И по Юпитеру в прошедший отпуск, ибо погода и Луна выбора оставили немного. Не зацепило. Особливо, "юпитерианское фиаско" - то-ли он низко, то-ли руки кривые - не знаю. Глазом видно больше.
Видео на цифромыле в топку ;) Эх, давненько я Луну не снимал. Есть из старых тоже этот заливчик, но результат не понравился, уж болно колбасило. Хотел переснять, так теперь движков нет. Больно мне этот райончик нравится. Фото хорошие, только с Клавием масштабчик маловат (ну это по мне). С какими окулярами снимаете коллега?
Снимал через UWA11мм и WA20мм. А масштаб маленький потому, что снимал я Тихо со следами выбросов;).
Для себя, камрады, я уже решил - цифро-мыло, не мыло - в топку. Пустая трата времени...
Я склонялся к тому же, пока не увидел М42 в исполнении коллеги KOLUNа! После этого мнение в отношении цифромыла поменялось.
genny вгоняет меня в краску :oops: На самом деле там не было ничего сверхестественного, просто в обработку пошло почти 100! кадров поэтому удалось немного вытянуть. М42 - единственный объект который я сфоткал, теперь монти без мотора, а жаль, вещь занимательная и заодно учишся снимки обрабатывать, складывать, процедура то такая же как и с зеркалками, так что опыт идет помаленьку. Вот если надыбаю моторчик, обязательно что-нибудь еще поснимаю.
Вася Батарейкин
26.09.2009, 20:42
Немного аналоговой Луны. Пленка Роллей ATP - Техник Пан. Проявлено в модифицированном POTA с гидрохиноном - немножко контрастно, но зерна нет. СИнта ЕД100+ТКЛ 2х.
Вася Батарейкин
26.09.2009, 20:47
в общем то там где попало в экспозицию - очень хорошо с тональностями вышло, много лучше цифры всякой. будем экспериментировать с проявкой что бы выровнять.
Вася Батарейкин
26.09.2009, 21:06
еще немного
это уже Maco Ortho 25c - поменьше разрешение чем у техпана, да и Луна ниже и мутнее воздуха
Вася Батарейкин
26.09.2009, 21:53
Поторопился ... Нашел кадр намного лучше из той же серии
LeftUser
29.09.2009, 15:39
Первый опыт :)
DS 127/950, барлоу ультима х2, камера LCL-802H, IR/UV-Cut Baader.
Регистакс 4, сложено из 370 кадров. Время и дата в названии.
Теофил, Кирилл и Катарина:
LeftUser
29.09.2009, 15:45
Ну и первый раз попробовал сделать мозаику. К сожалению было в наличии всего 3 ролика, да и ужать пришлось немного, а то сюда не лезла. Все данные по съёмке в моём предыдущем посте.
Хорошо получилось! А ролики пишете каким софтом и через какое устройство? Это ведь охранная видеокамера?
LeftUser
05.10.2009, 14:28
Хорошо получилось! А ролики пишете каким софтом и через какое устройство? Это ведь охранная видеокамера?
Пишу с этой охранки на аналоговый видео-вход своей хэндикам соньки, она как бы является портативным видеозаписывающим устройством. Далее дома с кассеты сливаю видео в авишку ( ну как обычно это делают с любой цифровой камерой). Моя модель соньки хоть и старая, но у неё полностью реализован аналоговый вход, так что писать можно с внешнего источника видео-аудио, да и ноут в поле таскать не надо, фокусируюсь по "лапатнику" соньки.
Луна цифромылом с балкона, сквозь смог получилась кофейного цвета.
Вася Батарейкин
07.10.2009, 20:07
бей цифромыло аб стену (и сапоп 300 тоже оно)
Поторопился ... Нашел кадр намного лучше из той же серии
эт что, чб фильму выкопал? а что за чёрные кляксы по луне? похоже срок годности плёнки то того - вышел :) брачок-с.
ну и даже несмотря на то тока слепой не увидит что цифра намного лучшее изображение даёт :) это даже если фотки Маколкина не приводить, а уж с ними вообще никаких шансов :)
Вася Батарейкин
07.10.2009, 21:56
приводи к апертуре
приводи к апертуреВася, беда в том, что даже хороший ч/б снимок на хорошем мониторе может смотреться аццтойно, из-за маленького ДД последнего. Сканировать нужно с высоким разрешением по уровню, а потом сжимать ДД до 8 бит. Иначе будут пятна.
Вася Батарейкин
07.10.2009, 23:47
не учи - без тебя знаю, попробуй техпан и сам пойми
Вася Батарейкин
07.10.2009, 23:48
попробуй 4Д плотности сканером переведи в 8 бит а я на тебя посмотрю
Вася Батарейкин
07.10.2009, 23:50
смотрите на градации в линейном диапазоне
Вася Батарейкин
07.10.2009, 23:53
кроме того это честный одиночный кадр а не отфотошопленная сумма незнаю чего - сравнивайте с одиночными кадрами стало быть
Вася Батарейкин
07.10.2009, 23:58
я в дискуссию вступать не собираюсь и дебильных советов мне не надо
Да ладно, блин, возмущаться.
Попробовал с тенями и светом поиграться немного - мусор попёр. Плёнко - того... А, может, какая другая причина... ;)
Вот, полюбуйся. Исходный для сравнения.
ЗЫ. Пережат снимок аццки. Качества не добавляет - делай хотяб килобайт 150.
кроме того это честный одиночный кадр а не отфотошопленная сумма незнаю чего - сравнивайте с одиночными кадрами стало бытьДа запросто. Щас выложу. Без обработки.
я в дискуссию вступать не собираюсь и дебильных советов мне не надоЯ тебя тоже очень люблю, Вася. ;)
ЗЫ. Вот одиночные кадры, на первом Луна в той же фазе, только кроп и сжатие масштаба до разрешённого.
Pentax K20D + DS 127/950
Есть ещё, но искать лень.
А вот с QHY5. Только здесь расколбас атмосферы был некислый, на фото хорошо видно.
Вот ещё, с проекционным окуляром GSO. Не понравился - хроматит, и другие аберрации на краях видны. В фокус точно не попал вдобавок...
До и после обработки. Из обработки - только уровни и игра с тенями.
бей цифромыло аб стену (и сапоп 300 тоже оно)
Вот еще!
Василий, на моем цифромыльном снимке полной Луны, с балкона, четкость и детализация гораздо выше (хоть и снимки ламерские), чем на твоем половинной. И никакого гемора с проявкой и сканированием.
Вася Батарейкин
08.10.2009, 09:54
еще раз убедился что цифра дрянь-рваная грязная перешаленная картинка
еще раз убедился что цифра дрянь-рваная грязная перешаленная картинка
нда. это нелечиться. но спасибо за пленочные снимки - теперь все желающие воочию могут убедиться какой отстой всётаки плёнка :)
нда. это нелечиться. но спасибо за пленочные снимки - теперь все желающие воочию могут убедиться какой отстой всётаки плёнка :)
Я еще больше цифромылу зауважал;).
нда. это нелечиться. но спасибо за пленочные снимки - теперь все желающие воочию могут убедиться какой отстой всётаки плёнка :)Если проявлять Луну контрастным раствором - то да, конечно...:D
Ar-Gen-Tum
08.10.2009, 17:17
Луна. Один(1) кадр.
Оборудование: SK804 на MultiFunction, Pentax в прямом фокусе с ЛБ 2х.
Обработка имеется , ибо исходник в RAWе. Соответственно UfRAW->xnView.
Ресайз 75% , ибо велика по размеру. Повышение контраста и резкости.
Вася Батарейкин
08.10.2009, 17:40
Если проявлять Луну контрастным раствором - то да, конечно...:D
техпан сам по себе имеет гамму 3-4. сбить гамму до 1-2 удается в проявителе РОТА. зато зерна нет совершенно.
теперь у меня будет на стене прекрасный аналоговый серебряннчй отпечаток луны с великолепной градацией полутонов и без вякого шарпа и красителей
ага. тока на последнюю, конкурсную луну в цвете от Маколкина не смотри - а то ещё инфаркт заработаешь :)
http://www.makolkin.ru/Images/090909/Moon_090909_LRGB_v2.jpg
Вася Батарейкин
08.10.2009, 19:51
очень паршивая луна - замылено фильтрами сильно и шарп
от такой луны инфаркт по любому хватит:eek: . на пленке такого и не получить. Вася в нукауте.
очень паршивая луна - замылено фильтрами сильно и шарп
лицимер:D
техпан сам по себе имеет гамму 3-4. сбить гамму до 1-2 удается в проявителе РОТА. зато зерна нет совершенно.А мусор тогда откуда? ;)
Посмотрел Rollei low contrast проявитель - вроде, должен подойти. Только без исправления кривой в постобработке всё равно вряд ли удастся получить приемлемый снимок "для монитора".
Вася Батарейкин
08.10.2009, 20:14
мусор от грязи -я ее просто не стирал тщательно, всенарвно скан мне не нужен - он для предпросмотра. перед печатью ещё промою дистиллятом или спиртом.
В Rollei low contrast большого смысла нету. Это почти та же РОТА. Просто я немного перемудрил со временем - составом пряовителя. Есть даже варианты с производными фенола - ЦПВ, тоже пробовал.
Насчет фото маколкина - фото хорошее, но очень не натурально выглядит. Типа как фанера в музыке
Вася Батарейкин
08.10.2009, 20:15
лицимер:D
в этой луне нет ничего натурального
Вася Батарейкин
08.10.2009, 20:20
Вот ещё, с проекционным окуляром GSO. Не понравился - хроматит, и другие аберрации на краях видны. В фокус точно не попал вдобавок...
До и после обработки. Из обработки - только уровни и игра с тенями.
не - при таком пикселе как у Ку-5 проекционник нафиг не нужен. вероятно лучше хорошая 2-х барлоу. Я свой ТК-2х (арсенальский) проверял визуально - очень достойно работает почти не портит картинку.
Ну конечно на плёнке пока большие сложности с фокусировкой. Нету такого удобства какна цифромыле. Но я кое что уже придумал. ВОт пойдут пятна на солнце ....
Ar-Gen-Tum
08.10.2009, 20:21
...
перед печатью ещё промою дистиллятом или спиртом.
...
А еще лучше - в ацетоне подержать. :)
Вася Батарейкин
08.10.2009, 20:25
зачем... бензин калоша
Вася Батарейкин
08.10.2009, 20:28
Луна. Один(1) кадр.
Оборудование: SK804 на MultiFunction, Pentax в прямом фокусе с ЛБ 2х.
Обработка имеется , ибо исходник в RAWе. Соответственно UfRAW->xnView.
Ресайз 75% , ибо велика по размеру. Повышение контраста и резкости.
а че она у тя вся в шумах и левый край в залипоне ? да и гистограммка жиденькая. зачем было тогда c raw мучатся.
Ar-Gen-Tum
08.10.2009, 20:41
а че она у тя вся в шумах и левый край в залипоне ? да и гистограммка жиденькая. зачем было тогда c raw мучатся.
Всю обработку делаю в маленьком буке. Там пиксель мелкий и соответственно
можно промахнуться. Стараюсь просматривать в масштабе 200%.
А откуда по Луне будет не жиденькая гистограмма? Если она почти в лоб Солнцем освещена.
В RAWе хоть как-то можно эту гистограмму подрастянуть.
В левый край Солнце как раз и лупит более всего и интересного там все равно
ничего не увидеть.
(Вобщем-то это первые шаги. Это только Илья Муромец без тренировки,
как с печи слез, так и пошел биться с ворогом.)
Вася Батарейкин
08.10.2009, 20:45
А откуда по Луне будет не жиденькая гистограмма? Если она почти в лоб Солнцем освещена.
На галогеносеребрянном носителе она не жиденькая.
Дерзай.
Всю обработку делаю в маленьком буке. Там пиксель мелкий и соответственно
можно промахнуться. Стараюсь просматривать в масштабе 200%.
А откуда по Луне будет не жиденькая гистограмма? Если она почти в лоб Солнцем освещена.
В RAWе хоть как-то можно эту гистограмму подрастянуть.
В левый край Солнце как раз и лупит более всего и интересного там все равно
ничего не увидеть.
(Вобщем-то это первые шаги. Это только Илья Муромец без тренировки,
как с печи слез, так и пошел биться с ворогом.)
да, нельзя на еее обрабатывать. я то т раз ту шумную фотку тоже на еее 900 глянул - не поленился. там и в самом деле шумов толком невидно. а на большом мониторе - бросаються в глаза. и тут на луне узор какой то - перемудрено с обработкой, очевидно.
не - при таком пикселе как у Ку-5 проекционник нафиг не нужен. вероятно лучше хорошая 2-х барлоу.А какая разница?
С этим окуляром (GSO 30 mm) и адаптером, сделанным на заказ, у меня линейное увеличение переменное - приблизительно 3x...4х.
Для реализации оптического разрешения на КХУ5 и К20Д с трубами 127/950 и 152/1200 нужно минимум 3х, но лучше больше. Думаю о Powermate 4x. Барлуху 2х уже заказал у VN.
Ну конечно на плёнке пока большие сложности с фокусировкой. Нету такого удобства какна цифромыле. Но я кое что уже придумал. ВОт пойдут пятна на солнце ....Фокусировочный экран с клиньями + увеличитель видоискателя помочь должны. Сам присматриваюсь к Кац-аю, но жаба душит больше 100 баков за такую фигню платить. Есть китайские за 20, но это лотерея.
Народ ещё маски придумывает всякие. Надо попробовать...
Всю обработку делаю в маленьком буке.Лучше на большом мониторе делать: у мелких буков экраны - камно. Угол обзора очень мал, цветопередача и контраст вообще ни в какие рамки не лезут. Ошибиться легко...
ЗЫ. Перешарпленные снимки, действительно, глаза режут.
Ar-Gen-Tum
08.10.2009, 21:11
да, нельзя на еее обрабатывать.
...
...
Лучше на большом мониторе делать: у мелких буков экраны - камно. Угол обзора очень мал, цветопередача и контраст вообще ни в какие рамки не лезут. Ошибиться легко...
ЗЫ. Перешарпленные снимки, действительно, глаза режут.
Тут либо делать, либо не делать. Первое все-же предпочтительней.
А шумковатость может произойти от пере-... .
Да бес с ней, не на конкурс красоты отправлять. :)
Можно конечно предварительно на большом экране просматривать.
И вероятно это будет правильно.
...
Фокусировочный экран с клиньями + увеличитель видоискателя помочь должны. Сам присматриваюсь к Кацу, но жаба душит больше 100 баков за такую фигню платить. Есть китайские за 20, но это лотерея.
...
Тоже присматривался к увеличителю видоискателя. Но разница 20% , а цена от самолета.
Да уж. Тем более, что клинья только для Луны и Солнца можно применить. Ну, может, ещё на Юп и Сатурн удастся навестись...
Вася Батарейкин
08.10.2009, 21:25
А какая разница?
С этим окуляром (GSO 30 mm) и адаптером, сделанным на заказ, у меня линейное увеличение переменное - приблизительно 3x...4х.
Да при относительном 7 ке такая жестокая цифра 3-4 действительно.
N=2b/l
где N -рациональное относительное фокусное расстояние
b - размер пикселя
l - длина волны
при b=5 мкм и l=0.56 мкм N=20 (примерно)
Хотя на N=10 потеряется не более 15% разрешения. При расколбасе от атмосферы даже рациональнее может быть - выдержка меньше колбаса менеьше.
Фокусировочный экран с клиньями + увеличитель видоискателя помочь должны.
На таких светосилах именно это никак не поможет. Надо по простому прозрачному стеклу с крестом фокусироваться-как в микрофотографии делают. Правда само стекло тщательно отюстировать
Вася Батарейкин
08.10.2009, 22:29
если правильно посчитать барлоу то объектив с барлоу лучше по полю будет работать
Вася, это не подкол. А ни кто не пробовал снимать на пластинки?Там же вроде можно хорошо с фокусится по матовому стеклу и потом вставить пластинку, вот только как затвор реализовать ......:confused: . Тут конечто при нормальном поле можно получить что то совсем замечательное, во всяком случае я так думаю.
А Луна шикарная , я примерно так ее однажды и видел.
Да при относительном 7 ке такая жестокая цифра 3-4 действительно.
N=2b/l
где N -рациональное относительное фокусное расстояние
b - размер пикселя
l - длина волны
при b=5 мкм и l=0.56 мкм N=20 (примерно)Этого достаточно, чтобы диффракционную картину рассмотреть только.
Если рассчитывать для разрешения по Релею, всё становится в 2 раза хуже.
...Хотя на N=10 потеряется не более 15% разрешения. При расколбасе от атмосферы даже рациональнее может быть - выдержка меньше колбаса менеьше.Это да. Поэтому, две барлухи - одна недорогая 2х для обычных условий, и высококачественная 4х для исключительно хороших - представляются вполне уместными. Правда, когда такие условия будут - неизвестно.
Выигрыш же 2х против 4х по Луне будет лишь в более широком поле - расколбас неприятен, прежде всего, тем, что вызывает локальный дефокус.
...На таких светосилах именно это никак не поможет. Надо по простому прозрачному стеклу с крестом фокусироваться-как в микрофотографии делают. Правда само стекло тщательно отюстироватьДа, с барлухой, действительно, тяжко будет... В прямом фокусе ещё можно попробовать.
если правильно посчитать барлоу то объектив с барлоу лучше по полю будет работатьЛучше, согласен. Углы преломления меньше, и кривизну поля можно уменьшить. Окуляр купил по дешёвке, и понял - не то.
Вася Батарейкин
08.10.2009, 23:28
Этого достаточно, чтобы диффракционную картину рассмотреть только.
Если рассчитывать для разрешения по Релею, всё становится в 2 раза хуже.
Ты не прав. Так выгребается больше релея - до частоты среза. Для релея надо ещё на 1.22 поделить
никакого смысла вламывать более 4-х пикселей в диаметр пятна нету
Ar-Gen-Tum
08.10.2009, 23:42
Что у вас за мониторы? 24" с пикселем 1.5 мм ??? :D
На моем 17" шумы в глаза совсем не лезут.
И гистограмма узкая из-за того что большая черная рамка вокруг Луны.
Если вырезать только поверхность, то "от края и до края". ;)
Вот еще вариант. Чуть палитру изменил. И уменьшил размер до 50%, что-бы размер не превышал 1024*768.
Вася Батарейкин
08.10.2009, 23:44
ужо лучше стало и мыльче
Ты не прав. Так выгребается больше релея - до частоты среза.Нет, не выгребается.
Не стОит забывать, что каждая ячейка фотоматрицы имеет конечные размеры и представляет собой фильтр низких пространственных частот, а для дискретизации по Котельникову она должна быть точечной. Этот ФНЧ режет полосу сигнала, удаляя из него полезную информацию.
Далее, вспомним, что критерий разрешения Релея относится к способности _разделить_ два точечных источника одинаковой интенсивности и длины волны. Иными словами, увидеть между ними тёмную область.
...Для релея надо ещё на 1.22 поделить
никакого смысла вламывать более 4-х пикселей в диаметр пятна нетуСтоп. В диаметр по твоей формУле вложится только 2 пикселя, или я не прав?
Больше 4-х, действительно, смысла особого нету.
ЗЫ. Проверил - да, ты прав. Двоечку не приметил. :)
Я при подсчёте исходил из критерия Релея, и получил те же результаты.
Что у вас за мониторы? 24" с пикселем 1.5 мм ???Samsung SyncMaster 244T, 1920x1200, 24", цветопередача подстроена.
Все огрехи на нём хорошо видно...
Ar-Gen-Tum
08.10.2009, 23:51
ужо лучше стало и мыльче
И еще горизонт завален. :)
...
А снимок по ссылке выше конечно классный. Бродя глазом по поверхности
так и пытался разглядеть луноход и причиндалы американцев. :)
Должно быть в хаарошую апертуру снято.
И еще горизонт завален. :) Мне тоже так больше понравилось. :)
Вася Батарейкин
09.10.2009, 00:54
я по критерию марешаля считаю обычно. и по остальным критериям линфута. у кмоп еще коэфф. заполнения площади пикселями может быть маленький
я по критерию марешаля считаю обычно. и по остальным критериям линфута. у кмоп еще коэфф. заполнения площади пикселями может быть маленькийПонятно. Но для оценки без аберраций Релей годится.
У interline ПЗС, кстати, к-т заполнения площади может быть даже меньше, чем у КМОП, за счёт схем переноса, кроме того, антиблюминговые цепи тоже место занимают, поэтому в наиболее крутых матрицах их не делают.
Только это пофиг - в бытовухе микролинзы сплошь да рядом ставят. А потом слоны зелёные... :(
Вася Батарейкин
09.10.2009, 18:06
поэтому я нелюблю цветные ПЗС. Был бы Пентакс с ЧБ ПЗС - может купил бы.
@Kirill@
24.10.2009, 22:27
Мое первое фото Луны:
Кратер Janssen и его окрестности. Цифромылница, обработка Регистакс+ Авистак ~50 кадров.
IgorMed
15.11.2009, 13:25
Добрый день, добавлю и я свое в общую копилку...
Погода в этом месяце не радовала, было всего 2-3 наблюдательные ночи, но поснимать немного получилось, рефрактор 152 мм, 5хПМ, ДФК, масштаб 0.9
Клавий, Коперник и Прямая стена.
Здорово получилось! А прайса Astreya у Вас случайно нет?
IgorMed
16.11.2009, 14:24
Здорово получилось! А прайса Astreya у Вас случайно нет?
Добрый день, у меня прайса нет, наверное лучше позвонить.
Получил ответ от Astreya: Dear Mr. Genny,
В настоящее время, ввиду большой загрузки производства контрактной продукцией, для индивидуальных заказчиков мы можем предложить только объектив SuperAPO 130 F/7 по цене 80'000.00 руб.:D
Пермячок
18.11.2009, 18:58
:D
Добрый день, добавлю и я свое в общую копилку...
Погода в этом месяце не радовала, было всего 2-3 наблюдательные ночи, но поснимать немного получилось, рефрактор 152 мм, 5хПМ, ДФК, масштаб 0.9
Клавий, Коперник и Прямая стена.
Отличные снимки, Игорь!
Луна 7.10.2009 в 1,57 -2.07 по московскому времени. Съёмка на арендованном ЕD рефракторе DS102/714. Камера DBK 21AF фильтр UV/IR block. Прямой фокус, мозаика из 11 кадров, 65% от оригинала. Обработка AviStack, деконволюция в AstraImage и окончательная доводка панорамы в Photoshop CS3. Юго-Восток Москвы, балкон. Полный вариант можно посмотреть в Галерее http://www.astronomy.ru/photo/displayimage.php?pos=-187
Оччень красивая Луна! Глазом, конечно, такие оттенки не увидешь! Хотя по приближении полнолуния высматривается голубоватость Аристархуса.
Я тоже отмечусь со своим скромным результатом.
Снимал цифромыльницей, без телескопа.
DevilTrigger
30.11.2009, 21:23
Ну и я отмечусь до кучи...
Ну и я отмечусь до кучи...
Прикольно получилось. особенно цвнтовая гамма понравилась. Чем снимали?
DevilTrigger
03.12.2009, 20:18
Чем снимали?
Samsung GX-20 в прямом фокусе. Подпись со скопом добавил.
Samsung GX-20 в прямом фокусе. Подпись со скопом добавил.
То то я гляжу цвета такие прикольные получились, у меня на мыльницу Луна почти всегда ЧБ.
У меня на Lumix LS60, иногда, автобаланс белого дурит и получается "цветная" Луна.
У меня на Lumix LS60, иногда, автобаланс белого дурит и получается "цветная" Луна.
"Цветная луна" тоже иногда бывает...
Мицар, Окулярная съемка, Canon Ixus V3, Avistack
igor_da_bari
14.12.2009, 14:46
Луна 11 августа 2009 года. Фотоаппарат и инструмент - в подписи. Снято в прямом фокусе с линзой Барлоу (эффективный фокус 1300 мм). Одиночный кадр. Обработано в IRIS и Photoshop.
http://www.fileden.com/files/2009/2/14/2321712/moon_11-08-09_3764_black_wb-1.93-1.00-1.26_asinh-0-005-48_ps1_1200x1200_preview.jpg (http://www.fileden.com/files/2009/2/14/2321712/moon_11-08-09_3764_black_wb-1.93-1.00-1.26_asinh-0-005-48_ps1_1200x1200.jpg)
Дарья Аристова
14.12.2009, 15:18
Игорь, может, стоило зеленый оттенок убрать или в ч/б перевести... :rolleyes:
Игорь, вот скажи, что и ты ты рожицу на Луне не усматриваешь. Мне про неё ещё 40 лет назад дед рассказывал, но всё не удавалось рассмотреть. А он двойную спираль в лампочке видел. Когда у сына рисовал Луну на стене 5 лет назад, вот тогда и увидел впервые.
igor_da_bari
14.12.2009, 15:25
Игорь, может, стоило зеленый оттенок убрать или в ч/б перевести... :rolleyes:
Я подумаю над Вашим предложением, Даша :)
igor_da_bari
14.12.2009, 15:27
Игорь, вот скажи, что и ты ты рожицу на Луне не усматриваешь. Мне про неё ещё 40 лет назад дед рассказывал, но всё не удавалось рассмотреть. А он двойную спираль в лампочке видел. Когда у сына рисовал Луну на стене 5 лет назад, вот тогда и увидел впервые.
Это зависит. Причем не только от того, сколько принял. Но и от того, что именно, с кем и по какому случаю :D
Игорь, вот скажи, что и ты ты рожицу на Луне не усматриваешь. Мне про неё ещё 40 лет назад дед рассказывал, но всё не удавалось рассмотреть. А он двойную спираль в лампочке видел. Когда у сына рисовал Луну на стене 5 лет назад, вот тогда и увидел впервые.
Видел рожицу, точнее сказать постоянно вижу её. Щас смотрю на фотки - не вижу :( . Обращу внимание в реале, сопоставлю с фотками.
Зрение у меня таксебешное, возможно в этом причина? :)
Игорь, она там и на трезвую голову присутствует! Правда, правда.
Луна 11 августа 2009 года. Фотоаппарат и инструмент - в подписи. Снято в прямом фокусе с линзой Барлоу (эффективный фокус 1300 мм). Одиночный кадр. Обработано в IRIS и Photoshop.
Красивая Луна, детальная :vo, но цвет подкачал :|.
Влад, "рожецу" лицо всегда видел, еще с детства. На фотографиях увидеть ее намного сложнее (видимо слишком много деталей).
igor_da_bari
14.12.2009, 16:09
Игорь, она там и на трезвую голову присутствует! Правда, правда.
Не знаю. Трезвым давно не был :)
igor_da_bari
14.12.2009, 16:12
Красивая Луна, детальная :vo, но цвет подкачал :|.
Да я уж вижу, Юрий. И Даша заметила, и Влад. И сам я в конце концов тоже. Чтой-то у меня на домашнем компе с цветопередачей, видать. Буду разбираться...
Игорь, вот Вам мой вариант (так сказать для ориентира), это тот цвет, который как мне кажется (на моем мониторе, который тоже не откалиброван :)), самым подходящим.
P/S Если несколько человек скажет, что у меня много например синего или красного, буду рад учесть это и сделать нужную поправку на мониторе.
Да, Юра, правильно кажет твой монитор. Я такой Луну и вижу. Правда, она по глазам лупит поболе твоей картинки, фильтром заслоняюсь. Но ничего добавлять (на мой взгляд из-под фильтра) не следует. Это я про цвета.
igor_da_bari
14.12.2009, 17:00
Игорь, вот Вам мой вариант (так сказать для ориентира), это тот цвет, который как мне кажется (на моем мониторе, который тоже не откалиброван :)), самым подходящим.
P/S Если несколько человек скажет, что у меня много например синего или красного, буду рад учесть это и сделать нужную поправку на мониторе.
Угу... Спасибо, Юрий.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot