Фото Луны

[vanmhit]

А кто знает E-mail Архипова? Может быть ему будет интересно?

[Evgeny]

Похоже на стайку насекомых, пролетевших в поле зрения не очень далеко от трубы.

[T'e'MHoe He6o]

так фокусировка же на дальний объект...........а мошки маленькие и пролетели близко, они должны были бы совсем расплыться, птички уж как-то пореальнее

[vanmhit]

Ну, наконец-то я закончил все обрабатывать и склеивать!
И вот - вся Луна с фокусом 2 метра!
Размер картинки очень большой - 3080*3740 пиксел а bitmap весит почти
40 мегабайт. JPEG доступен по адресу
http://www.sorbfil.com/astro/moon/27_mosaic_2x.jpg (815К)

[michael trube]

Ivan Mhitarov, это впечатляет. Сколько времени ушло на такую работу? Эта картинка у меня открывается только как очень большая или очень маленькая, сжатая броузером. Если примешь мою рекомендацию, советую сделать средний размер и увеличить черное поле вокруг луны. Отличная работа!

[vanmhit]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Mайкл:
Эта картинка у меня открывается только как очень большая или очень маленькая, сжатая броузером. Если примешь мою рекомендацию, советую сделать средний размер и увеличить черное поле вокруг луны. Отличная работа!<hr /></blockquote>Ушло на обработку часов 6 чистого времени.
После загрузки картинки щелкаешь по ней правой кнопкой мыши и выбираешь "Сохранить рисунок как..." и рассматриваешь его чем угодно (ACDSee например).

[mahalit]

Иван, привет!
Мне понравилось, очень достойный снимок получился.
Я скачал его и всем показываю!
Не зря столько времени работы!!!
Привет тебе и Ивановым с Москвы!!!
Сейчас постоянно смотрю новости на Старлабе. images/smiles/icon_smile.gif
С Уважением, Валерий.

[Jawad]

Решил и я в кои-то веки отметиться в "непеременнозвёздной" теме. Конечно, мне и моим снимкам не тягаться с результатами таких корифеев лунной съёмки, как Иван Мхитаров, Tony и др. (извините, что не всех упоминаю поимённо) и привожу их здесь только из соображений оригинальности (ИМХО) способа съёмки. На самом деле я думал, что не выйдет ничего или почти ничего, но, когда я увидел на снимке не только очертания морей, но даже пару кратеров, решил всёж-таки представить своё извращённое творчество широкой публике:

http://starlab.ru/upload2/jmoonot735i-2.jpg

http://starlab.ru/upload2/jmoonot735i-1.jpg

Условия съёмки: Skywatcher 1145PEQ1, 17-мм НПЗ окуляр (первый снимок), 2х НПЗ Барлоу + тот же окуляр (второй снимок). Камера ALCATEL OT 735i, т.е. встроенная в мобилу, разрешение родное, 352х288, выдержка (есть у камеры этого телефона такая настройка) автомат.

[Timur]

Здорово! Поздравляю с первыми плодами телефонного творчества!

[vanmhit]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Jawad:
Условия съёмки: Skywatcher 1145PEQ1, 17-мм НПЗ окуляр (первый снимок), 2х НПЗ Барлоу + тот же окуляр (второй снимок). Камера ALCATEL OT 735i, т.е. встроенная в мобилу, разрешение родное, 352х288, выдержка (есть у камеры этого телефона такая настройка) автомат.<hr /></blockquote>Дима, а попробуй приколоться и сделать телефоном несколько снимков с перекрытием через окуляр, а потом мозаику склеить images/smiles/icon_wink.gif
У нас погода только завтра ожидается. Сижу и обрабатываю еще не обработанные куски.

[Jawad]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ivan Mhitarov:
[b]Дима, а попробуй приколоться и сделать телефоном несколько снимков с перекрытием через окуляр, а потом мозаику склеить images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif

[Oleg Chekalin]

Дима,очень круто!Теперь ты задокументированный первопроходец мобильной астрофотографии!

[Jawad]

Спасибо, Олег... Право, как-то даже и не знаю, что ответить... Буду повышать качество, да и лишний повод заняться мозаикой появился. Так или иначе, похоже, что какая-никакая мобильная астрофотография возможна. Вопрос о её применимости, конечно, совершенно отдельная тема, равно, как и о качестве, тем более, что техника постоянно совершенствуется. По крайней мере прецедент создан. Один объект снят. Можно попробовать расширить их список...

[vanmhit]

У нас кто-то снимал камерофоном Юпитер через 250-мм ШН - ужас. По-моему даже и не сохранили, настолько это было отвратно.

[Слава]

Так Луна выглядела сегодня в 8 утра в Москве ...

http://starlab.ru/upload2/Slava_Luna.jpg

[aVo]

Луна 8.07.04 в прямом фокусе SW-200, Canon eos300d 1/200 iso200 http://starlab.ru/upload2/Alissandro-l2.jpg
Спасибо Тимуру. images/smiles/icon_wink.gif

[michael trube]

Schroter Valley
http://starlab.ru/upload2/SchroterValley73004.jpg

[ 31-07-2004, 09:19: Сообщение отредактировано: Mайкл ]

[Vitaliy]

Всем привет.
3 августа в 2-3 часа ночи поснимал Луну. Луна низко над горизонтом, в Водолее. Ух, как ее мелко колбасило. Вот одиночные кадры, обработанные в фотошопе и урезанные до 30%. Что-то фотик жуткие шумы давал на ISO200. Наверно из-за недостатка освещенности, т.к. фотки тусклые получались, совсем не такие как на мониторчике фотика. Где можно почитать информацию про методы обработки астроснимков в фотошопе, а то тыкаюсь как котенок.

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon19.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon20.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon21.jpg

[dvmak]

Только что снято, свеженькое images/smiles/icon_smile.gif
Луна низко над горизонтом, но картинка без размытия мелких деталей. Взят только зеленый канал.

http://starlab.ru/upload2/DSCN2392-pr.jpg

[ 04-08-2004, 02:00: Сообщение отредактировано: dvmak ]

[dvmak]

А теперь Луна целиком.
Масштабирование в Фотошопе, совмещение каналов RGB, нерезкая маска, уровни.
http://starlab.ru/upload2/DSCN2385-prc.jpg

[Vitaliy]

Dvmak, просто класс!!! Если возможно, то выложите сырой снимок полной Луны, чтобы сравнить их можно. images/smiles/icon_rolleyes.gif

[mikhail_b]

Дмитрий, а подробнее про съемку можно? (выдержка, ISO и т.д.). Спасибо.

[Vitaliy]

Вот сегодня 4 августа зафотал. Оригинал (только уменьшен) и после манипуляций в фотошопе.

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon22-1.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon22.jpg

[Timur]

Виталик, здорово! Только вот слишком заметно ухудшение резкости к краю поля. Интересно, в этом виновата в первую очередь светосильная парабола или объектив фотоаппарата? Наверное, в большей мере все-таки первое.

[dvmak]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Виталик, здорово! Только вот слишком заметно ухудшение резкости к краю поля. Интересно, в этом виновата в первую очередь светосильная парабола или объектив фотоаппарата? Наверное, в большей мере все-таки первое.<hr /></blockquote>Думаю, что это парабола. У меня в апохромате такого эффекта нет, качество по полю ровное, без ухудшения. Правда, у меня и окуляр работает с менее светосильным телескопом, у меня F/7, а у Виталия - F/5 кажется. Моя конфигурация менее требовательна к качеству окуляра.

[dvmak]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ivan Mhitarov:
На главной странице Lunar Picture of the Day (http://www.lpod.org/) появился первый снимок из России!
Постоянный адрес снимка (http://www.lpod.org/LPOD-2004-08-04.htm).<hr /></blockquote>Иван!
Мои поздравления! Так держать!!!

А что, поддержим начинание?

[vanmhit]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
Иван!
Мои поздравления! Так держать!!!

А что, поддержим начинание?
<hr /></blockquote>Здесь полно достойнейших снимков. Надо поднимать авторитет России.

Меня больше удивило, что это был первый снимок, сделанный с помощью Meade LXD. Неуж-то у них все действительно через рефракторы фотографируют images/smiles/icon_confused.gif

[Jawad]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
Иван!
Мои поздравления! Так держать!!!

А что, поддержим начинание?<hr /></blockquote>Присоединяюсь и восхищаюсь! Действительно, здорово, да и снимок архидостойнейший!

[Семен]

Искренние поздравления!!!

Нужно поддержать начинание!!!

Кто следующий??

[Vitaliy]

Поздравляю, не лаптем щи хлебаем в России!
Вот обработал снимки от 4 августа. Простите за навязчивость.
Регистакс рулез!!! Хотя обрабатывал одиночные кадры. При складывании кадров происходит смаз из-за вращения поля.
На одном кадре проявилась интересная цепочка кратеров.

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon23.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon24.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon25.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon26.jpg

[ 04-08-2004, 22:25: Сообщение отредактировано: Vitaliy ]

[vanmhit]

На главной странице Lunar Picture of the Day (http://www.lpod.org/) появился первый снимок из России!
Постоянный адрес снимка (http://www.lpod.org/LPOD-2004-08-04.htm).

[ 04-08-2004, 12:43: Сообщение отредактировано: Ivan Mhitarov ]

[Timur]

Виталька, о как интересно! Цепочка просто суперская! Надо объявить клич на ее съемку и потом пойти в ГАИШ к Шевченко выяснять что это такое!

[Mirali]

Продолжая тематику мозаик Луны...
SW709, Philips 740, ночь с 04 на 05 августа.
Эх, не слишком высока Луна была, и изображение не самое лучшее, но что есть. Полный размер картинки 1600*1600, здесь уменьшено в 2 раза.
http://starlab.ru/upload2/mirali_M0508_1.jpg
http://starlab.ru/upload2/mirali_M0508_2.jpg
С уважением, Мирали

[Timur]

Саша, нужно срочно разобраться с Виталькиной цепочкой кратеров. Это действительно может быть что-то интересное, и не изученное! Мне кажется, что это реальные объекты с чрезвычайно интересной марфологией.

[Mirali]

Тимур, ты ждешь от меня "Слушаюсь, разберусь и доложу!" images/smiles/icon_smile.gif ?

[Timur]

Нет, подумать, как проверить на наличие на других снимков и кому в ГАИШе это дело показать! Обращаюсь к тебе только потому, что ты ГАИШевский! images/smiles/icon_smile.gif

[Vitaliy]

Возможно это замароки регистакса.
Slava K. зафотал эту область подробно и там видно только длинное углубление. web page (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=4346;sta rt=640)

По поводу плохого качества на краю поля. Возможно, это бузит дешевый широкоугольный окуляр.

[ 06-08-2004, 22:35: Сообщение отредактировано: Vitaliy ]

[Iskandar]

Похоже, это действительно, Регистакс начудил - обратите внимание на то, что край кратера Тарунтиус также представляет собой похожую "цепочку" тёмных пятен. На известном фото покрытия Сатурна Луной в этом месте тоже нет цепочки кратеров, а видна светлая полоса:
http://starlab.ru/upload2/fin_occultation.jpeg

[Vitaliy]

Вот мне не повезло!! Специально ждал, не спал, чтобы заснять определенный участок лунной поверхности, а тут такое. Вышел пофотать и сразу набежала дымка с облаками. Вот что из этого получилось. Первый снимок сырой. Второй, после прыганья с бубном вокруг компа на котором запущен регистакс.
http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon29.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon28.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon30.jpg

[Jawad]

Вот такой вот результат (я не говорю, что архизамечательный или даже просто замечательный - просто результат) я получил позавчера в ходе очередных испытаний. SW1145PEQ1 с 2х НПЗ Барлоу, камера SK1004. Сложено 7 кадров на автомате в AstroSnap. В PhotoShop только кроппинг и изменение размеров плюс стандартный Sharp.

http://starlab.ru/upload2/jmoon20040805sw1145peq1.jpg

[Oleg_Sankin]

И я в общий компот своё брошу:

http://starlab.ru/upload2/olsun18.jpg

Снято в самодельный D116мм/F1136мм. Прямой фокус с Canon 300D (сложно точно навести на резкость). Кроп, уровни и нерезкая маска в фотошопе.

[Vitaliy]

Всем привет.
Вот оторвался сегодня под утро.

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon31.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon32.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon33.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon34.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_moon35.jpg

[Sokolova]

images/smiles/icon_smile.gif
http://starlab.ru/upload2/Lunaaa).jpg

RoverShot 2120
Турист 3

[Timur]

Чуть-чуть не резко, а так очень даже! Со штатива снимали?

[Sokolova]

Боюсь, что нет, с рук ... images/smiles/icon_smile.gif

[Timur]

Ну, тогда вообще замечательно! Руки у Вас крепкие, не дрожали сильно! Вам пора переходить к съемке через телескоп.

[Sokolova]

Как только появится телескоп, мгновенно перейду к съемке... images/smiles/icon_biggrin.gif

[ 16-08-2004, 17:21: Сообщение отредактировано: Rebekka Sokolova ]

[Timur]

И когда появится? Что так настойчиво мешает появлению? images/smiles/icon_smile.gif

[Sokolova]

причину моей телоскопической несостоятельности объяснила в привате.. images/smiles/icon_wink.gif

[Sokolova]

images/smiles/icon_smile.gif
http://www.astronomy.ru/forum/attachments/GolTanya.jpg

[jester]

Привет, любители астрономии!
Я тоже решил показать свои результаты.
телескоп D=110 мм, Web-камера Genius Video Cam Web, одиночные кадры без обработки.
Сняты ранним утром 5 августа.

http://starlab.ru/upload2/JesterMoon1.jpg
http://starlab.ru/upload2/JesterMoon2.jpg
http://starlab.ru/upload2/JesterMoon3.jpg

[mikhail_b]

Янсен с сетью разломов и Фабрициус:
http://starlab.ru/upload2/mih_moon3_04.jpg

[mikhail_b]

Гутенберг:
http://starlab.ru/upload2/mih_moon3_05.jpg

[mikhail_b]

Атлас (побольше) и Геркулес:
http://starlab.ru/upload2/mih_moon3_06.jpg

[mikhail_b]

Добрый день!
Снимал 3.09 примерно в 3.00 по Киеву.
Аппаратура: МАК 150 мм, 1/10, барлоу 2-х, веб-камера Philips 840, IR-cut Baader Planetarium,
(RAW, 5 fps, сложено в среднем по 157-170 кадров на снимок).
Кратер Теофилус. Справа внизу хорошо виден «купол».
http://starlab.ru/upload2/mih_moon3_03.jpg

[Timur]

Снимки, полученные вечером 4-го числа на 709-м рефракторе + LPI. Первые два изображения - в прямом фокусе, а 3-е и 4-е - с телескопом + 2х Линзой Барлоу. Каждое изображение - сумма примерно 50 кадров. Обработка проводилась штатным ПО LPI.
http://starlab.ru/upload2/Moon17.jpg

http://starlab.ru/upload2/Moon33.jpg

http://starlab.ru/upload2/Moon49.jpg

http://starlab.ru/upload2/Moon52.jpg

[ 07-09-2004, 00:36: Сообщение отредактировано: Timur ]

[Семен]

Вношу свой первый вклад.

Meade 12", Canon 300d, в прямом фокусе.

http://starlab.ru/upload2/moon_2.jpg
http://starlab.ru/upload2/moon_1.jpg

Всего хорошего,

Семен.

[Vladilen Ural]

Вчера, после затяжной облачности установилась ясная погода. Решил испытать свой 265мм. Кассегрен. Наскоро сколотив инструменту монтировку Добсона, я не смог за ночь поймать в плоскость матрицы камеры Mustek MDC-800 без механизмов тонких движений ни Сатурн, ни Венеру. Только Луну и то раз двадцать. По ее серпу постоянно бегали струйки воздуха, поэтому я никогда не был уверен в правильности фокусировки. Привожу снимки уменьшенные в 4 раза. Одиночные кадры. 12.09.04 04 часа по Москве.
http://starlab.ru/upload2/VladilenU4.jpg
http://starlab.ru/upload2/VladilenU1.jpg
http://starlab.ru/upload2/VladilenU3.jpg

[T'e'MHoe He6o]

Семён, а это одиночные кадры??

[KOR01]

Зайдите на http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/TOC_DIG.HTM
и Вы сможете получить множество ответов на многие Ваши вопросы.

[Щеблыкин Иван Николаевич]

Уважаемые Луносниматели images/smiles/icon_smile.gif , расскажите как правильно обрабатывать фотографии Луны в фотошопе, или в любой астрономической программе.

Вот например, что надо сделать, чтобы из левого снимка получить правый? Или чтобы сделать лучше чем получился правый? images/smiles/icon_smile.gif

http://starlab.ru/upload2/moon_proc01.jpg

А то фотографии есть(2000x1800 пикселей), а сделать с ними что-либо хорошее не могу images/smiles/icon_smile.gif

[ 26-09-2004, 12:31: Сообщение отредактировано: Ivan ]

[Sokolova]

Турист 3,RoverShot 2120
http://starlab.ru/upload2/Rezina.jpg

Сквозь страшные черные тучи...

[ 08-10-2004, 19:58: Сообщение отредактировано: Rebekka Sokolova ]

[Jawad]

Ну вот! Я только собрался продавать RoverShot-4110, а он, как оказалось, ещё может быть на что-то способен! images/smiles/icon_biggrin.gif
GOTA, здОрово получилось! Пользуясь правами администратора зочно выдаю медаль images/smiles/icon_wink.gif Главное - никогда не останавливаться на достигнутом!

[T'e'MHoe He6o]

Да, Ребекка..... это лучшее твоё достижение!
Гуд.

[Sokolova]

Благодарю... images/smiles/icon_smile.gif
Медаль - это хорошо...
Медали и грамоты я люблю.. images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif

[Sokolova]

http://starlab.ru/upload2/Vitalik.jpg

[Vitaliy]

Всем привет
Вот и мои снимки Луны. К сожалению погодка не очень, дымка набежала и турбуленция небольшая.
203мм Добсон, окуляр Celestron Omni 32мм, фотик Nikon Coolpix 4300. Большой снимок с зумом.
Обработал одиночные кадры в регистаксе.

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_luna002.jpg

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_luna001.jpg
images/smiles/converted/beer.gif

[Vitaliy]

Вот на скорую руку Луну зафотал через форточку. Труба ЗРТ-460 20 крат, Nikon Coolpix4300.
Немного обработал в регистаксе.

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_luna003.jpg

[Щеблыкин Иван Николаевич]

А это в прямом фокусе SW709, canon 300d, 7 кадров в регистаксе(140 Кб):

http://web.solnet.ru/attachment.php?attachmentid=4101&stc=1

[Vitaliy]

Привет.
Вот один из снимков Луны 3 ноября 1.03MSK. Снимал Луну через окуляр Celestron X-Cel 10мм + НПЗ Борлоу с рук. Надо срочно придумать крепление фотика к телескопу, а то так фотать полнейшее извращение.

http://starlab.ru/upload2/Vitaliy_luna31104.jpg

[Sokolova]

http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Luna_20112004.jpg

Rover Shot 2120 с рук Турист 3

[Anton]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Vitaliy:
Надо срочно придумать крепление фотика к телескопу, а то так фотать полнейшее извращение.
<hr /></blockquote>Все давно уже придумано. И как раз для никона 4300. Один экземпляр я для Димыча Маколкина сделал из его окуляра. Пользует не жалуется.Смотреть здесь (http://www.makolkin.ru/index.php?id=92&type=1)

[Vitaliy]

Это не пойдет, т.к. фотаю с разными окулярам и увеличениями. Там один окуляр, а увеличение подбирается с помощью барлоу. Буду покупать площадку, скоро у Celestron такая будет.

[Anton]

Так кто мешает проточить несколько разных окуляров? Тем более что сейчас полно окуляров и подешевле и получше НПЗ-шных. Чем какие то площадки соплестройные в килограмм весом городить, лучше все таки я считаю точнуть несколько окуляров. Тем более что в такой схеме гарантируется соосность окуляра и объектива, а плюс к тому возможна тонкая подстройка положения вых зрачка относительно объектива. При этом вес - полграмма, а сделает токарь любой квалификации без проблем.

[askh]

Добрый день!
Предлагаю вниманию уважаемого сообщества мой снимок Луны, полученный при помощи ПЗС-камеры ST-7XMEI, объектив - Рубинар 5.6/500, применен нейтральный светофильтр из комплекта, идущего к объективу.
Выдержка 0.12 сек. Представлен одиночный кадр, к которому применена нерезкая маска и деконволюция по ван Ситтерту.
Буду благодарен всем за замечания.
С уважением, Андрей.
http://starlab.ru/upload2/askh-moon.19.12.2004.JPG

[Gu]

"Луна есть шар - наполовину блестяще-белый, а наполовину лазоревого цвета. Неблестящая её сторона, благодаря сходству с воздухом, кажется тёмной." (Берос, халдей))))
200mm F2000 25мм окуляр 3-х мпикс мыльница.10% от оригинала. Ветер, почти ночь.

http://starlab.ru/upload2/Yellow.jpg

[ 23-12-2004, 00:39: Сообщение отредактировано: Gu ]

[Oleg Chekalin]

To ASKH На мой взгляд при применении нерезкой маски или Ван Циттерта для ЭТОГО снимка лучше уменьшить радиус воздействия фильтра.

[Melkon]

внесу свою маленькую лепту.
http://www.melkon.lv/misc/melkon_1.jpg

21/12/2004 18-50(Рига)
3М-6А 500/6.3 + Minolta Dynax 7D
iso 100, 160/6.3

PS - usm

жаль сегодня небо затянулось, я к объективу достал экстэндер х2, фокус получиться 1500
про качество я молчу ...

[askh]

Добрый день!
Вы правы, уменьшение радуса воздейстия фильтра дало свои результаты - снимок смотрится натуральнее.
Вот только показать его не могу - проблемы с загрузкой изображений.
Благодарю за совет - век живи - век учись.
С уважением, Андрей.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Oleg Chekalin:
To ASKH На мой взгляд при применении нерезкой маски или Ван Циттерта для ЭТОГО снимка лучше уменьшить радиус воздействия фильтра.<hr /></blockquote>

[Gu]

200mm, f2000, плёссл 30мм, цифромыльница с зумом.
Совсем как сыр. Прошлогодний:)

http://img.photobucket.com/albums/v323/SJordana/b4627a73.jpg

[Wladimir]

18.01.05. Вечером Луна светила сквозь легкую дымку. В созвездии малой Медведицы было видно 3 звезды (Полярная и 2 звезды ковша). Поэтому все туманные объекты отпали, осталась Луна. Рефрактор 152/1200. Использовал увеличения до 400х. Что сегодня увидел необычного.
1. Город Груйтуйзена – виден «пригород». Надо наблюдать позднее на 3-4 часа, но одет был слабовато, поэтому не дождался. Деталей масса, особенно интересны мелкие кратеры, да и рельеф этой зоны потрясающий. Сделал фото, но довольно неудачное, т.к. при живом созерцании видел явно больше.
2. Просто поразили сегодня Апеннины. Видно было прекрасно, я потратил около получаса, любуясь склонами гор, рассеченными руслами протоков лавы. Особенно поразила формация невдалеке от терминатора, напоминающая старинный орден. Ее хорошо видно на фрагменте фото, который я привожу для иллюстрации. Прекрасно смотрелись точки вершин далеко от терминатора. На фото они слабо заметны. Вообще Апеннины произвели сегодня просто демоническое впечатление.
3. Но хитом для меня сегодня стала трещина Гигин! Впервые я сегодня наглядно увидел, что кроме кратера Гигин в трещине заметны еще кратеры! Я насчитал семь! Хорошо заметных кратеров, да еще около десятка намеков на кратеры. Попытался снять, получилось то, что получилось. Да и порадовало то, что ранее я только зарисовывал запятую кратера Гигин, а сегодня она прекрасно видна на фото. Это наиболее крупномасштабный сегодняшний кадр. И все-таки на фото заметны эти кратеры на дне трещины.
Радует то, что погода стала чаще допускать к окуляру. Не стал приводить общий вид Луны, т.к. рассказываю о общеизвестных объектах.

[mikhail_b]

Wladimir, хорошие одиночные кадры. Аппенины понравились...

[Gu]

"я потратил около получаса, любуясь склонами гор, рассеченными руслами протоков лавы. "

И я, разглядывая Ваши снимки! Здорово!!!!!!

[VVSFalcon]

Радует то, что погода стала чаще допускать к окуляру.
А в Питере остаётся только радоваться за Вас, и рассматривать Ваши фотографии :cry: . И комментарии к ним конечно :)

[Dark matter]

Да нет, комментарии, конечно, нужны. Сколько мы еще не знаем о таком близком и в тоже время далеком от нас мире. Ведь Луна, наверно, будет важнейшим обьектом исследований ученых на ближайшее время. Сколько научных программ запланировано в связи с нашим спутником !!! Ведь это трамплин, так сказать, в Космос .

[askh]

Добрый день!
Вашему вниманию предлагаю снимок окрестностей Клавия, полученный в главном фокусе Meade LX-90 D=203 мм. F=2000 мм. камерой SBIG ST-7XMEI с выдержкой 0.12 сек.
Обработка снимка проводилась применяя деконволюцию по Люси-Ричардсону (медленный алгоритм) с параметрами:
размытие: по гауссиане;
радиус: 1,0;
снижение шума: 0,5;
количество итераций: 25.
и нерезкую маску со следующими параметрами:
радиус маски: 2;
контраст: 1,5.

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=317
Буду благодарен всем за отзывы, замечания и предложения.
С уважением, Андрей.

[Сергей В]

Темная сторона Луны

[Berg]

Я вот здесь положил свою Луну:
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=368
Снимок, конечно, так себе, но он примечателен тем, что сделан через тройное остекление. На улице -24, дома +23. Тепло, удобно. Лепота!

[Grizly]

А это - моя Луна. Снимок примечателен тем, что снимался с помощью цифровой камеры, приложенной к окуляру, прикрученному к объективу Рубинар 500/5.6. Окуляр был обмотан изолентой, чтобы не вываливался из удлинительных колец для Зенита, прикрученных к объективу. Вот такая вот технология. :) Было сделано 3 более-менее удачных кадра, засвеченных в разных местах. Все это складывалось в фотошопе руками.

[Grizly]

И вот еще. 200мм Доб с использованием 2х ЛБ. 2 кадра на пленку Konica VX200. Потом сканировалось слайд-сканером и складывалось в iris. Там же вейвлет-обработка. Потом косметическая правка в фотошопе.

[Berg]

Grizly, подводит Вас изолента. ;) Если сделать хороший переходник для крепления окуляра и фотоаппарата, то с Вашей оптикой можно добиться большего.
Вот к примеру вчерашний снимок:
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=369

Использовался объектив ЗМ-5А и цифромыльница Canon A70. Переходники для окуляра и фотоапарата выточены на станке. Кроме того, в объективе ослаблены гайки крепления зеркала и мениска и вывернуты стопорные винты, контрящие эти гайки. (Последнее дало заметный эффект.)
ЗМ-5А хорошо показал себя на морозе (-15), а вот два моих МТО-1000 мороз не любят. :( Приходится сквозь оконное стекло снимать.

Жаль, что батарейки вчера замёрзли, не успел Сатурн снять.

[Vitaliy]

Всем привет.
Наконец то я смог сфотать Луну с площадкой для фотика Baader Microstage. :pivo К сожалению, оказалось, что у фотика слишком низко расположен объектив, и он недотягивается до 2” окуляра. С 2” окуляром пришлось снимать с рук. Само устройство мне понравилось. Есть микрометрические винты по двум осям, чтобы добиться совпадения оптических осей окуляра и фотика.
Да еще атмосферка не фонтан, да и дымка наползла.
Все кадры обработаны в Регистаксе и в Фотошопе.

К сожалению, нет у меня ДУ к фотику, так что пока качеством снимков не могу похвастаться.

Фото первое. Телескоп Celestron StarHopper 12, окуляр НПЗ UWA 24мм, камера Nikon CoolPix 4300.

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=428

Вот тут уже с окуляром Vixen LV 12мм (125х).

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=429

Здесь я уже поставил окуляр Vixen LV 5мм (300х).

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=430

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=431

[Vitaliy]

Что-то картинки не работают, на форуме Звездочета все Ок.
Смотрите тогда фотки в моем фотоальбоме.

[Berg]

Отличные фотографии, тем более, что сняты с рук, есть ещё резерв. :)
Не знаю, что такое Celestron StarHopper 12, но похоже что-то солидное.
Я тоже решил свои вчерашние фотографии выложить:
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=435
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=436
Хоть и стыдно после Vitaliy вылазить, но меня оправдывает то, что у меня аппаратура простая: фотообъектив ЗМ-5М и цифромыльница Canon A70. Зато условия съёмки были хорошие, хоть и холодно. :)

[Vitaliy]

Berg, я бы не сказал, что у вас плохо получилось, по-моему даже очень хорошо.
З. Ы. Качайте регистакс и все будет Ок. http://registax.astronomy.net

[Berg]

Berg, я бы не сказал, что у вас плохо получилось, по-моему даже очень хорошо.
З. Ы. Качайте регистакс и все будет Ок. http://registax.astronomy.net

Я и сам чувствую, что пора за регистакс браться, много материала накопилось.
А регистакс у меня уже скачан, да всё руки не доходят. :(

[=АНДРЕЙ=]

А это ссылка уже прямо на саму программу? А то я думал, что это страничка и уже с неё качать надо... открываю.... а оно не открывается.... Т.е. эту ссылку надо в Reget ставить, чтоб закачал саму прогу? А сколько она весит? К ней какие-нибудь дополнения качать надо? Подскажите, пожалуйста :pivo !

[Iskandar]

Андрей, зайдите на страничку http://registax.astronomy.net/html/download.html, и оттуда уже скачивайте. Сначала, для того, чтобы получше разобраться, скачайте и установите Registax2 = для него есть руководство на русском языке. В зависимости от Вашего монитора скачивайте или обычную версию, или "small'' (для размера 800х600). А затем уже начинайте работать с третьей версией - у неё совсем другое оформление, но если поработаете со второй, то быстро с ней разберётесь.

[Berg]

Без документации я не смог разобраться, может ли Регистакс объединить изображения находящиеся в разных точках кадров. Монтировка не жёсткая и без гидирования, объект на разных кадрах находится в разных местах. Как Регистаксу объястиить, чтобы он собрал все изображения в одну кучку?
Нашёл документацию на русском языке только на одном сайте:
http://www.astronomer.ru/data/library/archives/registax/REGISTAX_MANUAL.pdf
Несколько раз пробовал загрузить, но загрузка жутко тормозит и на половине умирает. :(

[Iskandar]

Без документации я не смог разобраться, может ли Регистакс объединить изображения находящиеся в разных точках кадров. Монтировка не жёсткая и без гидирования, объект на разных кадрах находится в разных местах. Как Регистаксу объястиить, чтобы он собрал все изображения в одну кучку?

Регистакс может собрать в одну кучку объекты, если включен режим слежения (Track object) и расстояние между соседними кадрами не превышает размеры фильтра FFT (квадратика, в который Вы помещаете объект). Обойти эту беду можно двумя способами - включить опцию оповещения о потере объекта (Misalign warning) - тогда при перескакивании объекта в кадре программа попросит указать местонахождение объекта - надо будет ткнуть в ту же примерно точку, которая была центром квадрата. Если же это не поможет, можно перейти на ручное выравнивание (Manual alignment), тогда придётся тыкать в каждый кадр. При этом, поскольку точность попадания в одну и ту же точку не слишком велика, лучше задать зону поиска при выравнивании (Search area) побольше - около 10 пикселов - обработка будет идти несколько дольше, но надежней будет привязка.

Нашёл документацию на русском языке только на одном сайте:
http://www.astronomer.ru/data/library/archives/registax/REGISTAX_MANUAL.pdf
Несколько раз пробовал загрузить, но загрузка жутко тормозит и на половине умирает. :(

К сожалению, это единственный материал на русском языке. Я мог бы переслать Вам по почте - порой почтовый ящик открывается надёжней, чем простое скачивание.

[Кирилл150ПМ]

Вот спешу поделиться первым блином! Погода как всегда на высоте. Только все подготовил, сразу пошли облака. Сильно не ругайте это первая попытка. Камера philips toucam 840k.

[Vladimir Grigorjev]

Аналогично...! :roll:
Первые в жизни снимки Луны.Район Моря Влажности.
Фотоаппарат "Olympus C310 Zoom",снималось с рук через окуляр при 90х.

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1013

[=АНДРЕЙ=]

Сначала, для того, чтобы получше разобраться, скачайте и установите Registax2
Александр, всё бы хорошо, если бы я мог качать бесконечно...т.е. я если смогу скачать, то, наверно, только одну версию... но всё же сколько каждая их них весит ???.... у монитора макс. разрешение 1600*1200, думаю, что 800*600 не пойдёт.....
Регистакс может собрать в одну кучку объекты
То есть, 100% может :) ? Даже если объект на одном кадре внизу слева, а на другом вверху справа :mrgreen: , т.е. в совершенно другом месте? Дело в том, что, если так собирать кадры не получится, то мне регистакс просто не нужен... у меня все фотки такие :| ....
Владимир ( :gigi ), а это всё с каким зумом на фотике снималось? И вообще, не могли бы Вы написать хар-ки Вашего фотика? И ещё, это с рук снималось, или с креплением? Ответьте, пожалуйста, если Вам не сложно. Дело в том, что вчера в первый (!!!) раз пошёл снимать Луну, но кадры получились хуже чем у Вас... вроде у меня телескопчик получше....если хотите, могу показать три лучших кадра... но ни один из них не идёт в сравнение с Вашими...
И ещё у меня есть несколько вопросов, связанных со съёмкой луны, планет и т.п. :mrgreen: : если есть возможность, ответьте на них, пожалуйста, поподробнее: :)

У меня есть фотик Nikon CoolPix 5400 (хар-ки не привожу, так как они тут не нужны), телескоп SW909EQ2 без приводов , но (!) есть ещё барлоу от Целестрон 2* T-adapter. У меня вопрос именно по этому Т-адаптеру. Если я всё правильно понимаю, то нужно будет сделать металлическую трубку-переходник с одной стороны с резьбой внутри, а сдругой с резьбой снаружи. Ну так вот, надо будет эту трубу накрутить (эта труба, кажется, называется переходное кольцо) на линзу Барлоу (или просто на фокус. трубку у телескопа), а воторой конец накрутить на фотик, там у него вокруг объектива есть резьба. Получится, что фотик будет соединён с телескопом, но ведь всё это делается без окуляров!!! Вот это я и не совсем понимаю. Фотоаппарат будет играть роль окуляра??? Или можно будет фоткать только без увеличения?? Если с увеличением, то какое увеличение макисмальное можно будет получить в такой системем, если у фотика макс. оптический зум 4*??? Эта съёмка называется в прямом фокусе? И что лучше, снимать через спец. крепление фотика к ОКУЛЯРУ, или через такую систему с Т-адаптером, как у меня??? Если Вам не сложно, то объясните, пожалуйста поподробнее, как всё это работает и как снимать? Буду очень благодарен!!!!!! :pivo
Ох, забыл, для лучшегопонимания вставлю фотку, на ней стрелкой на Т-адаптере помечена та самая резьба.
Вы уж извините за такой крупный оффффффтоп, но я же всё это спрашиваю только чтобы Луну нормально фоткать, т.е. к теме немного относится... да и в00бще новую тему не хотелось заводить по такому вопросу... :)

Отредактировал сообщение через полчаса: Ох, ё-моё #-o ... опять сам разобрался... но уже не походу размышления, а потом меня осенила мысль: а может можно фоткать, если в Линзе Барлоу стоит окуляр? Так и оказалось, ведь даже наглазник окуляра не доходит пару мм до границы резьбы, т.е. он там мешаться не будет ... тогда встаёт другой вопрос: а если я собираюсь фоткать с 10мм окуляром/с 25 мм окуляром.... получается, что длина этих конструкций внутри переходной трубки будет сильно различаться... неужели придётся делать 2 трубки ? Или это значения не имеет и фотик может находиться как вплотную, так и на расстоянии пару см от окуляра и нормально фоткать?

[Vladimir Grigorjev]

Владимир ( :gigi ), а это всё с каким зумом на фотике снималось? И вообще, не могли бы Вы написать хар-ки Вашего фотика? И ещё, это с рук снималось, или с креплением? Ответьте, пожалуйста, если Вам не сложно. Дело в том, что вчера в первый (!!!) раз пошёл снимать Луну, но кадры получились хуже чем у Вас... вроде у меня телескопчик получше....если хотите, могу показать три лучших кадра... но ни один из них не идёт в сравнение с Вашими...
Характеристики фотоаппарата - http://......../product.php?id=11527
Снималось с рук,совем без зума или с зумом 1,5-2х ...
Фотоаппарат - типичная цифромыльница,полностью автомат,поэтому даже выдержку от руки,насколько я знаю,поставить нельзя :cry: ...
Поэтому я снимал...со включенной вспышкой :shock: ,тогда он автоматически делает короткую выдержку,и при съёмке с рук изображение не успевает смазаться. ;)
Качество на самом то деле отвратное,не,ну конечно видны даже мелкие в несколько километров кратерочки и т.п.,но шумов много,резкость само собой не фонтан... :roll: Плюс ещё я снимал не с максимально возможным разрешением,а со средним.Визуально были видны кратеры от 2-3 км,плюс ещё дымка была...

[=АНДРЕЙ=]

Немного похимичил в Фотошопе 8.0 :pilot , правда я там только нечёткую маску и контраст изменял (потому что ничего остального делать не умею), и вот что получил. Это "склейка" 5 одиночных кадров. Весит вся эта конструкция около 30 Кб, это я пишу с той целью, чтобы вы поняли, как сильно пришлось уменьшить размер (=> ухудшение качества), ведь изначально каждая фотка весила 14,5 мегов....
Хотел упомянуть, что это ПЕРВЫЙ :) опыт астрофотографии Луны, вчера я её впраду сел фоткать первый раз через телескоп, да, и, если признаться, я её вчера только первый раз в новый телескоп увидел... до этого то её не видно, то тучи... вот.... так что сильно не ругайте....
Забыл сказать, что всё фоткал с рук....

Владимир, не только Вы так делали... я тоже как-то раз фоткал, правда закат, ну так вот, фоткать я хотел в режиме спец. для закатов, но там выдержка около 1/15-1/4 секунды, что неприемлимо при съёмке с рук, тогда решил фоткать в простом режиме, но там без вспышки точно то же, штатив я с собой не взял (а ведь с ним можно было бы фоткать с выдержкой), вот и пришлось так же ставить вспышку и фоткать.....
Да ещё вчера фоткать приходилось между облаками.....

[Vladimir Grigorjev]

Так ведь отличные у тебя фотки,Андрей! А ты говорил,что не вышли... :roll: У ж для первого раза более чем достаточно!

[=АНДРЕЙ=]

Владимир, спасибо! Мне с первого взгляда показалось, что все фотки плохие... посидел, повыбирал, пофотошопил и кое-что получилось... однако на Ваших фотографиях деталей всё равно больше видно.... :pivo
Сегодня, может быть, ещё пофоткаю... погода если не помешает... уж в это раз должно лучше получиться...

[Iskandar]

Александр, всё бы хорошо, если бы я мог качать бесконечно...т.е. я если смогу скачать, то, наверно, только одну версию... но всё же сколько каждая их них весит ???....

Андрей, ну вы меня просто поражаете - Вы хоть на указанную страницу заглядывали? Там же чётко прописан объём каждой версии.

[=АНДРЕЙ=]

Александр...я сам себе иногда поражаюсь :mrgreen: ... если честно, то не заглядывал... наверно, все мои мысли происходили на уровне подсознания :mrgreen:.... дело в том, что отсюда с Ахтубинска я закачать не смогу, придётся сестру в Астрахани просить... поэтому, наверно и решил не смотреть... если честно, Александр, мне очень стыдно :oops: , сам не пойму почему я не посмотрел... ведь Вы всё расписали и даже ссылку дали! Спасибо огромное и извините за моё "бестолковство"!
PS: со мной совсем не обязательно разговаривать на Вы ;) вроде я не такой ещё взрослый...

О-па, Алескандр... а уменя почему-то в00бще эта страница и весь этот сервер эксплорер не открывает..... странно..... :|

[Berg]

[quote] Если я всё правильно понимаю, то нужно будет сделать металлическую трубку-переходник с одной стороны с резьбой внутри, а сдругой с резьбой снаружи.
Примерно так, но без окуляра не обойтись. Главная задача - приладить к окуляру фотоаппарат так, чтобы входной зрачок объектива фотоаппарата совпал с выходным зрачком окуляра. Входной зрачок объектива находится там, где диафрагма, т.е. спрятан внутри объектива, причём, чем больше объектив, тем глубже лежит входной зрачок.
Вывод:
1. При фотосъёмке надо использовать окуляры с достаточным удалением выходного зрачка.
2. Крепление должно позволять смещать фотоаппарат вперёд-назад и, если конструкция не обеспечивает соосность, то влево-вправо, вверх-вниз для совмещения зрачков. (При изменении кратноси зума входной зрачок может смещаться.)
Самая простая конструкция - трубка, которая надевается на окуляр, а снаружи имеет резьбу, при помощи которой ввинчивается в фотоаппарат. Если переходник выточить на станке, то соосность будет обеспечена, а вперёд-назад переходник можно просто двигать по окуляру. Надо только сделать контрящий винт.
Судя по твоим, Андрей, снимкам, зрачки явно не совпадают. Вероятно, маленький вынос выходного зрачка. Да и увеличение слишком большое. Подбери длиннофокусный окуляр. Увеличение будет меньше, и выходной зрачок - дальше.
Можно ещё разрешение фотоаппарата убавить. Для такого качества снимка такого огромного количества пикселей не надо.

[Вася Батарейкин]

Фотографии полученные цифровиками конечно хороши по разрешению. Однако они все поражают своей отстойностью. Полным отсутстствием полутоновых переходов и полным отсутствием цветопередачи. Иногда эту самую цветопередачу насмерть давит хроматизьм окуляра и зума мыльницы - оттого берется только зеленый канал.

[Вася Батарейкин]

К примеру в книге Шевченко "Луна и её наблюдения" сказано, чт офотопоенки не позволяют регистрировать разницу в цвете лунной поверхности и для регистрации нужны узкопролосные светофильтры (с последующим сложением фотогарфий). Однако и техника и фотопленки шагнули далеко вперед.

[Вася Батарейкин]

Зеленый луч !
Цвет Земной тени во время затмения 5 мая 2004 года. Красивая зеленая полоска рассеянного света атмосферы Земли (видна была глазом в телескоп)

[Вася Батарейкин]

А вот Луна в "условных цветах". Так сказать "геологическая карта Луны" Видно где больше всего залежей луннита - где копать надо. то по мотивам снимка полной луны на Агфу. Осенью планирую наснимать на хороший слайд и возможно со светофильтрами на ЧБ пленку.

[=АНДРЕЙ=]

Вчера немного поснимал Луну. Инструменты всё те же: SW909EQ2, Nikon CoolPix 5400. Всё снимал с рук. Хотелось отметить особо, что все фотки абсолютно без какой-либо обработки(!!!), кроме уменьшения размера :) . Первая фотка-почти полная Луна. Жаль, что она и вправду тогда была почти полная, т.е. терминатор пролегал где-то скраю и красивых кратеров было мало. Но в целом снимком доволен :roll: ... ведь ...вроде только второй раз снимал...

[=АНДРЕЙ=]

А это другие кадры... так же абсолютно без обработки....

[WM]

Это тоже фото почти без обработки, только уровни поправил в фотошопе и нерезкая мазка: седняшнее полнолуние

Таир 3С (66/299) + APO TELE 1,4x + Canon 300D
1/60c F16 ISO 100

была легкая дымка, да еще и с балкона снимал :?
пока снимаю с фотоштатива и мечтаю о телескопе.. :roll:

[Vitaliy]

Вот одна из моих последних фоток Луны на добе Celestron StarHopper12.

http://vitaliy-astro.narod.ru/image/moon/vitaliy_moon31.jpg

P.S. Для комфортной съемки через окулярную камеру лучше всего подойдут окуляры с вынесенным зрачком плюс оптический зум фотика.

[Unforgiven]

Первая веб-Луна. Снято с балкона. Луну плющило ну просто страшно!
Целестрон 80ЕВ и Логитек 3000 веб-камера в режиме РАВ. Обработано 3-им регистаксом. Немного пережатая Джейпегом.

Интересно кто нибудь видит лошадку... маленькую.... светло серенькую (типа пони) в темно сером море несколько выше центра фотографии? (Витя ну неси еще травы, что то меня не берет :gigi )

[rv]

Вот одна из моих последних фоток Луны на добе Celestron StarHopper12.

http://vitaliy-astro.narod.ru/image/moon/vitaliy_moon31.jpg

P.S. Для комфортной съемки через окулярную камеру лучше всего подойдут окуляры с вынесенным зрачком плюс оптический зум фотика.

Виталий, что-то не грузится ваш снимок.

[=АНДРЕЙ=]

Виталий, и у меня тоже не грузится....
Unforgiven, интересная фотка, особенно понравились разорванные лучи Тихо. Не поверите, но Я ВИЖУ ТАМ ЛОШАДКУ!!!! У неё ещё уши назад загнуты и губа нижняя подвёрнута?
Ох, блин не та эта лошадка, про которую Вы говорили.... хотя Вашу я тоже вижу, правда только переднюю половинку... а Вы взгляните на ту пони, которую я увидел: посмотрите на полное изображение того моря, в котором находится Ваша лошАдь... ну так вот, ВСЁ это море и яв-ся изображением головы лошади, только, как я уже сказал, с загнутыми назад ушами..... хотя это больше на ослика похоже.....
Эх, жаль.... тоже хотел вчера Тихо с его лучами поснимать, но погда-бяка всё испортила :| .....

[serded]

Вот по этой ссылке можно посмотреть фото Виталия. Снимок хроший. :)
http://vitaliy-astro.narod.ru/image/moon/vitaliy_moon31.jpg

[dvmak]

Добавля и я свои 3 копейки.
Снято с подоконника в открытое окно, Луна уже довольно низко над горизонтом, поэтому крупные планы даже и не пробовал снимать.
Как всегда, АПО 152 F/7, Nikon Coolpix 4300, нерезкая маска, уровни, уменьшение в 2 раза.

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=496

[michael trube]

Поместил фотографию луны в альбом, снято Никон д70 напрямую в 150см доб. Фотография обработана в фотошопе.

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=511

Большая фотография 480кб здесь:
http://www.pbase.com/michaeltrube/image/42212791

[michael trube]

На следующий день погода оказалась такая же ясная. Помещаю фотографию Луны, снято в тех же условиях, но уже виден Коперникус. Никон д70 через скайвотчер доб 150см. Обработано в фотошопе.

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=512

И большая фотка на 580к здесь:
http://www.pbase.com/michaeltrube/image/42267922/original

[Unforgiven]

[quote="michael trube"] Обработано в фотошопе.
quote]
Красивые фотографии, только небольшой перешарп заметен.

[michael trube]

:) Спасибо за отзыв и за совет.

[michael trube]

Продолжаю снимать Луну, третий день подряд. Сегодня немного туманно, Луна не такая резкая. Постарался выдержать в тех же размерах, так чтобы можно было увидеть как меняются тени на поверхности.
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=518
12-й день после новолуния.

[michael trube]

Те же условия, на следуюший день, снимок 4й.
Луна на 13-й день после новолуния
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=520

[dvmak]

Я тоже воспользовался кратковременным прояснением. Сильный ветер, периодическая сильная турбуленция. Аппаратура та же.

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=522

Сложено 9 кадров чтобы уменьшить шум камеры.

Полный кадр без масштабирования можно увидеть тут:
http://optics.savelovo.net.ru/images/astro/dvmak_moon_apo_050420_9frames.jpg

Файл 325кб.

[dochekh]

Нет слов, Дима. И это все никоновской цифромыльницей?

[Drago]

Я тоже воспользовался кратковременным прояснением. Сильный ветер, периодическая сильная турбуленция. Аппаратура та же.

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=522

Сложено 9 кадров чтобы уменьшить шум камеры.

Полный кадр без масштабирования можно увидеть тут:
http://optics.savelovo.net.ru/images/astro/dvmak_moon_apo_050420_9frames.jpg

Файл 325кб.

да,впечатляет...один вопрос - как вы на резкость наводитесь? очень уж резкость хорошая...у меня так не получаеться пока...аппертура правда у меня тож поменьше, но я и с этой максимума из за резкости не снимаю....

[dvmak]

Нет слов, Дима. И это все никоновской цифромыльницей?

Да, всё ей пока и снимаю...

[dvmak]

да,впечатляет...один вопрос - как вы на резкость наводитесь? очень уж резкость хорошая...у меня так не получаеться пока...аппертура правда у меня тож поменьше, но я и с этой максимума из за резкости не снимаю....

Я делаю последовательно несколько серий с перефокусировкой между сериями, потом просматриваю и выбираю ту, в которой наилучшая фокусировка. а уже потом или выбираю отдельный наилучший, или складываю в Регистаксе.

[GTA]

поснимал Клавия на короткофокусный рефрактор-ахромат 80мм/400мм. хроматизм все равно дает себя знать даже с фильтром (впрочем никто не общал что f/5 может быть хорошим планетником). тем не менее:

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=519

[michael trube]

поснимал Клавия на короткофокусный рефрактор-ахромат 80мм/400мм. http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=519
Мне нравится ваш Клавий. :pivo

[Drago]

поснимал Клавия на короткофокусный рефрактор-ахромат 80мм/400мм. хроматизм все равно дает себя знать даже с фильтром (впрочем никто не общал что f/5 может быть хорошим планетником). тем не менее:

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=519

что за окуляр, увеличение?
да,в самом деле - диву даёшься - у меня на 909 такие не получаються, а тут на много более хлипкой монтировке еку1, да ещё с рук...

[GTA]

что за окуляр, увеличение?


окуляр - шедший в комплекте кельнер (Super 10mm). уж скайвотчить так скайвотчить :gigi
если зайдете в альбом, то там все мои фотки есть с подписями (как снималось, сколько кадров сложено и т.п.)

PS и телескоп и окуляр стали так себя вести только после того как я приложил к ним свои шаловливые ручёнки ;)

[Drago]

ну, по скопу своему могу сказать что комы у него вроде нет - пред и зафокал кружочками и всё такое. нащёт моунта - все винты подтянул,думаю дроби прикупить и засыпать в ноги. а вот про окуляры - было бы интересно почитать что там надо бы сделать...

[Кирилл150ПМ]

Луна 20.04.05.

[rv]

А вот мой Клавий -- с пылу с жару :)

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=529

[GTA]

ну, по скопу своему могу сказать что комы у него вроде нет

кроме комы я еще зачернил внутри всё, что мне не понравилось (например при взгляде через объектив торец фокусера блестел серебристым ободком, винты торчали и т.п.)

а вот про окуляры - было бы интересно почитать что там надо бы сделать...

опять же чернение - зачернил внутри пластиковую гайку, которая прижимает линзы. она была хоть и черная, но какая-то блестящая.

[michael trube]

Продолжаю снимать луну через никон д70 и скайвотчер 150 см доб.
12-и день Луны.
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=532

И большая Луна здесь:
http://www.pbase.com/michaeltrube/image/42396823

[Drago]

http://sten.lv/gallery/astrophoto/IMG_1063

ну вот и я со своим позорищем отмечусь :)
снято из окна кухни около 10 вечера, окуляр - телескоп сервис 15 мм сп, штрумент - скай 909еку2, баадер микростейдж 6030 адаптер, канон а95.
турбуленция довольно большая была, 10 мм окуляр (91Х) практически непользуем был - всё замывало. одиночный кадр.
больше тут мона рассмотреть :)
http://sten.lv/gallery/astrophoto?page=4

[dvmak]

Погода порадовала редкой прозрачностью, а за день город сильно не нагрелся. Попробовал поймать совсем узкий серп луны, элонгация всего лишь 28.3градуса, а фаза - 0.06.

Большой формат (только отрезано лишнее) - тут: http://optics.savelovo.net.ru/images/astro/Moon-elong28.jpg
Нерезкая маска и уровни в Фотошопе.

[Berg]

Для dvmak. Хороший снимок, только бы шумы подавить. Тогда и смотрелся бы лучше и ужался сильнее.

[dvmak]

Чудо чудное - погода дала поснимать Луну второй вечер подряд...

Сложено 7 кадров, нерезкая маска и уровни в Фотошопе, кадрирование без масштабирования.

http://optics.savelovo.net.ru/images/astro/Moon-APO-7f-elong39.jpg

Высота над горизонтом - 24 градуса
Фаза - 0.114
Элонгация - 39.4 градуса.
12 мая 2005г., 21:55 МСК.

[kis]

Дим когды поедем эксперименты ставить :pivo

[dvmak]

Для dvmak. Хороший снимок, только бы шумы подавить. Тогда и смотрелся бы лучше и ужался сильнее.

Ужать посильнее - такой задачи не ставится... а шумы давятся на одиночном кадре только с мелкими деталями. Можно было бы поскладывать кадры, но Луна была низко над горизонтом, поэтому каждая её часть "колышется" не так, как соседние, и при сложении они не совпадают друг с другом и размываются. Так что для сохранения деталей пришлось оставить шумы "как есть".

[Berg]

Для dvmak. Хороший снимок, только бы шумы подавить. Тогда и смотрелся бы лучше и ужался сильнее.

Ужать посильнее - такой задачи не ставится...
А почему не ставится? Не у всех быстрый Интернет.

а шумы давятся на одиночном кадре только с мелкими деталями.
А Вы NeatImage не пробовали?

[dvmak]

Погода была вчера совсем странная, на закате облака шли полосами, причём в конце полосы - дождик на 10 минут.
Когда прошла очередная полоса - небо ненадолго прояснилось, и удалось поснимать Луну снова.

Технику для разнообразия немного усложнил, теперь снимал Луну не целиком, а по частям, немного больше половины серпа на кадр, чтобы потом сделать мозаику из двух кадров. Каждая половинка снималась серией из 6 - 7 кадров, которые складывались в Регистаксе для подавления шумов камеры. Итоговая панорама собиралась в Panorama Maker, окончательная коррекция цвета и нерезкая маска в Фотошопе.

По недосмотру цветовой баланс стоял на автомате, так что половинки немного отличаются по цвету, что видно на окончателном кадре.

Картинка лежит тут: http://optics.savelovo.net.ru/images/astro/Moon-Panorama-2005-05-14.jpg

[dvmak]

Для dvmak. Хороший снимок, только бы шумы подавить. Тогда и смотрелся бы лучше и ужался сильнее.

Ужать посильнее - такой задачи не ставится...
А почему не ставится? Не у всех быстрый Интернет.

а шумы давятся на одиночном кадре только с мелкими деталями.
А Вы NeatImage не пробовали?

Нет, лучше кадры поскладывать...

[Slava-T]

А вот и моя луна! :)
Celestron 70EQ+web camera

[T-Rexx]

Сегодняшняя Луна.
Canon EOS 300D + Sigma 70-300 APO Macro Super II
Одиночный кадр. Levels, unsharp mask, crop, resize.

[Shrike]

Снятно 14/05/05, фотоапарат (350D) на штативе, выдержка 1/250с, ISO 400.

[T-Rexx]

Луна. 17.05.2005.
Canon EOS 300D в прямом фокусе Celestron C8-N. 1/125, ISO 400
Unsharp Mask, Crop, Resize

[GTA]

Арзахель. скайвотчер 150/750, 9мм целестрон плессл, аналоговая камера в руках, 160 кадров
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=580

[rv]

Платон, горы Тенериф и Пико:

http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=581

Эх, столько вчера красот на Луне было, -- но пока комп включал, наводился да фокусировался, набежали облака...

[281]

Всем здрасте!!!
Вот решил показать свой позор. Строго не судите раньше никогда таким ничем не занимался. Вероятно надо было положить это в тему "Ламерское фото" но решил что Луну надо ложить к Луне :) .
Сделано 16-05-2005 из окна.
Canon 350D объектив Canon 75-300 IS USM
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=589

[dvmak]

Выношу на пристрастный суд коллег совместное творение.

Съёмка - Антон. 15 мая 2005, 23:20 МСК.
MCT-180, Canon 350D, главный фокус. Raw-режим.

Обработка - моя.
CR2 -> PSD 16bit -> Tiff16bit -> Registax 16Bit ->Photoshop (нерезкая маска, кривые, высветление теней), обрезка полей (без масштабирования)

Большой кадр (1Мб) лежит тут:
http://optics.savelovo.net.ru/images/astro/Moon-MCT180-350D-Anton_DVMak_050515.jpg

Расчитывать на большее не даёт атмосфера... :(

[Anton]

Съёмка - Антон. 15 мая 2005, 23:20 МСК.
MCT-180, Canon 350D, главный фокус. Raw-режим.

Добавлю: чувствительность ISO100, выдержка 1/30 сек.
Эх, напечатаю 33х48, сколько в принтер лезет, повешу на стенку :)

[Vitaliy]

Дмитрий и Антон, хорошо получилось. Дать бы вам атмосферу, тогда о-го-го!
А как вы фотик Canon 350D оцениваете для фото Луны. Я вот немного дозреваю до приличной зеркалки.
P/S/ на свой сайт в выходные постараюсь выложить все свои майские фотки Луны, а то на форумах с этими сжатиями-пережатиями все плохо получается.

[Slava-T]

Дмитрий и Антон, хорошо получилось. Дать бы вам атмосферу, тогда о-го-го!
А как вы фотик Canon 350D оцениваете для фото Луны. Я вот немного дозреваю до приличной зеркалки.

Я тут посмотрел в магазине на Canon 350D, он таким огромным кажется на фоне остальных ЦФК, как будто рамерами свою цену компенсирует :) Тяжеловат, наверное, как следствие.
Другой же недостаток, "срабатываение" зеркала вибрации вызывает зело еси.
Преимущества - оперативность работы. Снял, закачал, посмотрел .... что-то не получилось снял заново.
Я вот пока на пленку снимаю http://mail.ipt.ru/moon/
если есть у кого то большие фотки луны, с указанием оборудования и тд могу выложить по вышеуказанной ссылке. размер пока не ограничен.
Интересно было бы сравнить картинки полученный разными камерами.

[Shrike]

Огромным??? Разве что по сравнению с мыльницами. В линейке DSLR от Canona он самый маленький и легкий, полупрофи его даже в руки отказываются брать (боятся что их за профи не примут :) . Если не ошибаюсь из зеркалок меньше 350-ки только Pentax *ist DS

Что касается вибраций, то в 350D есть возможность настроить преподъем зеркала, то есть при первом нажатии на кнопку (желательно использовать дист. пульт) зеркало поднимется, а при втором (или автоматически через 2 с в зависимости от настроек и типа используемого пульта) сработает затвор.

Кстати, спасибо за вопрос, я совсем забыл об этой фунцкии :)

[Slava-T]

Всегда интересно было, чем полупрофи от профи отличаются :)
Вот что такое проф. отвертка я, например, понимаю. Хорошая сталь, надежная ручка, что бы крутить много и долго. А полу ... это когда сталь хорошая, а ручка картонная? :)
Хотя правда ваша, я, скорее всего с 300 его попутал. У 350 размеры 127 x 94 x 64 мм и вес 540 грамм. 300 на два сантиметра длинннее и на 100 грамм тяжелее.

[dochekh]

Расчитывать на большее не даёт атмосфера... :(
Удивительно, но 45 минутами ранее атмосфера была много лучше. Снимок Саши Степуры на обсерватории НЦ Ка-Дар (через LPI, 10 кадров без обработки):
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8906.0.html

[Anton]

Расчитывать на большее не даёт атмосфера... :(
Удивительно, но 45 минутами ранее атмосфера была много лучше. Снимок Саши Степуры на обсерватории НЦ Ка-Дар (через LPI, 10 кадров без обработки):
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8906.0.html
Ха! Так я с лоджии, фактически в открытую форточку снимал, а там все в чистом поле стоит, совсем разные условия.

[dochekh]

Ну, для лоджии это действительно очень и очень неплохо :)

[Berg]

Я вот пока на пленку снимаю http://mail.ipt.ru/moon/

Я тоже долго мучился с плёнкой и был недоволен результатами: разрешение получалось ниже, чем визуальное.
Использование простой цифромыльницы Canon A70 позволило приблизить розрешение снимков к визуальному. Сейчас я своими снимками доволен. Можете посмотреть мой альбом на этом сайте. Большинство снимков сделаны старым объективом ЗМ-5А. У него даже просветления нет. Даже снимок, сделанный Юпитером 37 выглядит не очень позорно.
Кстати, я не уверен, что для фотографирования Луны цифровая зеркалка лучше, чем цифровая мыльница. Вибраций в зеркалке больше и масштаб изображения менять сложнее.

если есть у кого то большие фотки луны, с указанием оборудования и тд могу выложить по вышеуказанной ссылке. размер пока не ограничен.

Здесь снимок Луны:
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=57418&size=big
Использовались: МТО-1000, 14х окуляр от микроскопа МБС-9, цифромыльница Canon A70. Склеено из трёх кадров.
Такой размер подойдёт? :)

[Drago]

поделитесь опытом по сьёмке, и главное, фокусировке,пожалуйста.
я тут каноном а95 мучаюсь, чую что в фокус неидеально попадаю. хотя по лцд вроде всё хорошо. ну, заметил ещё что при исо 200 тоже таки ощутимо шумит, стараюсь 100 ставить, но экспозиции сравнительно большие получаються - при 3х зуме и 120х увеличении скопа, под 1/20 секунд уже возможен смаз ( двигателя на моунте нет), не так ли? одним словом теорию вроде более менее знаю, а вот с практикой....

[Anton]

поделитесь опытом по сьёмке, и главное, фокусировке,пожалуйста.

Нужно снимать длинные серии и "топтаться" вокруг того места, в котором фокус кажется идеальным по экрану цифромыльницы.

[Berg]

поделитесь опытом по сьёмке, и главное, фокусировке,пожалуйста.

Я с фокусировкой тоже мучусь. Пробовал фокусировать телескоп визуально, а потом прикручивать фотоаппарат и сделав несколько снимков с разной установкой ручного фокуса, выбрать лучшую фокусировку и так снимать. Но сейчас поступаю, как написал Anton - фокусируюсь по экрану при максимальном цифровом зуме, а при съёмке цифровой зум убираю. Ну и "топчусь" около этого положения. Благо, плёнку экономить не надо.

Главное - избавиться от смаза, т.е. жёстко установить телескоп и хорошо прикрутить к нему фотоаппарат. Я свой объектив ставлю на редуктор, а редуктор ставлю на бетонную колонну. Нежелательно снимать с балкона и тем более через открытое окно.
И, конечно, надо пользоваться тросиком или автоспуском.
Диафрагму открываю полностью, а выдержку подбирю так, чтобы яркость Луны на экране была средней. 1/20 - это не предел, большинство фотографий в моём альбоме сделаны с выдержкой 1/8:
http://starlab.ru/forum/album_personal.php?user_id=2330
Предельная выдержка ависит от увеличения.
Если вылазит хроматизм, то в Фотошопе беру зелёный слой и преобразую в чёрно-белый.

[gals1]

А это из майских съемок на самодельном 125мм. "ньютоне" аналоговой камерой с рук. Одиночный кадр - немного подправил нерезкой маской в Фотошопе.

[AntonS]

Дублирую из соседнего форума с некоторым запозданием:
Почти полная Луна 22 мая 2005 в 22:01 UT. Мозаика из двух изображений, первое получено путем усреднения 21, а второй - 18 RAW кадров. Съемкавелась в прямом фокусе МСТ-180 с помощью Canon EOS 300D. Экспозиция каждого кадра 1/60 сек, ISO 400. Здесь (http://l503.iki.rssi.ru/~anton/Photos/Moon/Moon_22_V_2005__22_01_UT_large.jpg) можно посмотреть вариант изображения с разрешением 2688*2616 (718 кб)
http://l503.iki.rssi.ru/~anton/Photos/Moon/Moon_22_V_2005__22_01_UT.jpg

И 23 мая 2005 в 21:48 UT. Так же мозаика из двух изображений, каждое из которых получено путем усреднения 28 RAW кадров. Съемкавелась в прямом фокусе МСТ-180 с помощью Canon EOS 300D. Экспозиция каждого кадра 1/200 сек, ISO 800.
Здесь (http://l503.iki.rssi.ru/~anton/Photos/Moon/Moon_23_V_2005__21_48_UT_large.jpg) можно посмотреть вариант изображения с разрешением 2788*2710 (962 кб)
http://l503.iki.rssi.ru/~anton/Photos/Moon/Moon_23_V_2005__21_48_UT.jpg

[[Tycho]]

А вот самое позорное фото Луны для этой ветки :)
Пока ещё не не раздобыл 1000/10, решил попробовать снять её естественным путём:
Sigma SD10 в режиме видимого спектра + Sigma 70-300/4-5.6 DL, снято с дрожащих рук :)

[Sergey_G]

Вот результат вчерашней кооперации любителя-астронома и любителя фотографа.

Фотография получена на Canon-350D (ISO=100, 1/200 сек) в прямом фокусе апохромата Астрея-76 (F=450мм), установленного на фотоштативе.

Снимали в первый раз и тут же столкнулись с трудностями при установке фокуса. Ни видоискатель, ни дисплей фотоаппарата (маловат, на мой взгляд) не позволяют определить точное положение фокуса, поэтому снимали серию кадров с шагом 0.05мм. Кадр с лучшей резкостью (после обработки в редакторе) представлен здесь.

[Sergey_G]

А вот фрагмент лунного ландшафта, полученный при фотографировании через окуляр (Паноптик 19мм), Canon-350D был установлен на отдельном штативе. Из-за необходимости постоянных перемещений нам не удалось найти точный фокус.

[Sam743]

Что-то непонял куда делись все мои фотографии. :shock: :shock: :shock:Вставляю ещё раз.YUKON 20-50x50 Рубиновое просветление,samsung digimax 370.фото с рук.

[Sam743]

ещё фото

[Quasar]

Вчера была очень красивая... Низко над горизонтом, полнолуние, перигей. Сейчас нет приличного инструмента - фотографирую непосредственно на цифровик. Оптический зум 7.1х
Смотреть здесь (http://starlab.ru/forum/album_personal.php?user_id=1911)

[Drago]

совсем слабо.
кстати, если уж говорить про инструменты с малым увеличением: есть у меня искатель синтовский толи 9х50 толи 8х50, и бинокля 10х50 - так вот вид на луну в искатель намного приятней - видны кратера, и тп. такое ощущение, что увеличение искателя явно больше чем у бинокля...интересно,никто реальные увеличения синтовских искателей не устанавливал?

[Quasar]

Ещё бы. Непосредственно на фотоаппарат. Скажу даже, что это фото больше эстетическое, чем астрономическое ).

[dochekh]

так вот вид на луну в искатель намного приятней - видны кратера, и тп.И в полнолуние видны?

[dvmak]

Попытался вчера поймать Луну максимально близко к полнолунию. Хотя у Луны в это полнолуние склонение невелико и она низко над горизонтом, трудно было упустить возможность...

АПО 152 F/7, НПЗ 20мм, Nikon Coolpix 4300, мозаика из 9 кадров в Реалвиз Ститчер, уровни и неерезкая маска в Фотошопе. Сильно уменьшено.

Уменьшенный в 2 раза кадр лежит тут: http://optics.savelovo.net.ru/images/astro/Moon_APO_2005-08-20_DVMak.jpg

[Drago]

sw909eq2 / baader microstage 6030 / canon a95 / ocular TS superplossl 15 mm
25.08.2005 ~ 4.00

[Sergey_G]

Луна из п. Приморский (Крым) 16 августа. Астрея-76 + Паноптик 19мм + Sony DSC-W5 с рук. Выдержка 1/100 сек, ISO100. Одиночный кадр.

[ac-90]

Celestron FS 114 EQ+20mm окуляр+Olympus c-5050 (3x zoom). Около недели назад или чуть больше. Одиночный кадр.

[елVIs]

13.09.2005, 21:22 UT
ТАЛ-150П, Canon A60, Fэкв~3300мм
Сильная турбулентность, 4 по Антониади, низко над горизонтом

[елVIs]

Fэкв~5500мм

[Slava-T]

Кратер Gassendi в Море Юмора

[=АНДРЕЙ=]

Время свободное появилось, и я решил выложить несколько фоток с 26-27 июня сего года... названий не знаю... ну а фотку всего диска Луны приходится в альбом класть, потому как сюда по габаритам не влазиет...

[=АНДРЕЙ=]

Кстати, всё без обработки...

[=АНДРЕЙ=]

вот ещё фотка: ну это та, где весь диск...
Вот ё-моё... не влазиет даже в альбом-818х752 :( ... может, кто подскажет, что делать...

[елVIs]

Хорошие фотки, Андрей

А ты используешь макс. зум?

[=АНДРЕЙ=]

Спасибо :pivo , но я уж и не помню-3,5 месяца назад дело было... по-моему, я никогда не пользую зум фотика при съёмке Луны...

[=АНДРЕЙ=]

Вот, кстати, выложил-таки ту фотку... ступил я тогда...
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=874

[Drago]

Спасибо :pivo , но я уж и не помню-3,5 месяца назад дело было... по-моему, я никогда не пользую зум фотика при съёмке Луны...

наличие зума ведь по экзифу фотки можно посмотреть. хоть 5 лет назад снимал.

[елVIs]

Лучше зум все-таки юзать - чтобы поле зрения не виньетировалось :)

[Berg]

Вот, кстати, выложил-таки ту фотку... ступил я тогда...
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=874
Неплохой снимок. А почему зеркальный? Через зеркало снимал? Надо было в компьютере отзеркалить, а то непривычно смотреть

Ну и я вот тут недавно побаловался:
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=94279 (32 kB)

А здесь снимок трёхнедельной давности:
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=94258 (29 kB)
Склеено 2 кадра. Один снят цифромыльницей через объектив ЗМ-5А, а другой - через ЗМ-6А.

То же самое в натуральную величину:
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=94279&size=big (76 kB)
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=94258&size=big (108 kB)

[Семен]

вот тут есть показательный пример

http://www.digital-flight.com/thebigeye/page_11.htm

[Gooose]

А вот моя фотка. Все с рук, трясется и прыгает, но все же кое что. Я еще Марс (одиночный радр без обработки с рук Х200) приделал. Вот.

[Knight_of_Ni]

В пятницу 18-го вечером в Москве было где-то трехчасовое окно в облаках. И пока большинство ЛА вероятно мирно отдыхало от трудов праведных, я пытался наконец получить первое приличное фото. Красный паршивец ускользнул за угол дома, поэтому пришлось довольствоваться прозой. :oops:

NexStar 4GT+Canon 350D, съемка в прямом фокусе, одиночный кадр. Попробую подцепить:

[Knight_of_Ni]

Покрупнее - море Кризисов. Просьба сильно не пинать, таки первый мой опыт в астрофото, да и снималось практически в форточку.

[Георгий С.]

хоть и много тут луны..

[VR]

Луна 27.08.05. Чехов (МО).
Апенины, Архимед, Эратосфен.

MCT-180/1800, Philips 840.
ProGuider, Registax. Сложено 400 из 1000 кадров.

[VR]

Луна 27.08.05. Чехов (МО).
Альпы, Платон

MCT-180/1800, Philips 840.
ProGuider, Registax. Сложено 200 из 1000 кадров.

[dvmak]

Луна 27.08.05. Чехов (МО).
Альпы, Платон

MCT-180/1800, Philips 840.
ProGuider, Registax. Сложено 200 из 1000 кадров.

Виктор, не обратили внимания, на дне Платона мелкие кратерочки были видны?

[VR]

Добрый день, Дмитрий.

Нет маленьких кратеров на дне Платона не видно.
Надо снять с барлоу.

[gals1]

Юг моря Кризисов. 125мм. "ньютон", увеличение 214х, 3х зумм, аналоговая камера, сумма 7 кадров.

[KOR01]

Венера и Луна

[Sam743]

Сегодняшняя луна.

[Sokolova]

14/10/2005
Sky-Watcher 709EQ2
Samsung D350SE

http://www.myphotoalbum.ru/photo/space/19280.jpg

[Arkady_Vodyanik]

Деконволюция родилась раньше тебя, Таня :shock:

[Sokolova]

Деконволюция родилась раньше тебя, Таня :shock:

Хорошо хоть с моей ретикулярной формацией мы родились в один день…

[Arkady_Vodyanik]

Деконволюция родилась раньше тебя, Таня :shock:

Хорошо хоть с моей ретикулярной формацией мы родились в один день…

Так это ж не факт ;)

[dvmak]

Деконволюция родилась раньше тебя, Таня :shock:

Хорошо хоть с моей ретикулярной формацией мы родились в один день…

Так это ж не факт ;)

Цитата:
РЕТИКУЛЯРНАЯ ФОРМАЦИЯ, совокупность структур в центральных отделах головного мозга, регулирующих уровень возбудимости и тонуса ниже- и вышележащих отделов центральной нервной системы, включая кору больших полушарий.

Полагаю, что к моменту рождения эта структура у человека вполне развита.

[Sokolova]

Так и есть…
Видимо, в определенных случаях кроме прямых значений слова могут иметь и переносное.
Я думаю, Аркадий с его любовью поспорить уже все проверил и проконтролировал, так что Вы напрасно трудились…

[Evgeny]

Ребекка, молодец! Почётная Луна получилась!

[Berg]

Всвязи с морозом пробую снимать прямо из дома через тройное остекление. Сегодняшний снимок через игрушечный телескоп F30070M.

[KOR01]

Луна вчера вечером, снимал на Canon 350D + Sigma 28-85 (85 mm).

[bigguest]

Вот,опробовал сегодня по Луне недавно приобретённый DeepSky ED 5,2 мм.Если-б ещё атмосфера поспокойнее была...

[Romario]

А скоп похоже у Вас, рефрактор? Ореольчик прет, да и с фокусировкой некоторые неточности, как-будто...нет?

[bigguest]

Да,рефрактор 90 мм.Ореол, действительно,неслабый был,но на самом диске Луны хроматизма не видел.Но всё-равно Fringe Killer брать буду АДНАЗНАЧНА.JPEG-компрессия,кстати,тоже картинку подпортила. А что касается фокусировки,это-мои первые шаги в астрофото и фокусировку по трясущемуся дисплею :mrgreen: только осваиваю.Вроде,и на EQ3,а не на EQ2 труба у меня,а при фокусировке всё нехило вибрирует :cry:

[Romario]

А что, друзья, поохотимся сегодня за полутеневым затмением? Начало 00:22, максимальная фаза 02:28, завершение в 05 с копейками. Эх главное чтоб погода не подкачала, пока видимость 50/50. Причем 50% идеального неба и ровно столько же каки :gigi

[Pavel Anisimov]

А какая вчера была Луна - настоящая красавица!!! :) Я спешно прикрутил свою трубу "Турист-3" на фотоштатив и стал наблюдать... Яркость такая, что чуть глаза на лоб не вылезли! И чтоб меня... Я только сегодня прочитал, что вчера было, оказывается, затмение. :(
Быстро я замерз вчера, очень быстро. :oops:

[Олег]

Эх..... Тоже затмение просмотрел :cry: А погода вчера была на 4+ из 5... Кто видел- поделитесь впечатлениями. А еще лучше - фото.

[Romario]

А Луна действительно вчера была красавица и действительно настолько яркой была, что глазу время от времени нужно было давать отдых. Да, по правде сказать, и небо вчера было на твердую пятерку, чего не скажешь об атмосфере, по всей видимости, в связи с потеплением колбасило её не по-детски. Я на форуме видел ветку, посвященную не то приметам, не то суевериям ЛА, с уверенностью могу сказать, у меня уже одно суеверие появилось. Как только выношу скоп для термостабилизации, тут же небо затягивается пеленой, а то и плотным облачным покровом, причем за минуту до этого небо может быть совершенно чистым и без малейшего намека на облачность. Так случилось и вчера. Около 23:50 выношу трубу, небо чистое, в 00:10 выхожу на балкон, Луна затянута молочной пеленой. Плюнул, пошел смотреть Тв и ждать... я то знал, что максимальная фаза затмения наступит в половине третьего, ну думаю, время ещё есть. В 00:30 одним глазком, смотрю в окно, а там неописуемая красотища, чистейшее небо, без малейшего намека на облачность или пелену, огромный прожектор луны! Звезд конечно практически не видно, тем не менее, такого глубокого неба я давно не видел, одно слово, красота! Начал наблюдать Луну, но она и в правду очень яркая, да и глазом потемнения диска практически не видно, так что взял камеру и давай снимать. Результат съемки выношу на суд общественности.
На первом снимке минимальная фаза затмения.

[Romario]

Начальная фаза.

[Romario]

Максимальная фаза. Время 2:30

[Pavel Anisimov]

To Romario:
Очень красиво! Впечатляет... Остается только пожалеть еще раз, что вчера этого не увидел и помечтать еще раз, что скоро и у меня появится аппарат для наблюдений! :roll:

[Romario]

Спасибо! По большому счету особо то и сожалеть не о чем, разве что о том, что полнолуние пропустил :gigi Визуально затмение очень не значительно себя проявило, легкое потемнение диска. А вот на фото уже кое-что можно рассмотреть. Если не секрет, какой аппарат собираетесь брать?

[Pavel Anisimov]

Не секрет. МАК-150 Сантел. Просто мечтаю об этом дне! [-o< :)

[Андрей Филиппов]

А вот что у меня получилось - Celestron FirstScope 102 EQ-DX, F=500 камера Fujifilm MX2900 Zoom с рук через окуляр Super x20.

[-=Zoomik=-]

Резкости маловато)

[Romario]

Пол луны.

[=Денис=]

2 месяца тучи, вчера наконец-то более-менее чистое небо, пол ночи просидел перед луной.

[Pavel Anisimov]

Опа! Тут явно без фотошопа не обошлось. По-моему, сделан sharpness и sepia? Поправьте меня, если не прав. А так - очень красиво и похоже больше не на фотографию, а на настоящую рукописную картину... :-s

[-=Zoomik=-]

=Денис=
Хорошо получилось, расскажи про условия съемки и про метод обработки полученного кадра, thanx) ;)

[kirkun]

тоже вот решил выложить, правда оч плохо всё видно :oops:
снимал на ЗРТ-357 + nikon 4600.
плохо видно,так как похоже экспозицию маленькую поставил:(

[=Денис=]

Pavel Anisimov, -=Zoomik=-, спасибо за отзывы :pivo.
Условия, как говорится условные, методика - методическая. Celestron Starhopper 8, Canon PowerShot A75, съемка с рук, одиночный кадр - все просто. В Gimp`е нерезкая маска (немного перестарался), по-моему контрастная маска и кривыми поэкспериментировал с цветом. Кстати, вот вопрос о цвете Луны для меня остался практически без ответа. Фотографий то много, в большинстве случаев либо ч/б, либо только красный-зеленый каналы, с синим проблемы (а может и нет его там), хотя после поисков в инете предполагаю, что в море Спокойствия синий канал, должен быть более выражен, в частности http://www.astronet.ru/db/msg/1211618 (но там если помыкаться по ссылка, на оригинальном сайте написано что-то вроде того, что фотография условна и не отражает действительности). В общем, хочу поднять тему о цвете Луны, может кого-нибудь тоже заинтересует, все-таки это неотъемлемая часть "Фотографирования Луны".

[dvmak]

...
В общем, хочу поднять тему о цвете Луны, может кого-нибудь тоже заинтересует, все-таки это неотъемлемая часть "Фотографирования Луны".

Да с цветом-то всё просто.
Луна освещена солнечным светом, атмосферы нет, при съёмке ставим баланс белого для дневного освещения и получаем правильный цвет Луны. Только надо учесть, что альбедо Луны невелико и для правильной тонопередачи она должна быть весьма тёмной.
На слайдах ORWO (кто помнит - были такие в 80-е) при съёмке в главном фокусе 70см. Кассегрена F/16 в ГАИШе у меня получалась красивая коричневая Луна при достаточно коротких выдержках, чтобы цветопередача плёнки не искажалась.

[=Денис=]

Только надо учесть, что альбедо Луны невелико и для правильной тонопередачи она должна быть весьма тёмной. Логично, но сам не додумал, хорошо, что есть форум.

Да с цветом-то всё просто.

Был бы признателен за демонстрацию, "лучшего" цвета, понятно - условия съемки, оборудование, обработка и т.п., но все же.
Немного оговорюсь,о том, что я имею в виду Луну окрашенную по минимуму, земной атмосферой

[Berg]

Луна освещена солнечным светом, атмосферы нет, при съёмке ставим баланс белого для дневного освещения и получаем правильный цвет Луны. Только надо учесть, что альбедо Луны невелико и для правильной тонопередачи она должна быть весьма тёмной.

Вероятно, имеется в виду режим "солнечный свет". При установке "пасмурно" Луна получается совсем жёлтой. Это красиво, но не соответствует действительности.

Вот пример съёмки в режиме "солнечный свет":
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=131504&size=big (195 кБ)
Коррекция цвета не производилась, но для улучшения восприятия увеличена яркость.

[Drago]

2Berg: моё почтение, хорошый снимок. это через апо снималось, если не секрет? у меня похожая фаза, но снимок похуже:
http://sten.lv/gallery/astrophoto/IMG_4008

[Berg]

2Berg: моё почтение, хорошый снимок. это через апо снималось, если не секрет?

Не секрет. Там под снимком всё написано. :)
А снято зеркальным фотообъективом ЗМ-5А советского производства (который ещё без просветления). Окуляр - 15х от старого микроскопа (тоже без просветления). Фотоаппарат - Canon A510.
Луна целиком входила в 3-х мегапиксельный кадр, но на краях кадра резкость была хуже, поэтому снимок склеен из трёх кадров.
Входной зрачок моего объектива всего 62 мм плюс приличное центральное экранирование, тем не менее снимки получаются неплохие.
Я думаю, у Вашего телескопа есть большой резерв по качеству. Надо только поработать. Если есть вопросы - задавайте, помогу.
Первое время у меня качество снимков было примерно как у Вас, но сейчас я думаю, что для моего объектива это не предел.

А вот снимок, сделанный игрушечным телескопом F30070M:
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=130940&size=big

[-=Zoomik=-]

Не так уж плохо для игрушечного, перекинуть в черно-белый вариант, получится еще лучше)))

[Berg]

Не так уж плохо для игрушечного, перекинуть в черно-белый вариант, получится еще лучше)))
Пробовал и чёрно-белый вариант, но мне цветной больше понравился, несмотря на зелень в кратерах.

[Max1606]

Вот первая проба фотографировать в главном фокусе. Не супер, но зато первая :)
Заодно ветку немного воскрешу :)

P.S. Просьба, не надо со мной, как с Мамонтом. :))

[dima28]

Выглянул в окно и посмотрел на небо есщё 7 вечера небыло ,и вдруг заметил луну,она почьти с небом сливалась.Я бигом за телескопом и давай его в кухню .с большим трудом нашол луну в искателе и начал фоткать: фотоопарат сони 3.1 мегапиксель, рефрактор 60 мм и 800 фокусное растояние окуляр -20мм (40x)

[dima28]

Я сейчас луну фоткал 2 участка и по 100 одиночьных кадров каждый участок ,неподскажете как можно сложить все ети кадры .вот фрагмент одного одиночьного кадра .увиличение 100 зум 3