Учёба астрофото

27.12.2006, 12:30

Догадываюсь, что не все сразу поняли, ради чего я создал эту тему. Мне всегда было очень интересно узнать, как же правильно обрабатывать астрофото дип-скаев. Однако я был в здравом уме

и понимал, что никто из астрофотографов объяснять мне это не будет

. И потому я бы очень хотел попрактиковаться в этом деле самому... погоды совершенно нет... следовательно над своими снимками работать не могу... потому хотел бы попросить наших уважаемых астрофотографов (перечислять не буду - вдруг, забуду кого

) выложить здесь несколько своих необработанных и обработаннх нимков - для сравнения. Думаю, что не мне одному интересна эта тема

mk · 27.12.2006, 13:39

У меня есть некоторое количество фотографий звездных полей.
Фотографировал в городе (засветка!) на 300D + Юпитер-37А, формат RAW.
Если нужно, могу выложить на растерзание необработанные файлы

С обработкой у самого тоже пока не всё гладко

mk · 27.12.2006, 13:43

А тема дейсвительно будет многим интересна

Так же см здесь

27.12.2006, 20:16

mk, давай

27.12.2006, 20:18

А, стоп

сколько равы весят-то?

Связь у меня медленная... если больше 700-100кб - то не потянет

И фотошоп с равами работает вообще?

mk · 28.12.2006, 00:10

RAWы весят 6... 7 Мб.
ИМХО, они должны быть исходниками.
А ФШ с ними работает, если установлен плагин... кажется называется Canon RAW... что-то такое.

Если брать аналогичные кадры в JPG (конвертировал фотик), то будет где-то 2... 3 Мб.

omu · 28.12.2006, 06:58

Вероятно, для тренировки хватит и кусочка

sailor · 28.12.2006, 17:55

Цитата:

А ФШ с ними работает, если установлен плагин... кажется называется Canon RAW... что-то такое.

при чем здесь Canon? Плагин к фотошопу называется Adobe Camera Raw или просто ACR. Кстати, весьма неплохой.

mk · 28.12.2006, 19:04

Цитата:

Сообщение от sailor

при чем здесь Canon? Плагин к фотошопу называется Adobe Camera Raw или просто ACR. Кстати, весьма неплохой.

Точно!

меня почему-то заклинило на кэноне

28.12.2006, 19:51

Так кто-нибудь что-нибудь выложит или нет? Если есть желание у кого посоревноваться - могу выложить весь кадр М27 (что-то около 700Кб весит) в джипеге с макс. качеством (тиф после сложения под 30 мегов весил, да и не найду я его чего-то... да плюс ФШ у меня не открывает такие большие файлы

) после сложения регистаксом

. В регистаксе я сложил максимально точно, так что можно считать, что лучше не сделать... а вот дальше - давайте поиграемся, а

Ну, кто за?!
Кстати, ведь обрабатывать регистаксом смысла не имело - правильно? Он же только для планет... то есть в применении к дипам - сложить и всё.

27.12.2006, 12:30	#1
=АНДРЕЙ= Гость Сообщений: n/a	Учёба астрофото Догадываюсь, что не все сразу поняли, ради чего я создал эту тему. Мне всегда было очень интересно узнать, как же правильно обрабатывать астрофото дип-скаев. Однако я был в здравом уме и понимал, что никто из астрофотографов объяснять мне это не будет . И потому я бы очень хотел попрактиковаться в этом деле самому... погоды совершенно нет... следовательно над своими снимками работать не могу... потому хотел бы попросить наших уважаемых астрофотографов (перечислять не буду - вдруг, забуду кого ) выложить здесь несколько своих необработанных и обработаннх нимков - для сравнения. Думаю, что не мне одному интересна эта тема

28.12.2006, 06:58	#7
omu Гуру Регистрация: 15.12.2002 Сообщений: 1,252	Вероятно, для тренировки хватит и кусочка __________________ My God, it's full of stars!

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Астрофото - помогите.	Евгений EN11	Астрономическая фотография	56	02.05.2006 08:30
Nikon D50 и астрофото	=Денис=	Астрономическая фотография	16	19.04.2006 20:11
Посоветуйте LCD -монитор для обработки астрофото, плиз.	Oleg_Sankin	Астрономическая фотография	28	01.03.2005 18:58
Объектив для астрофото - выбор	Petsyk Alexey	Астрономические наблюдения	27	16.10.2003 13:32
Kodak ProFoto 400. Как для астрофото?	James	Астрономические наблюдения	0	22.07.2002 17:39

27.12.2006, 13:39	#2
mk Старожил Регистрация: 23.05.2005 Адрес: Moscow Сообщений: 127	У меня есть некоторое количество фотографий звездных полей. Фотографировал в городе (засветка!) на 300D + Юпитер-37А, формат RAW. Если нужно, могу выложить на растерзание необработанные файлы С обработкой у самого тоже пока не всё гладко

27.12.2006, 13:43	#3
mk Старожил Регистрация: 23.05.2005 Адрес: Moscow Сообщений: 127	А тема дейсвительно будет многим интересна Так же см здесь

27.12.2006, 20:16	#4
=АНДРЕЙ= Гость Сообщений: n/a	mk, давай

27.12.2006, 20:18	#5
=АНДРЕЙ= Гость Сообщений: n/a	А, стоп сколько равы весят-то? Связь у меня медленная... если больше 700-100кб - то не потянет И фотошоп с равами работает вообще?

28.12.2006, 00:10	#6
mk Старожил Регистрация: 23.05.2005 Адрес: Moscow Сообщений: 127	RAWы весят 6... 7 Мб. ИМХО, они должны быть исходниками. А ФШ с ними работает, если установлен плагин... кажется называется Canon RAW... что-то такое. Если брать аналогичные кадры в JPG (конвертировал фотик), то будет где-то 2... 3 Мб.

28.12.2006, 19:51	#10
=АНДРЕЙ= Гость Сообщений: n/a	Так кто-нибудь что-нибудь выложит или нет? Если есть желание у кого посоревноваться - могу выложить весь кадр М27 (что-то около 700Кб весит) в джипеге с макс. качеством (тиф после сложения под 30 мегов весил, да и не найду я его чего-то... да плюс ФШ у меня не открывает такие большие файлы ) после сложения регистаксом . В регистаксе я сложил максимально точно, так что можно считать, что лучше не сделать... а вот дальше - давайте поиграемся, а Ну, кто за?! Кстати, ведь обрабатывать регистаксом смысла не имело - правильно? Он же только для планет... то есть в применении к дипам - сложить и всё.