Что лучше - ахромат или апохромат?

[sanderinoz]

Уважаемые ЛА!

Собираюсь купить универсальный телескоп для путешествий, смотреть немного планеты, луну и много дипскай. В идеале еще хотел бы использовать его в СПб, хотя тут у меня есть 200мм Ньютон.

Планировал взять короткий ахромат 120мм f5, но увидел что многие ЛА имеют апохроматы или даже APO triplet!

Поэтому мне стало очень интересно - почему они выбрали APO?

При равном диаметре я плюсы и отличия APO ED отлично понимаю и прочитал много постов про них, но сравнивать телескопы разных ценовых категорий в моем случае не совсем корректно, т.к. сумма денег на покупку фиксированная.

1. Обьясните пожалуйста, есть ли плюсы у APO ED перед простым ахроматом, при равной стоимости?

Разница в диаметре обьектива будет от 2.5 до 6 раз, в среднем в 3 раза!

2. Неужели в крошечный 66mm APO ED будет лучше видно планеты и дипскай, чем в 150mm ахромат при одинаковом увеличении?

Тоже самое касается астрофото - неужели на малютке они будут лучше, если света во много раз меньше?

3. Может быть где нибудь есть образцы фото, чтобы можно было почувствовать разницу?


Сорри за ламерские вопросы, рефрактор держал в руках последний раз 25 лет назад.

Но сама идея существования 66мм телескопа, который показывает как 150мм мне очень нравится - в путешествии маленький размер имеет значение Хотя верится в такое с трудом

PS: Пользователь РыбачОк, не пишите пожалуйста в эту тему.