Какой окуляр лучше для наблюдения планет?

Уважаемые астрономы, расскажите пожалуйста что лучше для наблюдения планет при увеличении 1.6D - симметричный окуляр или окуляр LE с вынесенным зрачком ? Кажется что
LE дает в центре поля очень неплохую картинку. Наблюдаю сейчас с 15 мм LE (~1D) окуляром, планирую обзавестись таким на 9 мм.
Или всетаки симметричный ?

[dvmak]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения SIR:
Уважаемые астрономы, расскажите пожалуйста что лучше для наблюдения планет при увеличении 1.6D - симметричный окуляр или окуляр LE с вынесенным зрачком ? Кажется что
LE дает в центре поля очень неплохую картинку. Наблюдаю сейчас с 15 мм LE (~1D) окуляром, планирую обзавестись таким на 9 мм.
Или всетаки симметричный ?<HR></BLOCKQUOTE>

Не как астроном, но как оптик могу сказать, что у LE должно быть лучше исправлено поле (если симметричный окуляр нормально сделан, то в центре у него все в порядке должно быть). В то же время у симметричного меньше поверхностей стекло-воздух и меньше бликов. А с другой стороны на дешевых симметричных может быть не самое лучшее просветление - надо смотреть.
Комфорт с LE будет несомненно выше. У такого же короткофокусного симметричного вынос зрачка маловат, что особенно неприятно зимой - запотевает быстрее... Я бы взял LE.
Какой у Вас телескоп, какая светосила?

Менисковый кассегрен, 1/15, 125 мм

Так как испытания телескопа проходят пока успешно, особых недостатков я не выявил, то похвастаюсь.
Телескоп Meade 125EС с UHTC.
Для завершения программы испытаний жду погоды. Обязательно напишу кратенький обзор.

[Vitaliy]

Sir, у меня вопрос по поводу окуляра LE. Когда смотришь в него, если незначительно сместить глаз относительно оси или чуть его ближе к окуляру придвинешь, то изображение пропадает? А то в UltraWide такой эффект есть, и это немного раздражает. Скоро про него информация появится на http://www.skywatcher.ru . Я его уже поюзал и он валит с ног качеством картинки и большим полем в 66°, что особенно полезно для наблюдения планет и Луны в добсон. Планета по полю проходит дольше и поэтому поправлять телескоп реже надо. А Луна это просто отвал! Окуляр мне очень понравился. Жалко что его мне сравнить несчем, но 7.5 мм плессл НПЗ он побил большим полем и четкость картинки, а 10 мм Super SW тем что хроматизма нет и поле исправлено. Я конечно не хочу сказать что эти окуляры полный отстой, для своей цены даже очень неплохие.

[dvmak]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения SIR:
Менисковый кассегрен, 1/15, 125 мм<HR></BLOCKQUOTE>

Понятно.
При такой небольшой светосиле телескопа с исправлением аберраций на оси и по значительной части поля проблем не будет.
При прочих равных стоит отдать предпочтение удобству наблюдения (вынос выходного зрачка) и полю зрения.

[dvmak]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Vitaliy:
Sir, у меня вопрос по поводу окуляра LE. Когда смотришь в него, если незначительно сместить глаз относительно оси или чуть его ближе к окуляру придвинешь, то изображение пропадает? А то в UltraWide такой эффект есть, и это немного раздражает.
...
<HR></BLOCKQUOTE>

Ничего удивительного в этом нет если окуляр широкоугольный. Конус лучей идущих от краев поля зрения имеет угол больше, чем у неширокоугольных окуляров и при одинаковом продольном смещении глаза бОльшая доля этого конуса перестает попадать в зрачок - сугубо геометрический эффект. Наиболее критичны к этому широкоугольные окуляры для равнозрачкового увеличения. Поэтому у некоторых окуляров имеется подвижный резиновый наглазник для удобства фиксации головы (глаза) относительно окуляра.

Подобная ерунда у меня с 40 мм Плесслом есть, надо глаз чуть отодвигать от наглазника - иначе поле срезается и фокусировка плохая. Так и есть - пучек в глаз не проваливается.
А с LE я не замечал.

[Ernest]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote

Не как астроном, но как оптик могу сказать, что у LE должно быть лучше исправлено поле

Я не очень осведомлен в этих абревиатурах. Что такое LE? А то я встречал LE у которого, было примечание - Plossl (симметричный).

Я до сих пор по простоте своей полагал, что LE - это что то вроде "лантановый окуляр", то есть указание на материал, а не схему.

[dvmak]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Ernest:
Я не очень осведомлен в этих абревиатурах. Что такое LE? А то я встречал LE у которого, было примечание - Plossl (симметричный).

Я до сих пор по простоте своей полагал, что LE - это что то вроде "лантановый окуляр", то есть указание на материал, а не схему.<HR></BLOCKQUOTE>

А я имел в виду серию окуляров, о которых рассказывал мне Тимур. Там вынос зрачка для сильных окуляров равен 18мм - явно не Plossl... По простоте своей подумал, что именно они имеются в виду...