Первый телескоп. Skywatcher 120/1000 VS SW 200/1000 PDS Explorer BD

[Dimon Hell]

Приветствую уважаемое сообщество.
Выбираю первый простой телескоп - оптимальный вариант в соотношении цена-качество-"производительность". Чтобы попробовать новое увлечение "на зуб" и чтобы труба могла долгое время использоваться, а не валяться без дела из-за ограниченных возможностей самой трубы.
Поначалу это был 10" Доб, но подумав решил отказаться. Всё-таки штука большая, астрофото, даже простое с ним сложновато делать на родной то табуретке, да и открытый он... Решил взять бюджетный, недорогой рефрактор. Знаю, что лучше брать апо, но сейчас не потяну по ср-вам, поэтому просьба конструктивно пропесочить мой выбор.
Входящие - по большей части визуал, но с возможностью делать редкие астрофото. Это скорее как опция, а не цель. Наблюдать буду за городом, никаких балконов не планируется.
В итоге остановился на двух моделях, это Skywatcher 120/1000, он же SW1202, он же Evostar-120 и Пецваль Bresser AC 152/760, он же DeepSky 152\760.
Хотелось бы услышать советы по поводу этих двух труб.
Использоваться будут скорее всего на EQ(HEQ)5ProSynScan.
Заранее благодарен за помощь.

[Seaquest]

120-ка не такая уж и маленькая. Если цена не вопрос, но есть требование к качеству и компактности может стоит обратить внимание на маки от 150мм? Намекаю на это очень осторожно, так как у них куча своих особенностей типа небольшого поля и долгого времени термоотстоя.

[ZamaZzZka]

Маки скорее для планетного фото подойдут.

[Dimon Hell]

Ну...
Такой размер вполне устраивает.
Цена как раз таки вопрос, поэтому первый телескоп хочу взять не очень дорогой. К примеру SW1201 могу взять где-то за 320$. Считаю для таких параметров это вполне нормальная цена. Понимаю, что будь у меня 5-6К$, то можно было бы особо и не заморачиваться, а взять пару-тройку неплохих телескопов и каждый использовать для своих целей, но это не тот случай, поэтому и прошу помощи у знающих людей.
Поначалу я хотел взять Доб 8-10", но потом как-то передумал. Так что рефлекторы не рассматриваю. Маки тоже скорее нет. Причина - та же термоинерционность и цена. Нормальные апертурные Маки стоят столько, сколько я не могу потратить, поэтому мой сегодняшний вариант - недорогой рефрактор, даже не апо.
И я решил (хотя что я могу там решать - я полный астропень), что более-менее универсальным телескопом для новичка может быть рефрактор. Ну и из-за того, что я пока не представляю, что именно я буду наблюдать в дальнейшем, я и не могу решить, какой именно телескоп брать.
Вот на эту тему и хотелось бы услышать советов, а конкретно по недорогим рефракторам, а ещё лучше по этим конкретным моделям.

[Nekkar]

Ахромат я бы не взял, тем более такой короткий. Смотрел в тал-125r, впечатления от хроматизма были очень сильные, но далеко не положительные. Тут теоретически должно быть то же самое.

[Dimon Hell]

Ну хорошо, а что ж тогда взять страждущему астрочайнику до 500-600$?

[oleg oleg]

А я бы взял SW1201, т.к. смотрел, и мне в нём всё понравилось!

мой сегодняшний вариант - недорогой рефрактор, даже не апо

О, Зохен вейн! Дажене апо.. Уже отличный рефрактор не телескоп, Владимира на вас нет, надо свистнуть, он вам кузькину мать покажет, и расскажет, как в СССР лучшим выбором был 80мм БШР, а после - Мицар 110.
Отл. телескоп, короче, берите SW 1201. ( Если добсона не хотите)

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от Dimon Hell

И я решил (хотя что я могу там решать - я полный астропень), что более-менее универсальным телескопом для новичка может быть рефрактор. Ну и из-за того, что я пока не представляю, что именно я буду наблюдать в дальнейшем, я и не могу решить, какой именно телескоп брать.
Вот на эту тему и хотелось бы услышать советов, а конкретно по недорогим рефракторам, а ещё лучше по этим конкретным моделям.

Лучшим советом вам будет поискать опытных ЛА в вашем городе и выехать с ними на наблюдения, там посмотрите, осознаете, что хотите от телескопа. Из 2-х труб лучше будет 120-ка, правда, хроматизм там будет приличный. Почему советую сначала съездить с кем-нибудь, то это потому, чтобы вы смоли нормально сформировать предпочтения.
З.Ы. зря вы не смотрите в стороно катадиоптриков и рефлекторов, ох зря...

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от oleg oleg

А я бы взял SW1201, т.к. смотрел, и мне в нём всё понравилось! О, Зохен вейн! Дажене апо.. Уже отличный рефрактор не телескоп, Владимира на вас нет, надо свистнуть, он вам кузькину мать покажет, и расскажет, как в СССР лучшим выбором был 80мм БШР, а после - Мицар 110.
Отл. телескоп, короче, берите SW 1201. ( Если добсона не хотите)

А вы про кого конкретно говорите?

[oleg oleg]

Да да, , про Ленина. Шутю.
Я ваши взгляды разделяю, на самом деле. Только мир не переделать.

От добсонов хозяин отказался, т.ч. данный рефрактор отл выбор, после ньютона конечно!