что лучше 70мм рефрактор или 76мм рефлектор?

[Lonika]

Ищу любительский телескоп. Бюджет ограничен 4000 руб. Прочитала, что нормальный рефрактор для любителя это 70-90мм, а вот рефлектор от 110мм. Причем, по цели наблюдений (разглядывать Луну + планеты) больше подходит рефлектор, но в пределах моего бюджета лишь рефлекторы 76 мм. Что же выбрать? Или за 4000 руб. вообще ничего приличного не купить и лучше даже не тратить деньги?

[Drago]

1.

[Владимир Арсеньев]

можно накопить ещё 2-3 тысячи и на барахолке взять вполне неплохой аппарат

[VictorT]

За такие деньги можно взять новосибирский ТАЛ-65+хомут(чуть более 3 тыс. руб.). Поставить на фотоштатив. Луны можно будет посмотреть, но с планетами будет тяжело - без тонких подвижек трубы и найти их будет трудно и поле зрения на увеличении 130 планета проскочит очень быстро.

[Lonika]

Вариант добавить еще не рассматривается, т.к. ищу на подарок, ну и вот это примерная сумма (за 6000 я вижу, что можно и новы получше гораздо купить).
Я правильно поняла общий вывод, что за такие деньги ни в один телескоп не получится разглядывать планеты и что-либо еще интересное, кроме Луны?

[ZamaZzZka]

Разглядывать можно, но деталей будет маловато. Хотя если человек увлечен, то его впечатлит все.
Меня в свое время впечатлил маленький Сатурн с колечком, который я увидела первый раз в 90мм телескоп. И Юпитер с 4мя спутниками и двумя полосами на диске. А Луна так вообще!

[musquash]

Сообщение от Lonika

Я правильно поняла общий вывод, что за такие деньги ни в один телескоп не получится разглядывать планеты и что-либо еще интересное, кроме Луны?

Неправильно.
Хотя, конечно, зависит от того, что понимать под "разглядывать".
Мне первый взгляд в трубу "Турист-3" на Юпитер и Сатурн буквально снёс башку, хотя это инструмент по нынешним меркам никакой, да и с деталями там не очень.

[Drago]

Сообщение от musquash

Мне первый взгляд в трубу "Турист-3" на Юпитер и Сатурн буквально снёс башку, хотя это инструмент по нынешним меркам никакой, да и с деталями там не очень.

оччень хорошо. и что из всего этого следует? какой вывод мы можем сделать?

[musquash]

Сообщение от Drago

оччень хорошо. и что из всего этого следует? какой вывод мы можем сделать?

Думаю такой, что удовлетворение наблюдателя не полностью определяется инструментом, но во многом (я бы сказал, что в основном) - самим наблюдателем
Лишь бы инструмент был не полное г....

P.S.
А ещё, конечно, тем, понимает ли наблюдатель на что смотрит, или думает, что Солнце вокруг Земли вертится и Астрономия является разновидностью астрологии.

[Drago]

Сообщение от musquash

Думаю такой, что удовлетворение наблюдателя не полностью определяется инструментом, но во много (я бы сказал, что в основном) - самим наблюдателем
Лишь бы инструмент был не полное г....

отлично. я тоже так считаю. а тому, у кого склад души не нашего сорта - ему хоть с хаббла картинку с большой выдержкой в окуляре покажи - пробурчит чтото типа "и эта всё? лучще б бабу показали...", и пойдёт неоглядываясь так что чрезмерное увлечение при советовании первого телескопа из класса "не менее 8" доба, побольше аппертуры!" имхо ни к чему...