Celestron С11-SGT

[F111N]

Здравствуйте.

Никак не могу определиться между Celestron C9.25-SGT и C11-SGT. В посте про выбор телескопа новичками никто не ответил, может владельцы данных аппаратов не заметили.
1) Я прочел все отзывы о С11 (и здесь и на astronomy.ru) и все говорят о том, что "сложно фокусироваться на планетах при большом увеличении". Сложность, как я понимаю, заключается в неустойчивой монтировке и раскачивании всей конструкции при фокусировке? Ну и степень выраженности этого интересна, реально ли вообще С11 юзать как планетный скоп или можно вообще об этом забыть. Отзывы по этому вопросу крайне противоречивы. Будет ли, к примеру, существенная разница при рассматривании далеких планет вроде Урана и Нептуна 9,25-ым и 11-ым?
2) Никогда не смотрел в телескоп более 8 дюймов, существенно ли будет отличие 9,25 от 11 при рассматривании дипов, или тут уже на первом плане не оптика, а атмосфера и на практике будет 1 день в году, когда я предпочту 11 девяти дюймам?

Смотреть планирую на окраине маленького городка, засветки нет. Место наблюдения - двор дома, монти будет стоять на земле, никаких вибраций кроме ветра быть вроде не должно. Астрофото не интересует. Точнее интересует, но без телескопа )) Просто буду юзать фотоаппарат с объективом на монтировке и снимать звездные поля без трубы, они (звездные поля) это основная тема для фото. Еще хотелось бы Луну через телескоп, думаю это он должен позволить.
Ну и это мой первый телескоп, есть сомнения, что стоит начинать с С11.

Изначально хотел взять 9,25, но его ни у кого нет в наличии. 11 в наличии есть, владельцы или бывшие владельцы отзовитесь пожалуйста!

[astrosonic]

монти будет хлипковата,но если астрофото не интересует,а только визуал,то конечно 11 будет лучше 9.25 однозначно.Но есть ещё такой фактор как остывание телескопа и если он не термостабилизировался,то ничего нормально не увидите.Хотя можно поставить вентилятор и время термостабилизации намного уменьшиться.
лучше конечно было бы 11С + heq5pro или eq6.
ИМХО удачи в выборе скопа)

[F111N]

Спасибо за ответ, прям камень с души свалился . Хочется, чтоб телескоп был более-менее юзабельным и не разочаровал, пока буду копить на EQ6 ) Насколько я понял из форума и из разговора с консультантами в разных магазинах, купить трубу отдельно не получится, поэтому так или иначе, но с CG-5 придется столкнуться.

[astrosonic]

можете договорится на форуме на барахолке с кем-нибудь,скинуться (предварительно обсудив сколько за монти и трубу) и купить комплектом ,а потом один забирает трубу,другой монти.И будет всем счастьеудачи)))))))

[F111N]

Продавать CG-5 придётся, но попозже. Сейчас не хватит финансов, чтоб доложить на EQ6

[bigol]

C-11 ОТА весит более 13кг. Это даже несколько превышает паспортную нагрузку HEQ-5 Pro. Насколько я помню, CG-5 - это аналог EQ-5, т.е. скорее всего предназначена для труб килограмм до 8-10.
Хотя некоторые ЛА превышают нагрузку на монтировки в 2-3 раза - и ничего. Говорят, главное хорошо балансировать. Может оно и так.

[ivanchel]

Сообщение от F111N

Здравствуйте.

Я прочел все отзывы о С11 (и здесь и на astronomy.ru) и все говорят о том, что "сложно фокусироваться на планетах при большом увеличении". Сложность, как я понимаю, заключается в неустойчивой монтировке и раскачивании всей конструкции при фокусировке? Ну и степень выраженности этого интересна, реально ли вообще С11 юзать как планетный скоп или можно вообще об этом забыть. Отзывы по этому вопросу крайне противоречивы. Будет ли, к примеру, существенная разница при рассматривании далеких планет вроде Урана и Нептуна 9,25-ым и 11-ым?
2) Никогда не смотрел в телескоп более 8 дюймов, существенно ли будет отличие 9,25 от 11 при рассматривании дипов, или тут уже на первом плане не оптика, а атмосфера и на практике будет 1 день в году, когда я предпочту 11 девяти дюймам?

1) сложность фокусировки связана с фокусировкой подвижкой зеркала. стоит установить на ШК фокусер крейфорда (двухскоростной), как проблема отпадёт сама собой.
2) разница по дипам будет значительна, поэтому если есть тёмное малозасвеченнон небо, то однозначно надо брать 11", но, имхо, лучше брать на альт-азимутале - ибо визуал с такой трубой на экваториале это всё таки больше на садомазохизм смахивает

по поводу термостабилизации: достаточно выставить скоп примерно за час до наблюдений. всё таки ШК, даже такой большой остывает значительно быстрее МАКов. обязательно понадобится противоросник, можно сделать из тур. коврика или купить штатный.
зы: CG-5 запаритесь продавать

[F111N]

Сообщение от bigol

C-11 ОТА весит более 13кг.

Судя по сайту селестрона она весит 12,47 кг. Много, конечно... Но я думаю, они б не стали продавать заведомо несовместимые вещи.

Сообщение от ivanchel

лучше брать на альт-азимутале - ибо визуал с такой трубой на экваториале это всё таки больше на садомазохизм смахивает
зы: CG-5 запаритесь продавать

Экваториал нужен для астрофото звездных полей без трубы. Хотелось бы купить некий универсальный набор, чтоб и волки сыты и овцы целы.
Из больших труб на азимутале, у селестрона как я вижу есть только CPC и NexStar SE. CPC который больше 8" не влезает в бюджет, да и GPS мне не нужен. А NexStar 8SE, может и в самом деле лучше начинать с чего-то такого. Вот кстати я хотел бы у вас спросить, как у владельца (судя по подписи) 12-дюймового Meade и 8SE. Они оба на азимутале, чем вам нравится 8SE и зачем он нужен в таком наборе, неужели он в чем-то лучше, чем 12-дюймовый мид, кроме компактности?

P.S. Можно и не продавать CG5, а купить потом какой-нибудь хороший рефрактор типа WO 80, и EQ6, повесить С11 на еку6, а рефрактор на CG5. Продавать что-то в любом случае будет очень сложно, везу все это добро за 700 км от Москвы и хотелось бы сразу купить более-менее приличный сетап, покрывающий мои потребности на год-полтора вперед, а не возить все 20 раз туда-сюда.

[ivanchel]

Сообщение от F111N

Они оба на азимутале, чем вам нравится 8SE и зачем он нужен в таком наборе, неужели он в чем-то лучше, чем 12-дюймовый мид, кроме компактности?

очень легкий компактный скоп, хоть для балкона, хоть для выездов. расставляется на местности за 5 мин.
на астрофоруме, кстати продаётся за 43 тыр всего. хороший вариант, подумайте

[F111N]

И еще вопрос, в чем будет заключаться главный садомазохизм в работе с C11? Там же GoTo, по идее должно быть нормально. Сомнения уже идут по направлению C11 или 8SE, сложность еще и в том, что они оба есть в наличии
С 8SE не будет звездных полей, не будет таких дипов как на 11, но и не будет большинства проблем вроде габаритов, сложности фокусировки, длительной термостабилизации и тд и тп.
Разница в цене между ними 20 тысяч, стоит ли оно того, опять ломка.