Celestron FirstScope 102 AZ против Skywatcher 909EQ2

[Ed_Vazhorov]

Собрался купить в помощь своему старому Мицару какой-нибудь рефрактор от 300у.е.
Выбор лежит между Celestron FirstScope 102 AZ и Skywatcher 909EQ2.
Остались несколько вопросов владельцам Celestron FirstScope 102 AZ.

1. Каково качество изображения "короткофокусника" Celestron FirstScope 102 AZ. Хороши ли в него дипскаи? Вообще, стоит ли он того, чтобы брать ради компактности и дипскаев?

2. Удобна ли базовая монтировка? Может стоит заменить ее на EQ2/3?

Вообще, возможно при покупке выбрать Celestron FirstScope 102 AZ на экветориалке?

По второму инструменту вопросов нет. Классика. разве что, насчет монтировки. Небось, для астрофотографии совершенно не годится?
Одним словом, владельцы обоих девайсов, отпишитесь, плиз!

[Владислав]

Определённо голосую за Skywatcher 909EQ2.
Без комментариев.

[comando]

Если интересуют короткофокусники, то в ваш список можно добавить еще SkyWatcher 1206AZ3 и DeepSky 820x127.
А из указанных аппаратов 909 действительно гораздо лучше.

[Timur]

Эдик, сейчас оптимальный вариант - Celestron Advanced С4R.

[Ed_Vazhorov]

Сообщение от Timur

Эдик, сейчас оптимальный вариант - Celestron Advanced С4R.

Посмотрел на сайте. Как стационар - великолепная вешь! Но чтобы вынести-занести 20 кг, все таки тяжеловато будет...
Да, и цена ближе к полтыщи.
Но не спорю, оно того стоит... Осталось только поскрипеть зубами и решаться...
А короткофокусник то все-таки не советуете брать?

[Timur]

Короткофокусник - только в качестве походного, для южных стран, где не захочется тратить время на Луну и планеты!

[Drago]

по поводу 909еку2 - что там имееться ввиду под "астрофотографией" ?
если двухчасовые экспозиции - то думаю с еку6 сильно её переделав может быть и можно чтото сделать. всё остальное имхо - мимо.
фотки до 5-10 минут вроде неплохо на цифру получаються. смотреть тему "астрофото никоном".

[Алексей Юдин]

Сообщение от Ed_Vazhorov

Собрался купить в помощь своему старому Мицару какой-нибудь рефрактор от 300у.е.
Выбор лежит между Celestron FirstScope 102 AZ и Skywatcher 909EQ2.
Остались несколько вопросов владельцам Celestron FirstScope 102 AZ.

1. Каково качество изображения "короткофокусника" Celestron FirstScope 102 AZ. Хороши ли в него дипскаи? Вообще, стоит ли он того, чтобы брать ради компактности и дипскаев?

2. Удобна ли базовая монтировка? Может стоит заменить ее на EQ2/3?

Вообще, возможно при покупке выбрать Celestron FirstScope 102 AZ на экветориалке?

По второму инструменту вопросов нет. Классика. разве что, насчет монтировки. Небось, для астрофотографии совершенно не годится?
Одним словом, владельцы обоих девайсов, отпишитесь, плиз!

Боюсь, Мицару уже ничего не поможет, по крайней мере из упомянутых хлюпиков. С4-R хороший телескоп, особенно при его нынешней цене, но захламлять дом однотипными телескопами некошерно - лучше перейти в класс побольше. Тут уже можно посмотреть либо на DeepSky 127/1200 или даже 152/1200. Либо, если юношеский максимализм окончательно забит старческим перфекционизмом, то брать мелкого АПО, либо бюджетный вариант Synta ED80 в любой из трёх реинкарнаций, либо ультраперфекционистскую Астрею 76, или подождать их перспективную сотку. Хотя ЕД80 после Мицара - те же яйца, только в профиль и дороже. Вот сотка АПО рулит, особенно если нужна портативность.

[Ed_Vazhorov]

Сообщение от "Алексей Юдин

Боюсь, Мицару уже ничего не поможет, по крайней мере из упомянутых хлюпиков. С4-R хороший телескоп, особенно при его нынешней цене, но захламлять дом однотипными телескопами некошерно - лучше перейти в класс побольше. Тут уже можно посмотреть либо на DeepSky 127/1200 или даже 152/1200. Либо, если юношеский максимализм окончательно забит старческим перфекционизмом, то брать мелкого АПО, либо бюджетный вариант Synta ED80 в любой из трёх реинкарнаций, либо ультраперфекционистскую Астрею 76, или подождать их перспективную сотку. Хотя ЕД80 после Мицара - те же яйца, только в профиль и дороже. Вот сотка АПО рулит, особенно если нужна портативность.

Спасибо за обстоятельный совет. Да, похоже, мне все-таки придется немного подождать с покупкой и взять что-то подороже 3ХХ у.е.
Скорее всего, Celestron Advanced, если его еще и для астрофотогрфии можно затем приспособить... А для портативности лучше куплю 80мм бинокль... Благо, тренога с креплением уже есть.