Celestron 6se и астрофото

[blackhk]

Подскажите плс, хочу попробовать астрофото, какую камеру лучше брать для моего телескопа, слышал что он не очень подходит для астрофото но все же. Покупать другую монтировку точно не буду - во первых дорого а во вторых эта очень нравиться - компактная. Читал что с такой монтировкой вроде как нельзя делать выдержку более 30 сек. Что будет если делать минуту или две? И какую зеркалку стоит брать раздумываю между 1000d и 550d, у последней есть видео hd но не знаю насколько оно нужно. Или вообще может нет смысла на таком телескопе брать зеркалку а фоткать обычной мыльницей без выдержки? Очень много вопросов в общем, помогите советом плс ))

[monstr]

По сути всё равно, какой фот (именно для астрофото). У обоих 14 бит АЦП, матрицы технологически примерно одинаковые. 15Мпикс у 550ки, скорее всего не будут Вами использованы, но с другой стороны Вы можете попробовать поснимать планеты / Луну на видео этим фотоаппаратом.

Монтировка Ваша, и правда, достаточно плоха для дипскай-астрофото, особенно в комплекте с такой длиннофокусной и слабосветосильной трубой.

Я бы рекомендовал начать с Луны и планет (любая вебка), а так же, если интересно дипскай-фото, купить редуктор фокуса до f/6.3 и экваториальный клин.

Экваториальный клин можно сделать самому, в принципе.

[blackhk]

С луной и планетами не очень интересно. Снимал их с рук на мыльницу. Интересен именно дипскай, увидеть то что не видет глаз. Экваториальный клин слишком дорог имхо лучше уж менять монтировку но западло. В общем засада )))....где бы посмотреть фото дипская, сделанные на моей монтировке...

http://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/

вроде бы здесь отличные фотки выложены, прошу коментов

http://www.celestronimages.com/detai...?image_id=6133 вот еще фотка - вроде просто шикарно

[oleg oleg]

увидеть то что не видет глаз

где бы посмотреть фото дипская

Ну вот и фотки.
Сбылась стало быть мечта? Фоток в интернете млн штук, и телескоп не нужен.

[monstr]

Сообщение от blackhk

С луной и планетами не очень интересно. Снимал их с рук на мыльницу. Интересен именно дипскай, увидеть то что не видет глаз. Экваториальный клин слишком дорог имхо лучше уж менять монтировку но западло. В общем засада )))....где бы посмотреть фото дипская, сделанные на моей монтировке...

http://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/

вроде бы здесь отличные фотки выложены, прошу коментов

Снимал (и писал статью) мой знакомый, так что хорошо знаком со статьёй. Мои комментарии такие:
При похожей монтировке Слава снимал на фокусе 650мм, Вы же планируете снимать (если без редуктора) объективом с фокусным расстоянием в три раза больше. Требования к монтировке при прочих равных возрастают в три раза.

М42 и М13 чуть ли не два самых ярких протяжённых дипскай объекта у нас. Обратите внимание на количество мелких выдержек для съёмки на той светосиле (f/5). У Вас нужно будет на порядок больше , а это полный анрил.

В общем, конечно, можно получить какой-нибудь результат...

А экваториальный клин не нужно покупать. Это просто две деревяшки и винт между ними, чтобы монти наклонить на 35 градусов.

PS. А вообще не слушайте меня и попробуйте .

[blackhk]

редуктор фокуса до f/6.3 решил брать, он наверное и для визуальных наблюдений дипа пригодится. Нашел еще f/3.3 - какой из них лучше подойдет? Какие минусы от его использования?

Сообщение от oleg oleg

Ну вот и фотки.
Сбылась стало быть мечта? Фоток в интернете млн штук, и телескоп не нужен.

не, не то - вот когда сам сфотографирую - тогда и поверю своим глазам ))), а так конечно и фотки хабла есть )

[monstr]

Сообщение от blackhk

редуктор фокуса до f/6.3 решил брать, он наверное и для визуальных наблюдений дипа пригодится. Нашел еще f/3.3 - какой из них лучше подойдет? Какие минусы от его использования?


не, не то - вот когда сам сфотографирую - тогда и поверю своим глазам ))), а так конечно и фотки хабла есть )

Редуктор для визуала? Я слабо разбираюсь в визуале, но мне казалось там он бесполезен.

Двухдюймовый f/3.3 врядли будет хорошо "рисовать" (в смысле, будет вносить много искажений), к тому же сильно сократит поле, даже будучи идеальным (только центр кадра будет выглядеть нормально).

f/3.3 - целестроновский? Для этой трубы? Я слышал о мидовском, если не ошибаюсь. Не факт, что он подойдёт к C6. Лучше опираться на удачный опыт других, чем за свои деньги набивать себе финансовые шишки .

[blackhk]

вот вычитал:
Применение редуктора фокуса при визуальных наблюдениях позволяет получить большее поле зрения, а при фотографических – значительно сократить время экспозиции. Одновременно с уменьшением фокусного расстояния телескопа производится дополнительная коррекция оптических искажений, приводящая к улучшению качества изображения.

Значит тогда беру f/6.3, т-адаптер, кольцо на canon, ну и выбрать между 1000d и 550d - задушит жаба или нет )

[blackhk]

купил все-таки canon 550d )), интересно а кто-то пытался снимать на видео планеты в full hd?

[monstr]

Сообщение от blackhk

купил все-таки canon 550d )), интересно а кто-то пытался снимать на видео планеты в full hd?

Поздравляю!

Да, пытались. Чувствительность на уровне вебки, не планетной астрокамеры. Но всё же, почему нет .