Выбор узкополосного фильтра, вопросы.

[Botinok]

Посмотев давича на вуаль через Lumicon UHC 2` я понял что тоже хочу узкополосный фильтр (этот дали попользоваться)
Еслиб я был Рокфелер или Родшильд я бы вы субил бы нахрен все, но поскольку я всего лишь Botinok приходися выбирать.
Во первых Lumicon или Baader planetarium
Во вторых OIII или UHC
В третьих 2` или 1,25

По пунктам и с конца.

Диаметр: Т.к. основной инструмент у меня Ньютон то технологической возможности использовать 2` фильтр с 1,25 окулярами у меня нет (или я ошибаюсь) а увеличения больше 36x всетаки хочется

Тип фильтра: что чаще будет использоваться O3 или УХЦ?
Фирма: Разница в цене для меня существенная, имеет ли смысл платить за люмикон, так ли разительно будет отличаться картинка.

Спасибо

[pictor]

Меня тоже интересовали Ваши вопросы. ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ ответы получил на сайтах Lumicon, Baader Planetarium, других астросайтах и астрофорумах (в т.ч. НА ЭТОМ). В интернете куча отчетов, графиков, отзывов. В этом свете мне не понятен Ваш вопрос.

[Botinok]

я не владею английским и немецким языком на том уровне чтоб получить ответы на мои вопросы.

[Viacheslav]

Диаметр: Т.к. основной инструмент у меня Ньютон то технологической возможности использовать 2` фильтр с 1,25 окулярами у меня нет (или я ошибаюсь) а увеличения больше 36x всетаки хочется

В нютоне фокусер 2" ? И переходник 2-1.25 ? Тогда берёшь 2" фильтр, вкручиваешь его в юбку переходника, и радуешься.
Остальное ищи по форуму - тема измусолена вообще до безобразия.

[pictor]

Немного об этих фильтрах:
http://www.shvedun.ru/filters.htm
http://www.astronomy.ru/forum/index....topicseen.html
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/i...p?topic=1318.0
http://www.astronomy.ru/forum/index....6&topic=5208.0
http://www.astronomy.ru/forum/index....ic,6482.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index....c,19304.0.html

[Ernest]

Во первых Lumicon или Baader planetarium

Люмикон! Его UHC имеет полосу пропускания чуть-ли не втрое уже, чем у Баадеровского UHC-S. Соответственно и контраст изображения диффузный туманностей втрое лучше.

Во вторых OIII или UHC

Во-первых, UHC - он более универсален, а потом, когда войдете во вкус для немногих других туманнстей можно будет прикупить и OIII (и тут Люмиконовский или Астрофизик будут лучше Баадеровского)

В третьих 2` или 1,25

Это уже по деньгам. 2" лучше - дает возможность наблюдать большие поля и ни как не ограничивает использование 1.25" окуляров (если на переходнике 1.25-2" предусмотрена резьба для фильтра, если ее нет - надо купить соотв. переходник, оно того стоит)

[Botinok]

Сообщение от Viacheslav

В нютоне фокусер 2" ? И переходник 2-1.25 ? Тогда берёшь 2" фильтр, вкручиваешь его в юбку переходника, и радуешься.

фокусер то 2`, только какойто идиотский, т.е. 2 дюйм окуляры вставляются через переходник, а 1,25 - без переходника.

[Botinok]

спасибо всем. благодаря вам теперь пользователям не придется перелопачивать форумы в поисках нужной темы.

[astroserg]

Сообщение от Botinok

я бы вы субил бы нахрен все,

Кого кого убил?

[Botinok]

скупил )