Помогите с выбором

[TIMIK]

Здравстуйте ВСЕ! хотелось приобрести телескоп! Но как выбрать незнаю, в этой области я полный "чайник". Ребята посоветуте чем можете. Критерии к нему такие:
1. цена до 7000 тысяч руб.
2. мобильность (использование в походах)
3. комплектация.
4. смотреть от Луны и до галактик.
Если что не так сразу прошу извенения. ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ

[striimii]

Скорее всего, большинство порекомендует SW SK909EQ2.

[TIMIK]

Striimii спасибо за ответ, если не трудно объясните, можно ли к этому телескопу добавить окуляр чтобы фотографировать. конечно можно купить и более крутой апппарат, но финансы ограничены. а из других марок что посоветуете.

[Weirdie]

TIMIK, фотографировать можно, примерные результаты можете посмотреть в теме "Ламерское фото"

[Botinok]

пункты 1,2 и 2,4 не совместимы.
За 7 тыр можно порекомендовать SW MAK90EQ1, вы увидите и луну и план5еты, дипскай к сожалению будет практически никаким.
На мой взгляд правильным решением будет накопить на какойнибудь SW 80ED хоть это и получится дороже в 2-3 раза от указанной суммы за то 2,3 и 4 пункты будут выполнены.

[Botinok]

909 едвали можно назвать аппаратом для походов, если мобильность второстепенна то безусловно 909. За эти деньги едвали вы найдете чтото более подходящее.
Единственное, комплектные окуляры фактически подойдут лишь для проверки работоспособности аппарата и не идут ни в какое сравнение с более дорогими окулярами.
Для фотографии надо б\дополнительно купить или переходное кольцо для съемки в прямом фокусе зеркальной камерой или специальную конструкцию для съемки в окулярной проекции цифромыльницей
Мои фотографии в 909 можно посмотреть ТУТ

[striimii]

Для астрофото придётся еще монтировочку далекую от EQ2 покупать. И она будет уже далеко не походная. А желания в один кард фотографировать мыльницей луну и планеты на долго не хватит.

Всё-таки сетап для мобильности, визуала и астрофото должен быть раздельным. Это 3 разных сетапа.

[Ernest]

сетап для мобильности, визуала и астрофото должен быть раздельным. Это 3 разных сетапа.

Точно подмечено!
Причем лучшая оптика для мобильности - фотография любимого телескопа.

Мобильность сама по себе не может быть "сетапом". В конце концов в эту мобильность придется наблюдать глазом или при помощи ее фотографировать.

Да и "мобильность" бывает разная - пешком в далекие походы, пешком в соседний парк, пешком на задний двор, на авто, на поезде, на самолете, на своем самолете

Ну и "стационар" в наше время для абсолютного большинства любителей астрономии понятие скорее абстрактное. Там где можно обустроить что-то подобное стационару скорее всего будет никакое небо.

А TIMIK-у скорее всего нужно купить простую подзорную трубу на легком фотоштативе.

[Botinok]

и какой дипскай и планеты он будет наблюдать в подзорную трубу? если тока в квартиру соседям у которых starlab.ru на компьютере запущен
Ну если легкую трубу повесить на EQ2 то ламерское фото делать можно. Вон у меня Луна не очень отвратительная получилась ).
Увлечение ЛА - как и любое другое увлечение штука не дешевая. К сожалению купив тотже 909 и используя только китовые окуляры, потенциал скоп раскроится хорошо если на 50 процентов. Для того чтоб раскрыть потенциал телескопа нужно допонительно купить и окуляры и мотор и фильтры (хотябы лунный). Так что мой совет - максимально поднакопить денег, выбрать что важнее наблюдения, фотография или мобильность, и только потом можно дать хоть какой-то полезный совет.

[-=Zoomik=-]

Как владелец МАК90 могу сказать следующее: мобильность действительно чрезвычайно высокая, пожалуй, с такой апертурой можно подобрать лишь несколько вариантов, способных конкурировать с этим аппаратом. Рефрактор 90/500, но планеты с Луной будут не на высоте по сравнению с МАК90, хотя светособирание немного выше, т.е. слабый дипскай будет поярче, но деталей в нем будет не шибко много из-за высокой светосилы.
Так что вам совет: переосмыслить приоритеты, либо планеты и Луна, либо чуть более яркие дипскаи с не очень большим количеством деталей. Решать вам