Биноприставка от DeepSky

[Ernest]

Спасибо за содержательное сообщение. Побольше бы таких.

Сообщение от А.Н.Крылов

Если бы мне пришлось покупать и выбирать между ними, я бы остановился на «дипскай», только потому, что у нее зажим сменных окуляров цанговый, т.е. окуляр при зажиме не уходит с оптической оси, что важно при установке короткофокусных окуляров для сохранения сведЕния оптических каналов.

Тип фиксации окуляров не имеет значения. Если фиксация окуляров винтиком осуществляется с одной стороны, то зазор традиционной окулярной втулки выбирается в одну сторону и разнобой в смещении оптических осей между левым и правым окуляром не будет. Значительно большее влияние на сведение осей каналов оказывает смещение оптической оси окуляра относительно механической оси его посадочной втулки (результат накопленных ошибок изготовления/сборки - разное по направлению и величине у окуляров даже из одной серии).

Смотреть с биноприставкой надо обязательно с корректором, он же линза Барлоу.

Это не совсем линза Барлоу, а корректор (парфокальности и хроматизма). То что она при этом еще и увеличение задирает - не плюс, а минус - побочный эффект.

Для своей биноприставки я использовал лизу Барлоу из своих запасов, одна из первых, выпускавшихся «Интес Микро» в начале 90-х годов. С этой линзой коэффициент увеличения биноприставки составил 3,9Х. Коэффициент вычислен по наблюдениям времени прохождения Порримы, через сетку окуляра ОКГ-12,5 НПЗ. При таком сочетании биноприставки с линзой, хроматизма, даже по Луне в DS 110, я не нашел, хотя и специально искал.

При таком увеличении хроматизм уже досаждать не будет даже и при использовании обычной ЛБ. А вот следы сферической аберрации (из-за использования ЛБ вне ее номинала увеличения) если постараться, то обнаружить наверное можно.

Самые мелкие детали, наблюдались только без нее, хотя комфорт с биноприставкой резко возрастает.

Мне тоже так кажется, хотя при беглых наблюдениях биноприставка создает впечатление более информативной.

В МК и ШК относительное отверстие будет уже слишком преувеличенным, больше чем 1:40. Если в них использовать биноприставку без корректора, то надо компенсировать отрезок парфокальности около 100 мм. В МК и ШК такая возможность есть, но, думаю, от хроматизма увеличения это не спасет, да и нештатное расстояния между гл.зеркалом и вторичным, качества изображению не прибавит, но это только мои соображения, на этих системах я биноприставку не использовал.

Да, расчет показывает, что сильная внутренняя перефокусировка ШК приводит к появлению небольшой сферической аберрации.

[А.Н.Крылов]

Сообщение от Ernest

Тип фиксации окуляров не имеет значения. Если фиксация окуляров винтиком осуществляется с одной стороны, то зазор традиционной окулярной втулки выбирается в одну сторону и разнобой в смещении оптических осей между левым и правым окуляром не будет.

Я бы не обратил внимания на это если бы около двух лет назад не столкнулся с этим. Дело в том, что у меня была такая приставка у приятеля, я тогда отнесся к ней почти безразлично. Она было воткнута у него в АПО 60 мм. и стояла на подоконнике(у него нет балкона). Я поставил в нее окуляры 5 мм. и зажал их винтами, как положено, с одной стороны. Окулярам этим лет весьма не мало. Их покупали ему родители в Израиле, они у него были диломатами, когда он был еще школьником. Взглянув в них я увидел в одном из окуляров не резкое изображение, повидимому парфокальность их была отлична от нуля, глаза у меня одинаковые. Я начал вращать этот окуляр, для фокусировки, а вращался он вместе с резьбовой втулкой в которой крепился окуляр, и с огорчением увидел, что изображение начинает двоиться. Пришлось вернуть втулку в первоначальное положение и сфокусировать окуляр просто чуть выдвинув его наружу опустив крепежный винт, и им же зафиксировать окуляр в нужном положении. После этого запомнившегося случая, я при изготовлении этого узла у своей бноприставки, предпочел, не имея возможности сделать цанговый зажим, подойти к конструкции этого узла с известной осторожностью. В начале я хотел сделать резьбу для компенсации парфокальности и дефектов зрения, трехзаходной, с ходом 4,5 мм. за поворот, но вспомнив давний урок, решил сделать обычную резьбу с шагом 1 мм. При таком шаге гораздо легче совместить положение крепежных винтов и при этом скомпенсировать парфокальность. Хотя при проверке моей приставки, с окулярами 6,5 мм. признаков двоения я не заметил. Возможно из-за того, что юстировал я ее после крепления резьбовыз втулок, с помощью микроскопа с максимальным увеличением. А в остальном всё верно.