Биноприставка от DeepSky

[А.Н.Крылов]

Покончим с лирикой и вернемся в тему. После астрофеста прошло уже достаточно времени чтобы осмыслить и переварить увиденное и воплотить в жизнь некоторые задумки. На астрофесте увидел и повертел в руках две биноприставки-«дипскай» и «вильям оптик». Если бы мне пришлось покупать и выбирать между ними, я бы остановился на «дипскай», только потому, что у нее зажим сменных окуляров цанговый, т.е. окуляр при зажиме не уходит с оптической оси, что важно при установке короткофокусных окуляров для сохранения сведЕния оптических каналов. В оптике, думаю, принципиальных отличий у них нет. Поскольку биноприставка используется только для визуала, разница в 2-3 мм. входного отверстия будет просто незаметна. Успел попользоваться и своей, переделанной под окуляры 1,25” биноприставкой от микроскопа АУ-13. По оптике она отличается от вышеупомянутых, только входным зрачком. Биноприставку использовал с разными телескопами. Эквинокс 80 мм. F-500 мм.; DS 110 ED F-770 мм.; МН-56 (менисковый Ньютон) диаметр 130 мм. F-770 мм.; SW2001 Ньютон, диаметр 200мм. фокус 1000 мм. После просмотров Луны, Юпитера, марса, Сатурна. Сделал для себя некоторые выводы. Смотреть с биноприставкой надо обязательно с корректором, он же линза Барлоу. При попытке посмотреть в рефрактор на прямую(фокусер только у DS 110 это позволяет) хроматизм просто режет глаза. Для своей биноприставки я использовал лизу Барлоу из своих запасов, одна из первых, выпускавшихся «Интес Микро» в начале 90-х годов. С этой линзой коэффициент увеличения биноприставки составил 3,9Х. Коэффициент вычислен по наблюдениям времени прохождения Порримы, через сетку окуляра ОКГ-12,5 НПЗ. При таком сочетании биноприставки с линзой, хроматизма, даже по Луне в DS 110, я не нашел, хотя и специально искал. С Эквиноксом, на астрофесте, результат был, приблизительно, такой же. С другими телескопами картинка была так же приятная. Тем не менее новых деталей с биноприставкой не выявлено. Самые мелкие детали, наблюдались только без нее, хотя комфорт с биноприставкой резко возрастает. Вобщем, приходится выбирать, либо себаритский просмотр в два окуляра с неплохой картинкой, либо, в более спартанских условиях, поиск максимально доступных деталей без биноприставки. Более комфортный просмотр будет и тогда, когда более светлый канал находится перед ведущим глазом. Использование биноприставки, хоть как то оправдано, с рефракторами и особенно с Ньютонами. Поскольку коэффициент увеличения получается, по необходимости, большим, она заметно увеличивает относительное отверстие в рефракторах и Ньютонах до 1:20-1:25. В МК и ШК относительное отверстие будет уже слишком преувеличенным, больше чем 1:40. Если в них использовать биноприставку без корректора, то надо компенсировать отрезок парфокальности около 100 мм. В МК и ШК такая возможность есть, но, думаю, от хроматизма увеличения это не спасет, да и нештатное расстояния между гл.зеркалом и вторичным, качества изображению не прибавит, но это только мои соображения, на этих системах я биноприставку не использовал. Для своей биноприставки я использую окуляры DS FF 27 мм. и DS Plano 12 мм. и 6,5мм. Они обеспечивают оптимальный ряд увеличений для моих инструментов. Кстати двойные звезды, при хорошей атмосфере смотрятся с биноприставкой потрясающе. Поррима произвела на меня сильное впечатление, два кругленьких диска с тонким колечком вокруг каждого. Пожалуй, что она, не меньше чем Луна, сподвигла меня на манипуляции с биноприставкой. Вот уж поиграю с ней, по двойным и кратным, в короткие и светлые летние ночи. На фото биноприставка на МН-56.