Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?

[Виктор С.]

Владимир, все-таки фокусное расстояние 2,3 мм - требования к качеству оптики тут явно высоки должны быть и к среднебюджетному окуляру за "эти деньги" весьма сложно что-либо предьявить выше удовлетворительной оценки... Я писал в кратком отчете про этот окуляр, что связка Плано 4,5 мм + 2х Барлоу показывала даже лучше, чем Плано 2,3 мм, хотя стекла в этой связке куда больше...

[VN]

Сообщение от Виктор С.

Владимир, все-таки фокусное расстояние 2,3 мм - требования к качеству оптики тут явно высоки должны быть и к среднебюджетному окуляру за "эти деньги" весьма сложно что-либо предьявить выше удовлетворительной оценки... Я писал в кратком отчете про этот окуляр, что связка Плано 4,5 мм + 2х Барлоу показывала даже лучше, чем Плано 2,3 мм, хотя стекла в этой связке куда больше...

Виктор! Я указывал Вам на Вашу вероятную ошибку! С вероятностью 99% данная 2х барлоу работает с Плано 4.5 с кратностью резко меньшей чем 2х. Оценить маштаб изображения по памяти при смене окуляров невозможно и такие тесты необходимо проводить только с аналогичными фикс окулярами 2.3мм фокуса, а не составными "сосисками".

[Ernest]

Сообщение от VN

С вероятностью 99% данная 2х барлоу работает с Плано 4.5 с кратностью резко меньшей чем 2х.

Слово против слова.
Я ставлю на то, что кратность использованной линзы Барлоу близка к заявленным 2х. 4.5 мм Плано в этом отношении ни чем таким не отличается от других окуляров.

[Виктор С.]

Сообщение от VN

Виктор! Я указывал Вам на Вашу вероятную ошибку! С вероятностью 99% данная 2х барлоу работает с Плано 4.5 с кратностью резко меньшей чем 2х. Оценить маштаб изображения по памяти при смене окуляров невозможно и такие тесты необходимо проводить только с аналогичными фикс окулярами 2.3мм фокуса, а не составными "сосисками".

Володя, не забыл про это замечание однозначно!... Просто я считаю (ИМХО), что 2,3 мм все-таки оч. короткое Ф расстояние для окуляра и требования к качеству оптики здесь должны быть тем более на высоте, чем у более длиннофокусного окуляра.... Может мне такой окуляр (2,3 мм) достался - я не утверждаю, что он плох, но какую картинку он показал мне - ту и показал..., об этом я и говорю

[VN]

Сообщение от Ernest

Слово против слова.
Я ставлю на то, что кратность использованной линзы Барлоу близка к заявленным 2х. 4.5 мм Плано в этом отношении ни чем таким не отличается от других окуляров.

Эрнест! Такой подход мимо денег проиграете! Вы даже не поинтересовались что за Барлоу у него! Да и измерить чрезвычайно трудно.
Хотите принести пользу???? Тогда нужно собрать все возможные л\б и как либо промерить кратность с известными линейками окуляров...

Кстати мы проводили в свое время эксперимент - по сути нереально определить разницу между 2 и 2.5х ЛБ.

Но если бы Вы предложили доступную методику точного измерения кратности линз барлоу с различными окулярами это было бы и интересно и полезно!

[VN]

Сообщение от Виктор С.

Володя, не забыл про это замечание однозначно!... Просто я считаю (ИМХО), что 2,3 мм все-таки оч. короткое Ф расстояние для окуляра и требования к качеству оптики здесь должны быть тем более на высоте, чем у более длиннофокусного окуляра.... Может мне такой окуляр (2,3 мм) достался - я не утверждаю, что он плох, но какую картинку он показал мне - ту и показал..., об этом я и говорю

Так Вы что считаете что рефрактор 1\7 и 1\9 даже очень хороший отлично должен показывать на 3-4Dх??? Это предел возможностей обьектива телескопа.
Даже по исскуственной звезде видны абберации обьектива.
Я же их все как раз с 2.3ED и проверяю и вижу что там в фокусе получается.
В основном для 1\7 это уже предел, для 1\9 это 4Dx те запредел...
Но сразу видно именно то что мне нужно - а именно сферичку, кому и полевой астигматизм, причем это все абберации обьектива.
Именно с этим окуляром я и провожу обычно предпродажную юстировку...

Нельзя подходить к предельным окулярам с одной и той же гребенкой что и к даже 4-6мм-вым и тем более как к длиннофокусным.

К слову мой Клевцов 470мм 1\6.4 (с ED2.3мм это 2.77Dx) просто великолепно держит увеличение 1300х, редкий АПО дает такую картинку на 3Dx.
Ну и по поводу аббераций окуляра - изображение изумительное чистое белое... Фон рядом со звездой 3-4m абсолютно черный не испорченный кольцами сферической, хотя это скорее к обьективу....
Однако выяснилось и следующее - большинство забракованных мной как "плохие", и стоящих на полке, окуляров вдруг на Клевцове стали работать почти на пятерку!!!