Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?
 

Объясните знающие люди, в чем разница между планетными окулярами
DeepSky серии ED и Plano?
Как я знаю Plano это новая серия планетников,
а в серии ED есть встроенная линза Барлоу.
Чем они по существу отличаются?
В Plano тоже стоит Барлоу?
Или только полем 56-58 гр. в ED против 60 гр. в Plano?
Или выносом зрачка?
Или качеством и просветлением :) ?

Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?
 

Это окуляры построенные совершенно по разным оптическим схемам с использованием разных наборов стекол.
благодаря чему Plano имеет существенно лучшую коррекцию полевых аберраций и много меньшую сферическую аберрацию в вых. зрачке (благодаря чему в них практически не проявляется так называемое "бобовое виньетирование"). Ну и габариты/вес у Plano по-меньше.
В короткофокусных и среднефокусных Plano и ED есть предфокальный отрицательный компонент, который похож на линзу Барлоу только тем, что это тоже "рассеивающая" склейка. В остальном - ничего общего.

Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?
 

Спасибо за за ответ.

Я тоже подумал, что там стоит не линза Барлоу, а конструктивно похожий на нее элемент.
Описание про линзу Барлоу я взял с сайта DeepSky.

А можно поподробнее про эти разные оптические схемы.
Мне очень интересно про них почитать.
Просто я являюсь обладателеv окуляра DeepSky ED 7,5 мм, мне он очень нравится, хочу приобрести окуляры и с другими фокусными расстояниями, вот и думаю стоит ли переплачивать за Plano.

Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?
 

Рекомендую Вам приобрести окуляры Плано.... Я тоже начинал с окуляров DS ED, а потом перешел на окуляры Плано - и не пожалел! Чего и Вам рекомендую...

Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?
 

Они и дороже!!! Поэтому конечно же и лучше и поле больше!

Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?
 

плано и только плано кроме 2.3

Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?
 

Дело в том что альтернатив данному фокусу 2.3 в ED и Plano особо нет и не предвидится.
Я многие годы использую 2.3ED для наблюдения двойных и проверки телескопов.
Проблемы лезут только при плохом качестве телескопа, или при его некачественной юстировке.
И уж никак нельзя сравнивать этот окуляр с плесслами и кельнерами - и нужно иметь ввиду что качество его возможно и хуже чем другие окуляры в серии (что мной кстати не подтверждается) но это предельный окуляр, использующий предел возможностей данной схемы и работающий на пределах возможностей телескопа.

Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?
 

Я к тому что этот окуляр для идеального телескопа и при идеальной атмосфере.

Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?
 

Да именно так. Отлично он у меня работал в следующих случаях - наблюдении Бетты Дельфина на 1300х в Клевцов 470\3000 в диффракционном режиме и проверке и юстировке оптики сотен прошедших через меня телескопов Deepsky по искуственной звезде.
2.3 ставлю в основном для проверки АПО и Пецвалей, тк они 1\5 и там даже с 2.3мм получается лишь 2.2Dх. На 1\7 в апо выходит ровно 3Dх.

В абсолютном большинстве случаев нареканий на окуляр никаких тк в деградации изображения на этих увеличениях виновен именно телескоп или его механика!!! Причем достаточно смещения оси окуляр\телескоп на 0.5мм от оси и получаем полный букет полевых аббераций телескопа, который ни в какие 4-6мм и не заметить!!!
Поэтому даже к тестам таких окуляров надо подходить с предварительной проверкой соосности те в конечном счете - юстировки телескопа под данный окуляр.

Re: Разница между окулярами DeepSky ED и Plano?
 

увы, и плано 2,3 и его аналог celestron xcell lx 2,3 демонстрируют много худшее качество, чем модели фокусных 4,5 (5), 6,5 (7) и 9. Причина неизвестна, но пятно рассеивания у них гораздо больше, плюс даже на оси картинка искажена аберрациями окуляра. Увы, мне не под силу пока количественна оценка окуляров, но стартест с ними я не провожу. Получается что и нет бюджетных окуляров до 3,5 мм хорошего качества. Жаль и странно, тот же 6,5 мм на оси почти идеален даже в светосильной оптике... Причем вышеописанный эфект отмечался в телескопы от бюджетного Ньютона до качественного ed дублета со Штрелем выше 0,9