|
Опции темы | Опции просмотра |
24.06.2013, 10:21 | #91 | |
**
Регистрация: 11.12.2012
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 18
|
Re: Телескоп - Небо - Вопрос - Ответ
А вот на другом форуме мне написали:
Цитата:
|
|
24.06.2013, 12:14 | #92 |
Старожил
Регистрация: 21.06.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 114
|
Re: Телескоп - Небо - Вопрос - Ответ
|
24.06.2013, 13:41 | #93 |
**
Регистрация: 11.12.2012
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 18
|
Re: Телескоп - Небо - Вопрос - Ответ
А, ну да, прочитал "выдвигать". Спасибо
|
24.06.2013, 14:13 | #94 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,645
|
Re: Телескоп - Небо - Вопрос - Ответ
По поводу диоптрийной подвижки окуляра (смещение окуляра вдоль оси телескопа для компенсации близорукости): см. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=105 - последняя формула.
Что касается того "выгоды" близоруких в части увеличения - то это довольно простой, легко оцениваемый факт. Есть два источника близорукости - большая, чем у нормального глаза сила роговицы/хрусталика (как раз на величину диоптрий прописанных очков) или большая длина глаза. Формально и в том, и в другом случае свет от бесконечно удаленных предметов фокусируется перед сетчаткой близорукого глаза и требует для коррекции отрицательной очковой линзы. Однако с точки зрения размера изображения на сетчатке первый случай (более сильная оптика глаза) не имеет ни каких преимуществ в части увеличения по сравнению с нормальным глазом - размер изображения невооруженного глаза, хоть расфокусированный, хоть после коррекции контактной линзой тот же что и у нормального глаза. Во втором случае линейный размер изображения на сетчатке больше, но и размер сетчатки больше, чем у нормального глаза, так что изображение занимает на дне глаза относительно ту-же долю площади. Так что для невооруженного близорукого глаза преимуществ в увеличении нет. Это без очков или с использованием контактных линз. А вот случае ношения очков, близорукий еще проигрывает нормальному глазу - система из отрицательной линзы и последующей положительной (оптика глаза) играет роль обращенной трубки Галилея с увеличением менее единицы, то есть с уменьшением против нормального глаза. Это уменьшение тем больше, чем сильнее отрицательная линза очков и чем больше расстояние от стекол очков до роговицы глаза. К примеру, стекла в -10 дптр (фокусное -100 мм) очков расположенные в 20 мм от роговицы дадут 20% уменьшение видимых размеров предметов, стекла -5 дптр - 10% уменьшение и т.д. Теперь случай наблюдения в телескоп. При наблюдениях в телескоп мы (хоть близорукие, хоть с нормальным зрением) располагаем зрачок глаза в выходном зрачке окуляра, то есть вблизи его заднего фокуса. В этом положении оптические силы линз окуляра и глаза не складываются и близорукость (при наблюдениях без очков) ни как не влияет на масштаб изображения (как и для невооруженного глаза). А при наблюдениях в очках отрицательная линза еще и ослабляет оптическую силу окуляра, делая увеличение чуть меньшим (см. случай уменьшения масштаба при ношении близоруким очков). Откуда же взялся миф о "полезности" близорукости в плане небольшого выигрыша в видимом увеличении телескопа? Очевидно, дело в том, что тот кто запустил этот миф в популярной литературе предполагал, что при наблюдении глаз прижимается к линзе окуляра вплотную и тогда происходит сложение избыточной силы близорукого глаза и силы окуляра, он как бы становится более короткофокусным - видимое увеличение растет. Увы, при втором типе близорукости никакой избыточной оптической силы у оптики глаза нет, но даже и при первом - расположение глаза в вых. зрачке нивелирует это потенциальное преимущество близорукого глаза. |
25.06.2013, 23:02 | #95 |
**
Регистрация: 11.12.2012
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 18
|
Re: Телескоп - Небо - Вопрос - Ответ
Ernest, спасибо за ссылку!
|
29.08.2013, 14:58 | #96 |
**
Регистрация: 29.08.2013
Адрес: Армения
Сообщений: 21
|
Re: Телескоп - Небо - Вопрос - Ответ
Здравствуйте уважаемые друзья!
На днях купил телескоп Sky-Watcher BK 1201EQ5 - вернее я так думаю, что это он: на трубе не обозначено, что он 1201, а указано Sky-Watcher: D = 120, F = 1000, это 1201 ? 2 ночи кручу верчу и не могу увидеть не Дипскай, не Юпитер, не Сатурн - вообще ничего, как в искателе звезды на вид мелкие так и в трубе. В комплектации были окуляры 25мм, Barlow Lens 2x, i еще одна 4мм - японская. Теперь не понятно 25мм для наземных наблюдений и для луны ? Я к примеру с 25мм одел еще и Barlow Lens 2x ну вроде не плохо увиличивает в два раза, и луна вообще краторы видно отлично, ну не звезд не дипская не смог увидеть. Далее поставил 4мм, но глазок на нем такой узкий, что в темноте трудно угодить глазом в отверстие - только днем получалось на город смотреть, довольно близко выходит - пробовал к ней еще и барлоу подключать не выходит.. Извиняюсь за не профессионализм, буду признателен за помощь в данном вопросе! |
29.08.2013, 15:09 | #97 | |
Модератор
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 3,273
|
Re: Телескоп - Небо - Вопрос - Ответ
Цитата:
2. Звезды даже при самом большом увеличении все равно в телескоп будут видны, как точки, из-за колоссального расстояния, отделяющего их от Земли. 3. Чтобы увидеть Юпитер, Сатурн и объекты дипская, надо знать, где они располагаются и уметь наводить на них телескоп. С яркими планентами это вообще пара пустяков... Кстати, Вы проверили, выставлена ли оптическая ось искателя параллельно оптической трубе телескопа? 4. Поле зрения 4-мм окуляра гораздо меньше, чем 25-мм "обзорника", это вполне естественно. Ничего страшного, к этому легко привыкаешь. Или Вам придется докупить широкоугольный окуляр, если никак не сможете привыкнутьТакой 4-мм окуляр потребуется, главным образом, для наблюдения планет при увеличениях, близких к теоретически предельным, а пытаться с ним найти объекты дипская, тем более еще в комплекте с ЛБ(- это же получается увеличение порядка 500 раз!!!) тем более неоптыным новичкам - лучше не надо 5. Для начала рекомендую Вам ознакомиться с атласом звездного неба, или скачать программу типа "Стеллариум". Как только Вы будете четко знать, где располагаются хотя бы самые яркие и доступные для наблюдения объекты дипская, будет гораздо легче их находить. |
|
29.08.2013, 16:22 | #98 | |
**
Регистрация: 29.08.2013
Адрес: Армения
Сообщений: 21
|
Re: Телескоп - Небо - Вопрос - Ответ
Цитата:
|
|
29.08.2013, 16:24 | #99 |
Астрочайник
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Москва, Ясенево
Сообщений: 708
|
Re: Телескоп - Небо - Вопрос - Ответ
artur979, Марс это совсем не звезда!
__________________
SW Dob 8", Celestron SkyMaster 15x70 ...И все-таки она рулит! |
29.08.2013, 16:40 | #100 |
**
Регистрация: 29.08.2013
Адрес: Армения
Сообщений: 21
|
Re: Телескоп - Небо - Вопрос - Ответ
Для меня все звезды - они ведь все сияют, какая разница откуда вы знаете что то чем было звездой через 50 лет для вас не будет планетой ?
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
"Шаровики" и "рассеянки" без политики, астеризмы и прочия .. (наблюдения, факты) | Silvester | Астрономический наблюдательно-информационный портал | 1022 | 08.10.2013 01:05 |
Простейший, нет - ультрапростейший телескоп. | Skyer | Астрономическое оборудование | 32 | 01.03.2012 15:46 |
Рассказ о постройке 12'' добсона | Феанор | Своими руками | 24 | 16.11.2007 12:52 |
Телескоп Celestron 130 NextStar GT | Gooose | Астрономическое оборудование | 17 | 21.01.2005 17:41 |
Компьютеризированный телескоп | Anonymous | Астрономическое оборудование | 53 | 09.11.2002 22:29 |