О книге "Небо века 2013-2050"

[РыбачОк]

Вас, г-н МИИГАиК, как носителя говновентиляторных тем, заношу в персональный игнор.
Жаль, что такой ник вы испоганили.

[МИИГАиК]

Сообщение от РыбачОк

Вас, г-н МИИГАиК, как носителя говновентиляторных тем, заношу в персональный игнор.
Жаль, что такой ник вы испоганили.

Обратите внимание мой уважаемый друг. Я ни одного оскорбительного слова не написал! И в письмах, которые размещаю здесь, а другие люди на Астрогалактике и Звездочете, несодержат оскорбительных слов. В отличии от вас, как я понимаю, представителя астрономов Новгорода.
Так же обращаю ваше внимание, что ни один читатель данного труда, не смог в отличии от Владимира Максимкина написать ни одного положительного отзыва на сей, ненужный труд, г-на Козловского.
И в заключении добавлю, что автор программы АК г-н Кузнецов был противником того, что бы в этом сборнике так коряво использовалась его программа.
Что же касается моего ника, то обратите внимание на первое название книги--оно полностью было слизано с книги Олега Угольникова, но если Олег сам работал над книгой, давал обстоятельства явлений для каждого пункта России и Белоруссии(у меня есть эта книга), то г-н Козловский и пальцем не пошевелил для того, что бы сделать что-либо подобное--читайте саму первую рецению! При этом он и вы, вместо того, что бы обстоятельной подойти к критике и исправить указанные ошибка, перешёл на обсуждение личности Максимкина. А группа его поддержки, куда входите и вы начала личные осокрбления Кременчугского и Кузнецова на Астрофоруме. А меня здесь

[МИИГАиК]

Между прочим. Я не понимаю вашу политику двойных стандартов. Почему книга с кучей ошибок, неточностей, копиями картинок с сайта НАСА должна заполнять весь Астрорунет, а размещение её критики на тех же самых форумах с указанием всех ошибок(а не оскорблений в адрес создателя книги) вызывает кучу оскорблений в адрес автора критической заметки и её публикаторов?
Вы против демократии и свободы слова, мой новгородский друг? Или вы по другому не можете адекватно реагировать на критику?

[Viktor Tsepaev]

Сообщение от МИИГАиК

Так же обращаю ваше внимание, что ни один читатель данного труда, не смог в отличии от Владимира Максимкина написать ни одного положительного отзыва на сей, ненужный труд, г-на Козловского.

Так может быть он единственный читатель данного труда?

[МИИГАиК]

Сообщение от Viktor Tsepaev

Так может быть он единственный читатель данного труда?

Читателей 3-е:
1. Кирилл Н, который прочитал книгу и спросил после прочтения сразу задал вопрос, где будет видна комета, которая будет вблизи Марса пролетать? Задал вопрос на астрофоруме. Хотя в книге Козловского написано: "что прочитав его книгу, легко найти положение яркой планеты". Почему он не смог определить это по книги, я так и не понял.
2. Сам автор, который читая свою же книгу недавно обнаружил, что в 2039 году будет какое-то солнечное затмение, видимое в Москве! Правда, он так и не понял, будет ли оно кольцеобразным или частным. Кстати, сам же автор, только недавно выяснил, что у него все данные по переменным звёздам не верные. И виноват в этом Кузнецов, создатель календаря.
3. Ну и наш новгородский друг.
Забыл о 4-м читателе: В. Максимкине, который изучил её досканально и написал самую подробную рецензию, за что был облит грязью.

[Александр Кузнецов]

Не согласен с Виктором Цепаевым, что книг нужно больше. Подобное издание, выпущенное А. Козловским, только отвращает непредвзятых читателей от самого института астрономического календаря. Это относится и к его недельным и месячным обзорам, старательно размножаемых автором по всем известным ему сайтам и форумам.

Возьмите недельные обзоры на Астронете. Кто-нибудь, прочитал их хоть раз от начала до конца?
(продолжение следует)

[Viktor Tsepaev]

Сообщение от Александр Кузнецов

Не согласен с Виктором Цепаевым, что книг нужно больше. Подобное издание, выпущенное А. Козловским, только отвращает непредвзятых читателей от самого института астрономического календаря. Это относится и к его недельным и месячным обзорам, старательно размножаемых автором по всем известным ему сайтам и форумам.

Возьмите недельные обзоры на Астронете. Кто-нибудь, прочитал их хоть раз от начала до конца?
(продолжение следует)

Что касается вышеупомянутой книги, то я Вами полностью солидарен

[МИИГАиК]

Сообщение от Александр Кузнецов

Не согласен с Виктором Цепаевым, что книг нужно больше. Подобное издание, выпущенное А. Козловским, только отвращает непредвзятых читателей от самого института астрономического календаря. Это относится и к его недельным и месячным обзорам, старательно размножаемых автором по всем известным ему сайтам и форумам.

Возьмите недельные обзоры на Астронете. Кто-нибудь, прочитал их хоть раз от начала до конца?
(продолжение следует)

Я их читал и читаю от начала до конца. Впрочем обзор не так уж и плох.
Но вот касаемо книги, которую мы тут обсуждаем, полностью соглашусь с Александром--она отвратит точно. Какие-то не ясные схемы, перегруженность информацией, не точные сведения по астероида и переменным звёздам, ни каких эфемерид и скаченные с сайта НАСА карты на английском языке. Сам занимаюсь АК, но понять, график видимости планет--как не сился так и не смог понять!
Про АК-2013 так же промолчу. Козловский не смог перед выпуском найти(читай--скопировать) карту пролёта околоземника 15 февраля! И не стал о нём писать. Про то, что у него не точные данные по переменным я понял уже давно, бывают иногда ошибки и по покрытиям. Правда редко, но бывают.
Кстати, приобрел недавно Одесский астрономический каленндарь-

[Александр Кузнецов]

Сообщение от МИИГАиК

Я их читал и читаю от начала до конца. Впрочем обзор не так уж и плох.

Ну Вы видимо исключение. А обычному человеку прочитать всё это - в одну строчку, без абзацев и отступов - а ну ка:

На данной неделе комета PANSTARRS (C/2011 L4) наблюдается невооруженным глазом при двойной видимости (в утренних и вечерних сумерках), Меркурий сближается с Нептуном до 2,5 гр., Юпитер проходит в 5 гр. севернее Альдебарана, Солнце пересечет небесный экватор и наступит весеннее равноденствие, а Марс проходит в 0,5 угловой минуты (видимый диаметр Юпитера!) севернее Урана. Кроме этого максимума блеска достигнут 9 долгопериодических переменных звезд, доступных небольшим телескопам. Из планет Солнечной системы ночью и утром наблюдается Сатурн, на вечернем небе в виде самой яркой звезды сияет Юпитер. Меркурий, Венера, Марс, Уран и Нептун имеют неблагоприятную видимость, находясь в секторе 34 градуса близ Солнца. Луна в своем движении по небесной сфере посетит созвездия Тельца, Близнецов, Рака и Льва, обладая вечерней и ночной видимостью. Начало недели ночное светило проведет в созвездии Тельца. Здесь 18 марта произойдет сближение с Юпитером при фазе 0,35, а 19 марта Луна примет фазу первой четверти. Половину дня 20 марта лунный полудиск проведет в созвездии Ориона, а затем выйдет на просторы созвездия Близнецов (Ф= 0,55). 22 и 23 марта овал Луны будет перемещаться по созвездию Рака, а около полуночи 24 марта при фазе 0,86 перейдет в созвездие Льва с заходом 25 марта в созвездие Секстанта (Ф= 0,9). Из комет (кроме PANSTARRS (C/2011 L4) относительно благоприятной для наблюдений является 273P/Pons-Gambart (2012), которая перемещается к северо-западу по созвездию Геркулеса со снижающимся блеском слабее 11m, и видна в ночные и утренние часы (23 марта сближаясь со звездой тау HER 3,9m). Комета C/2012 S1 (ISON) (Невский-Новичонок) находится в созвездии Близнецов при блеске около 15m, а в конце ноября достигнет яркости Луны (около -10m)! Эфемериды кометы на каждый день и карты ее движения - в Астрономическом календаре на 2013 год. Среди астероидов первенство по яркости принадлежит Весте (8,1m), которая находится в созвездии Тельца близ Гиад и Юпитера. Из относительно ярких (до 9,0m фот.) долгопериодических переменных звезд (по данным AAVSO), наблюдаемых с территории нашей страны, максимума блеска достигнут: RT CYG (7,3m) и RV SGR (7,8m) - 19 марта, S CEP (8,3m) - 21 марта, T CEP (6,0m), SW AND (8,7m), U ORI (6,3m) и S HER (7,5m) - 22 марта, V OPH (7,5m) - 23 марта, X AQR (8,3m) - 24 марта. Из основных метеорных потоков активны гамма-Нормиды (южный поток из созвездия Наугольника). Новости любительской астрономии на АСТРОНЕТ - http://vo.astronet.ru/planet. Ясного неба и успешных наблюдений!

[Александр Кузнецов]

Опыт показывает, что любители астрономии, зарегестрированные на форумах, пользуются удобными им программами и астрономические календари почти не используют. АК нужны начинающим или даже почти не интересующимся астрономией людям. От содержания АК будет зависеть, увлекутся они астрономией или немного почитав, бросят.

Поэтому календари, выкладываемые в сеть, должны быть ориентированы на широкий круг людей, возможно мало знакомых с астрономией. К тому же астроявления хорошо прогнозируются и недельные и даже месячные обзоры вряд ли нужны. Каждую неделю читать утомительные обзоры путешествия Луны по созведиям? Раз - два посмотреть по планетарию - да, интересно. На третий раз читать это уже никто не будет, что в общем-то и происходит.

Ладно ещё, если бы А. Козловский выкладывал это на своём личном сайте - все бы знали, что там и ходили бы те, кому это нужно.
Но он с непонятным упорством тиражирует свои произведения куда только может. С какой целью? А в последнее время не только выкладывает свои КН, но и постоянно их обновляет, вводя читателей в заблуждение - они просто не знают, какая же версия верная.
В итоге имеем каждый день на всех ресурсах: Козловский, Козловский, Козловский. При этом качество его календарей довольно низкое. Зато у читателей инета складывается мнение, что это единственный специалист по астрономии в России.
Скольких людей он просто отвратил от астрономии подобным подходом, остаётся только гадать. Зато вот ни одного положительного отзыва о его произведениях я не встречал.
(продолжение следует)