Сетап для астрофото на Celestron CGEM 1100 Edge HD

[Grinder]

Сообщение от master_ioda

Есть две модели FLI:

1. Atlas.
2. PDF.

По первой информация на форуме есть. А вот по второй... Может кто использовал (использует) данный фокусер?

Вот сравнение хар-к. Атлас имеет большую точность в позиционировании. Раз в 15 точнее чем ПДФ.

Плюс у Атласа специальный не резьбовой адаптер, обеспечивающий перпендикулярность оптической оси и отсутствие сдвигов при перемещении телескопа.

[master_ioda]

Сообщение от Grinder

Вот сравнение хар-к. Атлас имеет большую точность в позиционировании. Раз в 15 точнее чем ПДФ.

Спасибо за информацию.

При 3 метровом фокусе точность в нанометрах думаю лишнее, хватит и точности PDF. На соседнем форуме нашел один отзыв про PDF. Замерзает он при -18С. А это есть плохо для нашей местности.

[Tvi.Dubna]

Сообщение от master_ioda

Спасибо за информацию.

При 3 метровом фокусе точность в нанометрах думаю лишнее, хватит и точности PDF. На соседнем форуме нашел один отзыв про PDF. Замерзает он при -18С. А это есть плохо для нашей местности.

Тут скорее не в фокусе дело, а в светосиле!
При светосиле 1/10 точность что-то около 40-60 микрон нужна, но могу ошибиться , нужно табличку найти для уточнения.

[master_ioda]

Сообщение от Tvi.Dubna

Тут скорее не в фокусе дело, а в светосиле!
При светосиле 1/10 точность что-то около 40-60 микрон нужна, но могу ошибиться , нужно табличку найти для уточнения.

Очень интересно. Не думал что от светосилы зависит точность фокусировки.

Хотя в фото так и есть. =)