Сетап для астрофото на Celestron CGEM 1100 Edge HD

[master_ioda]

Сообщение от monstr

Вы чуток перепутали термины.
Периодика = периодическая ошибка механики редуктора монтировки. Она не улучшается гидированием.

Понятия на самом деле перепутал. Сорри.

Сообщение от monstr

Имелось в виду, вероятно, улучшение ведения при использовании внешнего гида / внеосевика. Улучшение одинаковое - любой гид даже на среднего качества монти даст ~+-1".

Очень хороший показатель на мой взгляд.

Сообщение от monstr

Разница между внеосевиком и внешним гидом только в максимальной длительности субэкспозиции. Если с внеосевиком и точной поляркой она практически не ограничена, то с использованием внешнего гида она ограничена неизбежными прогибами конструкции астрографа.

Спасибо. Очень хорошее и понятно объяснение.

Хотелось бы еще по возможности узнать порядок ошибки гидирования при прогибе. Может кто то делал те или иные тесты?

[Oleg Chekalin]

Меня на "ты" пожалуйста.

Не нужно все так прямо в рекламе воспринимать, вранья там гораздо больше, чем реальной информации.

[Ivan Ionov]

Сообщение от master_ioda

1. Гидировании с внешним гидом?
2. Гидировании с внеосевиком?

Внешний гид может быть светосильным, на матрице может быть полно удобных для гидирования звезд, но железо все гнется, оптика перекатывается в оправах, и выдержки больше 5мин будут смазаны.

Внеосевик на слабосветосильной трубе даст намного меньше приемлемых для гида (и тем более для адаптивки, которой нужны короткие экспозиции, и яркие звезды), придется каждый раз основательно помучиться с выбором подходящей звезды, зато выдержки могут быть получасовыми.

[master_ioda]

Сообщение от Oleg Chekalin

Меня на "ты" пожалуйста.

Хорошо.

Сообщение от Oleg Chekalin

Не нужно все так прямо в рекламе воспринимать, вранья там гораздо больше, чем реальной информации.

Тогда и помоги "отделить зерна от плевел".

[Oleg Chekalin]

Я же все тебе уже написал несколько раз - первым делом нужно сделать тесты того оборудования, которое ты уже купил, в различных режимах с любым приемником. Потом уже появится тема для размышлений. Сейчас все разговоры ни о чем.

[Ivan Ionov]

Основная приятность адаптивки - малая инерционность и безлюфтовость гидежа по DEC (основная головная боль при гидировании монтировкой), зато толстая стекляха вносит сферичку, и дополнительные блики.

[master_ioda]

Сообщение от Ivan Ionov

Внешний гид может быть светосильным, на матрице может быть полно удобных для гидирования звезд, но железо все гнется, оптика перекатывается в оправах, и выдержки больше 5мин будут смазаны.

Внеосевик на слабосветосильной трубе даст намного меньше приемлемых для гида (и тем более для адаптивки, которой нужны короткие экспозиции, и яркие звезды), придется каждый раз основательно помучиться с выбором подходящей звезды, зато выдержки могут быть получасовыми.

Понятно, спасибо. Исходя из этого еще один вопрос.

Насколько будет трудно найти подходящую звезду для гида в полосе окружности с внутренним диаметром около 30' (исправил, было 60') и шириной в 6-8' ?

Речь идет об использовании 1/3"-1/2" сенсоров гид камеры на моем телескопе с применением АО от Ориона.

[master_ioda]

Сообщение от Oleg Chekalin

Я же все тебе уже написал несколько раз - первым делом нужно сделать тесты того оборудования, которое ты уже купил, в различных режимах с любым приемником. Потом уже появится тема для размышлений. Сейчас все разговоры ни о чем.

Эти тесты скоро буду проводиться. Сегодня прилетел мой Т-адаптер для данной трубы. Осталось только забрать его с таможни. После чего можно будет проверить поле телескопа по ФФ матрице.

Но в любом случае с теорией можно работать и сейчас. Находя ошибки и отметая ненадежные и не реализуемые решения.

[master_ioda]

Сообщение от Ivan Ionov

Основная приятность адаптивки - малая инерционность и безлюфтовость гидежа по DEC (основная головная боль при гидировании монтировкой), зато толстая стекляха вносит сферичку, и дополнительные блики.

Искривляет поле телескопа?

Т.е. получается что нужно применять матрицу "значительно" меньше заявленной апертуры АО?

[Ivan Ionov]

Сообщение от master_ioda

Искривляет поле телескопа?

Нет, поле не искажается, толстое плоское стекло вносит сферическую аберрацию, которая раздувает звезды. Конкретные числа считать надо, по толщине пластины и светосиле.

В целом на малой светосиле все будет нормально, на большой - ставить ставить толстую стекляху перед матрицей уже нехорошо. Конкретно в этом варианте, АО лучше ставить перед редьюсером, пока светосила невелика, а внеосевик - после редьюсера и как можно ближе к основной камере.