Рефрактор-ахроматDeep Sky DT102x660

[Виктор С.]

Сообщение от Грин

Правда?

По тесту замечание - некорректно сравнивать окуляры на коротком рефракторе и длинном МАКе. Сравнивать картинки надо при одинаковом увеличении, а значит - разных окулярах.
2. Окуляры серии ЕД имеют барлуху на входе, поэтому не стОит о них говорить, как о малостекольных и ожидать от них слишком уж многого.
3. А вообще всё вышеизложенное - баловство по непогоде, и выводы из этого баловства всерьёз лучше не принимать. До тех пор, пока не проведен нормальный тест по звезде - внефокалы, диффзвёздочка - и оценить имеющиеся аберрации... А перед тем неплохо бы заглянуть в трубу через RL-коллиматор, прослезиться, отъюстировать фокусёр под оптическую ось...
Воспримите это не как придирки сноба, а как взгляд на телескоп с точки зрения астрозадач. А вышенаписанное пока лишь оценка наблюдательной трубы любителя природы...

Ну давайте не будем про "баловство по непогоде".... У каждого свои подходы - это был тест ознакомительный с трубой по земным объектам, выводы из вышесказанного кое-какие можно и сделать... Для кого-то многое окажется весьма полезным для начала... Многие приходят на форм "с нуля" и рады любой информации. А ее-то, я смотрю, как раз для многих начинающих ЛА и не хватает.... Вам, опытным ЛА все понятно "с полуслова", а многие начинающие дагональ от ЛБ отличить не могут.. Так что не надо тут "рубить с плеча" - чуть ли не двойку ставить за работу... Так что "слезиться пока не буду"...
А нормальный тест по звезде впереди и тогда будут сделаны соответствующие выводы....