Объективы для астрофото

[Грин]

Пост переместил в новую тему.

Сообщение от pavel1913

Т.к. могу тестить стекла на очень скромном, почти бытовом уровне, никакого наукообразия не будет. Мерить ко’му или хроматизм нечем, но они будут видны на кропе. Поэтому - только картинки и комменты.
.

Отчего так? В простейшем случае - МаксимДЛ численно покажет размер звезды поканально ( хроматизм) и флатнесс - некруглость звезды по полю... Скриншоты - и всё всем понятно.

[pavel1913]

Сообщение от Грин

Пост переместил в новую тему.

Отчего так? В простейшем случае - МаксимДЛ численно покажет размер звезды поканально ( хроматизм) и флатнесс - некруглость звезды по полю... Скриншоты - и всё всем понятно.

Олег, это можно, но в случае одинаковых условий съемки по одному участку неба разными стеклами, тогда цифири будут иметь смысл, кмк.
ОК, продолжим, ..пока неба нет, дам сегодняшние картинки с балкона. Атмосфера не прозрачная, по-этому все серое, но руки чесались опробовать Таир3.
Дом за лесом - примерно пара км. Без обработки. Общий план и кроп 100%, по мере закрытия диафрагмы кадр уплотняется заметно. Хроматизм окрашивает ближний провод.
Фокусировка по лайв-вью - на упоре. Скорее всего звезда будет в не-до-фокусе..учтем, если нужно толщиной переходного кольца EOS/ но это будет понятно с фокусировкой по маске - нужна звезда!

[Грин]

Сообщение от pavel1913

Олег, это можно, но в случае одинаковых условий съемки по одному участку неба разными стеклами, тогда цифири будут иметь смысл, кмк.
!

ИМХО, в грубом приближении будет очень информативно, например - в зелёном канале FWHM любой неперепаленной звезды будет 2 пикс., в синем - 8пкс., в красном - 5пкс. - и разница понятна. С флатнесс - аналогично.
Будет понятна и макс. открытая пригодная для астрофото диафрагма данного стекла.

[pavel1913]

Первый свет Таира3.
/ в условиях балконного теста, с тепловыми потоками вдоль стены, фонарями в лицо и молочным небом ..сложновато/
В первом приближении пытаюсь оценить работоспособность данного стекла.
И так. ...Стрельба тремя сериями с F/4.5 /5.6 /6.3 - 2-х минутками без фильтра. Длиннее выдержку не сделать, и так на кадрах ничего не видно – почти засвечены.
При калибровке кадров разных серий получены след. результаты по кадрам (даю мин. и макс. значения):
Для F/4.5 - баллы 2700-2890, FWHM 4.13-4.22 (данные софта DSS),
Для F/5.6 - баллы 2670-2830, FWHM 3.91-4.02,
Для F/6.3 – баллы 2550-2970, FWHM 3.74-3.90.
Баллы – это интегральный показатель: уровень шума, FWHM, кол-во идентифицированных звезд и т.п., чем больше значение, тем лучше.
FWHM я воспринимаю, как численную оценку «тонкости» или точечности звезды, ближе к единице тем точнее фокусировка, чище атмосфера, точнее гидирование, оптика и проч, проч…гуру поправят, если что...
Баллы показали, что информативно кадры на F/4.5 в среднем чуть лучше, но звезды явно раздутее, на F/6.3 – ровно наоборот.
Фокусировка по маске с открытой диафрагмой показала хроматические зигзаги, вместо прямых лучей.
Фокусировка по маске с открытой диафрагмой и с прикрученным фильтром О3 от Meade в переходник-кольцо ф/а (О3 14nm + Ha 40nm – такая хитрая комбинация, полу UHC - полу О3) дала разбег красных и голубоватых пятен (по кислороду и водороду) вдоль лучиков..иными словами фокусировка на открытой дырке (F/4.5) условно точная.
Сравнение центра и одного из углов (показываю один угол, т.к. поле относительно ровное, не один угол не выбивается в лучшую или худшую сторону) показало, что на F/6.3 достаточно комфортная картинка, хроматизм почти убит диафрагмированием.
Для меня предварительный вывод таков, на F/6.3 Таир3 показывает, если не ED картинку, то близкую, при очень хорошем поле, не требующего спрямления.
На закуску баловство - фото М33 (3 кадра по 5 мин. с фильтром – 50% масштаб).

[Kostyan]

Сообщение от pavel1913

Скорее всего звезда будет в не-до-фокусе..учтем, если нужно толщиной переходного кольца EOS/ но это будет понятно с фокусировкой по маске - нужна звезда!

3) звездная бесконечность скорее всего ловится не будет, придется чуть утоньшить кольцо-адаптер. Хвостовик пилить не могу, т.к. вещь чужая.

Пилить хвостик у таира не пришлось ?Cудя по приведенным снимкам звезды в фокусе, толщина переходного кольца оказалась что надо.

Кто-то с соседнего форума в теме про эту трубу сказал, мол, хочешь Таир3-апо – смотри в сторону 65EDQ. Поэтому буду немножко сравнивать. И выложу этот тест-обзорчик в тутошней теме, уж больно близка по многим ТТХ труба к упомянутому фототелевику, в том числе и по линзовой схеме.

Заинтреговали, ждемс результата.