Рефрактор 150мм 1/8

[Шрусс]

Сообщение от VN

Ответ на форуме какой то интересный. Вроде как да вроде как нет - да и ответил "никто"???? То есть спросить не с кого. Так сказать ответ без гарантий.....

Владимир Николаевич..ну давайте уже не будем и здесь пытаться рекламу дать...
Помните песню интересную - "Аргентина-Ямайка - 5:0", так вот, Дипскай - это Ямайка...в сравнении с ТАЛом...

Могу много Ваших же комментариев из разных тем на этот счет собрать (если захотите конечно)...но не в этой теме

[SAY]

Сообщение от Шрусс

Помните песню интересную - "Аргентина-Ямайка - 5:0", так вот, Дипскай - это Ямайка...в сравнении с ТАЛом...

А можно объективные доказательства такого утвеждения. В противном случае пустой трёп получается.
В Барахолке, как мне показалось, ТАЛ125 чаще мелькает, чем 5"-6" ахроматы DS.
Рассуждаю как лицо нейтральное и незаинтересованное.

[Алексей Юдин]

Сообщение от VN

Самое интересное что Алексей Прудников на Звездочете тестировал и Deepsky 152\990.
И его же снимки на 152\990DS уж никак не хуже чем снимки по ссылке. Диаметр дает разрешение и 152мм 125мм никогда не перепрыгнет.
Лишь однажды группой на ЮН имели возможность совместного теста 152\990DS и ТАЛ125. Конечно диаметр бьет наповал..... Смотрели Юпитер и Эпсилон Лиры.

Володь, а 152/990 смотрели с 2" диагоналкой и непопиленной трубкой фокусёра, разумеется? В таком случае, думаю, "бить наповал" нечему - диаметр подрежется до 130 где-то.

[VN]

Сообщение от Алексей Юдин

Володь, а 152/990 смотрели с 2" диагоналкой и непопиленной трубкой фокусёра, разумеется? В таком случае, думаю, "бить наповал" нечему - диаметр подрежется до 130 где-то.

Да нет! Как раз наоборот. Это была труба Фудо. Я уже года два как обрезаю изнутри на 60мм трубку фокусера во всех передаваемых пользователям 152\990. Там просто лишний кусок.
Так что как раз все ОК!

[vladimir breykin]

Выкладываю свои впечатления:

1.DS 152 и SW 150 по планетам лучше,
чем Тал 125, деталей в первые два видно гарантировано больше.

2.DS 152Х1200 и SW 150Х1200 по Дипам лучше чем Тал 125,
апертура рулит.

3.DS152 фокусер хуже чем,у SW150 и Тал 125.

4.SW 150 присутствует обрезание апертуры диафрагмами до 130мм,требуется подвижка последних.
У DS 152Х1200 и Тал 125 этой проблемы нет.

5.DS 152 и SW 150 вес около 10кг,Тал 125 вес 6кг.
Соответственно Тал 125 требуется менее грузоподъемная монтировка.

6.Тал 125 постоянно соскакивает крышка бленды,в результате потеет объектив,если это происходит в теплом помещении.

6.Все обсуждаемые рефракторы быстро остывают на морозе.При -15С максимальное время 30мин.При -5с максимум 10мин.Поэтому для наблюдения в морозную погоду лучше рефрактора ничего нет.

7.Насчет юстирования,мое мнение проверять надо хотя бы раз в месяц все обсуждаемые рефракторы.
Юстировка почему то нарушается,причину пока не определил.

[HollyWooD]

Хочу купить такой телескоп:
http://www.telescope.com/control/pro...oduct_id=08046
Но теперь меня начал смущать пункт 4 в вашем отзыве.
Насколько я понял, то из-за диафрагм внутри трубы он будет работать как 130мм?

[Viacheslav]

Диафрагмы подвинуть, если нужно - дело нехитрое, а вот может и так оказаться, что фокусёр придётся спиливать. Где-то было всё это довольно подробно расписано, про диафрагмирование апертуры производителями.

[Алексей Юдин]

Фокусёр пилят так: (С) Алексей Пронин

[vladimir breykin]

В обсуждаемых рефракторах 150 1/8 ничего пилить не надо, фокусер апертуру не обрезает.
Это скорее всего в рефракторах с относительным 1/5.

[SAY]

Сообщение от vladimir breykin

В обсуждаемых рефракторах 150 1/8 ничего пилить не надо, фокусер апертуру не обрезает.
Это скорее всего в рефракторах с относительным 1/5.

Лишний кусок в 150/1200 отпилить не помешает, виньетирование по полю меньше будет (обрезание трубкой осевого пучка в этом скопе маловероятно, длина трубки по прикидкам должна быть больше 250 мм для этого). Но на виньетирование именно эта трубка влияет.