Прошу совета в выборе аксессуаров к Добсону

[UZT75]

Тогда еще вопрос: а вот в плане удобства искатель изогнутый на 90 градусов лучше чем просто прямой искатель? Я так понимаю там изображение выпрямлено. В таком случае и наклоняться близко к телескопу тогда не будет нужно. Но в таком случае ведь изображения в гнутый искатель и окуляр будут отличаться зеркальностью, ведь так?

[Weirdie]

Сообщение от UZT75

Тогда еще вопрос: а вот в плане удобства искатель изогнутый на 90 градусов лучше чем просто прямой искатель? Я так понимаю там изображение выпрямлено. В таком случае и наклоняться близко к телескопу тогда не будет нужно. Но в таком случае ведь изображения в гнутый искатель и окуляр будут отличаться зеркальностью, ведь так?

В принципе искатель с изломом удобнее, но это еще и дело привычки. Кто-то, всегда пользовавшийся прямым искателем, говорит, что с изломом уже неудобно. Да, изображения в искатель и рефлектор будут отличаться, но к этому вполне можно привыкнуть и это не будет особо мешать.

[And]

Сообщение от UZT75

Тогда еще вопрос: а вот в плане удобства искатель изогнутый на 90 градусов лучше чем просто прямой искатель? Я так понимаю там изображение выпрямлено. В таком случае и наклоняться близко к телескопу тогда не будет нужно. Но в таком случае ведь изображения в гнутый искатель и окуляр будут отличаться зеркальностью, ведь так?

Здесь имеется одна хитрость. Если используется простая диагональ, то изображение будет прямое, но левая и правая сторона меняются местами. Лучшими искателями считаются те, которые используют Amici prism и дающие полностью прямое изображение. В этом случае не нужна "умственная гимнастика" при использовании звезных атласов и т.п. Такие искатели выпускают к примеру Стеларвью и др.
Другие искатели, удобные в данном плане - это искатели типа Телрада- не оптические искатели, проецирующие на изображение неба подсвеченные круги.

[And]

Сообщение от UZT75

В таком случае какой искатель следует взять? В смысле 6х30 видимо будет маловат? Минимально для Добсона наверное нужен 9х50 какой-нибудь с освещением как тут предлагают?

Вольный перевод из книги Крейга (советы по строительству Добсонов), глава 12:

Amici призма. Этот тип призмы cгибает свет 90 градусов, так что Вы можете помещать ваш глаз позади окуляра удобно, но более важно, это обеспечивает вертикальное и не измененное изображение(образ). То есть представление, которое Вы видите в окуляре, имеет ту же самую ориентацию как небо и карта зведного неба. Никакая умственная гимнастика не необходима.

Взаимный окуляр волос. Вы только думаете, что Вы можете судить центр поля зрения. Вы нуждаетесь в хорошей взаимной сетке волос, так что Вы можете сосредотачивать это точно. Освещенные взаимные волосы - премия.

Большая крышечка росы. Или делайте большую крышечку для искателя, если это не идет с тем. Однажды туманы искателя, вы находитесь из бизнеса. Оберните веревку высокой температуры вокруг объективного конца искателя, чтобы держать это теплый и сухим.

Винт набора для окуляра. Маленькая но важная особенность. Никто не хочет, чтобы окуляр выпал и приземлился в траве или на первичном зеркале.

Кольца. Кольца установки легко делать, но почему беспокоятся? Если скоп идет с повышающимися кольцами, это - плюс. Идеально, Вы хотели бы установить кольца на быстрой основе выпуска для свободной от стычки установки. Где Вы получаете этот вид основы? Хороший вопрос. Несколько рекламировались в журналах астрономии за прошлые несколько лет, но Вам, вероятно, придется делать ваш собственными.
Если Вы строите телескоп, который является 20 дюймами или больший, во что бы то ни стало выбирайте искателя с большим количеством собирающего света. Это означает большую цель, и большее количество денег, но дополнительная мощность и яркость изображения стоит этого. Если Вы повышаетесь " гигантский искатель " (типа 4-дюймового f/5 refractor) на коробке зеркала, повторно балансируя телескоп не будет проблема, но вы будете должны спускаться по лестнице для каждого слабого объекта(цели), который Вы хотите найти.

[Ernest]

Сообщение от UZT75

Тогда еще вопрос: а вот в плане удобства искатель изогнутый на 90 градусов лучше чем просто прямой искатель?

Обычная методика наведения такова, что прямой искатель обычно оперативнее в наведении. Представьте себе ружье с прицелом, в который надо смотреть под прямым углом по отношению к направлению на цель.
Искатели с изломом (особенно при прямом изображении) оси комфортнее в использовании.
Вот и выбирайте - оперативность или комфорт.

[Hermit]

Или комбинация - лазерная указка + искатель с изломом призмой. Оперативность плюс комфорт в одном флаконе.

[UZT75]

Хм, понятно. Тогда злоупотреблю вашим вниманием по следующему вопросу. Мною уже приобретены телевюшные окуляры на 16 и 11мм, а также ЛБ 2х и фильтр LP-2 Narrouband от Thousand Oaks.
Сейчас есть еще возможность взять либо фильтр ОIII либо б/у окуляр UWA 8,8 мм от Меаде 4000 серии. Что из них приоритетней?

[Ernest]

Сообщение от Hermit

Или комбинация - лазерная указка + искатель с изломом призмой. Оперативность плюс комфорт в одном флаконе.

Хм...
Флаконов то уже два.
Но вы правы, к искателю с изломом оси ред-дот или как другой коллимационный искатель будет полезен.

либо фильтр ОIII либо б/у окуляр UWA 8,8 мм от Меаде 4000 серии. Что из них приоритетней?

Телевьюшный 11 мм это Наглер или Плёсл? Если Наглер, то UWA 8.8 вам точно не понадобится - разница по увеличению с 11 мм и 16/2=8 мм больно уж незначительна. Да и с ОIII можно пока не сильно торопиться - распробуйте пока то, что у вас уже есть.

[And]

Я не знаю, какой у вас доб... Но Эрнест прав, два искателя разных принципов работы весьма дополнят друг друга. Кроме этого возможен и третий искатель. Самое главное здесь - удобство поиска.

[UZT75]

Похоже моя долгосрочная поездка отменяется, так что приходится корректировать виды на телескоп. В нынешних условиях (светозагрязненный пригород) наиболее подходящим становится рефрактор (что то на уровне ОМНИ 120 XLT). Что можете порекомендовать из аналогичных моделей, применительно к имеющимся уже 16 и 11 мм окулярам? Бюджет до 1000 евро.