Биноприставка от DeepSky

[Hermit]

Небольшая преамбула. Как-то не очень давно ко мне заглянул коллега VLGlass и показал свое приобретение - биновьюер от DeepSky (кстати, она у него на фото в "Наших телескопах"). Сей девайс весьма меня заинтересовал, тем более что стоил вполне вменяемых денег - 4500р, и по апертуре превосходил используемую мной биноприставку от микроскопа. Раздумывал я недолго, и вот стал обладателем дипскаевского биновьюера.
Теперь, собственно, повествование. Как показало учиненное расследование, БП выпускается фирмой United Optics под маркой "1.25''TAB-1 II" и со слегка измененной конструкцией корпуса и характеристиками известна во многих фирмах (Celestron, Orion, TS, TMB, Stellarvue, Owl Optics, Moonfish, etc). БВ поставляется в симпатичном кейсике, с линзой Барлоу 1,9х. На момент приобретения в комплекте ЛБ не было, но она была выдана отдельно, ибо только подвезли.

[Hermit]

БП оставляет приятное впечатление, исполнение аккуратное, покрыта неким резиноподобным материалом. Входная апертура 23мм, выходная - 18мм, ЛБ - 21 мм, ход луча около 100-105 мм. Просветление кубика и призм со стороны окуляров зеленое, все блики на просвет также зеленые. Разность яркости в каналах присутствует, но на качество изображения особого влияния не оказывает. Изменение межзрачкового расстояния мягкое, плавное, чувствуется присутствие известной "китайской" смазки , т.к. на холодке требуется увеличение усилия. Весьма интересно сделана фиксация окуляров. В отличие от других БП с классическим зажимом окуляров винтами (от 1 до 3), здесь применена цанговая конструкция с зажимом через латунное кольцо. Вращением ближнего к окуляру рифленого кольца фиксируется окуляр, дальнее кольцо служит для диоптрийной подстройки (на обоих окулярах). Поначалу довольно непривычно, но человек приспосабливается ко всему . На первых порах на больших увеличениях наблюдалась небольшая разъюстировка, впрочем, легко устраняемая покачиванием окуляра, потом стал плотнее зажимать окуляр, и эта проблема отпала (на двух тротуарках никто на несведение не жаловался). Впечатление на публику девайс произвел весьма благоприятное, народ от псевдостерео-Луны во всё поле окуляра обалдевал, кричали женщины "ура", и в воздух что-то там бросали . На трубе DS 90/700 ставил увеличение до 100х, проблем не было. Со штатной ЛБ не тестил, ибо выноса фокуса хватает (труба укорочена).
Подводя итоги. Достаточно приятственная бюджетная биноприставка, с неплохой входной апертурой (для сравнения - у микроскопной 17мм, WO 20.5мм, Baader Maxbright 23мм). Не без недостатков, но где их нет...

[VLGlass]

Продолжу тему, описав ,что в нее видно. Некоторые наблюдатели пишут, что им, в отличие от бинокля, трудно совместить правое и левое изображения. Но я тренировался с детства : читал "Занимательную физику" Перельмана, в которой были стереокартинки, был у меня и стереоскоп с стереослайдами Петродворца, так что лично для меня сведение никаких проблем не создает. Зато есть неочевидный момент, на который я обратил внимание еще до покупки - не все окуляры подходят по диаметру. Мое межзрачковое расстояние 64 мм, и максимальный диаметр окуляра в области глазной линзы не должен превышать 40 - 42 мм, иначе нос между ними не помещается! Не представляю себе приставку на 2 дюйма (на соседнем форуме такую желали купить). Окуляры там по-любому должны быть 1,25. Отсюда ограничение по окулярам - самым слабым будет 25-32 - 40 мм (в зависимости от поля). А единственный зум ,который без пластической хирургии (я имею в виду подрезание носа ) можно в нее установить, будет SW 7-21 мм.
Вчера было небо, установил биновьюер в МАК и отправился на балкон. В наличии были 3 пары окуляров - SW Super 25 мм, DS ED 18 мм и SW Super 10 мм (до них дело так и не дошло). МАК с фокусировкой подвижкой зеркалом ,поэтому ЛБ не использовал. При фокусном МАК 1300 мм и диаметре полевой диафрагмы у самого слабого окуляра 23 мм вопрос о виньетировании всерьез не стоял.
Разницы яркости в каналах не заметил, да и не вглядывался. В поле зрения Лира, Лебедь, Геркулес, так что выбор объектов очевиден.
И сразу выползли два конструктивных недостатка: малая светосила МАКа и деление светового потока на два. Печальный итог - М13 - одно расстройство. Без биновьюера это серое пятно с падением яркости к периферии, с биновьюером - это огромное еще более мутное пятно. М57 - лучше наблюдать без биновьюера. Я писал, что в МАК я четко вижу кольцо боковым зрением без ухищрений в виде светофильтров. Так вот, в биновьюер кольца нет. Серое пятно.
М39 - вот тут отрицательно проявился мощный положительный эффект биновьюера - субъективное увеличение изображения - при рассматривании 2 глазами изображение кажется в 1,4 (? в 2?) раза больше.
Ранее я писал про МАК: " В телескоп тоже красиво смотрится, лучшим окуляром для наблюдения оказался комплектный Супер 25 мм (52 раза) - в обзорный Плессл 32 мм скопление смотрелось слишком мелко, в 18 мм оно «размазалось» по полю зрения и перестало восприниматься как скопление, 25 мм оказался в самый раз." Так вот, в биновьюер в 25 мм скопление оказалось оооочень большим и перестало восприниматься как скопление.
Подробнее про субъективизм. Изображение в биновьюер выглядит ощутимо больше ,и появляется некий объем - картинка выглядит плоской ,но ощутимо отдаленной - появляется "глубина космоса". Меня это сильно впечатляет. И еще. Почему-то для меня картинка выглядит лучше в первые секунды наблюдения. Ярче. Потом глаза то ли устают, то ли привыкают - яркость изображения начинает падать. В бинокль такого эффекта не замечал никогда.
Перейдем к положительным впечатлениям. Двойные звезды.
Взрыв в мозгу. Это потрясающе. Квадруплет Лиры - огромен. Дзета Лиры - цвета бросаются в глаза. Альбирео!!!!! Оранжевая звезда с синим (!!!) спутником. Такое ощущение ,что яркость меньше ,но цветность выше.
Выводы?
1. Биновьюер хорош на увеличениях, близких к равнозрачковому или на ярких объектах - чтобы компенсировать деление потока.
2. Постепенно укрепляется впечатление ,что несветосильные телескопы - не для биновьюера. Надо задуматься о замене МАКа. Но тут надо еще поэкспериментировать с Ньютоном 150750.

[Pittore]

Сообщение от VLGlass

И сразу выползли два конструктивных недостатка: малая светосила МАКа и деление светового потока на два. Печальный итог - М13 - одно расстройство. Без биновьюера это серое пятно с падением яркости к периферии, с биновьюером - это огромное еще более мутное пятно. телескопы - не для биновьюера. Надо задуматься о замене МАКа. Но тут надо еще поэкспериментировать с Ньютоном 150750.

Я так думаю, что биновьюер оптимально со светосильными рефракторами покатит.

[VLGlass]

Сообщение от Pittore

Я так думаю, что биновьюер оптимально со светосильными рефракторами покатит.

Я тоже так думаю и собираюсь проверять эту мысль. У рефрактора вопрос с фокусировкой решается проще, чем на рефлекторе - укорачиванием трубы. Но есть нюансы - я обсудил с Эрнестом вариант применения биновьюера на пецвале, он подтвердил мою мысль, что не пойдет - у пецваля 4 - линзовый объектив ,причем последняя линза стоит на фокусере, то есть укорачивать трубу нельзя - нарушим расстояния между компонентами объектива. Остаются чистые ахроматы. Я рассматриваю 120 мм - 100 мм "малавата будет", а 150 уже не носимый девайс, а хочется нечто более - менее походное (вместо мак 102). Претендентов два - SW BK 1206 и DeepSky DT820X127. Изучаю матчасть...

[Грин]

Сообщение от VLGlass

Я Претендентов два - SW BK 1206 и DeepSky DT820X127. Изучаю матчасть...

Такой наличный ДС и так сам по себе требует замены фокусёра на нормальный - так что заодно ему можно и задок подрезать, вот только как это сделать строго перепендикулярно и недорого - сам думаю...

[Hermit]

Да, некоторая возня с окулярами имеет место. Но - длиннофокусные окуляры можно и не фиксировать кольцом, они и так нормально стоЯт, и изображение не двоит. А использование зума - у бюджетных относительно небольшое поле, а за качественные жаба вусмерть задушит... И те и другие всё равно придется подстраивать.

Сообщение от Грин

Такой наличный ДС и так сам по себе требует замены фокусёра на нормальный - так что заодно ему можно и задок подрезать, вот только как это сделать строго перепендикулярно и недорого - сам думаю...

Размечаем по свернутому листу бумаги или штангелем, отрезаем с использованием трубного хомута в качестве направляющей. Вот - http://starlab.ru/showpost.php?p...1&postcount=11

[VLGlass]

Да, забыл самый главный вывод - одним глазом я в телескоп больше смотреть не буду.

[Nekkar]

Сообщение от VLGlass

Да, забыл самый главный вывод - одним глазом я в телескоп больше смотреть не буду.

Да ну? И на те объекты, которые без бино смотрятся, лучше тоже? Или теперь будете ограничиваться только тем, что биновьювер позволяет смотреть нормально?

[VLGlass]

Сообщение от Nekkar

Да ну? И на те объекты, которые без бино смотрятся, лучше тоже? Или теперь будете ограничиваться только тем, что биновьювер позволяет смотреть нормально?

Не так. Буду подбирать телескоп "широкого спектра действия" под биновьюер.