Телескопы Интес-микро

[And]

А зачем мне все эти извращения? НИОКР проводить что-ли? Для чего и зачем? Картинка много ярче на шаровиках, те галактики, которые видны в ШК в интес скоп не видать вовсе...
Скоп берется забавы ради, хоби, или как кому угодно...
Если имеются явные различия, о чем речь? Одно лучше другого, явно видно (для определенных объектов) вот и все дела...

[Ernest]

Ну... вы ведь описываете не просто впечатления от двух телескопов, но и пытаетесь делать выводы о причинах (покрытия), подсчитываете проценты, даете рекомендации и т.д.
Тут уже надо быть по строже и отделять мух от котлет - в нашем случае вклад апертуры и сравнимый с ним вклад от лучших/худших покрытий. Тем более, что вы один из немногих независимых потребителей, кто имеет возможность сравнить эти два изделия вживую.

[Amibobus]

Здравствуйте раз речь идет о телескопах интес-микро, если кто знает поделитесь информацией Альтер МН58, как в сравнение с рефрактором ахро 120мм с относительным отверстие 1:8, или с SW 100ED. Какая монтировка для него нужна, EQ5 подойдет? По времени остывания сильно ли отличается от рефракторов или маков той же апертуры? Какие есть особенности телескопов построенных по такой схеме? И ещё может глупый вопрос фокусировочный узел у него с боку как и у обычных ньютонов??

[Henshel6-N]

Сообщение от Amibobus

Здравствуйте раз речь идет о телескопах интес-микро, если кто знает поделитесь информацией Альтер МН58, как в сравнение с рефрактором ахро 120мм с относительным отверстие 1:8, или с SW 100ED. Какая монтировка для него нужна, EQ5 подойдет? По времени остывания сильно ли отличается от рефракторов или маков той же апертуры? Какие есть особенности телескопов построенных по такой схеме? И ещё может глупый вопрос фокусировочный узел у него с боку как и у обычных ньютонов??

EQ5 подойдёт в принципе, но труба тяжеловата конечно - 7кг.
Стынет побыстрее МАКа, но естественно медленне рефрактора.
Фокусировочный узел как и у обычного Ньютона.

[Lion king]

У всех ньютонов фокусировочный узел с боку трубы.
Альтер МН58 ньютон только с мениском поэтому Максутов.
Так как труба закрыта мениском, то термостабилизация будет дольше чем у обычного ньютона.
--------------------
Опередили

[Lion king]

\Стынет побыстрее МАКа, но естественно медленне рефрактора. \
Теоретически МН будет дольше стыть чем МК (труба у МН длинее)ИМХО

[Henshel6-N]

Сообщение от Lion king

\Стынет побыстрее МАКа, но естественно медленне рефрактора. \
Теоретически МН будет дольше стыть чем МК (труба у МН длинее)ИМХО

ИМХО неверное, длинная труба здесь ну никак не влияет. В прохладную осеннюю погоду МН56 стынет до приемлемого визуала минут 40

[Amibobus]

С остыванием понятно) спасибо.
Если у кого есть схема устройства МН выложите пожалуйста. Есть ли кома у телескопов такой конструкции? И для каких целей подходит данная модель? и всё таки как в сравнение с рефрактором 120ахро или 100ед?

[Lion king]

У МН 950мм труба, а МК 360мм при одинаковой апертуре.
Объем воздуха в трубе в три раза больше (при одинаковых зеркалах,несчитая дырки у МК)
Может я неправ?

[Lion king]

Такая же схема как у ньютона только закрыта мениском.
Думаю, что лучше чем ахро (из-за хроматизма), а вот с 100ед -
Апертура рулит (даже при экранировании в 20% у МН), но растяжки на пауке...
Вечный спор, что лучше рефрактор vs рефлектор