2" ED

[VVSFalcon]

Впрочем, в части проницания и по большей части дипов 24 мм выиграет и у 35 мм

Есть некоторые сомнения. Но они столь незначительны, что и говорить не о чем. Да надеюсь проверим и убедимся вскоре.

[AllRelative]

Да, наверное, незачем дублировать, Вы правы.
ОКШ поле имеет субъективно огромное и куплен мной на Украстрофоруме после просмотра в такой же на 500мм добе. Когда ставлю ему 32мм диафрагму, впечатление меркнет

Хорошо бы Джингхуа Ethos-ы клонировать научились

[Rostislav]

гы гы а наглеры можно опустить ? небудет этого в ближайшее время

[VN]

Сообщение от Rostislav

гы гы а наглеры можно опустить ? небудет этого в ближайшее время

Гы гы говорите? У меня Наглер 17мм 2" купленный уже года три назад и маркировка на нем Тайвань.

[Конст]

Я на 8" добе пользую 35 ED 75 гр. 2" зрачек получается 5,9мм , оптикой доволен.вынос очень удобный .поле ровное и большое.
Виньетирование не заметно, разве только днем и то если сказать.
Качество исполнения - так себе. Опоясывающие окуляр резинки натянуты слишком туго и через месяц пошли трещинами и надрывами.
Свои 3000р. думаю стоит

[Viacheslav]

Сообщение от VN

Гы гы говорите? У меня Наглер 17мм 2" купленный уже года три назад и маркировка на нем Тайвань.

TeleVue optics are designed by Al Nagler then manufactured to his specifications in modern facilities in Japan, Taiwan (R.O.C.), and the U.S.A. Final assembly and quality control are concluded at their Suffern, New York facility.

[Drago]

Сообщение от VVSFalcon

Есть некоторые сомнения. Но они столь незначительны, что и говорить не о чем. Да надеюсь проверим и убедимся вскоре.

а таки опять попрошу совета: что бы мне под большой ф5 рефрактор лучще бы взять : сей 2" ед30 или таки вильямс оптикс сван 30 получще будет?
спасибо заранее.
пс а может таки вильямов сван 25 мм ( 30х) ?

[CombaSoft]

мне 25мм 2" сван очень понравился на моей сотке(1:10). На 1:5 12" добсоне товарища он был не хуже(если не лучше) ОКШ-24.

[VN]

Сообщение от Drago

а таки опять попрошу совета: что бы мне под большой ф5 рефрактор лучще бы взять : сей 2" ед30 или таки вильямс оптикс сван 30 получще будет?
спасибо заранее.
пс а может таки вильямов сван 25 мм ( 30х) ?

Основная суть ED окуляра в том что он не вносит добавочного хроматизма. Все остальное в Вашем рефракторе будет вторично.
Я уже ведь несколько раз упоминал что все окуляры которые я видел кроме ED имеют радужную кайму по краю - если Сван 30мм такой каймы не имеет он будет хорош для Вашего рефрактора, но я категорически в это не верю.

А добавить хроматизма в ахромат 150\750 идея ведь оригинальная, а???? Там его вроде и так достаточно - никто не жалуется ведь на недостаток?

Методика проверки 2" окуляра чрезвычайно проста - смотрите на пасмурное светлое небо в окуляр и наблюдаете радужную кайму по краю поля. Бывает оранжевая и фиол-голубая. Чем кайма гуще и цветастее, тем красивше будет эффект спарки с ахроматом.

[Drago]

не вносить добавочного - это конечно да...вот если бы он исправлял уже имеющийся, т е содержал в себе хромакор...
Ничего личного, Владимир, но Вы всётаки как продавец - лицо заинтересованное, хочеться собрать побольше информации от лиц незаинтересованных, прежде чем решиться на довольно недешевую покупку надеюсь вы меня правильно поймёте...

про кайму - скажу сразу, ни в один из имеющихся окуляров каймы по краю поля ночью глядя в скоп не замечал. разве что по луне а по дипскаю - не припомню. та же м13 была совершенно без хроматизма на моем ф5 рефракторе... а луну и планеты смотреть на увеличениях в 23 - 25х - кому это надо? :-О итого мне несколько непонятна позиция "все на борьбу с допхроматизмом" , копеечным по сути по сравнению с хроматизмом самого ф5 ахромата, да еще для обзорного окуляра по дипскаям...